मान्यता: युद्ध आवश्यक आहे (तपशीलवार)

जे कोणतेही युद्ध घडते, आणि जे बरेच नाही, त्या वेळी तेथे विश्वास ठेवणारे लोक आणि नंतर प्रत्येक विशिष्ट युद्ध आवश्यक आहे किंवा आवश्यक असल्याचे आढळू शकते. काही युद्धे आवश्यकतेच्या दाव्यांमुळे काही लोक अस्वस्थ आहेत, परंतु दूरगामी भूतकाळात एक किंवा दोन युद्ध खरोखर आवश्यक होते असा आग्रह धरतात. आणि बर्याचजणांना असे वाटते की भविष्यात काही युद्ध आवश्यकतेने आवश्यक असू शकते - किमान युद्धाच्या एका बाजूसाठी, अशा प्रकारे लष्करी लढण्यासाठी कायमस्वरूपी देखभाल करणे आवश्यक आहे.

युद्ध हे फायद्याचे आहे या मिथकपेक्षा ही एक वेगळी युद्ध कथा आहे, ती युद्ध ज्या देशास मजुरी देते किंवा ज्या देशावर ते चालले जाते त्या देशासाठी महत्त्वपूर्ण चांगले उद्भवते. त्या मिथक सापडतील येथे त्यांच्या स्वतःच्या पृष्ठावर.

युद्ध "संरक्षण" नाही

१ 1947 in in मध्ये अमेरिकेच्या युद्ध विभागाचे संरक्षण विभाग बदलण्यात आले आणि स्वतःच्या व इतर सर्व राष्ट्रांच्या युद्ध विभागांबद्दल “संरक्षण” म्हणून बोलणे बर्‍याच देशांमध्ये सामान्य आहे. परंतु या शब्दाला काही अर्थ असल्यास, आक्षेपार्ह युद्ध करणे किंवा आक्रमक सैन्यवाद लपवण्यासाठी ते वाढविले जाऊ शकत नाही. जर “संरक्षण” म्हणजे “गुन्हेगारी” असे दुसरे काही असेल तर दुसर्‍या राष्ट्रावर हल्ला करणे म्हणजे “ते आपल्यावर प्रथम हल्ला करू शकत नाहीत” किंवा “संदेश पाठवू” किंवा “शिक्षा” देण्यास गुन्हा बचावात्मक नसतो आणि आवश्यक नाही.

2001 मध्ये, अफगाणिस्तानमधील तालिबान सरकार ओसामा बिन लादेन यांना तिसऱ्या राष्ट्राकडे वळविण्यास तयार होती ज्यामुळे अमेरिकेने केलेले कृत्य केल्याचा आरोप केल्याचा आरोप केला गेला. बलात्कारासाठी कायदेशीर कारवाई करण्याऐवजी अमेरिकेने आणि नॅटोने बिन लादेनचा मृत्यू झाल्यानंतर बंदी घालण्याऐवजी गुन्ह्यांपेक्षा कितीतरी जास्त नुकसान केले होते, बिन लादेनच्या मृत्यूच्या घोषणेनंतर पुढेही चालू राहिली आणि गंभीर स्वरुपाचे कार्य केले. अफगाणिस्तानास, पाकिस्तानला, युनायटेड स्टेट्स आणि नॅटो राष्ट्रांना आणि कायद्याच्या शासनास नुकसान.

अमेरिकेचे अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश आणि स्पेनचे पंतप्रधान यांच्यात झालेल्या फेब्रुवारीच्या 2003 च्या बैठकीच्या प्रतिलिपिनुसार बुश यांनी म्हटले की, सद्दाम हुसेन यांनी इराक सोडण्याची आणि एक्सएमएक्स अब्ज डॉलर्स ठेवल्यास त्यांना निर्वासित केले आहे. एक हुकूमशास्त्रीला 1 बिलियन पलायन करण्यास परवानगी दिली जात नाही तो एक आदर्श परिणाम नाही. पण ऑफर यूएस सार्वजनिक उघड नाही. त्याऐवजी, बुशच्या सरकारने दावा केला की युनायटेड स्टेट्सचे संरक्षण करण्यासाठी शस्त्रे अस्तित्वात नसण्याकरिता युद्ध आवश्यक आहे. एक अब्ज डॉलर्स गमावण्याऐवजी, लाखो लोकांच्या हानी, लाखो लोक शरणधारक, त्यांचे राष्ट्राचे पायाभूत सुविध, शिक्षण आणि आरोग्य व्यवस्था नष्ट, नागरी स्वातंत्र्य गमावले, पर्यावरणीय विनाश, आणि रोग व जन्माच्या दोषांचा महामारी - ज्याने अमेरिकेला $ 1 अब्ज खर्च केले, वाढलेल्या इंधन खर्चात ट्रिलियन डॉलर्स मोजले नाही, भविष्यातील व्याज देयके, दिग्गजांची काळजी आणि गमावलेली संधी - मृत आणि जखमी, सरकारी गोपनीयतेची वाढ न करणे, नागरी स्वातंत्र्य नष्ट करणे, पृथ्वी आणि तिच्या वातावरणास नुकसान, आणि अपहरण, छळ, आणि खून सार्वजनिक स्वीकृती नैतिक नुकसान.

देखील वाचा: मान्यता: चीन एक सैन्य धमकी आहे

तेथे कोणतीही “चांगली युद्धे” नाहीत

केवळ निवडक युद्धे आवश्यक आहेत असा विश्वास असणा Among्यांपैकी, अमेरिकेसह अनेक राष्ट्रांमध्ये सर्वात अलिकडील लोकप्रिय उदाहरण म्हणजे दुसरे महायुद्ध. ही वस्तुस्थिती जबरदस्त आहे. प्रजाती म्हणून आमच्या एका सर्वात मोठ्या प्रयत्नांचे एक उदाहरण देण्याकरिता लोक शतकाच्या चतुर्थांश पाठीमागे जातात, एक क्रियाकलाप ज्यासाठी जग दर वर्षी अंदाजे 2 ट्रिलियन डॉलर्स आणि युनायटेड स्टेट्सच्या अर्ध्या भागामध्ये खर्च करते. वंश, लिंग, धर्म, औषधोपचार, आहार, तंबाखू किंवा इतर कशाबद्दलही 1940 च्या दशकातील सध्याचा दृष्टिकोन शोधणे कठीण आहे. आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या क्षेत्रात, कित्येक दशकांचा बहुमूल्य अनुभव आपल्याला असल्याचे दर्शवितो की तेथे आहेतसुरक्षा मिळविण्यासाठी युद्ध करण्यासाठी उत्कृष्ट पर्याय. १ 1940 s० च्या दशकात वापरल्या जाणा the्या विविध साम्राज्यवादाचा मृत्यू झाला आणि संपला, परंतु भीतीमुळे अनेक दशकांतील युद्ध प्रचारामध्ये असंख्य अत्याचारी लोकांना “हिटलर” नावाने जोडले गेले आहे. प्रत्यक्षात, नवीन हिटलर जगातील श्रीमंत राष्ट्रांना धोका देत नाही. त्याऐवजी ते वेगळ्या प्रकारच्या साम्राज्यवादाने गरीब राष्ट्रांना धोका देत आहेत.

दुसरे महायुद्ध त्याच्या स्वत: च्या अटींनुसार “एक चांगले युद्ध” होते असा दावा करत येथे काही वेळा दुर्लक्ष केले गेलेले तथ्य आहेत, त्यापैकी काहीही सांगण्याची गरज नाही - त्या युद्धाच्या कोणत्याही पक्षाच्या अगदी भयंकर अपराधांबद्दल माफ करा.

• प्रथम महायुद्ध अनावश्यक आहे हे मोठ्या प्रमाणावर मान्य केले गेले आहे, परंतु प्रथम विश्वयुद्धाशिवाय तिचे अनुकरण करणे अकल्पनीय आहे.
• पहिल्या महायुद्धाच्या शेवटी युद्ध करणार्याऐवजी संपूर्ण राष्ट्रांना शिक्षा देऊन द्वितीय विश्वयुद्धाला शक्य तितक्या वेळेस ज्ञानी निरीक्षक समजले.
• द्वितीय विश्वयुद्धांमध्ये शस्त्रे अधिक वेगाने ओळखली जात होती.
• अमेरिका आणि इतर पाश्चात्य कंपन्या जर्मनी आणि जपानमधील धोकादायक सरकारांना समृद्ध आणि सुव्यवस्थित करून लाभले, ज्याने युद्धांमध्ये पाश्चात्य सरकारांना पाठिंबा दिला.
• अमेरिकेने जपानला साम्राज्यवादाने शिकवले आणि नंतर क्षेत्रीय विस्तार, आर्थिक मंजूरी आणि चीनी सैन्याला मदत केली.
• विंस्टन चर्चिल यांनी दुसरे महायुद्ध “अनावश्यक युद्ध” असे म्हटले आहे.
• अमेरिकेला युद्धात आणण्यासाठी अमेरिकेचे अध्यक्ष फ्रँकलिन रूजवेल्ट यांच्याकडून चर्चिल यांना गुप्त प्रतिबद्धता मिळाली.
• अमेरिकन सरकारने जपानी हल्ल्याची अपेक्षा केली होती, ज्याने त्याला माहित होते की असंख्य कारवाई करण्यात आली होती आणि या हल्ल्याच्या आधी: त्याने नेव्हीला जपानबरोबर युद्ध करण्यास सांगितले, एक मसुदा तयार केला, जपानी अमेरिकन लोकांच्या नावांचा संग्रह केला आणि शांततेच्या कार्यकर्त्यांकडे दुर्लक्ष केले जपानबरोबरच्या युद्धापर्यंत दीर्घ काळापासून केलेल्या रस्त्यांवरील रस्त्यावर.
• जपानी पंतप्रधान फ्युमिमारो कोनोये यांनी जुलै 1 99 5 मध्ये संयुक्त राष्ट्राबरोबर चर्चा प्रस्तावित केली, ज्याने रूजवेल्ट नाकारले.
• राष्ट्राध्यक्ष रूजवेल्ट यांनी अमेरिकेला नाझी हल्ल्याबद्दल खोटे सांगितले आणि युद्धात प्रवेश मिळवण्याच्या प्रयत्नात विजय मिळवण्याच्या प्रयत्नात योजना आखली.
• राष्ट्राध्यक्ष रूजवेल्ट आणि अमेरिकेने संयुक्त राष्ट्रामध्ये किंवा अन्यत्र ज्यू शरणधारकांना परवानगी देण्यासाठी प्रयत्न केले.
• एकाग्रता शिबिरामध्ये नाझीच्या गुन्ह्यांबद्दलची तथ्ये उपलब्ध होती परंतु युद्ध संपल्यानंतर तो युद्ध प्रचार मध्ये भाग नव्हता.
• वाजवी आवाजाने अचूकपणे अंदाज वर्तविला की युद्ध सुरू ठेवणे म्हणजे त्या गुन्हेगारीची वाढ होय.
• हवाई श्रेष्ठता मिळवल्यानंतर मित्रांनी शिबिरावर हल्ला करण्यास किंवा रेल्वेमार्गावर बंदी घालण्यास नकार दिला.
• कोणत्याही देशाद्वारे, युद्धापेक्षा मृत्युदंड आणि विनाश मोठ्या प्रमाणावर जुळले नाही.
• अमेरिकन सैन्याने आणि सरकारला माहित होते की जपानी शहरांवर परमाणु बॉम्ब सोडल्याशिवाय जपान आत्मसमर्पण करेल, परंतु तरीही त्यांनी त्यास सोडले.
• यूएस सैन्याने युद्धाच्या नंतर आपल्या जपानी आणि जर्मन युद्ध गुन्हेगारांवर कर्मचारी ठेवले.
• द्वितीय विश्वयुद्धादरम्यान आणि नंतर मानवी प्रयोगात व्यस्त असलेल्या अमेरिकन डॉक्टरांनी जर्मन भाषेनुसार लागू नूरबर्गबर्ग कोडचा व्यापक रूपात पाहिले.
• डेन्मार्क, स्वीडन, नेदरलँड्स आणि बर्लिनमध्येही नाझीवादाविरूद्ध अहिंसात्मक प्रतिकार केला गेला - त्या दिवसात व वयात असले तरी अगदी नियोजनबद्ध आणि विकसित - त्याने उल्लेखनीय क्षमता दर्शविली.
• द्वितीय विश्वयुद्धाने जगाला युद्ध दिले: युद्धे ज्यामध्ये नागरिक प्रामुख्याने प्राणघातक आहेत, तसेच संपूर्ण जगभर एक कायमस्वरूपी अमेरिकी सैन्यदल उपस्थित आहे.

युद्ध तयार करणे देखील "संरक्षण" नाही

दुसर्‍या देशात हल्ला करणे “बचावात्मक” आहे असा दावा करणारे हेच तर्क दुसर्‍या देशात सैन्य कायमस्वरुपी तैनात करण्याचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी वापरता येऊ शकतात. दोन्ही प्रकरणांमध्ये याचा परिणाम प्रतिकूल आहे, त्या दूर करण्याऐवजी धमक्या निर्माण करतात. पृथ्वीवरील जवळपास १ 196 nations राष्ट्रांपैकी अमेरिकेची सैन्य किमान १ in177 आहे. मुबलक इतर देशांमध्येही परदेशात काही प्रमाणात सैन्य तैनात आहे. हा बचावात्मक किंवा आवश्यक क्रियाकलाप किंवा खर्च नाही.

बचावात्मक सैन्यात कोस्ट गार्ड, सीमा गस्त, विमानविरोधी शस्त्रे आणि हल्ल्यापासून बचाव करण्यात सक्षम अशा इतर सैन्यांचा समावेश असेल. बहुतेक सैन्य खर्च, विशेषतः श्रीमंत राष्ट्रांकडून आक्षेपार्ह आहे. परदेशात, समुद्रावर आणि बाहेरील ठिकाणी शस्त्रे बचावात्मक नाहीत. इतर राष्ट्रांना लक्ष्य करणारी बॉम्ब आणि क्षेपणास्त्र बचावात्मक नाहीत. बहुतेक श्रीमंत राष्ट्रं, ज्यात बचावात्मक हेतू नसलेल्या असंख्य शस्त्रे आहेत, त्यांच्या सैन्यासाठी दर वर्षी १०० अब्ज डॉलर्सपेक्षा कमी खर्च करतात. अतिरिक्त military ०० अब्ज डॉलर्स जे अमेरिकन सैन्य खर्चासाठी अंदाजे वार्षिक १ ट्रिलियन डॉलर्स पर्यंत आणतात त्यात बचावात्मक काहीही नाही.

संरक्षण गरज हिंसा समावेश नाही

अफ़गानिस्तान आणि इराकमधील अलीकडील युद्धांना नॉन-डिफेन्सिव्ह म्हणून परिभाषित करताना आम्ही अफगाणिस्तान आणि इराकी लोकांच्या दृष्टिकोनातून बाहेर पडलो का? हल्ला केल्यावर परत लढण्यासाठी संरक्षणात्मक आहे का? खरंच ते आहे. त्या संरक्षणाची व्याख्या आहे. परंतु, हे लक्षात ठेवा की हे युद्ध प्रमोटर आहेत ज्यांनी दावा केला आहे की बचावात्मकपणा युद्धाला प्राधान्य देतो. पुरावे हे दर्शवतात की संरक्षणांचे सर्वात प्रभावी माध्यम अहिंसात्मक विरोधापेक्षा बरेचदा असते. योद्धा संस्कृतीची पौराणिक कथा सुचवते की अहिंसक कार्य मोठ्या प्रमाणावर सामाजिक समस्या सोडवण्यासाठी कमकुवत, निष्क्रिय आणि अप्रभावी आहे. तथ्य फक्त उलट दाखवा. म्हणूनच हे शक्य आहे की इराक किंवा अफगाणिस्तानातील सर्वात शहाणपणाचा निर्णय अहिंसक प्रतिरोध, असहयोग आणि आंतरराष्ट्रीय न्यायाला अपील करेल.

परराष्ट्रातून आक्रमणास प्रतिसाद मिळाल्यास, युनायटेड स्टेट्ससारख्या राष्ट्राची संयुक्त राष्ट्रांसारख्या आंतरराष्ट्रीय संघटनेवर अधिक नियंत्रण असणारी आणि जर आपण अशी कल्पना केली तर हा निर्णय अधिक प्रेरणादायक आहे. अमेरिकेतील लोक परदेशी अधिकार ओळखण्यास नकार देऊ शकतात. परदेशातील शांतता संघ अहिंसक प्रतिकारात सामील होऊ शकतात. लक्ष्यित मंजुरी आणि खटल्यांसह आंतरराष्ट्रीय मुत्सद्दी दबाव असू शकतो. जनसंपर्क हिंसा पर्याय आहेत.

युद्ध प्रत्येकजण कमी सुरक्षित करते

महत्त्वाचा प्रश्न हा आहे की राष्ट्रावर हल्ला कसा केला जावा, परंतु आक्रमक राष्ट्रांना आक्रमण करण्यापासून कसे टाळावे हे महत्त्वाचे नाही. मदत करण्यासाठी एक मार्ग म्हणजे युद्ध हे लोक संरक्षित करण्याऐवजी लोकांना धोक्यात आणणारी जागरूकता पसरविणे होय.

युद्ध आवश्यक आहे हे मान्य करणे हे जगातल्या वाईट गोष्टी आहेत हे ओळखण्यास अपयशी ठरल्यासारखे नाही. खरं तर, युद्ध जगातील सर्वात वाईट गोष्टींपैकी एक म्हणून क्रमबद्ध करणे आवश्यक आहे. आणखी काही वाईट नाही की युद्ध टाळण्यासाठी वापरली जाऊ शकते. आणि युद्ध तयार करण्याच्या किंवा शिक्षेस विरोध करण्यासाठी युद्धाचा वापर केल्याने एक भयंकर विफलता सिद्ध झाली आहे.

युद्ध पौराणिक कथा आमच्यावर असा विश्वास ठेवू शकेल की युद्धामुळे अशा वाईट लोकांना ठार मारतात ज्यांना आपले व आपले स्वातंत्र्य वाचवण्यासाठी जिवे मारण्याची आवश्यकता आहे. प्रत्यक्षात, श्रीमंत राष्ट्रांशी संबंधित अलीकडील युद्धे ही मुले, वृद्ध आणि गरीब राष्ट्रांतील सामान्य रहिवाशांवर एकतर्फी कत्तल झाली. आणि “स्वातंत्र्य” ने युद्धांचे औचित्य सिद्ध केले आहे, तर युद्धांनी तसे केले आहे वास्तविक स्वातंत्र्य कमी करण्यासाठी एक औचित्य.

आपल्या सरकारला गोपनीय परिचालन करण्यासाठी आणि मोठ्या संख्येने लोकांना ठार मारण्याद्वारे आपण अधिकार मिळवू शकता असा विचार हाच आहे की जर युद्ध आपले एकमेव साधन असेल तरच वाजवी वाटते. जेव्हा आपल्याकडे हॅम असते तेव्हा प्रत्येक समस्या एखाद्या नखेसारखी दिसते. अशाप्रकारे युद्धे सर्व विदेशी विरोधाभासांचे उत्तर आहेत आणि बर्याच दिवसांवर चालणाऱ्या विनाशकारी लढ्यांचा विस्तार करून त्यांची संपुष्टात येऊ शकते.

प्रतिबंधित रोग, अपघात, आत्महत्या, पडणे, बुडणे आणि गरम हवामानामुळे दहशतवाद करण्यापेक्षा अमेरिकेत आणि बर्‍याच राष्ट्रांमध्ये बरीच माणसे मारली जातात. जर दहशतवादामुळे युद्धाच्या तयारीत वर्षाला 1 ट्रिलियन डॉलर्सची गुंतवणूक करणे आवश्यक असेल तर उष्ण हवामानात काय करणे आवश्यक आहे?

एफबीआयसारख्या एजन्सींनी मोठ्या दहशतवादी धोक्याची दंतकथा जबरदस्तीने वाढविली आहे जे नियमितपणे प्रोत्साहित करतात, निधी देतात आणि अशा लोकांना फटके मारतात जो कधीही स्वत: च्या दहशतवादी धोक्यांपासून कधीही यशस्वी होऊ शकत नाही.

युद्धांकरिताच्या वास्तविक प्रेरणांचा अभ्यास स्पष्ट करतो की जनतेच्या प्रचारापेक्षा इतर कोणत्याही निर्णय प्रक्रियेत आवश्यकतेची आवश्यकता नसते.

मास-मर्डर करून "लोकसंख्या नियंत्रण" हा एक उपाय नाही

युद्ध किती हानीकारक आहे हे ओळखणा Among्यांमध्ये या विचित्र संस्थेसाठी आणखी एक पौराणिक औचित्य आहेः लोकसंख्या नियंत्रणासाठी युद्धाची आवश्यकता आहे. परंतु मानवी लोकसंख्येस मर्यादीत ठेवणार्‍या या ग्रहाची क्षमता युद्धाविना कार्य करण्याचे चिन्हे दर्शवू लागली आहे. त्याचे परिणाम भयानक असतील. त्याऐवजी युद्धामध्ये टाकलेल्या काही विपुल खजिना त्याऐवजी टिकून राहणा l्या जीवनशैलीच्या विकासात गुंतविण्याचा एक उपाय असू शकतो. कोट्यावधी पुरुष, स्त्रिया आणि मुले नष्ट करण्यासाठी युद्धाचा उपयोग करण्याच्या कल्पनेने जवळजवळ अशा प्रजातींचे प्रतिपादन केले आहे की ज्यांना असे वाटते की ती जतन करण्यास अयोग्य वाटेल (किंवा किमान नाझींवर टीका करण्यास अपात्र); सुदैवाने बहुतेक लोक इतके राक्षसी काहीही विचार करू शकत नाहीत.

वरील सारांश.

अतिरिक्त माहितीसह संसाधने.

इतर मिथकः

युद्ध अपरिहार्य आहे.

युद्ध फायदेशीर आहे.