प्रेषक: वेटरन इंटेलिजन्स प्रोफेशनल्स फॉर सॅनिटी (VIPS)
विषय: युक्रेन आणि नाटो
आम्ही खाली स्वाक्षरी केलेले अमेरिकन गुप्तहेरांचे दीर्घकाळचे दिग्गज आहोत. 4-5 सप्टेंबर रोजी होणार्‍या NATO शिखर परिषदेपूर्वी तुम्हाला आमच्या मतांची माहिती देण्याची संधी मिळेल याची खात्री करण्यासाठी आम्ही तुम्हाला हे खुले पत्र लिहिण्याचे असामान्य पाऊल उचलतो.
आपल्याला हे माहित असणे आवश्यक आहे, उदाहरणार्थ, युक्रेनवरील मोठ्या रशियन "आक्रमण" च्या आरोपांना विश्वासार्ह बुद्धिमत्तेद्वारे समर्थन दिले जात नाही. उलट, इराकवरील अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील हल्ल्याचे "औचित्य" करण्यासाठी 12 वर्षांपूर्वी वापरली जाणारी "बुद्धीमत्ता" समान संशयास्पद, राजकीयदृष्ट्या "निश्चित" प्रकारची असल्याचे दिसते. तेव्हा इराकमध्ये मोठ्या प्रमाणावर संहारक शस्त्रे असल्याचा कोणताही विश्वासार्ह पुरावा आम्हाला दिसला नाही; आम्हाला आता रशियन आक्रमणाचा कोणताही विश्वासार्ह पुरावा दिसत नाही. बारा वर्षांपूर्वी, माजी चांसलर गेर्हार्ड श्रोडर, इराकी WMD वरील पुराव्याची क्षुल्लकता लक्षात घेऊन, इराकवरील हल्ल्यात सामील होण्यास नकार दिला. आमच्या मते, युक्रेनवर रशियन आक्रमणाचा आरोप करणार्‍या यूएस स्टेट डिपार्टमेंट आणि नाटो अधिकार्‍यांनी केलेल्या आरोपांबद्दल तुम्हाला योग्य संशयास्पद वाटले पाहिजे.
राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी काल त्यांच्या स्वत:च्या वरिष्ठ मुत्सद्दी आणि कॉर्पोरेट मीडियाचे वक्तृत्व थंड करण्याचा प्रयत्न केला, जेव्हा त्यांनी युक्रेनमधील अलीकडील क्रियाकलापांचे सार्वजनिकपणे वर्णन केले, "आता काही महिन्यांपासून जे घडत आहे ते चालू आहे ... ते खरोखर बदललेले नाही."
तथापि, ओबामा यांचे त्यांच्या प्रशासनातील धोरणकर्त्यांवर फक्त कमी नियंत्रण आहे - ज्यांना, दुर्दैवाने, इतिहासाची फारशी जाणीव नाही, त्यांना युद्धाची फारशी माहिती नाही आणि धोरणासाठी रशियन विरोधी आक्षेपार्ह पर्याय आहे. एक वर्षापूर्वी, परराष्ट्र विभागाचे अतिरेकी अधिकारी आणि मीडियातील त्यांच्या मित्रांनी मिस्टर ओबामा यांना सीरियावर पुन्हा एकदा, संशयास्पद असलेल्या "गुप्तचर" च्या आधारे मोठा हल्ला करायला लावला.
मुख्यत्वे बुद्धीमत्तेच्या वाढत्या प्रमुखतेमुळे, आणि आम्ही बनावट असल्याचे मानत असलेल्या स्पष्टपणे अवलंबून राहिल्यामुळे, आम्हाला वाटते की युक्रेनच्या सीमेपलीकडे शत्रुत्व वाढण्याची शक्यता गेल्या काही दिवसांपासून लक्षणीय वाढली आहे. अधिक महत्त्वाचे, आमचा असा विश्वास आहे की पुढील आठवड्यात NATO शिखर परिषदेत तुम्ही आणि इतर युरोपीय नेते आणत असलेल्या न्यायिक संशयाच्या प्रमाणात अवलंबून ही शक्यता टाळता येईल.
असत्याचा अनुभव घ्या
आशा आहे की, तुमच्या सल्लागारांनी तुम्हाला नाटोचे सरचिटणीस अँडर्स फॉग रासमुसेन यांच्या विश्वासार्हतेसाठी तपासलेल्या रेकॉर्डची आठवण करून दिली असेल. रासमुसेनच्या भाषणांचा मसुदा वॉशिंग्टनने तयार केल्याचे आपल्याला दिसते. अमेरिकेच्या नेतृत्वाखाली इराकवर आक्रमण होण्याच्या आदल्या दिवशी, डॅनिश पंतप्रधान या नात्याने त्यांनी आपल्या संसदेला सांगितले: “इराककडे मोठ्या प्रमाणावर विनाश करणारी शस्त्रे आहेत. हे आम्ही फक्त विश्वास ठेवणारी गोष्ट नाही. आम्हाला माहिती आहे."
फोटो हजार शब्दांचे असू शकतात; ते फसवू शकतात. आम्हाला सर्व प्रकारच्या उपग्रह आणि इतर प्रतिमा, तसेच इतर प्रकारच्या बुद्धिमत्ता गोळा करण्याचा, विश्लेषण करण्याचा आणि अहवाल देण्याचा पुरेसा अनुभव आहे. हे म्हणणे पुरेसे आहे की 28 ऑगस्ट रोजी नाटोने जारी केलेल्या प्रतिमा रशियावर युक्रेनवर आक्रमण करण्याचा आरोप करण्यासाठी एक अतिशय क्षीण आधार प्रदान करतात. दुर्दैवाने, ते 5 फेब्रुवारी 2003 रोजी UN मध्ये कॉलिन पॉवेलने दर्शविलेल्या प्रतिमांशी एक मजबूत साम्य बाळगतात जे त्याचप्रमाणे काहीही सिद्ध झाले नाही.
त्याच दिवशी, आम्ही राष्ट्राध्यक्ष बुश यांना चेतावणी दिली की आमचे माजी सहकारी विश्लेषक "बुद्धिमत्तेच्या राजकारणीकरणामुळे वाढत्या प्रमाणात व्यथित झाले आहेत" आणि त्यांना स्पष्टपणे सांगितले की, "पॉवेलचे सादरीकरण युद्धाचे समर्थन करण्यासाठी जवळ येत नाही". आम्ही श्री बुश यांना “चर्चा विस्तृत करण्यासाठी … त्या सल्लागारांच्या वर्तुळाच्या पलीकडे स्पष्टपणे युद्धाकडे झुकण्याचे आवाहन केले ज्यासाठी आम्हाला कोणतेही जबरदस्त कारण दिसत नाही आणि ज्याचे अनपेक्षित परिणाम आपत्तीजनक होण्याची शक्यता आहे असा आमचा विश्वास आहे.”
आज इराकचा विचार करा. आपत्तीपेक्षा वाईट. राष्ट्राध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांनी आत्तापर्यंत युक्रेनमधील संघर्षावर बऱ्यापैकी राखीव ठेवली असली तरी, रशियालाही “धक्का बसू शकतो आणि भयभीत” होऊ शकतो हे लक्षात ठेवायला हवे. आमच्या मते, युक्रेनमुळे युरोपमध्ये अशा प्रकारची घटना घडण्याची किंचितशी शक्यता असल्यास, विवेकी नेत्यांनी या गोष्टीचा काळजीपूर्वक विचार करणे आवश्यक आहे.
जर नाटो आणि यूएसने जारी केलेले फोटो रशियाच्या आक्रमणाचा सर्वोत्तम उपलब्ध "पुरावा" दर्शवत असतील, तर आमची शंका वाढते की NATO शिखर परिषदेसाठी रशियाने निश्चित केलेल्या कृतींना मान्यता देण्यासाठी युक्तिवाद मजबूत करण्याचा एक मोठा प्रयत्न सुरू आहे. उत्तेजक कॅव्हिट एपिटर एक अभिव्यक्ती आहे ज्याच्याशी आपण निःसंशयपणे परिचित आहात. मिस्टर रॅसमुसेन किंवा परराष्ट्र मंत्री जॉन केरी काय पेडलिंग करत आहेत त्याबद्दल खूप सावध असले पाहिजे हे जोडण्यासाठी पुरेसे आहे.
आम्हाला विश्वास आहे की तुमच्या सल्लागारांनी तुम्हाला 2014 च्या सुरुवातीपासूनच युक्रेनमधील संकटाबाबत माहिती दिली आहे आणि युक्रेन NATO चे सदस्य होण्याची शक्यता क्रेमलिनला कशी अपमानास्पद आहे. 1 फेब्रुवारी 2008 च्या केबलनुसार (विकीलीक्सने प्रकाशित केलेले) मॉस्कोमधील यूएस दूतावासाकडून परराष्ट्र सचिव कोंडोलीझा राईस, यूएस राजदूत विल्यम बर्न्स यांना परराष्ट्र मंत्री सेर्गेई लावरोव्ह यांनी बोलावले होते, ज्यांनी युक्रेनसाठी नाटो सदस्यत्वाला रशियाचा तीव्र विरोध स्पष्ट केला होता.
लॅव्हरोव्हने स्पष्टपणे चेतावणी दिली की "या समस्येमुळे देशाचे संभाव्य दोन तुकडे होऊ शकतात, ज्यामुळे हिंसाचार किंवा काहींचा दावा, गृहयुद्ध होऊ शकतो, ज्यामुळे रशियाला हस्तक्षेप करायचा की नाही हे ठरवण्यास भाग पाडले जाईल." बर्न्सने त्याच्या केबलला "NYET म्हणजे NYET: RUSHIA'S NATO ENLARGEMENT REDLINES" असे असामान्य शीर्षक दिले आणि तात्काळ अग्रक्रमाने वॉशिंग्टनला पाठवले. दोन महिन्यांनंतर, बुखारेस्टमधील त्यांच्या शिखर परिषदेत नाटो नेत्यांनी एक औपचारिक घोषणा जारी केली की "जॉर्जिया आणि युक्रेन नाटोमध्ये असतील."
कालच, युक्रेनचे पंतप्रधान आर्सेनी यात्सेन्युक यांनी त्यांच्या फेसबुक पेजचा वापर करून दावा केला की, त्यांनी विनंती केलेल्या संसदेच्या मान्यतेने, नाटो सदस्यत्वाचा मार्ग खुला आहे. यात्सेन्युक, अर्थातच, कीवमधील २२ फेब्रुवारीच्या सत्तापालटानंतर पंतप्रधान होण्यासाठी वॉशिंग्टनचे आवडते निवडक होते. युक्रेनमधील यूएस राजदूत जेफ्री पायट यांच्याशी झालेल्या दूरध्वनी संभाषणात सहाय्यक परराष्ट्र सचिव व्हिक्टोरिया नुलँड यांनी सत्तापालटाच्या काही आठवड्यांपूर्वी सांगितले की, “याट्स हा माणूस आहे.” तुम्हाला आठवत असेल की हे तेच संभाषण आहे ज्यात नुलँड म्हणाले होते, "ईयूला f*ck."
रशियन "आक्रमण" ची वेळ
कीवने काही आठवड्यांपूर्वी प्रवर्तित केलेल्या पारंपारिक शहाणपणाचा असा होता की आग्नेय युक्रेनमधील सत्तापालट विरोधी संघराज्यवाद्यांशी लढण्यात युक्रेनियन सैन्याचा वरचा हात होता, ज्यामध्ये मोठ्या प्रमाणात मोप-अप ऑपरेशन म्हणून चित्रित केले गेले होते. परंतु आक्षेपार्ह चित्राची उत्पत्ती जवळजवळ पूर्णपणे कीवमधील अधिकृत सरकारी स्त्रोतांकडून झाली आहे. आग्नेय युक्रेनमधील जमिनीवरून फारच कमी बातम्या येत होत्या. तथापि, युक्रेनचे अध्यक्ष पेट्रो पोरोशेन्को यांचा हवाला देऊन सरकारच्या चित्रणाच्या विश्वासार्हतेबद्दल शंका निर्माण केली होती.
18 ऑगस्ट रोजी “युक्रेनच्या अध्यक्षांच्या प्रेस सेवेनुसार”, पोरोशेन्को यांनी “देशाच्या पूर्वेकडील सत्तेच्या ऑपरेशनमध्ये गुंतलेल्या युक्रेनियन लष्करी तुकड्यांचे पुनर्गठन करण्याची मागणी केली. … आज आपल्याला सैन्याची पुनर्रचना करणे आवश्यक आहे जे आपल्या प्रदेशाचे रक्षण करतील आणि लष्करी आक्रमणे चालू ठेवतील,” पोरोशेन्को म्हणाले, “आम्हाला नवीन परिस्थितीत नवीन लष्करी कारवाईचा विचार करणे आवश्यक आहे.”
जर "नवीन परिस्थिती" म्हणजे युक्रेनियन सरकारी सैन्याने यशस्वी प्रगती केली, तर सैन्यांची "पुनर्रचना" करण्यासाठी "पुन्हा एकत्र येणे" का आवश्यक आहे? या वेळी, जमिनीवरील स्त्रोतांनी सरकारी सैन्याविरुद्ध विरोधी फेडरलवाद्यांनी केलेल्या यशस्वी हल्ल्यांची माहिती देण्यास सुरुवात केली. या स्त्रोतांनुसार, मुख्यतः अयोग्यता आणि खराब नेतृत्वामुळे, सरकारी सैन्याने मोठ्या प्रमाणात प्राणहानी करण्यास सुरुवात केली आणि जमीन गमावली.
दहा दिवसांनंतर, जेव्हा ते वेढले गेले आणि/किंवा मागे हटले, तेव्हा यासाठी एक तयार निमित्त "रशियन आक्रमण" मध्ये सापडले. नेमके तेव्हाच नाटोने अस्पष्ट फोटो प्रसिद्ध केले आणि न्यूयॉर्क टाइम्सच्या मायकेल गॉर्डन सारख्या पत्रकारांना “रशियन येत आहेत” असा संदेश देण्यासाठी मोकळे झाले. (मायकेल गॉर्डन हे इराकवरील युद्धाचा प्रचार करणारे सर्वात गंभीर प्रचारक होते.)
आक्रमण नाही - परंतु भरपूर इतर रशियन समर्थन
आग्नेय युक्रेनमधील सत्तापालट विरोधी संघराज्यवाद्यांना मोठ्या प्रमाणात स्थानिक पाठिंबा मिळतो, अंशतः मोठ्या लोकसंख्येच्या केंद्रांवर सरकारी तोफखाना हल्ल्याचा परिणाम म्हणून. आणि आमचा असा विश्वास आहे की रशियन समर्थन बहुधा सीमेपलीकडून मिळत आहे आणि त्यात लक्षणीयरीत्या, उत्कृष्ट युद्धक्षेत्रातील बुद्धिमत्ता समाविष्ट आहे. परंतु हे स्पष्ट नाही की या समर्थनामध्ये या टप्प्यावर टाक्या आणि तोफखाना समाविष्ट आहेत - मुख्यतः कारण फेडरलवाद्यांचे चांगले नेतृत्व केले गेले आहे आणि सरकारी सैन्याला कमी करण्यात आश्चर्यकारकपणे यशस्वी झाले आहेत.
त्याच वेळी, आम्हाला थोडीशी शंका आहे की, जेव्हा आणि जेव्हा फेडरलवाद्यांना त्यांची आवश्यकता असेल तर रशियन टाक्या येतील.
यामुळेच परिस्थिती युद्धविरामासाठी एकत्रित प्रयत्नांची मागणी करते, जे तुम्हाला माहीत आहे की कीव आतापर्यंत विलंब करत आहे. या टप्प्यावर काय केले पाहिजे? आमच्या मते, पोरोशेन्को आणि यात्सेन्युक यांना स्पष्टपणे सांगणे आवश्यक आहे की नाटोचे सदस्यत्व कार्डमध्ये नाही - आणि नाटोचा रशियाशी प्रॉक्सी युद्ध करण्याचा कोणताही हेतू नाही - आणि विशेषत: रशियाच्या रॅग-टॅग सैन्याच्या समर्थनार्थ नाही. युक्रेन. नाटोच्या इतर सदस्यांनाही हेच सांगण्याची गरज आहे.
स्निअरिंग ग्रुपसाठी, सॅनटीसाठी अनुभवी बुद्धिमत्ता व्यावसायिक
विल्यम बिन्नी, माजी तांत्रिक संचालक, जागतिक भू-राजकीय आणि लष्करी विश्लेषण, NSA; सह-संस्थापक, SIGINT ऑटोमेशन रिसर्च सेंटर (निवृत्त)
लॅरी जॉन्सन, सीआयए आणि परराष्ट्र विभाग (निवृत्त)
डेव्हिड मॅकमिचल, राष्ट्रीय गुप्तचर परिषद (निवृत्त)
रे मॅक्गोव्हर, यूएस आर्मीचे माजी पायदळ / गुप्तचर अधिकारी आणि सीआयए विश्लेषक (निवृत्त)
एलिझाबेथ मरे, मध्य पूर्व उपराष्ट्रीय गुप्तचर अधिकारी (निवृत्त)
टॉड ई. पिअर्स, एमएजे, यूएस आर्मी जज एडवोकेट (निवृत्त)
कोलिन रॉली, विभागीय सल्लागार आणि विशेष एजंट, एफबीआय (निवृत्त)
अॅन राइट, कर्नल, यूएस आर्मी (निवृत्त); परराष्ट्र सेवा अधिकारी (राजीनामा दिलेला)
