मेरीलँड रिपोर्ट ऑयस्टरमधील पब्लिक ऑन पीएफएएस दूषिततेची दिशाभूल करते

लीला मार्कोविसी आणि पॅट एल्डर यांनी, 16 नोव्हेंबर 2020 रोजी

कडून सैनिकी विष

सप्टेंबर 2020 मध्ये, मेरीलँड डिपार्टमेंट ऑफ एनवायरमेंट (एमडीई) ने “सेंट. पृष्ठभागावरील पाणी आणि ऑयस्टरमधील पीएफएएस घटनेचा मेरीचा नदी पायलट अभ्यास. " (पीएफएएस पायलट अभ्यास) ज्यात समुद्री पाणी आणि ऑयस्टरमध्ये प्रति-आणि पॉली फ्लुरोओआकिल पदार्थ (पीएफएएस) च्या पातळीचे विश्लेषण केले गेले. विशेषतः, पीएफएएस पायलट अभ्यासाने असा निष्कर्ष काढला आहे की पीएफएएस सेंट मेरी नदीच्या समुद्राच्या भरतीसंबंधी पाण्यांमध्ये अस्तित्वात असला तरी, एकाग्रता “जोखीमवर आधारित मनोरंजनासाठी वापर स्क्रीनिंग निकष आणि ऑयस्टर वापर साइट-विशिष्ट स्क्रीनिंग निकषांपेक्षा लक्षणीय आहे.”

अहवाल हा व्यापक निष्कर्ष काढत असताना, विश्लेषणात्मक पद्धती आणि एमडीईद्वारे वापरल्या जाणार्‍या स्क्रीनिंग निकषांचा आधार संशयास्पद आहेत, परिणामी जनतेची दिशाभूल केली जाते आणि सुरक्षेची फसवणूक आणि खोटी भावना पुरविली जाते.

पीएफएएस हे विषारी आणि सक्तीचे रसायनांचे एक कुटुंब आहे जे औद्योगिक उत्पादनांमध्ये आढळते. अनेक कारणांमुळे ते चिंताजनक आहेत. ही तथाकथित “कायमची रसायने” विषारी आहेत, वातावरणात मोडत नाहीत आणि अन्न साखळीत जैव-संचय करतात. ,6,000,००० हून अधिक पीएफएएस रसायनांपैकी एक म्हणजे पीएफओए, पूर्वी ड्युपॉन्टचे टेफ्लॉन आणि पीएफओएस बनवायचा, पूर्वी M एम च्या स्कॉचगार्ड आणि अग्निशामक फोममध्ये होता. पीएफओए यू.एस. मध्ये टप्प्याटप्प्याने बाहेर टाकले गेले आहेत, जरी ते पिण्याच्या पाण्यात व्यापक आहेत. त्यांचा कर्करोग, जन्मातील दोष, थायरॉईड रोग, कमकुवतपणाची प्रतिकारशक्ती आणि आरोग्याच्या इतर समस्यांशी संबंधित आहे. पीएफएएसचे विश्लेषण वैयक्तिकरित्या प्रत्येक अब्ज भागांऐवजी प्रति ट्रिलियन भागांमध्ये केले जाते, इतर विषारी पदार्थांप्रमाणेच, जे या संयुगे शोधणे अवघड बनवू शकते.
​
एमडीईचा निष्कर्ष एकत्रित केलेल्या वास्तविक डेटाच्या आधारे वाजवी निष्कर्षांवर पोहोचतो आणि कित्येक आघाड्यांवरील स्वीकार्य वैज्ञानिक आणि उद्योग मानकांपेक्षा कमी पडतो.

ऑयस्टर नमुना

पीएफएएस पायलट अभ्यासात केलेल्या एका अभ्यासानुसार ऑयस्टर टिशूमध्ये पीएफएएसच्या अस्तित्वाबद्दल चाचणी केली आणि अहवाल दिला. हे विश्लेषण मॅसाच्युसेट्सच्या मॅनफिल्डच्या अल्फा ticalनालिटिकल प्रयोगशाळेने केले.
​
अल्फा ticalनालिटिकल लॅबोरेटरीने केलेल्या चाचण्यांमध्ये ऑयस्टरस एक किलोग्राम प्रति माइक्रोग्राम (1 µg / किलो) शोधण्याची मर्यादा होती जी प्रति अब्जच्या 1 भागाच्या तुलनेत किंवा एक ट्रिलियनमध्ये 1,000 हजार भाग आहे. (ppt.) परिणामी, प्रत्येक पीएफएएस कंपाऊंड स्वतंत्रपणे शोधला गेला म्हणून, नियुक्त केलेल्या विश्लेषणात्मक पद्धतीनुसार प्रत्येक ट्रिलियनमध्ये 1,000 भागांपेक्षा कमी प्रमाणात उपस्थित असलेल्या कोणत्याही पीएफएएसस शोधण्यात अक्षम आहे. पीएफएएसची उपस्थिती itiveडिटिव आहे; नमुन्यात उपस्थित असलेल्या एकूण पीएफएएसवर येण्यासाठी प्रत्येक कंपाऊंडचे प्रमाण योग्य प्रकारे जोडले जाते.

पीएफएएस रसायने शोधण्यासाठी विश्लेषणात्मक पद्धती वेगाने पुढे जात आहेत. पर्यावरण कार्य मंडळाने (ईडब्ल्यूजी) गेल्या वर्षी 44 राज्यांत 31 ठिकाणी नळपाण्याचे नमुने घेतले आणि दहा लाख प्रति ट्रिलियनमध्ये निकाल नोंदविला. उदाहरणार्थ, न्यू ब्रंसविक, एनसीमधील पाण्यात पीएफएएसचे १ 185.9 XNUMX..XNUMX पीपीटी होते.

पर्यावरणीय उत्तरदायित्वासाठी सार्वजनिक कर्मचारी, (पीईईआर) (खाली दर्शविलेले तपशील) 200 ते 600 पीपीटीपेक्षा कमी एकाग्रतेत पीएफएएसची श्रेणी शोधण्यात सक्षम विश्लेषणात्मक पद्धती वापरल्या आहेत, आणि युरोफिनने 0.18 एनजी / जी शोध मर्यादा असणारी विश्लेषणात्मक पद्धती विकसित केली आहेत. क्रॅब आणि फिशमध्ये पीएफएएस (180 पीपीटी) आणि ऑयस्टरमध्ये 0.20 एनजी / जी पीएफएएस (200 पीपीटी). (युरोफिन्स लँकेस्टर लॅबोरेटरीज एनव्ह, एलएलसी, विश्लेषणात्मक अहवाल, पीईआर साठी, ग्राहक प्रकल्प / साइटः सेंट मेरीची 10/29/2020)
​
त्यानुसार, एखाद्याला आश्चर्य वाटले पाहिजे की जर वापरल्या जाणार्‍या पद्धतींची शोध मर्यादा इतकी जास्त असेल तर पीएफएएस अभ्यास व्यवस्थापित करण्यासाठी एमडीईने अल्फा ticalनालिटिकल का नियुक्त केले.
​
अल्फा ticalनालिटिकलद्वारे केलेल्या चाचण्या शोधण्याची मर्यादा जास्त असल्याने, ऑयस्टरच्या नमुन्यांमधील प्रत्येक वैयक्तिक पीएफएएसचे निकाल “नॉन-डिटेक्ट” (एनडी) होते. ऑयस्टर टिशूच्या प्रत्येक नमुन्यात कमीतकमी 14 पीएफएएसची चाचणी घेण्यात आली आणि प्रत्येकाचा निकाल एनडी म्हणून नोंदविला गेला. काही वेगवेगळ्या पीएफएएससाठी काही नमुन्यांची चाचणी घेण्यात आली, त्या सर्वांनी एनडी नोंदविली. तथापि, एनडीचा अर्थ असा नाही की तेथे पीएफएएस नाही आणि / किंवा आरोग्यास कोणताही धोका नाही. एमडीई नंतर 36 किंवा 14 एनडीची बेरीज 36 असल्याचे नोंदवते. हे सत्याचे चुकीचे भाष्य आहे. कारण पीएफएएस एकाग्रता हे सार्वजनिक आरोग्याशी संबंधित असल्याने त्या व्यतिरिक्त आहेत आणि स्पष्टपणे नंतर शोध मर्यादेच्या खाली 0.00 एकाग्रता जोडणे हे सुरक्षित पातळीच्या रकमेपेक्षा समान आहे. त्यानुसार, जेव्हा पाण्यात पीएफएएसची उपस्थिती निर्विवादपणे ओळखली जाते तेव्हा “नॉन-डिटेक्ट” शोधण्याच्या आधारे सार्वजनिक आरोग्यास कोणताही धोका नाही, असे एक आच्छादित विधान केवळ पूर्ण किंवा जबाबदार नाही.

सप्टेंबर मध्ये, 2020 यूरोफिन - सेंट मेरी रिव्हर वॉटरशेड असोसिएशन द्वारा चालू आणि द्वारा समर्थित PEER- चाचणी केली सेंट मेरीज नदी आणि सेंट इनिगोस क्रीकमधील ऑयस्टर. सेंट मेरीज नदीतील ऑयस्टर, विशेषत: चर्च पॉईंट वरून घेतले गेले. आणि सेंट आयिगोस क्रीक मध्ये, विशेषतः केली येथून घेतलेल्या, मध्ये एक ट्रिलियन (पीपीटी) पेक्षा जास्त भाग असल्याचे आढळले. केल्पी ऑयस्टरमध्ये परफ्लोरोबुटानोईक acidसिड (पीएफबीए) आणि परफ्लोरोपेंटॅनोईक acidसिड (पीएफपीईए) आढळला, तर चर्च पॉईंट ऑईस्टरमध्ये 1,000: 6 फ्लुरोटोलोमेर सल्फोनिक acidसिड (2: 6 एफटीएसए) आढळला. पीएफएएसची पातळी कमी असल्याने, प्रत्येक पीएफएएसची अचूक रक्कम मोजणे कठीण होते परंतु प्रत्येकाची श्रेणी खालीलप्रमाणे गणना करण्यायोग्य आहे:

विशेष म्हणजे, पीडीएएसच्या समान संचासाठी एमडीईने नियमितपणे ऑयस्टरच्या नमुन्यांची चाचणी केली नाही. एमडीईने 10 नमुन्यांमधून ऑयस्टर टिशू आणि मद्याची चाचणी केली. पीएफएएस पायलट अभ्यासाच्या सारण्या 7 आणि 8 दाखवतात की 6 नमुने होते नाही पीएफबीए, पीआरपीईए किंवा 6: 2 एफटीएसए (1 एच, 1 एच, 2 एच, 2 एच- परफ्लुरोओक्टेनेसल्फोनिक idसिड (6: 2 एफटीएस) सारख्या समान कंपाऊंड) चे विश्लेषण केले गेले, तर या तीन संयुक्तांसाठी “नॉन डिटेक्ट” परत करणाings्या निष्कर्षांपैकी चार नमुने तपासले गेले. ” पीएफएएस पायलट अभ्यास या नमुन्यांपैकी अन्य नमुने नसताना या पीएफएएससाठी ऑईस्टरच्या काही नमुन्यांची चाचणी का घेण्यात आली याविषयी कोणतेही स्पष्टीकरण नसलेले आहे. एमडीईने अहवाल दिला आहे की अभ्यास क्षेत्रातील कमी एकाग्रतेमध्ये पीएफएएस आढळून आला आहे आणि एकाग्रता पद्धत शोधण्याच्या मर्यादेजवळ किंवा जवळ आढळली आहे. स्पष्टपणे, अल्फा ticalनालिटिकल अभ्यासाद्वारे वापरल्या जाणार्‍या पद्धती शोधण्याच्या मर्यादा खूपच जास्त आहेत याचा विचार करता, पीईईआर अभ्यासामध्ये परफ्लुओरोपेन्टॅनोईक acidसिड (पीएफपीईए) 200 ते 600 भाग ऑइलमध्ये आढळतो, परंतु अल्फा विश्लेषणात्मक अभ्यासामध्ये तो सापडला नाही. .

जल पृष्ठभाग चाचणी

पीएफएएस पायलट स्टडीने पीएफएएसच्या पाण्याच्या पृष्ठभागाच्या चाचणीच्या निकालांवर देखील अहवाल दिला. याव्यतिरिक्त, संबंधित नागरिक आणि या लेखाचे लेखक, सेंट इनिगोस क्रीक येथील पॅट एल्डर यांनी मिशिगनच्या बायोलॉजिकल स्टेशन विद्यापीठात फेब्रुवारी, २०२० मध्ये त्याच पाण्यामध्ये पाण्याचे पृष्ठभाग परीक्षण करण्यासाठी काम केले. पुढील चार्ट १ P पीएफएएसची पातळी दर्शवितो. यूएम आणि एमडीई द्वारे नोंदविलेल्या पाण्याच्या नमुन्यांचे विश्लेषण करते.

सेंट इनीगोज क्रिक केनेडी बारचे तोंड - उत्तर किनारा

एनडी - शोध नाही
<2 - शोध मर्यादा खाली

यूएम विश्लेषणामध्ये पाण्यात एकूण १1,894.3 4.33 1,544.4. p पीपीटी आढळले, तर एमडीईचे नमुने एकूण XNUMX पीटीपी होते, जरी बहुतेक विश्लेषकांनी एमडीईला एनडी असल्याचे आढळले आहे. सर्वात उल्लेखनीय म्हणजे, यूएमच्या निकालांनी पीएफओएसचे XNUMX पीटीपी दर्शविले तर एमडीई चाचण्यांमध्ये “नो डिटेक्शन” आढळले. यूएमला आढळलेली दहा पीएफएएस रसायने “नो डिटेक्शन” म्हणून परत आली किंवा एमडीईने त्यांचे विश्लेषण केले नाही. ही तुलना एखाद्यास “का;” च्या स्पष्ट प्रश्नाकडे नेईल. एक प्रयोगशाळा पाण्यात पीएफएएस शोधण्यात अक्षम का आहे तर दुसरे तसे करण्यास सक्षम आहे? एमडीई निकालांनी उपस्थित केलेल्या अनेक प्रश्नांपैकी हा फक्त एक प्रश्न आहे. पीएफएएस पायलट स्टडीने “जोखीम-आधारित पृष्ठभाग पाणी आणि ऑयस्टर टिशू स्क्रीनिंग निकष” असे दोन प्रकारचे पीएफएएस विकसित केले आहे असा दावा केला आहे - परफेलुरोओक्टेनॉईक idसिड (पीएफओए) आणि परफेलुरोओक्टेन सल्फोनेट (पीएफओएस) ). एमडीईचे निष्कर्ष फक्त दोन संयुगे - पीएफओए + पीएफओएस च्या बेरीजवर आधारित आहेत.

पुन्हा, अहवाल केवळ या दोन संयुगे त्याच्या स्क्रिनिंग निकषात का निवडले गेले आणि या शब्दाचा अर्थ काय आहे याविषयी कोणतेही स्पष्टीकरण नसलेले आहे.जोखीम-आधारित पृष्ठभाग पाणी आणि ऑयस्टर टिशू स्क्रीनिंग निकष. "

अशाप्रकारे, सार्वजनिक आणखी एक प्रश्न विचारून सोडले आहे: पुष्कळजण आढळले आहेत तेव्हा एमडीई आपला निष्कर्ष फक्त या दोन संयुगेपुरतेच मर्यादित का ठेवत आहे, आणि कमीतकमी कमी शोधण्याची मर्यादा असलेली पद्धत वापरताना आणखी बरेच लोक शोधण्यात सक्षम आहेत?

त्याचे निष्कर्ष प्रस्तुत करण्यासाठी एमडीई द्वारे वापरल्या जाणार्‍या कार्यपद्धतीमध्ये अंतर आहेत आणि पीएफएएस यौगिकांचे नमुने आणि संपूर्ण प्रयोगांमध्ये का चाचणी केली जाते याबद्दल विसंगतता आणि स्पष्टीकरण अभाव आहे. अहवालात असे नमूद केले नाही की काही नमुने जिथे इतर नमुन्यांपेक्षा कमी किंवा कमी कंपाऊंडसाठी विश्लेषण केले गेले नाही.

एमडीईचा निष्कर्ष, “पृष्ठभागावरील पाण्याच्या मनोरंजक जोखमीच्या जोखमीचा अंदाज खाली लक्षणीय होता एमडीई साइट-विशिष्ट पृष्ठभागावरील पाण्याचे मनोरंजन वापर स्क्रीनिंग निकष, ”परंतु या स्क्रीनिंग निकषात काय समाविष्ट आहे याचे स्पष्ट वर्णन उपलब्ध नाही. हे परिभाषित केलेले नाही आणि म्हणून त्याचे मूल्यांकन केले जाऊ शकत नाही. जर ती पुरेशी वैज्ञानिक-आधारित पद्धत असेल तर त्या पद्धतीचा अभ्यास केला पाहिजे आणि वैज्ञानिक आधारावर स्पष्टीकरण दिले पाहिजे. परिभाषित आणि स्पष्टीकरण पद्धतीसह, तसेच अशा विश्लेषणासाठी आवश्यक असलेल्या निम्न पातळीवर एकाग्रतेचे मूल्यांकन करण्यास सक्षम असलेल्या चाचण्या वापरण्याशिवाय. तथाकथित निष्कर्ष थोडे मार्गदर्शन प्रदान करतात ज्यावर लोक विश्वास ठेवू शकतात.

लीला कॅप्लस मार्कोविसी, एस्क. एक सराव पेटंट वकील आणि सिएरा क्लब, न्यू जर्सी धडा सह स्वयंसेवक आहे. पॅट एल्डर सेंट मेरीज सिटी मधील एक पर्यावरण कार्यकर्ता आहेत, एमडी आणि सिएरा क्लबच्या राष्ट्रीय टॉक्सिक्स टीमसह स्वयंसेवक