मेरीलँड आणि इतर प्रत्येक राज्याने दूरच्या युद्धांमध्ये गार्ड सैन्य पाठवणे थांबवले पाहिजे

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, फेब्रुवारी 12, 2023

मी बिलाच्या समर्थनार्थ मेरीलँड जनरल असेंब्लीला साक्ष म्हणून खालील मसुदा तयार केला HB0220

झोग्बी रिसर्च सर्व्हिसेस नावाची यूएस पोलिंग कंपनी 2006 मध्ये इराकमध्ये यूएस सैन्याचे मतदान घेण्यास सक्षम होती आणि असे आढळले की मतदान केलेल्यांपैकी 72 टक्के लोकांना 2006 मध्ये युद्ध संपवायचे होते. सैन्यात असलेल्यांसाठी, 70 टक्के लोकांना 2006 ची शेवटची तारीख हवी होती, पण मरीन मध्ये फक्त 58 टक्के. राखीव आणि नॅशनल गार्डमध्ये मात्र ही संख्या अनुक्रमे ८९ आणि ८२ टक्के होती. जेव्हा आम्ही "सैन्यांसाठी" युद्ध चालू ठेवण्याबद्दल मीडियामध्ये सतत कोरस ऐकत होतो, तेव्हा ते चालूच राहावे असे सैन्यालाच वाटत नव्हते. आणि बर्‍याच वर्षांनंतर, प्रत्येकजण कबूल करतो की सैन्याने बरोबर होते.

पण गार्डसाठी संख्या इतकी जास्त, इतकी जास्त योग्य का होती? फरकाच्या कमीत कमी भागासाठी एक संभाव्य स्पष्टीकरण म्हणजे अगदी भिन्न भरती पद्धती, ज्या पद्धतीने लोक गार्डमध्ये सामील होतात त्या वेगळ्या पद्धती. थोडक्यात, नैसर्गिक आपत्तींमध्ये लोकांना मदत करण्याच्या जाहिराती पाहून लोक गार्डमध्ये सामील होतात, तर लोक युद्धात सहभागी होण्याच्या जाहिराती पाहून सैन्यात सामील होतात. लबाडीच्या आधारावर युद्धात पाठवले जाणे पुरेसे वाईट आहे; लबाडीच्या आधारे आणि भरतीच्या अत्यंत दिशाभूल करणाऱ्या जाहिरातींच्या आधारे युद्धात पाठवले जाणे हे आणखी वाईट आहे.

गार्ड किंवा मिलिशिया आणि लष्करातही ऐतिहासिक फरक आहे. गुलामगिरी आणि विस्तारातील भूमिकेसाठी राज्य मिलिशियाची परंपरा निषेधास पात्र आहे. येथे मुद्दा असा आहे की ही एक परंपरा आहे जी युनायटेड स्टेट्सच्या सुरुवातीच्या दशकात फेडरल सत्तेच्या विरोधात प्रगत होती, ज्यामध्ये स्थायी सैन्य स्थापनेला विरोध होता. गार्ड किंवा मिलिशियाला युद्धांमध्ये पाठवणे, गंभीर सार्वजनिक विचारविनिमय न करता असे करणे फारच कमी म्हणजे, जगाने पाहिलेल्या सर्वात महागड्या आणि दूरवरच्या कायमस्वरूपी लष्कराचा प्रभावीपणे गार्ड भाग बनवणे होय.

म्हणून, जरी एखाद्याने हे मान्य केले की अमेरिकन सैन्याला युद्धात पाठवले जावे, जरी कॉंग्रेसच्या युद्धाच्या घोषणेशिवाय, रक्षकांशी वेगळ्या पद्धतीने वागण्याची ठोस कारणे असतील.

पण कुणाला युद्धात पाठवायचे का? या प्रकरणाची कायदेशीरता काय आहे? युनायटेड स्टेट्स विविध करारांचा पक्ष आहे जे काही प्रकरणांमध्ये सर्व, इतर प्रकरणांमध्ये जवळजवळ सर्व, युद्धांना मनाई करतात. यात समाविष्ट:

1899 आंतरराष्ट्रीय विवादांच्या पॅसिफिक सेटलमेंटसाठी अधिवेशन

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना 1907 च्या हेग कन्व्हेन्शन

1928 केलॉग-ब्रँड करार

1945 यूएन सनद

यूएनचे विविध ठराव, जसे 2625 आणि 3314

1949 NATO चार्टर

1949 चौथे जिनिव्हा अधिवेशन

1976 नागरिक आणि राजकीय हक्कांवरील आंतरराष्ट्रीय करार (ICCPR) आणि द आर्थिक, सामाजिक आणि सांस्कृतिक हक्कांवरील आंतरराष्ट्रीय करार

1976 दक्षिणपूर्व आशियातील मैत्री आणि सहकार्याचा करार

परंतु जरी आपण युद्धाला कायदेशीर मानले तरीही, यूएस राज्यघटना स्पष्ट करते की ती कॉंग्रेस आहे, अध्यक्ष किंवा न्यायपालिका नाही, ज्याला युद्ध घोषित करण्याचा, सैन्य वाढवण्याचा आणि पाठिंबा देण्याचा अधिकार आहे (एकावेळी दोन वर्षांपेक्षा जास्त काळ नाही) , आणि "युनियनचे कायदे अंमलात आणण्यासाठी, बंड दडपण्यासाठी आणि आक्रमणांना दूर ठेवण्यासाठी मिलिशियाला बोलावण्याची तरतूद करणे."

आधीच, आम्हाला एक समस्या आहे की अलीकडील युद्धे दोन वर्षांहून अधिक काळ टिकली आहेत आणि कायदे अंमलात आणणे, बंडखोरी दडपणे किंवा आक्रमणे दूर करणे याशी काहीही संबंध नाही. पण हे सर्व बाजूला ठेवले तरी, हे अधिकार अध्यक्ष किंवा नोकरशाहीसाठी नसून स्पष्टपणे काँग्रेससाठी आहेत.

HB0220 म्हणते: “कायद्याच्या इतर कोणत्याही तरतुदीला न जुमानता, राज्यपाल मिलिशिया किंवा मिलिशियाच्या कोणत्याही सदस्याला सक्रीय कर्तव्य लढ्यासाठी आदेश देऊ शकत नाहीत, जोपर्यंत यूएस काँग्रेसने अधिकृतपणे मान्यता दिली नाही. 8, युनायटेड स्टेट्सचे कायदे अंमलात आणण्यासाठी राज्य 15 मिलिशिया किंवा राज्य मिलिशियाच्या कोणत्याही सदस्यास स्पष्टपणे कॉल करण्यासाठी यूएस घटनेचा कलम 5, विरोधी विरोधी, प्रतिवादी."

कॉंग्रेसने 1941 पासून युद्धाची अधिकृत घोषणा केली नाही, जोपर्यंत तसे करण्याची व्याख्या फार विस्तृतपणे केली जात नाही. जे सैल आणि विवादास्पद असंवैधानिक अधिकार पारित केले आहेत ते कायदे अंमलात आणण्यासाठी, बंडखोरी दडपण्यासाठी किंवा आक्रमणे परतवून लावण्यासाठी नाहीत. सर्व कायद्यांप्रमाणे, HB0220 व्याख्येच्या अधीन असेल. परंतु हे निश्चितपणे किमान दोन गोष्टी पूर्ण करेल.

• HB0220 मेरीलँडच्या मिलिशियाला युद्धांपासून दूर ठेवण्याची शक्यता निर्माण करेल.
• HB0220 यूएस सरकारला संदेश पाठवेल की मेरीलँड राज्य काही प्रतिकार करणार आहे, जे अधिक बेपर्वा तापमानवाढीला परावृत्त करण्यास मदत करेल.

यूएस रहिवाशांना काँग्रेसमध्ये थेट प्रतिनिधित्व केले पाहिजे, परंतु त्याव्यतिरिक्त, त्यांच्या स्थानिक आणि राज्य सरकारांनी त्यांचे काँग्रेसमध्ये प्रतिनिधित्व केले पाहिजे. हा कायदा करणे हा त्याचाच एक भाग असेल. शहरे, शहरे आणि राज्ये नियमितपणे आणि योग्यरित्या सर्व प्रकारच्या विनंत्यांसाठी काँग्रेसकडे याचिका पाठवतात. प्रतिनिधीगृहाच्या नियमांच्या कलम 3, नियम XII, कलम 819 अंतर्गत याची परवानगी आहे. संपूर्ण युनायटेड स्टेट्समधील शहरांमधील याचिका आणि राज्यांमधील स्मारके स्वीकारण्यासाठी हे कलम नियमितपणे वापरले जाते. हे जेफरसन मॅन्युअलमध्ये स्थापित केले गेले आहे, हाऊसचे नियम पुस्तक मूळतः थॉमस जेफरसन यांनी सिनेटसाठी लिहिलेले आहे.

डेव्हिड स्वान्सन लेखक, कार्यकर्ता, पत्रकार आणि रेडिओ होस्ट आहे. ते कार्यकारी संचालक आहेत World BEYOND War आणि मोहीम समन्वयक RootsAction.org. स्वान्सनच्या पुस्तकात समाविष्ट आहे युद्ध एक आळशी आहे आणि जेव्हा विश्वाने निर्दोष युद्ध केले. तो येथे ब्लॉग डेव्हिडस्वॅनसनऑर्ग आणि WarIsACrime.org. तो होस्ट करतो टॉक वर्ल्ड रेडिओ. तो एक नोबेल शांतता पुरस्कार नामांकित.

स्वानसन यांना प्रदान करण्यात आला 2018 शांती पुरस्कार यूएस पीस मेमोरियल फाउंडेशन द्वारे. 2011 मध्ये आयझेनहॉवर चॅप्टर ऑफ वेटरन्स फॉर पीस द्वारे त्यांना बीकन ऑफ पीस पुरस्कार आणि 2022 मध्ये न्यू जर्सी पीस ऍक्शनद्वारे डोरोथी एल्ड्रिज पीसमेकर पुरस्काराने सन्मानित करण्यात आले.

स्वानसन सल्लागार मंडळावर आहे: नोबेल शांतता पुरस्कार पहा, शांती साठी वतन, असांज संरक्षण, BPURआणि सैन्य कुटुंबे बोला. तो एक सहयोगी आहे ट्रान्सनॅशनल फाउंडेशन, आणि एक संरक्षक शांतता आणि मानवतेसाठी प्लॅटफॉर्म.

येथे डेव्हिड स्वानसन शोधा MSNBC, सी-स्पॅन, लोकशाही आता, पालक, काउंटर पंच, सामान्य स्वप्ने, सत्य, दैनिक प्रगती, Amazon.com, टॉमडिस्पॅच, हुकइ