डेव्हिड स्वानसन द्वारे, फेब्रुवारी 2, 2018, पासून चला लोकशाहीचा प्रयत्न करूया.
तुम्ही "सुरक्षित, सुरक्षित आणि प्रभावी आण्विक प्रतिबंध" बद्दल ऐकले आहे का? अर्थातच, अण्वस्त्रे तयार करणे, राखणे किंवा वापरण्याची धमकी देण्याबाबत काहीही सुरक्षित किंवा सुरक्षित नाही. तसेच युनायटेड स्टेट्सला जे रोखायचे होते ते त्यांनी कधीही रोखले असल्याचा पुरावा नाही.
ट्रम्प च्या युनियनचे राज्य अधिक शस्त्रे तयार करण्यासाठी हे औचित्य दिले:
“जगभरात, आम्हाला बदमाश शासन, दहशतवादी गट आणि चीन आणि रशियासारख्या प्रतिस्पर्ध्यांचा सामना करावा लागतो जे आमचे हित, आमची अर्थव्यवस्था आणि आमच्या मूल्यांना आव्हान देतात. या भयंकर धोक्यांना तोंड देताना, आपल्याला माहित आहे की दुर्बलता हा संघर्षाचा सर्वात पक्का मार्ग आहे आणि अतुलनीय सामर्थ्य हे आपल्या खरे आणि महान संरक्षणाचे सर्वात निश्चित साधन आहे. . . . [W]आमच्या आण्विक शस्त्रागाराचे आधुनिकीकरण आणि पुनर्बांधणी करणे आवश्यक आहे, आशा आहे की ते कधीही वापरण्याची गरज नाही, परंतु ते इतके मजबूत आणि इतके शक्तिशाली बनवा की ते इतर कोणत्याही राष्ट्राद्वारे किंवा इतर कोणाच्याही आक्रमणास प्रतिबंध करेल. कदाचित भविष्यात कधीतरी असा जादुई क्षण येईल जेव्हा जगातील देश आपली अण्वस्त्रे नष्ट करण्यासाठी एकत्र येतील. दुर्दैवाने, आम्ही अद्याप तेथे नाही, दुर्दैवाने. ”
आता, प्रतिस्पर्धी ही अशी एक गोष्ट आहे ज्याला तुम्ही प्रतिस्पर्धी म्हणता, आणि मला असे वाटते की ते केवळ सामायिक न करून तुमच्या "मूल्यांना" आव्हान देऊ शकते. कदाचित ते तुमच्या "स्वारस्य" आणि "अर्थव्यवस्थेला" व्यापार करारांद्वारे आव्हान देऊ शकते. पण त्या युद्धाच्या कृती नाहीत. नरसंहाराची धमकी देऊन चांगले व्यापार करार मिळवण्याचा तुमचा हेतू असल्याशिवाय त्यांना अण्वस्त्रांची आवश्यकता नाही. शिवाय, यूएसने ज्या अप्रसार कराराचे उल्लंघन केले होते त्या क्षणाविषयी काही जादुई नाही, किंवा जेव्हा बहुसंख्य राष्ट्रे अण्वस्त्रांवर बंदी घालण्यासाठी नवीन करारावर काम करत आहेत तेव्हा सध्याच्या क्षणाबद्दल काहीही नाही.
पेंटागॉनचे नवीन “आण्विक मुद्रा पुनरावलोकन” अधिक अण्वस्त्रे तयार करण्यासाठी थोडे वेगळे औचित्य देते. रशिया आणि चीनने सोबत घेण्यास नकार दिल्याने अमेरिकेने नि:शस्त्रीकरणाचा मार्ग दाखवला आहे, असा दावा त्यात आहे. ते दावा करते की रशियाने क्राइमिया “जप्त” केले (ते “परत” का नाही?). रशिया अमेरिकेच्या मित्र राष्ट्रांना आण्विक धमक्या देत असल्याचा दावा केला आहे. चीन अण्वस्त्रे तयार करत आहे, ज्यामुळे "पश्चिम पॅसिफिकमधील पारंपारिक यूएस लष्करी श्रेष्ठतेला आव्हान देत आहे." तसेच: संयुक्त राष्ट्रांमध्ये सार्वत्रिक निषेध असूनही, उत्तर कोरियाच्या आण्विक चिथावणीमुळे प्रादेशिक आणि जागतिक शांततेला धोका आहे. इराणची आण्विक महत्त्वाकांक्षा ही एक अनिर्णित चिंता आहे. जागतिक स्तरावर, आण्विक दहशतवाद हा खरा धोका आहे.”
हे विलक्षण अप्रामाणिक आहे. पेंटागॉन, राष्ट्रपतींच्या विपरीत, कमीतकमी युद्ध आणि शांतता संबंधित गोष्टींकडे लक्ष वेधत आहे. परंतु त्याच्या दाव्यांसाठी इतकेच सांगितले जाऊ शकते. जेव्हा रोनाल्ड रेगनने त्याच्या "स्टार वॉर्स" चा आग्रह धरला तेव्हा सोव्हिएतना नि:शस्त्र करायचे होते. बुश ज्युनियर यांनीच युरोपमध्ये क्षेपणास्त्रे टाकण्यासाठी एबीएम कराराचा त्याग केला. रशियाने सर्वसमावेशक चाचणी बंदी कराराला मान्यता दिली आहे, तर अमेरिकेने त्यास मान्यता दिली नाही किंवा त्याचे पालन केले नाही. रशिया आणि चीनने बाह्यक्षेत्रातून शस्त्रास्त्रांवर बंदी घालण्याचा प्रस्ताव ठेवला असून अमेरिकेने त्यास नकार दिला आहे. सायबर युद्धावर बंदी घालण्याचा प्रस्ताव रशियाने ठेवला असून अमेरिकेने त्याला नकार दिला आहे. अमेरिका आणि नाटोने रशियाच्या सीमेपर्यंत त्यांची लष्करी उपस्थिती वाढवली आहे. रशिया युद्धाच्या तयारीवर जितका खर्च करतो त्याच्या दहापट खर्च अमेरिका करते.
यापैकी काहीही नाही, रशियाला त्याच्या शस्त्रास्त्रांचे उत्पादन आणि व्यवहार आणि युद्धनिर्मिती यापासून दूर ठेवूया. परंतु निःशस्त्रीकरणाचा निर्दोष पाठलाग करणारा अमेरिकेचे चित्र घृणास्पदपणे खोटे आहे. क्राइमियाच्या दुष्ट "जप्ती" मध्ये इराकमधील एकूण बळींच्या संख्येपेक्षा अमेरिकेच्या इराकच्या जप्तीपेक्षा कमी जीवितहानी झाली. यात कोणीही मारले नाही आणि कोणतीही जप्ती केली नाही. युनायटेड स्टेट्स हा अणुयुद्धाचा जगातील सर्वात मोठा धोका देणारा देश आहे. ज्या यूएस अध्यक्षांनी इतर राष्ट्रांना विशिष्ट सार्वजनिक किंवा गुप्त आण्विक धमक्या दिल्या आहेत, ज्यांची आपल्याला माहिती आहे, त्यात हॅरी ट्रुमन, ड्वाइट आयझेनहॉवर, रिचर्ड निक्सन, जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश, बिल क्लिंटन आणि डोनाल्ड ट्रम्प यांचा समावेश आहे, तर बराक ओबामा यांच्यासह इतरांनी इराण किंवा इतर देशाच्या संबंधात "सर्व पर्याय टेबलवर आहेत" यासारख्या गोष्टी वारंवार बोलल्या जातात.
पश्चिम पॅसिफिकमध्ये नसलेल्या राष्ट्राचे वर्चस्व का असावे? चेसापीक खाडीवरील चीनच्या वर्चस्वाला आव्हान देण्याचा आरोप लॉकहीड मार्टिनवर का ठेवता येत नाही? उत्तर कोरियाला आपले अस्तित्व टिकवायचे आहे. निरोधक म्हणून अण्वस्त्रांचा पाठपुरावा करणे अधिक विश्वासार्ह आहे. ते रोखतील याची शाश्वती नाही. इराणचा कधीही अण्वस्त्र कार्यक्रम नव्हता. आणि गैर-राज्य आण्विक वापराचा धोका वाढवण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे अधिक अण्वस्त्रे तयार करणे, त्यांच्या वापरास धोका देणे, कायद्याच्या नियमांचे उल्लंघन करणे आणि तंत्रज्ञानाचा प्रसार करणे - युनायटेड स्टेट्स नेमके काय करत आहे.
न्यूक्लियर पोस्चर रिव्ह्यूमध्ये प्रामाणिक ओळ शोधणे कठीण आहे.
"न्युक्लियर वेपन्स (NPT) च्या अप्रसारावरील संधिच्या उद्दिष्टांसाठी आमची वचनबद्धता मजबूत आहे."
नाही ते होत नाही. निःशस्त्रीकरणाचा पाठपुरावा करण्याच्या आवश्यकतेचा तो पूर्णपणे नियमहीन अवहेलना आहे.
“अमेरिकेची अण्वस्त्रे केवळ आमच्या मित्र राष्ट्रांना पारंपारिक आणि आण्विक धोक्यांपासून संरक्षण देत नाहीत, तर ते त्यांना त्यांचे स्वतःचे आण्विक शस्त्रास्त्रे विकसित करण्याची गरज टाळण्यास मदत करतात. यामुळे जागतिक सुरक्षितता वाढेल.”
तर, सौदी अरेबिया आणि इतर अमेरिकेचे सहयोगी आखाती हुकूमशहा अणुऊर्जेवर का काम करत आहेत?
“[न्युक्स] यामध्ये योगदान देतात:
आण्विक आणि अण्वस्त्र हल्ला रोखणे;
सहयोगी आणि भागीदारांचे आश्वासन;
प्रतिबंध अयशस्वी झाल्यास यूएस उद्दिष्टे साध्य करणे; आणि
अनिश्चित भविष्यापासून बचाव करण्याची क्षमता.
खरंच? अण्वस्त्रे बनवण्यापेक्षा भविष्य काय कमी निश्चित करते?
कदाचित आपण सर्वांनी क्षणभर विचार केला पाहिजे की "जर प्रतिबंध अयशस्वी झाला तर" अण्वस्त्रांद्वारे अमेरिकेची कोणती उद्दिष्टे साध्य केली जाऊ शकतात.
