उदारमतवाद्यांकडे परराष्ट्र धोरणावर ट्रम्प यांना उत्तर आहे का?

ट्रम्प यांनी आपली उमेदवारी जाहीर करण्याच्या काही महिन्यांपूर्वी मर्फीला हीच चिंता होती, जेव्हा कनेक्टिकटमधील डेमोक्रॅटिक सिनेटर चेतावनी बराक ओबामा यांच्या अध्यक्षतेच्या काळात पुरोगामी "परराष्ट्र धोरणाकडे झुकले" होते आणि "अहस्तक्षेपवादी, आंतरराष्ट्रीयवादी" यांना अध्यक्षीय प्रचारापूर्वी "आपले कृती एकत्र" करावी लागली. सिनेट फॉरेन रिलेशन कमिटीचे सदस्य असलेल्या मर्फी यांनी 2015 च्या सुरुवातीला “आतुरतेने शोधत: एक प्रगतीशील परराष्ट्र धोरण"ज्यामध्ये त्यांनी नमूद केले की आधुनिक पुरोगामी चळवळ, MoveOn.org आणि Daily Kos सारख्या संस्थांद्वारे उदाहरणादाखल, "परराष्ट्र धोरणावर" स्थापन करण्यात आली होती, विशेषत: इराक युद्धाला विरोध. त्याच्या मते, त्याच्या मुळांकडे परत जाणे आवश्यक होते.

शेवटी, तथापि, बर्नी सँडर्स किंवा क्लिंटन, ज्यांना मर्फीने अध्यक्षपदासाठी मान्यता दिली, त्यांनी “खरोखर माझ्या मतांचे प्रतिनिधित्व केले,” मर्फीने मला सांगितले, “आणि मला वाटते की सध्या डेमोक्रॅटिक पक्षात पुरोगामी म्हणण्यासाठी मोठी जागा आहे. परराष्ट्र धोरण."

मर्फी ती जागा भरू शकेल का हा खुला प्रश्न आहे. “मला वाटते डोनाल्ड ट्रम्प अमेरिकेभोवती भिंत घालण्यावर विश्वास ठेवतात आणि सर्व काही ठीक होईल अशी आशा आहे,” मर्फी यांनी अलीकडील मुलाखतीत सांगितले. "माझा विश्वास आहे की तुम्ही अमेरिकेचे संरक्षण करू शकता असा एकमेव मार्ग म्हणजे [जगात] केवळ भाल्याच्या सहाय्याने नाही अशा पद्धतीने तैनात करणे.

पण जिथे ट्रम्प यांचा “अमेरिका फर्स्ट” मंत्र तुलनेने सोपा आणि सिद्ध झाला प्रभावी मतदारांसाठी विक्री करा, मर्फीने घोषणाबाजी टाळली; जेव्हा मी त्याला त्याचे जागतिक दृश्य अंतर्भूत करण्यास सांगितले तेव्हा त्याने वारंवार प्रतिकार केला. त्याच्या दृष्टीतील तणाव या वस्तुस्थितीच्या पलीकडे जातो की तो डोविश धोरणांचा वकिली करण्यासाठी “फॉरवर्ड-डिप्लॉयड” सारखी कट्टर भाषा वापरतो. त्याचा केंद्रीय युक्तिवाद अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणात लष्करी सामर्थ्यावर नाटकीयपणे कमी करण्यावर आहे आणि तरीही तो संरक्षण बजेटमध्ये कपात करण्याचा विचार करणार नाही. (मॅडलीन अल्ब्राइट म्हणून म्हणेन, “आम्ही त्याचा वापर करू शकत नसलो तर हे उत्कृष्ट सैन्य असण्यात काय अर्थ आहे?”) तो डेमोक्रॅट्सना परराष्ट्र धोरणावर विजयी स्थान मिळवून देण्यास उद्युक्त करत आहे ... ज्याने नुकतीच आश्वासने देऊन गेल्या अध्यक्षीय निवडणुकीत विजय मिळवला त्याच्या विरुद्ध दृष्टीकोन घेऊन "सोपे" उपाय आणि "विरुद्ध कठोर उपायवाईट मित्र. "

"अमेरिकन मूल्ये विनाशक आणि विमानवाहू वाहकांनी सुरू होत नाहीत आणि संपत नाहीत," तो मला म्हणाला. “अमेरिकन मूल्ये देशांना स्थैर्य निर्माण करण्यासाठी भ्रष्टाचाराशी लढण्यास मदत करून येतात. अमेरिकन मूल्ये हवामान बदलांना तोंड देण्यासाठी आणि ऊर्जा स्वातंत्र्य निर्माण करण्याद्वारे प्रवाहित होतात. अमेरिकन मूल्ये मानवतावादी मदतीद्वारे येतात ज्याद्वारे आम्ही आपत्ती घडण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न करतो. ”

मर्फीच्या प्रोफाइलमध्ये वाढ झाली आहे कारण त्यांनी शस्त्रास्त्रे नसलेल्यांना निवडणूकपूर्व कॉल जारी केला आहे. तो आता नियमितपणे पॉप अप करतो वातावरणातील बदलावर CNN आणि MSNBCमध्ये व्हायरल ट्विटर पोस्ट आणि सोबर थिंक-टँक मंच, ट्रम्प युगात पुरोगामी प्रतिकार आणि नैतिक संतापाचा प्रवक्ता म्हणून काम करत आहे. अनेक मुस्लिम बहुसंख्य देशांतील निर्वासित आणि स्थलांतरितांवर ट्रम्पच्या तात्पुरत्या बंदीबद्दल ते कदाचित सर्वात जास्त बोलले गेले आहेत. मर्फीने दोनदा कार्यकारी आदेश अवरोधित करण्याचा प्रयत्न केला आहे-ज्याला तो बेकायदेशीर, मुस्लिमांविरुद्ध वाढलेला भेदभाव म्हणून नाकारतो ज्यामुळे केवळ दहशतवादी भरतीला मदत होईल आणि अमेरिकनांना धोक्यात येईल. कायदा सादर करत आहे उपाय लागू करण्यासाठी निधी रोखण्यासाठी. “आम्ही तुमच्या देशावर बॉम्बस्फोट करतो, एक मानवतावादी दुःस्वप्न निर्माण करतो, मग तुम्हाला आतमध्ये बंद करतो. हा एक भयपट चित्रपट आहे, परराष्ट्र धोरण नाही,” तो उबदार ट्रम्प यांनी सुरुवातीच्या बंदीची घोषणा करण्यापूर्वी ट्विटरवर.

इराक आणि लिबियाच्या बाबतीत हे खरे असू शकते, परंतु युनायटेड स्टेट्स हे सीरिया, येमेन आणि सोमालियामधील भयानक परिस्थितीचे मुख्य कारण नाही आणि त्याने इराण किंवा सुदानमध्ये नक्कीच बॉम्बस्फोट केले नाहीत आणि भयानक स्वप्ने निर्माण केली नाहीत. ट्रम्पच्या इमिग्रेशन ऑर्डरमध्ये इतर देशांचा समावेश आहे. तरीही मर्फीने या मुद्द्याचा बचाव केला आणि असे म्हटले की सीरियाच्या आपत्तीचे श्रेय अमेरिकेच्या इराकवरील आक्रमणामुळे आहे: “मी हे सांगण्याचा प्रयत्न करीत आहे: जेव्हा यूएस परदेशी युद्धात सक्रिय सहभागी असते तेव्हा त्यामध्ये वाढ होते. यूएस युद्धास्त्रे आणि यूएस लक्ष्यीकरणामुळे झालेल्या नुकसानीपासून नागरिकांना वाचवण्याचा प्रयत्न करण्याची जबाबदारी.

मर्फी लष्करी हस्तक्षेपाबाबत सखोल साशंक आहे - 43 वर्षीय खासदाराची खात्री आहे गुणधर्म अफगाणिस्तान आणि इराकच्या पराभवांदरम्यान, प्रथम कनेक्टिकट महासभेत आणि नंतर यूएस काँग्रेसमध्ये राजकीयदृष्ट्या वयात येण्यासाठी. तो राखून ठेवते पेक्षा जास्त खर्च करणे यूएस सरकारसाठी मूर्खपणाचे आहे 10 वेळा मुत्सद्देगिरी आणि परकीय मदतीवर जेवढे सैन्य आहे. हवामान बदल हा युनायटेड स्टेट्स आणि जगासाठी सुरक्षेचा धोका आहे आणि परदेशात अमेरिकेचे नेतृत्व हे मानवी हक्क आणि घरातील आर्थिक संधींसाठी अमेरिकन सरकारच्या वचनबद्धतेवर अवलंबून आहे, असे ते ठासून सांगतात. आणि तो असा युक्तिवाद करतो की दहशतवाद, जो तो विचारात घेतो एक गंभीर परंतु आटोपशीर धमकी जी राजकारणी अनेकदा अतिशयोक्ती करतात, छळ न करता लढा दिला पाहिजे; ड्रोन हल्ले, गुप्त ऑपरेशन्स आणि मोठ्या प्रमाणावर पाळत ठेवण्यावर सध्या अस्तित्वात असलेल्या पेक्षा जास्त निर्बंधांसह; आणि इस्लामिक अतिरेकीच्या "मूळ कारणे" संबोधित करणार्या रीतीने.

यापैकी बर्‍याच पदांनी मर्फीला ट्रम्पशी विरोध केला, विशेषत: अध्यक्षांच्या अहवालाच्या प्रकाशात योजना स्टेट डिपार्टमेंट आणि यूएस एजन्सी फॉर इंटरनॅशनल डेव्हलपमेंटसाठी निधी कमी करताना संरक्षण खर्चात नाटकीय वाढ करणे. मर्फीला आवडते दाखविणे की दुसऱ्या महायुद्धानंतर अमेरिकन सरकारने खर्च केला 3 टक्के युरोप आणि आशियातील लोकशाही आणि अर्थव्यवस्था स्थिर करण्यासाठी परदेशी मदतीवर देशाच्या सकल देशांतर्गत उत्पादनाचा, तर आज युनायटेड स्टेट्स आपल्या जीडीपीच्या केवळ 0.1 टक्के परदेशी मदतीवर खर्च करत आहे. मर्फीने मला सांगितले, “आम्ही ज्यासाठी पैसे देतो ते आम्ही मिळवत आहोत. "जग आज अधिक अराजक आहे, काही प्रमाणात अस्थिर, अनियंत्रित देश आहेत कारण युनायटेड स्टेट्स जेव्हा स्थिरतेला प्रोत्साहन देते तेव्हा तुम्हाला मदत करत नाही."

मर्फी विचारतात की, अमेरिकेच्या नेत्यांचा लष्करावर इतका विश्वास का आहे आणि आंतरराष्ट्रीय घडामोडींवर प्रभाव टाकण्याच्या देशाच्या गैर-लष्करी माध्यमांवर इतका कमी विश्वास आहे का? फक्त अमेरिकेकडे जगातील सर्वोत्तम हातोडा आहे म्हणून तो तर्क, याचा अर्थ असा नाही की प्रत्येक समस्या एक नखे आहे. मर्फी समर्थित युक्रेनच्या सैन्याला शस्त्रे पाठवत आहेत कारण ते रशियाशी संघर्ष करत होते, परंतु काँग्रेसने युक्रेनियन सरकारला भ्रष्टाचाराशी लढा देण्यावर अधिक लक्ष केंद्रित का केले नाही असा प्रश्न त्यांनी केला. तो ए पाठीराखा नाटो लष्करी युतीचे, परंतु युनायटेड स्टेट्स देखील आपल्या युरोपियन मित्र देशांना रशियन ऊर्जा स्त्रोतांवर अवलंबून राहण्यापासून मुक्त करण्यासाठी गांभीर्याने गुंतवणूक का करत नाही असा प्रश्न त्यांनी विचारला. तो नियमितपणे आश्चर्यकारक परराष्ट्र विभागाच्या मुत्सद्दीपेक्षा संरक्षण विभागाकडे अधिक वकील आणि लष्करी बँडचे सदस्य का आहेत.

युनायटेड स्टेट्सने लष्करी ताकदीवर स्थिर राहिल्यास, ते आपल्या प्रतिस्पर्धी आणि शत्रूंच्या मागे पडेल असा इशारा त्यांनी दिला. “रशियन लोक तेल आणि वायू असलेल्या देशांना गुंडगिरी करत आहेत, चिनी जगभरात मोठ्या प्रमाणावर आर्थिक गुंतवणूक करत आहेत, ISIS आणि अतिरेकी गट त्यांचा पोहोच वाढवण्यासाठी प्रचार आणि इंटरनेटचा वापर करत आहेत,” मर्फी म्हणाले. "आणि इतर जगाने हे शोधून काढले आहे की गैर-लष्करी माध्यमांमध्ये शक्ती अतिशय प्रभावीपणे प्रक्षेपित केली जाऊ शकते, युनायटेड स्टेट्सने ते संक्रमण केले नाही."

मर्फी हे काँग्रेसच्या पहिल्या सदस्यांपैकी एक होते विरोध ओबामा प्रशासनाची सौदी अरेबियाला शस्त्रे विक्री आणि येमेनच्या गृहयुद्धात सौदीच्या नेतृत्वाखालील लष्करी हस्तक्षेपाला पाठिंबा. सौदी अरेबिया, ए अमेरिकेचा जवळचा मित्र शीतयुद्धापासून, येमेनमधील नागरी घातपात कमी करण्यासाठी पुरेसे काम करत नव्हते, परिणामी एक मानवतावादी संकट उद्भवले ज्यामध्ये ISIS आणि अल-कायदा - दोन्ही युनायटेड स्टेट्सला थेट धोका - भरभराट होत होते.

पण मर्फी देखील प्रगत पुरोगामींमधील एक वादग्रस्त युक्तिवाद, ज्यापैकी बरेच जण दहशतवाद आणि इस्लाम यांच्यातील संबंध नाकारतात. ते म्हणाले की, अमेरिकेने सौदी अरेबियाला बिनशर्त मदत करू नये, जेव्हा कोट्यवधी डॉलर्स सौदीच्या पैशाने वहाबीझम - इस्लामची मूलतत्त्ववादी आवृत्ती - संपूर्ण मुस्लिम जगामध्ये, पाकिस्तानपासून इंडोनेशियापर्यंत, मोठ्या प्रमाणात मदरशांच्या निर्मितीद्वारे पसरवण्यासाठी वित्तपुरवठा केला जातो. किंवा सेमिनरी. इस्लामचा हा ताण, यामधून, प्रभावित केले आहे अल-कायदा आणि ISIS सारख्या सुन्नी दहशतवादी गटांच्या विचारसरणी.

“एक प्रगतीशील परराष्ट्र धोरण केवळ दहशतवादाच्या मागील बाजूकडे पाहत नाही, तर दहशतवादाच्या पुढच्या टोकाकडेही पाहत आहे,” मर्फी मला म्हणाले. "आणि दहशतवादाच्या अग्रभागी मध्यपूर्वेतील अमेरिकेचे वाईट लष्करी धोरण आहे, इस्लामच्या अत्यंत असहिष्णु ब्रँडला सौदीने दिलेला निधी आहे जो अतिरेकी आणि गरिबी आणि राजकीय अस्थिरतेचा आधार बनतो."

परिणामी, मर्फी दरम्यान स्पष्ट केले २०२१ चा कार्यक्रम विल्सन सेंटर येथे, “अमेरिकेचे उद्दिष्ट आयएसआयएसला पराभूत करणे आहे हे सांगणे खरोखर चांगले वाटते,” यूएस धोरण “आयएसआयएसची युनायटेड स्टेट्सवर हल्ला करण्याची क्षमता नष्ट करणे हे असले पाहिजे. मध्यपूर्वेतून आयएसआयएसचा नायनाट होणार आहे की नाही हा खरोखरच या प्रदेशातील आमच्या भागीदारांसाठी एक प्रश्न आहे.”

मर्फी देखील ओव्हरलॅप करते ट्रम्प सोबतआणि ओबामा, त्या प्रकरणासाठी - देशाच्या राजधानीतील परराष्ट्र-नीती उच्चभ्रूंच्या टीका करताना. "वॉशिंग्टनमध्ये असे बरेच लोक आहेत ज्यांना अमेरिका जगाचे निराकरण करण्याच्या मार्गांवर विचार करण्यासाठी पैसे देतात," त्याने बासला सांगितले. “आणि अमेरिका काही ठिकाणी असहाय्य आहे ही कल्पना खरोखरच बिले भरत नाही. त्यामुळे तुम्हाला काँग्रेसचे सदस्य म्हणून सतत सांगितले जात आहे: 'अमेरिका ही समस्या सोडवू शकेल असा उपाय येथे आहे.'

पण अनेकदा नसतो अमेरिकन उपाय-विशेषत: लष्करी नाही, मर्फीने युक्तिवाद केला. अशा विसंगतींमध्ये, मर्फीला असे वाटते की व्हाईट हाऊसमधील त्याच्या प्रतिस्पर्ध्याशी त्याच्यात काहीतरी साम्य आहे. "युनायटेड स्टेट्स परराष्ट्र धोरण कसे निधी देते किंवा निर्देशित करते याबद्दल जेव्हा खेळाच्या आधीच्या नियमांबद्दल काही मोठे प्रश्न विचारण्यास तयार असलेल्या अध्यक्षाचे मी कौतुक करतो," त्याने मला सांगितले. मर्फीला विजय मिळण्याची आशा असलेल्या उत्तरांवर हे आहे.