डेव्हिड स्वान्सन यांनी, चला लोकशाहीचा प्रयत्न करूया.
युनायटेड स्टेट्समधील उदारमतवादी तुलनेने शिक्षित आहेत, तरीही ट्रम्प, त्यांचा बजेट प्रस्ताव किंवा यूएस सैन्याच्या बाबतीत ते अत्यंत अस्पष्ट आहेत.
ठराविक ईमेलमध्ये, Moveon.org ने या आठवड्यात संदेश पाठवला की ट्रम्प हे "कायदेशीर अध्यक्ष" आहेत हे निश्चित होईपर्यंत कोणीही सर्वोच्च न्यायालयाच्या नामनिर्देशित व्यक्तीची पुष्टी करू नये. तोपर्यंत अमेरिकन सैन्याने त्याच्यासाठी कुटुंबांची कत्तल करावी? आणि एकदा तो “कायदेशीर” झाला की मग भयंकर फॅसिस्ट सर्वोच्च न्यायालयाच्या नॉमिनीला मान्यता द्यावी? आणि ट्रम्प यांना “कायदेशीर” होण्यासाठी काय करावे लागेल. ईमेलनुसार, हे सिद्ध करणे आवश्यक आहे की ट्रम्प यांनी अमेरिकेच्या निवडणुकीत हेराफेरी करण्यासाठी पुतीन यांच्याशी सहकार्य केले नाही. लिंक्डनुसार व्हिडिओ, ट्रम्पचे कर परतावा पाहणे, तसेच ट्रम्प परदेशी वेतनाच्या कलमाचे उल्लंघन करत नसल्याचे सिद्ध करणे आवश्यक आहे. तिन्ही मागण्यांना झेनोफोबिक तिरकस दिलेला आहे.
अर्थात ट्रम्प आहे उघडपणे उल्लंघन करत आहे विदेशी आणि मजबूत देशांतर्गत वेतन खंड. हा प्रश्न तपासण्यासारखा किंवा शंका घेण्यासारखा नाही. परंतु त्यांनी आणि पुतिन यांनी त्यांच्या निवडणुकीत “धाडी” केली असा कोणताही पुरावा कोणीही सार्वजनिक केला नाही. तथापि, वरील लिंक केलेल्या व्हिडिओमध्ये रॉबर्ट रीच आणि इतरांचा काय अर्थ आहे ते तपासणे, "धाडी" चा अर्थ असा आहे की निवडणूक "कायदेशीर" मानणे हास्यास्पद ठरेल. त्यांचा अर्थ असा आहे की ट्रम्प यांनी पुतिन यांना पाठवले आणि पुतिन यांनी विकिलिक्सला ईमेल पाठवले ज्याने डेमोक्रॅटिक पक्षाने स्वतःच्या सर्वात मजबूत उमेदवाराच्या पारदर्शक तोडफोडीचा अतिरिक्त पुरावा जोडला अशी सर्वात कमी शक्यता आहे. त्या ज्ञात परिस्थितीत, निवडणूक बेकायदेशीर म्हणून आधीच ज्ञात आहे. त्यात भरीस भर म्हणजे ट्रम्पचे लोकप्रिय मत गमावणे, ट्रम्प यांचे मतदारांना उघडपणे धमकावणारे आणि धमकावणे, ते अस्तित्वात असलेल्या कागदी मतपत्रिकांच्या मोजणीविरुद्ध ट्रम्पची न्यायालयीन लढाई, अनेक ठिकाणी पडताळणीयोग्य मतपत्रिका नसणे, रिपब्लिकन राज्याच्या सचिवांनी मतदारांना यादीतून काढून टाकणे. , आयडी आवश्यकता असलेल्या मतदारांना वगळणे, कॉर्पोरेट मीडियाद्वारे असमान कव्हरेजद्वारे ट्रम्पचे नामांकन, सर्व मोहिमांना निधी देण्यासाठी वापरण्यात येणारी लाचखोरीची खुली आणि कधीही नकारलेली प्रणाली, इ. असे सुचवणे की झेनोफोबिक कल्पनारम्य दूर समजावून सांगणे असे होईल. कायदेशीर निवडणूक घृणास्पद आहे.
ट्रम्प हे निष्पक्ष आणि योग्य पद्धतीने निवडून आले असते तर ते कायदेशीर अध्यक्ष होऊ शकतात ही कल्पनाही तितकीच संतापजनक आहे. तो अनेक देशांमध्ये मोठ्या प्रमाणात लोकांची हत्या करत आहे. तो कार्यकारी आदेशांद्वारे तथाकथित कायदे तयार करत आहे. यामध्ये भेदभावाच्या असंवैधानिक कृत्यांचा समावेश आहे. त्याला बहुसंख्य जनतेचा विरोध आहे. डेमोक्रॅट्सच्या कमकुवतपणामुळे आणि प्रामाणिकपणे संवाद साधण्याच्या अक्षमतेमुळे, परंतु वर नमूद केलेल्या अनेक मार्गांनी हेराफेरी केलेल्या निवडणूक प्रणालीद्वारे, तसेच अत्यंत चकचकीतपणामुळे त्याचे संरक्षण होते.
जसे मी झाले आहे इशारा, ट्रम्पच्या बजेट प्रस्तावावरील उदारमतवादी ओळ धोकादायकपणे अप्रामाणिक आहे. ट्रम्प काहीही कट करण्याचा प्रस्ताव देत नाहीत. तो इतर सर्व गोष्टींमधून सैन्याकडे पैसे हलवण्याचा प्रस्ताव देतो. सैन्याचा उल्लेख टाळताना कथित "कपात" ची निंदा केल्याने "लहान सरकार" वकिलांना कथितपणे लहान बजेटच्या बाजूने उत्तेजन मिळते. हे अनंत सैन्याचा परवाना देखील देते. सध्याचा प्रस्ताव आणि अपेक्षित परिशिष्ट लष्करी खर्चाच्या 60% ते 65% वर ठेवते. प्रत्येक संकेत असा आहे की उदारमतवादी त्याचा उल्लेख करण्यापूर्वी ते 100% पर्यंत पोहोचू शकेल, ज्या वेळी ते फेडरल बजेटचा उल्लेख करणे थांबवतील.
As डेव्ह लिंडोरफ डीन बेकर सारखा उदारमतवादी अर्थशास्त्रज्ञ असतानाही दावे अर्थसंकल्पाचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी आणि गैरसमज दूर करण्यासाठी, तो यूएस सैन्याच्या अस्तित्वाचा कधीही उल्लेख न करता, विविध चांगले परंतु तुलनेने लहान कार्यक्रम किती कमी टक्केवारी आहे हे सांगतो. प्रत्येक मोठा सरकारी कार्यक्रम हा बजेटच्या फक्त 1% किंवा 2% असतो असे वाचकाने गृहीत धरायचे सोडले कारण अर्थातच शेकडो मोठे सरकारी कार्यक्रम आहेत. सैन्यावर पैसा खर्च होतो, बहुसंख्य पैशांपेक्षा कमी, ही कल्पना कधीही जागरुक होत नाही.
शनिवारी संध्याकाळी मी एका पॅनेलमध्ये गेलो चर्चा तो व्हर्जिनिया फेस्टिव्हल ऑफ द बुकचा एक भाग होता, व्हर्जिनियाच्या शार्लोट्सविले येथील जुन्या पॅरामाउंट थिएटरमध्ये शेकडो लोक उपस्थित होते. ट्रंपच्या कलेतील कपातीची निंदा करून महोत्सवाच्या संचालकाने सुरुवात केली, ट्रम्पचा प्रस्ताव प्रत्यक्षात पैसा लष्करात हलवण्याचा आहे असे कधीही सूचित केले नाही. तिने सर्व स्थलांतरितांचे स्वागत देखील घोषित केले - ज्याचा जवळच्या कार्यक्रमाशी काहीही संबंध नव्हता. चर्चेदरम्यान लेखकांपैकी एकाने “पर्यायी तथ्ये” मांडली. हे स्पष्टपणे एक व्यासपीठ होते ज्यामध्ये आपल्यावर असलेल्या भयानक संकटांचा उल्लेख करणे किंवा अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांची बदनामी करणे शब्दशः नव्हते. आणि तरीही, पैसे कोठे फिरत आहेत किंवा त्याचे काय केले जाईल याचा कोणीही कधीही उल्लेख करणार नाही.
खरं तर, चर्चेत असलेले एक पुस्तक अमेरिकन सैन्याने निधी पुरवलेल्या कामाशी संबंधित होते. सध्याच्या अर्थसंकल्पापेक्षा ट्रम्प यांच्या बजेटमध्ये अशा कामांना अधिक निधी दिला जाऊ शकतो. आणि परिणामी अनेक लोकांचा मृत्यू होऊ शकतो. ती अस्वस्थ परिस्थिती पूर्णपणे टळली. दुसर्‍या महायुद्धानंतर आफ्रिकन अमेरिकन स्त्रिया रॉकेटवर काम करू शकल्या याविषयी चर्चा झाली — आणि संपूर्ण घटना अतिशय हुशार आणि सकारात्मक आणि आकर्षक होती — ऑपरेशन पेपरक्लिपद्वारे आलेले आघाडीचे रॉकेट निर्माते आणि गुलाम कामगारांच्या माजी वापरकर्त्यांचा कधीही उल्लेख न करता वर्षानुवर्षे रॉकेटने उडवलेल्या सर्व लोकांचा आणि गावांचा उल्लेख. लॉस अलामोस येथे अण्वस्त्रे तयार करण्यात मदत करणाऱ्या इतर महिला गणितज्ञांच्या चांगल्या कार्याबद्दल एका महिलेने प्रश्न विचारला तेव्हा केवळ सकारात्मक प्रतिसाद ऐकू आला. आणखी एक उत्तम पुस्तक लिहिण्यासारखे वाटते, अशी टिप्पणी नियंत्रकाने केली.
2017 यूएस उदारमतवाद काय समजू शकला नाही, मला वाटतं, ते म्हणजे - वर्णद्वेष आणि दुष्प्रवृत्ती खरोखरच अपमानकारक आहेत - इतर आक्रोश अस्तित्वात आहेत. ट्रम्प ज्या लोकांची शेकडो लोकांकडून हत्या करत आहेत ते बहुतेक काळसर स्त्रिया, मुले आणि वृद्ध आहेत. मी गुरुवारी एका पॅनेलवर बोललो ज्यावर इतर वक्त्यांपैकी एकाने येमेनमधील सामूहिक-हत्या ऑपरेशनचे वर्णन केले: "आम्ही नौदल अधिकारी गमावला." नैतिकता कधी मरण पावली? कोणीही हरवले नाही. कुटूंबांच्या सामूहिक कत्तलीत सहभागी झालेल्या व्यक्तीला कारवाईत ठार करण्यात आले. ते भयानक आहे. परंतु त्याने ज्या मृत्यूंना मदत केली ते सर्व मृत्यू आणि त्यानंतरच्या हिंसाचाराच्या चक्रामुळे होणारे सर्व मृत्यू. आणि “आम्ही” हे सर्व मृत्यू सहन करतो, फक्त यूएस गणवेशातील नाही.
जर अणुबॉम्बचा शोध लावणे उदात्त आहे कारण महिलांचा सहभाग होता, जर ट्रम्पने “अधिक वापरण्यायोग्य” अण्वस्त्रांसाठी निधी दिला तर त्यावर भाष्य करणे योग्य नाही कारण ते बजेट कमी करत असल्याचे भासवणे हा अयशस्वी होण्याचा सर्वोत्तम मार्ग आहे आणि डेमोक्रॅट अपयशाचे व्यसन आहेत, जर युद्धे यापुढे आक्रोश झाली नाहीत, तर मी. केवळ हा निष्कर्ष काढू शकतो, ज्याने प्रत्येक उदारमतवादी आत्म्याला रोमांचित केले पाहिजे: हिलरी क्लिंटन यांनी शेवटी विजय मिळवला आहे.
