लॉरन्स एस. विटनर, पीस व्हॉइस
सध्या, अण्वस्त्र नि:शस्त्रीकरण थांबले आहे असे दिसते. नऊ राष्ट्रांमध्ये एकूण अंदाजे 15,500 अण्वस्त्रे त्यांच्या शस्त्रागारांमध्ये रशियाच्या ताब्यातील 7,300 आणि युनायटेड स्टेट्सच्या ताब्यात असलेल्या 7,100 शस्त्रागारांचा समावेश आहे. रशियन-अमेरिकन करार त्यांच्या आण्विक शक्तींना आणखी कमी करण्यासाठी रशियन अनास्था आणि रिपब्लिकन प्रतिकारामुळे सुरक्षित करणे कठीण झाले आहे.
तरीही अण्वस्त्र नि:शस्त्रीकरण अत्यावश्यक आहे, कारण, जोपर्यंत अण्वस्त्रे अस्तित्त्वात आहेत, तोपर्यंत त्यांचा वापर केला जाण्याची शक्यता आहे. युद्धे हजारो वर्षांपासून लढली गेली आहेत, ज्यामध्ये सर्वात शक्तिशाली शस्त्रे वापरली जातात. 1945 मध्ये यूएस सरकारकडून अण्वस्त्रे थोड्या संकोचाने वापरली गेली आणि तेव्हापासून ते युद्धात वापरले गेले नसले तरी, शत्रुत्वाच्या सरकारांनी पुन्हा सेवेत आणल्याशिवाय आपण किती काळ चालू ठेवण्याची अपेक्षा करू शकतो?
शिवाय, जरी सरकारांनी त्यांचा युद्धासाठी वापर करणे टाळले तरी, अतिरेकी धर्मांधांकडून किंवा अपघाताने त्यांचा स्फोट होण्याचा धोका कायम आहे. पेक्षा जास्त एक हजार अपघात 1950 ते 1968 या काळात यूएस अण्वस्त्रांचा समावेश होता. अनेक क्षुल्लक होते, परंतु इतर विनाशकारी असू शकतात. जरी चुकून आणले गेलेले आण्विक बॉम्ब, क्षेपणास्त्रे आणि वारहेड्स - ज्यापैकी काही कधीच सापडले नाहीत - स्फोट झाले असले तरी, भविष्यात आपण कदाचित तितके भाग्यवान नसू.
तसेच, अण्वस्त्र कार्यक्रम खूप महाग आहेत. सध्या अमेरिकन सरकार खर्च करण्याची योजना आखत आहे $ 1 ट्रिलियन पुढील 30 वर्षांमध्ये संपूर्ण यूएस अण्वस्त्र संकुलाचे नूतनीकरण करण्यासाठी. हे खरोखर परवडणारे आहे का? लष्करी खर्च आधीच अप chews की दिले 54 टक्के फेडरल सरकारच्या विवेकाधीन खर्चापैकी, अण्वस्त्रांच्या "आधुनिकीकरणासाठी" अतिरिक्त $1 ट्रिलियन सार्वजनिक शिक्षण, सार्वजनिक आरोग्य आणि इतर देशांतर्गत कार्यक्रमांसाठी आता जे काही निधी शिल्लक आहे त्यातून बाहेर पडण्याची शक्यता आहे.
याव्यतिरिक्त, अधिक देशांमध्ये अण्वस्त्रांचा प्रसार हा सतत धोका आहे. 1968 चा आण्विक अप्रसार करार (NPT) हा अण्वस्त्र नसलेली राष्ट्रे आणि अण्वस्त्रधारी राष्ट्रे यांच्यातील एक संक्षिप्त करार होता, ज्यामध्ये पूर्वीचे अण्वस्त्र विकसित होते आणि नंतरचे त्यांचे अण्वस्त्रे काढून टाकतात. परंतु आण्विक शक्तींनी अण्वस्त्रे राखून ठेवल्याने इतर राष्ट्रांची या कराराचे पालन करण्याची इच्छा कमी होत आहे.
याउलट, पुढील अण्वस्त्र नि:शस्त्रीकरणाचा परिणाम युनायटेड स्टेट्सला काही खरा फायदा होईल. जगभरात तैनात केलेल्या 2,000 यूएस अण्वस्त्रांमध्ये लक्षणीय घट केल्याने अण्वस्त्र धोके कमी होतील आणि यूएस सरकारला मोठ्या प्रमाणात पैसे वाचवले जातील जे देशांतर्गत कार्यक्रमांसाठी निधी देऊ शकतील किंवा आनंदी करदात्यांना परत केले जातील. तसेच, NPT अंतर्गत केलेल्या कराराचा आदर दर्शविल्याने, अण्वस्त्र नसलेली राष्ट्रे अण्वस्त्र कार्यक्रम सुरू करण्यास कमी प्रवृत्त होतील.
एकतर्फी यूएस आण्विक कपात देखील यूएस आघाडीचे अनुसरण करण्यासाठी दबाव निर्माण करेल. क्रेमलिनला असेच आव्हान देताना जर अमेरिकन सरकारने आपल्या आण्विक शस्त्रागारातील कपातीची घोषणा केली, तर ते जागतिक जनमत, इतर राष्ट्रांची सरकारे आणि स्वतःच्या जनतेसमोर रशियन सरकारला लाजवेल. अखेरीस, आण्विक कपात करण्यात गुंतून बरेच काही मिळवायचे आणि गमावायचे थोडेसे, क्रेमलिन कदाचित ते देखील बनवू शकेल.
अण्वस्त्र कमी करण्याच्या विरोधकांचा असा युक्तिवाद आहे की अण्वस्त्रे राखून ठेवली पाहिजेत, कारण ती "प्रतिरोधक" म्हणून काम करतात. पण आण्विक प्रतिबंध खरोखर कार्य करते का? रोनाल्ड रीगन, अमेरिकेच्या सर्वात लष्करी विचारसरणीच्या अध्यक्षांपैकी एक, अमेरिकेच्या अण्वस्त्रांनी सोव्हिएत आक्रमण रोखल्याचा हवेशीर दावे वारंवार खोडून काढले: “कदाचित इतर गोष्टी होत्या.” तसेच, अण्वस्त्र नसलेल्या शक्तींनी 1945 पासून अण्वस्त्र शक्तींशी (युनायटेड स्टेट्स आणि सोव्हिएत युनियनसह) अनेक युद्धे केली आहेत. त्यांना का परावृत्त केले नाही?
अर्थात, बरेच प्रतिबंधात्मक विचार यापासून सुरक्षिततेवर केंद्रित आहे परमाणु अण्वस्त्रे कथितपणे प्रदान करतात असा हल्ला. परंतु, प्रत्यक्षात, यूएस सरकारी अधिकारी, त्यांच्या अफाट अण्वस्त्रे असूनही, त्यांना फारसे सुरक्षित वाटत नाही. क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणालीमध्ये त्यांच्या प्रचंड आर्थिक गुंतवणुकीचे स्पष्टीकरण कसे देता येईल? तसेच, इराण सरकारकडून अण्वस्त्रे मिळवण्याबद्दल त्यांना इतकी चिंता का वाटली? शेवटी, अमेरिकन सरकारच्या ताब्यात हजारो अण्वस्त्रे आहेत त्यांना हे पटवून दिले पाहिजे की त्यांना इराण किंवा इतर कोणत्याही राष्ट्राकडून आण्विक शस्त्रे संपादन करण्याबद्दल काळजी करण्याची गरज नाही.
शिवाय, जरी आण्विक प्रतिबंध नाही कार्य, वॉशिंग्टनला त्याची कार्यक्षमता सुनिश्चित करण्यासाठी 2,000 तैनात केलेल्या अण्वस्त्रांची आवश्यकता का आहे? ए 2002 अभ्यास रशियन लक्ष्यांवर हल्ला करण्यासाठी जर फक्त 300 यूएस अण्वस्त्रे वापरली गेली, तर पहिल्या अर्ध्या तासात 90 दशलक्ष रशियन (144 दशलक्ष लोकसंख्येपैकी) मरतील. शिवाय, पुढील महिन्यांत, हल्ल्यामुळे निर्माण झालेल्या प्रचंड विध्वंसामुळे, जखमा, रोग, संसर्ग आणि उपासमारीने वाचलेल्या बहुसंख्य लोकांचा मृत्यू होईल. निश्चितपणे कोणत्याही रशियन किंवा इतर सरकारला हा स्वीकारार्ह परिणाम वाटणार नाही.
ही ओव्हरकिल क्षमता कदाचित का स्पष्ट करते यूएस जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफ असे वाटते की 1,000 तैनात अण्वस्त्रे यूएस राष्ट्रीय सुरक्षेचे रक्षण करण्यासाठी पुरेसे आहेत. इतर सात आण्विक शक्तींपैकी कोणीही (ब्रिटन, फ्रान्स, चीन, इस्रायल, भारत, पाकिस्तान आणि उत्तर कोरिया) पेक्षा जास्त राखण्याची तसदी का घेत नाही हे देखील हे स्पष्ट करेल. 300 परमाणु शस्त्रे.
आण्विक धोके कमी करण्यासाठी एकतर्फी कारवाई भयावह वाटत असली तरी, त्याचे कोणतेही प्रतिकूल परिणाम न होता अनेक वेळा घेतले गेले आहेत. सोव्हिएत सरकारने 1958 मध्ये आणि पुन्हा 1985 मध्ये अण्वस्त्रांची चाचणी एकतर्फी थांबवली. 1989 पासून त्यांनी पूर्व युरोपमधून आपली सामरिक आण्विक क्षेपणास्त्रे काढून टाकण्यास सुरुवात केली. त्याचप्रमाणे अमेरिकेचे अध्यक्ष जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश यांच्या कारकिर्दीत अमेरिकन सरकारने, एकतर्फी कारवाई केली युरोप आणि आशियातील सर्व यूएस शॉर्ट-रेंज, ग्राउंड-लाँच केलेली अण्वस्त्रे काढून टाकण्यासाठी, तसेच जगभरातील यूएस नेव्हीच्या जहाजांमधून सर्व कमी-श्रेणी आण्विक शस्त्रे काढून टाकण्यासाठी - अनेक हजार अण्वस्त्रांचा एकंदर कट.
साहजिकच, सर्व आण्विक शस्त्रांवर बंदी घालणाऱ्या आणि नष्ट करणाऱ्या आंतरराष्ट्रीय करारावर वाटाघाटी करणे हा आण्विक धोके दूर करण्याचा सर्वोत्तम मार्ग असेल. परंतु त्यासाठी इतर उपयुक्त कृती मार्गात येण्यापासून रोखण्याची गरज नाही.
