युक्रेनकडून चुकीचे धडे शिकणे

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, एप्रिल 11, 2022

युक्रेनने आपली अण्वस्त्रे सोडली आणि हल्ला झाला. त्यामुळे प्रत्येक देशाकडे अण्वस्त्रे असायला हवीत.

नाटोने युक्रेनला जोडले नाही, ज्यावर हल्ला झाला. म्हणून प्रत्येक देश किंवा कमीतकमी त्यांना नाटोमध्ये जोडले जावे.

रशियामध्ये वाईट सरकार आहे. त्यामुळे ते उखडले पाहिजे.

हे धडे लोकप्रिय, तार्किक आहेत — अगदी अनेकांच्या मनात निर्विवाद सत्य — आणि आपत्तीजनक आणि स्पष्टपणे चुकीचे आहेत.

जगाला आश्चर्यकारकपणे चांगले नशीब मिळाले आहे आणि अण्वस्त्रांसह जवळपास गमावलेल्यांची हास्यास्पदरीत्या जास्त संख्या आहे. केवळ कालांतराने आण्विक सर्वनाश होण्याची शक्यता निर्माण होते. डूम्सडे क्लॉकची देखभाल करणारे शास्त्रज्ञ म्हणतात की धोका आता पूर्वीपेक्षा जास्त आहे. ते आणखी वाढवून वाढवल्याने धोका वाढतो. जे लोक पृथ्वीवरील जीवसृष्टीच्या अस्तित्वाला ते जीवन कसे दिसते या सर्व पैलूंपेक्षा वरचेवर स्थान देतात (कारण तुम्ही कोणताही ध्वज सोडू शकत नाही आणि जर तुम्ही अस्तित्वात नसाल तर कोणत्याही शत्रूचा तिरस्कार करू शकत नाही) अण्वस्त्रे नष्ट करणे हे सर्वोच्च प्राधान्य असले पाहिजे, जसे नष्ट करणे. हवामान नष्ट करणारे उत्सर्जन.

पण अण्वस्त्र सोडणाऱ्या प्रत्येक देशावर हल्ला झाला तर? ती खरोखरच मोठी किंमत असेल, परंतु तसे नाही. कझाकिस्ताननेही आपली अण्वस्त्रे सोडली. तसेच बेलारूसने केले. दक्षिण आफ्रिकेने अण्वस्त्र सोडले. ब्राझील आणि अर्जेंटिनाने अण्वस्त्रे न बाळगणे पसंत केले. दक्षिण कोरिया, तैवान, स्वीडन आणि जपान या देशांनी अण्वस्त्रे न ठेवण्याचा निर्णय घेतला आहे. आता, हे खरे आहे की लिबियाने आपला अण्वस्त्र कार्यक्रम सोडला आणि हल्ला झाला. आणि हे खरे आहे की अण्वस्त्रे नसलेल्या असंख्य देशांवर हल्ले झाले आहेत: इराक, अफगाणिस्तान, सीरिया, येमेन, सोमालिया इ. पण अण्वस्त्रे भारत आणि पाकिस्तान एकमेकांवर हल्ले करणे पूर्णपणे थांबवत नाहीत, अमेरिकेतील दहशतवाद थांबवू शकत नाहीत किंवा युरोप, रशिया विरुद्ध युक्रेनला सशस्त्र बनवणारे अमेरिका आणि युरोप बरोबरचे मोठे प्रॉक्सी युद्ध रोखू नका, चीनशी युद्धाचा मोठा प्रयत्न थांबवू नका, अफगाण आणि इराकी आणि सीरियन लोकांना अमेरिकन सैन्याविरुद्ध लढणाऱ्यांना रोखू नका आणि असे आहे. युक्रेनमध्ये युद्ध सुरू करण्याशी बरेच काही करायचे आहे कारण त्यांची अनुपस्थिती ते रोखण्यात अपयशी ठरते.

क्यूबन क्षेपणास्त्र संकटात अमेरिकेने क्युबातील सोव्हिएत क्षेपणास्त्रांवर आक्षेप घेतला आणि यूएसएसआरने तुर्की आणि इटलीमधील यूएस क्षेपणास्त्रांवर आक्षेप घेतला. अलिकडच्या वर्षांत, यूएसने असंख्य निःशस्त्रीकरण करार सोडले आहेत, तुर्की (आणि इटली, जर्मनी, नेदरलँड्स आणि बेल्जियम) मध्ये आण्विक क्षेपणास्त्रांची देखभाल केली आहे आणि पोलंड आणि रोमानियामध्ये नवीन क्षेपणास्त्र तळ ठेवले आहेत. युक्रेनवर आक्रमण करण्याच्या रशियाच्या बहाण्यांमध्ये पूर्वीपेक्षा शस्त्रास्त्रे त्याच्या सीमेजवळ ठेवण्याचा होता. सबब, सांगण्याची गरज नाही, हे औचित्य नाही आणि रशियामध्ये शिकलेला धडा युएस आणि नाटो युद्धाशिवाय दुसरे काहीही ऐकणार नाहीत, हा धडा यूएस आणि युरोपमध्ये शिकल्याप्रमाणेच खोटा आहे. रशियाने कायद्याच्या राज्याचे समर्थन केले असते आणि जगाचा बराचसा भाग त्याच्या बाजूने जिंकला असता. हे न करणे निवडले.

खरेतर, युनायटेड स्टेट्स आणि रशिया हे आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयात पक्षकार नाहीत. आयसीसीला पाठिंबा दिल्याबद्दल अमेरिका इतर सरकारांना शिक्षा करते. युनायटेड स्टेट्स आणि रशिया आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाच्या निर्णयांचे उल्लंघन करतात. 2014 मध्ये युक्रेनमध्ये यूएस-समर्थित सत्तापालट, युक्रेनवर अनेक वर्षे विजय मिळवण्यासाठी अमेरिका आणि रशियन प्रयत्न, डोनबासमधील संघर्षाची परस्पर शस्त्रक्रिया आणि 2022 चे रशियन आक्रमण जागतिक नेतृत्वातील समस्या ठळक करते.

18 प्रमुख मानवी हक्कांपैकी करार, रशिया फक्त 11, आणि युनायटेड स्टेट्स फक्त 5, पृथ्वीवरील कोणत्याही राष्ट्रापेक्षा कमी आहे. युनायटेड नेशन्स चार्टर, केलॉग ब्रायंड पॅक्ट आणि युद्धाविरुद्धच्या इतर कायद्यांसह दोन्ही राष्ट्रे इच्छेनुसार करारांचे उल्लंघन करतात. दोन्ही राष्ट्रे समर्थन करण्यास नकार देतात आणि उघडपणे मोठ्या निःशस्त्रीकरण आणि शस्त्रास्त्रविरोधी करारांचे समर्थन करण्यास नकार देतात. दोन्हीपैकी कोणीही अण्वस्त्रांच्या प्रतिबंधावरील कराराचे समर्थन करत नाही. आण्विक अप्रसार संधिच्या निःशस्त्रीकरणाच्या आवश्यकतांचे पालन करत नाही आणि युनायटेड स्टेट्स प्रत्यक्षात आण्विक शस्त्रे इतर पाच राष्ट्रांमध्ये ठेवते आणि त्यांना अधिक ठेवण्याचा विचार करते, तर रशियाने बेलारूसमध्ये अण्वस्त्रे ठेवण्याची चर्चा केली आहे.

रशिया आणि युनायटेड स्टेट्स हे लँडमाइन्स ट्रीटी, द कन्व्हेन्शन ऑन क्लस्टर युद्धास्त्रे, शस्त्रास्त्र व्यापार करार आणि इतर अनेकांच्या बाहेर बदमाश सरकार म्हणून उभे आहेत. युनायटेड स्टेट्स आणि रशिया हे उर्वरित जगासाठी शस्त्रास्त्रांचे दोन प्रमुख डीलर आहेत, एकत्रितपणे मोठ्या प्रमाणात शस्त्रे विकली आणि पाठवली जातात. दरम्यान, युद्धाचा अनुभव घेत असलेल्या बहुतेक ठिकाणी कोणतीही शस्त्रे तयार होत नाहीत. जगातील बहुतांश ठिकाणी शस्त्रे फार कमी ठिकाणांहून आयात केली जातात. युनायटेड स्टेट्स आणि रशिया हे यूएन सिक्युरिटी कौन्सिलमध्ये व्हेटो पॉवरचे शीर्ष दोन वापरकर्ते आहेत, प्रत्येकाने एकाच मताने लोकशाही बंद केली आहे.

युक्रेनवर आक्रमण न करून रशियाला युक्रेनचे आक्रमण रोखता आले असते. अमेरिका आणि रशियाला स्वतःच्या व्यवसायात लक्ष घालायला सांगून युरोपला युक्रेनचे आक्रमण रोखता आले असते. युनायटेड स्टेट्स जवळजवळ निश्चितपणे खालीलपैकी कोणत्याही पायऱ्यांद्वारे युक्रेनवरील आक्रमण रोखू शकले असते, ज्याचा इशारा अमेरिकेच्या तज्ञांनी रशियाशी युद्ध टाळण्यासाठी आवश्यक होता:

• वॉर्सा करार रद्द झाल्यावर नाटो रद्द करणे.
• नाटोचा विस्तार करण्यापासून परावृत्त.
• रंग क्रांती आणि कूपला समर्थन देण्यापासून परावृत्त.
• अहिंसक कृतीचे समर्थन करणे, नि:शस्त्र प्रतिकाराचे प्रशिक्षण आणि तटस्थता.
• जीवाश्म इंधन पासून संक्रमण.
• युक्रेनला सशस्त्र करणे, पूर्व युरोपला शस्त्रास्त्रे बनवणे आणि पूर्व युरोपमध्ये युद्ध तालीम आयोजित करणे टाळणे.
• डिसेंबर २०२१ मध्ये रशियाच्या अगदी वाजवी मागण्या मान्य करणे.

2014 मध्ये, रशियाने युक्रेनने पश्चिम किंवा पूर्व यापैकी एकाशी संरेखित न होता दोघांसोबत काम करण्याचा प्रस्ताव दिला. अमेरिकेने ती कल्पना नाकारली आणि लष्करी बंडाचे समर्थन केले ज्याने पश्चिम समर्थक सरकार स्थापित केले.

त्यानुसार टेड स्नायडर:

“2019 मध्ये, व्होलोडिमिर झेलेन्स्की अशा व्यासपीठावर निवडून आले ज्यामध्ये रशियाशी शांतता प्रस्थापित करणे आणि मिन्स्क करारावर स्वाक्षरी करणे वैशिष्ट्यीकृत होते. मिन्स्क कराराने डोनेस्तक आणि लुगांस्क प्रदेशांना स्वायत्तता प्रदान केली ज्यांनी बंडानंतर युक्रेनपासून स्वातंत्र्यासाठी मतदान केले होते. याने सर्वात आश्वासक राजनैतिक समाधानाची ऑफर दिली. देशांतर्गत दबावाचा सामना करताना, झेलेन्स्कीला अमेरिकेच्या समर्थनाची आवश्यकता असेल. त्याला ते जमले नाही आणि केंट विद्यापीठातील रशियन आणि युरोपियन राजकारणाचे प्राध्यापक रिचर्ड सकवा यांच्या शब्दात सांगायचे तर ते 'राष्ट्रवाद्यांनी उधळून लावले.' झेलेन्स्कीने मुत्सद्देगिरीचा मार्ग सोडला आणि डॉनबासच्या नेत्यांशी बोलण्यास आणि मिन्स्क करारांची अंमलबजावणी करण्यास नकार दिला.

"रशियाबरोबरच्या राजनैतिक समाधानावर झेलेन्स्कीला पाठिंबा देण्यात अयशस्वी झाल्यानंतर, वॉशिंग्टनने मिन्स्क कराराच्या अंमलबजावणीकडे परत जाण्यासाठी दबाव आणला नाही. साकवा यांनी या लेखकाला सांगितले की, 'मिन्स्कसाठी, कराराचा भाग पूर्ण करण्यासाठी अमेरिका किंवा युरोपियन युनियनने कीववर गंभीर दबाव आणला नाही.' अमेरिकेने मिन्स्कला अधिकृतपणे मान्यता दिली असली तरी, क्विन्सी इन्स्टिट्यूट फॉर रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्टचे रशिया आणि युरोपवरील वरिष्ठ संशोधन सहकारी अनाटोल लिव्हेन यांनी या लेखकाला सांगितले की, 'त्यांनी युक्रेनला प्रत्यक्षात आणण्यासाठी काहीही केले नाही.' युक्रेनियन लोकांनी झेलेन्स्कीला राजनैतिक तोडगा काढण्याचा आदेश दिला. वॉशिंग्टनने त्याला पाठिंबा दिला नाही किंवा प्रोत्साहन दिले नाही.

अगदी अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी युक्रेनला शस्त्र देण्यास विरोध केला असताना, ट्रम्प आणि बिडेन यांनी त्यास अनुकूलता दर्शविली आणि आता वॉशिंग्टनने त्यात नाटकीय वाढ केली आहे. डॉनबासमधील संघर्षात युक्रेनच्या बाजूने आठ वर्षे मदत केल्यानंतर आणि रँड कॉर्पोरेशन सारख्या यूएस सैन्याच्या शाखांनी रशियाला युक्रेनवरील हानीकारक युद्धात कसे आणायचे याविषयी अहवाल तयार केल्यानंतर, अमेरिकेने कोणतीही पावले उचलण्यास नकार दिला आहे. युद्धविराम आणि शांतता वाटाघाटी. सीरियाचा राष्ट्राध्यक्ष कोणत्याही क्षणी उलथून टाकला जाणार आहे या त्याच्या चिरंतन विश्वासाप्रमाणे आणि त्या देशासाठी शांतता तोडग्यांचे वारंवार नकार दिल्याने, अमेरिकन सरकार, राष्ट्राध्यक्ष बिडेन यांच्या म्हणण्यानुसार, रशियन सरकार उलथून टाकण्यास अनुकूल आहे, काहीही असो. अनेक युक्रेनियन मरतात. आणि युक्रेनियन सरकार मोठ्या प्रमाणात सहमत असल्याचे दिसते. युक्रेनचे अध्यक्ष झेलेन्स्की यांनी सांगितले नाकारले अटींवर आक्रमणाच्या काही दिवस आधी शांतता ऑफर जे जवळजवळ निश्चितपणे स्वीकारले जाईल - जर असेल तर - जिवंत सोडले.

हे खूप चांगले ठेवलेले गुप्त आहे, परंतु शांतता नाजूक किंवा कठीण नाही. युद्ध सुरू करणे अत्यंत कठीण आहे. शांतता टाळण्यासाठी एकत्रित प्रयत्न करणे आवश्यक आहे. द उदाहरणे या दाव्यात पृथ्वीवरील मागील प्रत्येक युद्धाचा समावेश होतो. युक्रेनच्या तुलनेत अनेकदा मांडले जाणारे उदाहरण म्हणजे १९९०-१९९१ च्या आखाती युद्धाचे. परंतु ते उदाहरण आमच्या सामूहिक/कॉर्पोरेट स्मृतीतून पुसून टाकण्यावर अवलंबून आहे की इराकी सरकार युद्धाशिवाय कुवेतमधून माघार घेण्याबाबत वाटाघाटी करण्यास तयार होते आणि शेवटी कुवेतमधून तीन आठवड्यांच्या आत अटीशिवाय माघार घेण्याची ऑफर दिली. जॉर्डनचा राजा, पोप, फ्रान्सचे राष्ट्राध्यक्ष, सोव्हिएत युनियनचे अध्यक्ष आणि इतर अनेकांनी शांततापूर्ण तोडगा काढण्याचा आग्रह धरला, परंतु व्हाईट हाऊसने युद्धाचा “अंतिम उपाय” करण्याचा आग्रह धरला. युक्रेनवर युद्ध सुरू होण्याआधीपासून रशियाने युक्रेनवरील युद्ध संपवण्यासाठी काय करावे लागेल याची यादी केली आहे - ज्या मागण्यांचा प्रतिकार शस्त्रास्त्रांच्या नव्हे तर इतर मागण्यांसह केला पाहिजे.

ज्यांना इतिहास शिकण्यासाठी आणि शांतता पूर्णपणे शक्य आहे हे समजून घेण्यासाठी वेळ आहे त्यांच्यासाठी, नाटोचा रशियाला धोका असला तरीही त्याचा विस्तार केला पाहिजे या स्वयंपूर्ण कल्पनेतील त्रुटी ओळखणे सोपे होईल आणि रशियाने ते रोखण्यासाठी हल्ले केले तरीही. . NATO आणि EU मध्ये प्रवेश घेतला असला, किंवा NATO रद्द करण्यात आला असला तरीही, रशियन सरकार कुठेही हल्ला करेल हा विश्वास अप्रमाणित आहे. पण आपण ते चुकीचे समजण्याची गरज नाही. ते अगदी योग्य असू शकते. अमेरिका आणि इतर काही सरकारांच्या बाबतीतही हेच असण्याची शक्यता आहे. परंतु नाटोचा विस्तार करण्यापासून परावृत्त केल्याने रशियाला युक्रेनवर हल्ला करण्यापासून रोखता आले नसते कारण रशियन सरकार एक उदात्त परोपकारी कार्य आहे. यामुळे रशियाला युक्रेनवर हल्ला करण्यापासून रोखता आले असते कारण रशियन सरकारकडे रशियन उच्चभ्रू, रशियन जनता किंवा जगाला विकण्याचे कोणतेही चांगले निमित्त नसते.

20 व्या शतकातील शीतयुद्धादरम्यान अशी उदाहरणे होती — त्यापैकी काहींची चर्चा अँड्र्यू कॉकबर्नच्या ताज्या पुस्तकात करण्यात आली होती — जेव्हा दुसरी बाजू आपल्या सरकारकडून अतिरिक्त शस्त्रास्त्रांचा निधी मिळवण्याचा प्रयत्न करत होती तेव्हा यूएस आणि सोव्हिएत सैन्याने उच्च-प्रोफाइल घटना घडवून आणल्या. रशियाने युक्रेनवर केलेल्या आक्रमणाने नाटोसाठी जितके काम केले आहे त्याहून अधिक नाटोने स्वतःहून केले असते. अलिकडच्या वर्षांत युक्रेन आणि पूर्व युरोपमधील सैन्यवादासाठी नाटोच्या समर्थनाने रशियन सैन्यवादासाठी रशियामधील कोणीही व्यवस्थापित करू शकले नसते. सध्या कशाची गरज आहे ही कल्पना सध्याच्या संघर्षामुळे निर्माण झालेल्या पूर्वकल्पनांबाबत पुष्टी करण्याइतकीच आहे, ज्याची नितांत गरज आहे.

रशियामध्ये वाईट सरकार आहे आणि म्हणून ते उलथून टाकले पाहिजे ही कल्पना अमेरिकन अधिकाऱ्यांसाठी भयानक आहे. पृथ्वीवर सर्वत्र वाईट सरकार आहे. ते सर्व उखडून टाकले पाहिजे. यूएस सरकार जगातील जवळजवळ सर्व वाईट सरकारांना शस्त्रे आणि निधी देते आणि ते करणे थांबवण्याच्या सोप्या पहिल्या चरणास प्रोत्साहन दिले पाहिजे. परंतु बाहेरील आणि उच्चभ्रू शक्तींकडून भार न घेता मोठ्या प्रमाणावर लोकप्रिय आणि स्वतंत्र स्थानिक चळवळीशिवाय सरकारे उलथून टाकणे ही आपत्तीसाठी एक अंतहीन सिद्ध कृती आहे. जॉर्ज डब्लू. बुश यांचे पुनर्वसन कशामुळे झाले हे मला अजूनही स्पष्ट नाही, परंतु अधूनमधून बातम्यांच्या दर्शकांना देखील हे समजले होते की सरकार उलथून टाकणे ही स्वतःच्या अटींवरही आपत्ती आहे आणि लोकशाहीचा प्रसार करण्याची सर्वोच्च कल्पना आहे स्वतःच्या देशात प्रयत्न करून उदाहरणाद्वारे नेतृत्व करा.