किंग जॉर्ज हे अमेरिकन क्रांतिकारकांपेक्षा अधिक लोकशाहीवादी होते

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, ऑक्टोबर 22, 2021

त्यानुसार स्मिथसोनियन नियतकालिक - वॉशिंग्टन डीसी मधील नॅशनल मॉलच्या वर आणि खाली संग्रहालय असलेल्या लोकांनी तुमच्यासाठी आणले - 1776 मध्ये किंग जॉर्ज तिसरा लोकशाहीवादी आणि मानवतावादी होता.

कॉलिन पॉवेलच्या मृत्यूच्या वेळी, ज्याने युद्ध ठोस तथ्यांवर आधारित असू शकते या कल्पनेसाठी खूप काही केले होते, तेव्हा मला खरोखरच गाढवावर चाव्यासारखे वाटले याचा मला तिरस्कार वाटतो. हे भाग्यवान आहे, कदाचित, दुसऱ्या महायुद्धाने अमेरिकन राष्ट्रवादातील मूळ मिथक म्हणून अमेरिकन क्रांतीची मोठ्या प्रमाणावर जागा घेतली आहे (जोपर्यंत बहुतेक WWII बद्दल मूलभूत तथ्ये काळजीपूर्वक टाळले जातात).

तरीही, एक बालपणातील रोमँटिसिझम आहे, एक गौरवशाली परीकथा आहे जी प्रत्येक वेळी दुर्दम्यपणे खाऊन टाकली जाते की जॉर्ज वॉशिंग्टनला लाकडी दात नव्हते किंवा नेहमी सत्य सांगितले जाते, किंवा पॉल रेव्हर एकटा चालत नव्हता किंवा तो गुलाम- पॅट्रिक हेन्रीचे स्वातंत्र्याबद्दलचे भाषण त्याच्या मृत्यूनंतर अनेक दशकांनंतर लिहिले गेले होते किंवा मॉली पिचर अस्तित्वात नव्हते. मला जवळजवळ एकतर रडायचे किंवा मोठे व्हायचे आहे हे पुरेसे आहे.

आणि आता येथे येतो स्मिथसोनियन नियतकालिक अगदी परिपूर्ण शत्रूपासून आम्हाला लुटण्यासाठी, हॅमिल्टन म्युझिकलमधील पांढरा माणूस, हॉलीवूड चित्रपटांमधील पागल, निळ्या पेशाजाचा रॉयल हायनेस, स्वातंत्र्याच्या घोषणेतील आरोपी आणि दोषी. जर हिटलर नसता तर मला प्रामाणिकपणे माहित नाही की आपण कशासाठी जगले असते.

वास्तविक, स्मिथसोनियनने जे छापले आहे, गुप्तचर समुदायाने कोणतेही पुनरावलोकन केले नाही, ते एका पुस्तकातून रूपांतरित केले आहे. अमेरिकेचा शेवटचा राजा भविष्यातील हेरगिरी कायदा प्रतिवादी अँड्र्यू रॉबर्ट्सद्वारे. अमेरिकेचे सरकार ड्रोन आणि क्षेपणास्त्रांचे काय करते हे सांगण्यासाठी डॅनियल हेल पुढील चार वर्षे एकांतवासात आहेत. गुलामगिरीच्या वाईट गोष्टींबद्दल किंग जॉर्जचा हवाला देऊन मिस्टर रॉबर्ट्स यांच्याशी तुलना करा:

“'नवीन जगाला गुलाम बनवण्याकरता स्पॅनिश लोकांनी वापरलेले बहाणे अत्यंत उत्सुक होते,' जॉर्ज नमूद करतो; 'ख्रिश्चन धर्माचा प्रसार हे पहिले कारण होते, त्यानंतरचे कारण होते [स्वदेशी] अमेरिकन लोक रंग, शिष्टाचार आणि चालीरीतींमध्ये त्यांच्यापेक्षा वेगळे होते, या सर्व गोष्टींचे खंडन करण्याची तसदी घेण्याइतपत हास्यास्पद आहे.' आफ्रिकन लोकांना गुलाम बनवण्याच्या युरोपियन प्रथेबद्दल, त्यांनी लिहिले, 'त्यासाठी आग्रही कारणे कदाचित आम्हाला अशी प्रथा अंमलात आणण्यासाठी पुरेशी असतील.' जॉर्ज स्वतःकडे कधीच गुलामांचे मालक नव्हते आणि त्यांनी 1807 मध्ये इंग्लंडमधील गुलामांचा व्यापार रद्द करणाऱ्या कायद्याला मान्यता दिली. याउलट, स्वातंत्र्याच्या घोषणेला 41 स्वाक्षरी करणाऱ्यांपैकी 56 पेक्षा कमी दास मालक नव्हते.

आता ते योग्य नाही. अमेरिकन क्रांतिकारकांनी "गुलामगिरी" आणि "स्वातंत्र्य" बद्दल बोलले परंतु त्यांची तुलना वास्तविक, गुलामगिरी आणि स्वातंत्र्याशी कधीच करायची नव्हती. ते वक्तृत्व साधने होती ज्याचा अर्थ इंग्लंडचे त्याच्या वसाहतीवरील राज्य आणि त्याचा शेवट दर्शविणे होते. खरं तर, अनेक अमेरिकन क्रांतिकारकांना इंग्रजी राजवटीत गुलामगिरीचे उच्चाटन करण्यापासून संरक्षण करण्याच्या इच्छेने काही प्रमाणात प्रेरित केले होते. तर, किंग जॉर्जकडे गुलाम नव्हते हे तथ्य थॉमस जेफरसनला पुरेशा प्रमाणात मिळू शकले नाही हे सत्य अँड्र्यू रॉबर्ट्सने (जर त्याचे खरे नाव असेल तर) वर्णन केलेल्या स्वातंत्र्याच्या घोषणेमध्ये राजाविरुद्धच्या आरोपाशी संबंधित नाही. मिथक निर्माण करणारे म्हणून.

“जॉर्ज तिसरा हा जुलमी होता अशी मिथक प्रस्थापित करणारी ही घोषणा होती. तरीही जॉर्ज हा घटनात्मक सम्राटाचा प्रतिक होता, त्याच्या शक्तीच्या मर्यादांबद्दल सखोल जागरूक होता. त्यांनी संसदेच्या एकाही कायद्यावर कधीही व्हेटो केला नाही, किंवा क्रांतीच्या वेळी जगातील सर्वात मुक्त समाजांपैकी असलेल्या आपल्या अमेरिकन वसाहतींवर जुलूमशाही प्रस्थापित करण्याची कोणतीही आशा किंवा योजना त्यांना नव्हती: वृत्तपत्रे सेन्सॉर नसलेली होती, क्वचितच होती. रस्त्यावरील सैन्याने आणि 13 वसाहतींमधील प्रजेला त्याकाळच्या कोणत्याही युरोपीय देशापेक्षा कायद्यानुसार अधिक अधिकार आणि स्वातंत्र्य मिळाले.

मी कबूल करतो की ते चांगले वाटत नाही. तरीही, घोषणेतील काही आरोप खरे असले पाहिजेत, जरी त्यापैकी बरेच मूलतः "तो प्रभारी आहे आणि नसावा" असला तरी कागदपत्रातील अंतिम क्लायमॅक्टिक शुल्क हे होते:

"त्याने आमच्यातील घरगुती विद्रोहांना उत्तेजित केले आहे, आणि आमच्या सीमेवरील रहिवाशांना, निर्दयी भारतीय जंगली लोकांवर आणण्याचा प्रयत्न केला आहे, ज्यांचे युद्धाचे ज्ञात नियम, सर्व वयोगट, लिंग आणि परिस्थितींचा अभेद्य विनाश आहे."

हे विचित्र आहे की स्वातंत्र्य प्रेमींना त्यांच्यामध्ये देशांतर्गत लोक असावेत जे विद्रोहांना धोका देऊ शकतात. मला आश्चर्य वाटते की ते लोक कोण असू शकतात. आणि निर्दयी रानटी कोठून आले - ज्यांनी त्यांना प्रथम इंग्रजी देशात आमंत्रित केले?

अमेरिकन क्रांतिकारकांनी, स्वातंत्र्यासाठी त्यांच्या क्रांतीद्वारे, नेटिव्ह अमेरिकन लोकांविरुद्ध विस्तार आणि युद्धांसाठी पाश्चिमात्य मोकळे केले आणि वास्तविक अमेरिकन क्रांतीदरम्यान मूळ अमेरिकन लोकांवर नरसंहाराचे युद्ध केले, त्यानंतर फ्लोरिडा आणि कॅनडामध्ये युद्धे सुरू झाली. क्रांतिकारी नायक जॉर्ज रॉजर्स क्लार्क म्हणाले की "भारतीयांची संपूर्ण शर्यत उध्वस्त झालेली पाहण्यास मला आवडले असते" आणि ते "ज्यांच्यावर हात ठेवू शकतील अशा पुरुष स्त्री किंवा मुलाला कधीही सोडणार नाही." क्लार्कने विविध भारतीय राष्ट्रांना एक निवेदन लिहिले ज्यात त्याने "तुमच्या महिला आणि मुलांना कुत्र्यांना खायला दिलेली" धमकी दिली. त्याने आपल्या शब्दांचे पालन केले.

म्हणून, कदाचित क्रांतिकारकांमध्ये त्रुटी होत्या आणि कदाचित काही संदर्भात किंग जॉर्ज त्याच्या काळासाठी एक सभ्य माणूस होता, परंतु तरीही तो स्वातंत्र्यप्रेमी देशभक्तांचा कडवा ओंगळ शत्रू होता, मला म्हणजे दहशतवादी, किंवा ते जे काही होते, बरोबर? बरं, रॉबर्ट्सच्या म्हणण्यानुसार:

"जॉर्ज तिसरा चे औदार्य माझ्यासाठी आश्चर्यचकित झाले कारण मी संशोधन केले रॉयल आर्काइव्ह्ज, जे विंडसर कॅसल येथील राउंड टॉवरमध्ये आहेत. स्वातंत्र्ययुद्धात जॉर्ज वॉशिंग्टनने जॉर्जच्या सैन्याचा पराभव केल्यानंतरही, राजाने मार्च १७९७ मध्ये वॉशिंग्टनचा उल्लेख 'युगातील सर्वात महान पात्र' असा केला आणि जून १७८५ मध्ये जॉर्ज जॉन अॅडम्सला लंडनमध्ये भेटले तेव्हा त्याने त्याला सांगितले, 'मी करीन. तुमच्याशी अगदी स्पष्टपणे वागा. [इंग्लंड आणि वसाहतींमधील] वेगळे होण्यास संमती देणारा मी शेवटचा होतो; परंतु विभक्त होणे, आणि अपरिहार्य बनले आहे, मी नेहमी म्हणत आलो आणि आताही म्हणतो, की स्वतंत्र सत्ता म्हणून अमेरिकेच्या मैत्रीला भेटणारा मी पहिला असेन.' (जॉन अॅडम्स या लघुपटामध्ये दाखवल्या गेलेल्या चकमकीपेक्षा खूप वेगळी होती, ज्यात पॉल गियामट्टी यांनी साकारलेल्या अॅडम्सला निंदनीयपणे वागवले जाते.) या प्रचंड कागदपत्रांनी स्पष्ट केल्याप्रमाणे, अमेरिकन क्रांती किंवा ब्रिटनच्या पराभवाला दोष देता येणार नाही जॉर्ज, ज्यांनी संयमी संवैधानिक सम्राट म्हणून काम केले, आपल्या मंत्री आणि सेनापतींच्या सल्ल्याचे बारकाईने पालन केले.

पण मग, रक्तरंजित खूनी युद्धाचा नेमका अर्थ काय होता? कॅनडासह जवळचे उदाहरण म्हणून अनेक राष्ट्रांनी युद्धांशिवाय स्वातंत्र्य मिळवले आहे. युनायटेड स्टेट्समध्ये, लोक असा दावा करतात की "संस्थापक वडिलांनी" स्वातंत्र्यासाठी युद्ध केले, परंतु जर युद्धाशिवाय आपल्याला समान फायदे मिळू शकले असते तर ते हजारो लोकांना मारण्यापेक्षा चांगले नसते का?

1986 मध्ये, महान अहिंसक रणनीतीकार जीन शार्प आणि नंतर व्हर्जिनिया राज्य प्रतिनिधी डेव्हिड टोस्कॅनो आणि इतरांनी एक पुस्तक प्रकाशित केले होते, प्रतिकार, राजकारण आणि स्वातंत्र्यासाठी अमेरिकन संघर्ष, 1765-1775.

त्या तारखा टायपो नाहीत. त्या वर्षांमध्ये, युनायटेड स्टेट्स बनलेल्या ब्रिटीश वसाहतींमधील लोकांनी बहिष्कार, रॅली, मोर्चे, नाट्य, गैर-अनुपालन, आयात आणि निर्यातीवर बंदी, समांतर-कायदेशीर सरकारे, संसदेची लॉबिंग, न्यायालये बंद करणे यांचा वापर केला. आणि कार्यालये आणि बंदरे, टॅक्स स्टॅम्पचा नाश, अंतहीन शिक्षण आणि आयोजन आणि बंदरात चहाचे डंपिंग - सर्व काही स्वातंत्र्याच्या युद्धापूर्वी, इतर गोष्टींबरोबरच मोठ्या प्रमाणात स्वातंत्र्य मिळवण्यासाठी. ब्रिटीश साम्राज्याचा प्रतिकार करण्यासाठी घरगुती कपड्यांचा सराव गांधींनी प्रयत्न करण्यापूर्वी भविष्यातील युनायटेड स्टेट्समध्ये केला होता. ते तुम्हाला शाळेत सांगत नाहीत, का?

वसाहतवाद्यांनी गांधीवादी भाषेत त्यांच्या क्रियाकलापांबद्दल बोलले नाही. त्यांनी हिंसाचाराची पूर्वकल्पना दिली नाही. त्यांनी कधीकधी धमकी दिली आणि अधूनमधून त्याचा वापर केला. त्यांनी, त्रासदायकपणे, "नवीन जगात" वास्तविक गुलामगिरी कायम ठेवतानाही इंग्लंडच्या "गुलामगिरीचा" प्रतिकार करण्याबद्दल बोलले. आणि त्यांनी राजाच्या कायद्याचा निषेध करतानाही त्यांच्या निष्ठेबद्दल बोलले.

तरीही त्यांनी हिंसेला प्रतिउत्पादक म्हणून मोठ्या प्रमाणात नाकारले. त्यांनी मुद्रांक कायदा प्रभावीपणे रद्द केल्यानंतर तो रद्द केला. त्यांनी जवळजवळ सर्व टाऊनसेंड कायदे रद्द केले. ब्रिटीश वस्तूंवर बहिष्कार घालण्यासाठी त्यांनी ज्या समित्या आयोजित केल्या होत्या त्यांनी सार्वजनिक सुरक्षेची अंमलबजावणी केली आणि एक नवीन राष्ट्रीय एकता विकसित केली. लेक्सिंग्टन आणि कॉनकॉर्डच्या लढायांच्या आधी, वेस्टर्न मॅसॅच्युसेट्सच्या शेतकर्‍यांनी अहिंसकपणे सर्व न्यायालये ताब्यात घेतली होती आणि ब्रिटिशांना हुसकावून लावले होते. आणि मग बोस्टोनियन्स निर्णायकपणे हिंसेकडे वळले, एक अशी निवड ज्याला माफ करण्याची गरज नाही, कमी गौरवाची गरज नाही, परंतु ज्याला निश्चितपणे राक्षसी वैयक्तिक शत्रूची आवश्यकता होती.

आपण कल्पना करतो की इराक युद्ध हे खोट्याने सुरू झालेले एकमेव युद्ध होते, परंतु आपण हे विसरतो की बोस्टन हत्याकांड ओळखण्यापलीकडे विकृत केले गेले होते, ज्यामध्ये पॉल रेव्हेरे यांनी इंग्रजांना कसाई म्हणून चित्रित केले होते. बेंजामिन फ्रँकलिनने बनावट अंक तयार केला हे तथ्य आम्ही पुसून टाकतो बोस्टन स्वतंत्र ज्यामध्ये इंग्रजांनी स्कॅल्प हंटिंगची बढाई मारली. आणि आम्ही ब्रिटनच्या विरोधाचा उच्चभ्रू स्वभाव विसरतो. आम्ही सामान्य निनावी लोकांसाठी त्या सुरुवातीच्या दिवसांचे वास्तव स्मृती भोक खाली टाकतो. हॉवर्ड झिन यांनी स्पष्ट केले:

"सुमारे 1776 च्या आसपास, इंग्रजी कॉलनीतील काही महत्त्वाच्या लोकांनी शोध केला ज्यामुळे पुढील दोनशे वर्षांपर्यंत प्रचंड प्रभावी होईल. त्यांना असे आढळून आले की, एक राष्ट्र तयार करून, युनायटेड स्टेट्स नावाची एक कायदेशीर एकता म्हणून ते ब्रिटिश साम्राज्याचे आवडते ठिकाण जमीन, नफा आणि राजकीय शक्ती घेऊ शकतील. या प्रक्रियेत ते बर्याच संभाव्य विद्रोह मागे घेऊ शकतील आणि नवीन, विशेषाधिकारित नेतृत्वांच्या शासनासाठी लोकप्रिय समर्थनाची सर्वसमावेशक तयार करतील. "

खरं तर, हिंसक क्रांतीपूर्वी, वसाहती सरकारांविरुद्ध 18 उठाव, सहा काळी बंडं आणि 40 दंगली झाली होती. राजकीय उच्चभ्रूंना राग इंग्लंडच्या दिशेने वळवण्याची शक्यता दिसली. ज्या गरिबांना युद्धातून फायदा होणार नाही किंवा त्याचे राजकीय बक्षीस मिळणार नाही त्यांना जबरदस्तीने लढायला भाग पाडावे लागले. गुलाम बनवलेल्या लोकांसह अनेकांनी, ब्रिटीशांनी अधिक स्वातंत्र्याचे वचन दिले, निर्जन किंवा बाजू बदलली.

कॉन्टिनेंटल आर्मीमध्ये उल्लंघनासाठी 100 फटके मारण्याची शिक्षा होती. जेव्हा जॉर्ज वॉशिंग्टन, अमेरिकेतील सर्वात श्रीमंत व्यक्ती, कॉंग्रेसला कायदेशीर मर्यादा 500 फटक्यांपर्यंत वाढवण्यास पटवून देऊ शकला नाही, तेव्हा त्याने त्याऐवजी कठोर श्रम वापरणे ही शिक्षा म्हणून विचार केला, परंतु तो विचार सोडून दिला कारण कठोर परिश्रम नियमित सेवेपासून वेगळे केले गेले असते. कॉन्टिनेन्टल आर्मी. अन्न, वस्त्र, निवारा, औषध आणि पैशाची गरज असल्यामुळे सैनिकही निर्जन झाले. त्यांनी पगारासाठी साइन अप केले, त्यांना पैसे दिले गेले नाहीत आणि विनावेतन सैन्यात राहून त्यांच्या कुटुंबाचे आरोग्य धोक्यात आले. त्यांच्यापैकी सुमारे दोन तृतीयांश लोक ज्या कारणासाठी लढत होते आणि त्रास देत होते त्या कारणाविरुद्ध किंवा विरोधात होते. मॅसॅच्युसेट्समधील शेज बंड सारखे लोकप्रिय बंड क्रांतिकारक विजयाचे अनुसरण करतील.

म्हणून, कदाचित हिंसक क्रांतीची गरज नव्हती, परंतु ती होती या विश्वासामुळे आपण सध्याच्या भ्रष्ट अल्पसंख्येचे कौतुक करण्यास मदत करतो ज्यामध्ये आपण "लोकशाही" ला चुकीचे लेबल लावण्यासाठी आणि चीनवर एक सर्वनाश युद्ध सुरू करू शकतो. म्हणून, आपण असे म्हणू शकत नाही की कोणीही व्यर्थ मरण पावला.