अमेरिकेने सप्टेंबर 11, 2001 च्या घटनांनी अफगाणिस्तान आणि इराकवर हल्ला करण्यास भाग पाडले होते का?
यूएस सरकार सऊदी अरब बद्दल गुप्त ठेवत असलेल्या गुपितांमध्ये त्या प्रचंड प्रश्नाचे उत्तर देण्याची एक महत्वाची बाब असू शकते.
कित्येकांनी बर्याचदा असा दावा केला आहे की 9 / 11 वरील गुन्हेगारीसारखे काय होते ते प्रत्यक्षात संपूर्ण प्रदेशात हिंसा आणणारी प्रतिक्रिया आवश्यक आहे आणि या दिवशी अफगाणिस्तान आणि इराकमध्ये अमेरिकी सैनिक ठार आणि मरतात.
त्याऐवजी मुत्सद्दीपणा आणि कायद्याचा नियम वापरला जाऊ शकतो? संशयितांवर खटला आणता आला असता काय? दहशतवाद वाढण्याऐवजी कमी करता आला असता का? अमेरिकेने सौदी अरेबियावर हल्ला करण्याचे निवडले नाही, ज्यांचे सरकार बहुदा या प्रांताचे प्रमुख शिरच्छेदक आणि हिंसाचाराचे अग्रगण्य वित्त पुरवठा करणारे आहे, यावरून या शक्यतांचा युक्तिवाद बळकट झाला आहे.
पण सौदी अरेबियाला 9 / 11 सह काय करावे लागेल? तर, अपहरणकर्त्यांच्या प्रत्येक खात्यात बहुतेकजण सौदी म्हणून आहेत. आणि 28 / 9 आयोगाच्या अहवालाच्या 11 पृष्ठे आहेत जी अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी 13 वर्षांपूर्वी वर्गीकृत करण्याचा आदेश दिला होता.
सीनेट बुद्धिमत्ता समितीचे माजी अध्यक्ष बॉब ग्रॅहम म्हणतात सौदी अरेबिया "911 मधील एक सह-षड्यंत्रकर्ता" आहे आणि असा दावा करतो की 28 पृष्ठे त्या दाव्याचा बॅक अप घेतील आणि सार्वजनिक केले जाव्यात.
9 / 11 आयोगाचे अध्यक्ष फिलिप झेलिको, नोंद घेतली आहे "सौदीच्या महत्त्वपूर्ण सरकारच्या प्रायोजकतेने धर्मादाय संस्था अल कायदाकडे वळल्याची शक्यता आहे."
झॅकियास मोसौउ, माजी अल कायदाचा सदस्य, दावा केला आहे १ 1990 XNUMX ० च्या उत्तरार्धात सौदी अरेबियाच्या राजघराण्यातील प्रमुख सदस्य अल कायदाचे मोठे देणगीदार होते आणि वॉशिंग्टनमधील सौदी दूतावासात स्टाफच्या सदस्यासह स्टिंगर क्षेपणास्त्र वापरुन एअर फोर्स वनच्या गोळ्या घालण्याच्या योजनेवर त्यांनी चर्चा केली.
मौसाउई यांच्या म्हणण्यानुसार अल कायदाच्या देणगीदारांमध्ये सौदीचे तत्कालीन गुप्तचर प्रमुख प्रिन्स तुर्की अल-फैसल यांचा समावेश होता; प्रिन्स बंदर बिन सुलतान, अमेरिकेत दीर्घ काळापासून सौदी राजदूत; प्रमुख अब्जाधीश गुंतवणूकदार प्रिन्स अल-वालिद बिन तलाल; आणि देशातील अनेक आघाडीचे मौलवी.
इराकवर हल्ला करणे आणि आक्रमण करणे हे एक भयानक धोरण आहे. सौदी अरेबियाला पाठिंबा आणि सशस्त्र ठेवणे हे एक भयानक धोरण आहे. अल कायदाला वित्तपुरवठा करण्याच्या सौदी अरेबियाच्या भूमिकेची पुष्टी करणे म्हणजे सौदी अरेबियाला (ज्याचा कोणताही धोका नाही) किंवा बॉम्बस्फोट करण्याच्या हेतूने सौदी अरेबियाच्या (किंवा त्यामागे कोणतेही औचित्य नाही) अमेरिकेविरूद्ध धर्मांधपणाचे निमित्त होऊ नये.
त्याऐवजी, सौदी सरकारने अल कायदाला पैसे देऊन पैसे गुंतविण्यास परवानगी दिली आणि शक्यतो भाग घेतला याबद्दल प्रत्येकाला जागृत केले पाहिजे की युद्धे पर्यायी आहेत, आवश्यक नाहीत. सीरिया आणि इराण: नवीन ठिकाणी हल्ला करण्याच्या अमेरिकन सरकारवरील सौदीच्या दबावावरही प्रश्नचिन्ह उभे राहू शकते. आणि ते सौदी अरेबियामध्ये अमेरिकेच्या शस्त्रास्त्रांचा प्रवाह रोखण्यासाठी पाठिंबा वाढवू शकतात - असे सरकार जे क्रूरतेत इसिसला दुसरे स्थान नाही.
मी बर्याचदा ऐकले आहे की जर आम्ही हे सिद्ध केले की 9/11 रोजी खरोखरच कोणी अपहरणकर्ते नसतात तर युद्धाचा सर्व आधार नाहीसा होईल. त्या स्थानावर पोहोचण्यासाठी मी अडचणीत येऊ शकत नाही त्यापैकी एक आहे: इराकवरील युद्धाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी अपहरणकर्त्यांचा शोध कशाला लावायचा परंतु अपहरणकर्त्यांना जवळजवळ सर्व सौदीच का बनवायचे?
तथापि, मला असे वाटते की कार्य करीत फरक आहे. जर आपण हे सिद्ध करू शकता की सौदी अरेबियाने अफगाणिस्तान (ज्याचा त्याचा फारसा संबंध नव्हता) किंवा इराक (ज्याचा त्याचा काही संबंध नव्हता) त्यापेक्षा जास्त संबंध आहे, तर आपण अमेरिकन सरकारच्या अविश्वसनीय गोष्टी दर्शवू शकता परंतु सौदी अरेबियाबरोबर शांततेची निवड केल्यामुळे वास्तविक प्रतिबंध. मग एक मूलभूत मुद्दा स्पष्ट होईल: युद्ध म्हणजे अमेरिकन सरकारला भाग पाडले जाणारे असे काही नसून ती निवडते असे काहीतरी होते.
तेच की आहे, कारण जर ते इराण किंवा सिरिया किंवा रशियाशी युद्धाची निवड करू शकत असेल तर ते शांती देखील निवडू शकतात.
