Mikael Böök आणि David Swanson द्वारे, एचबीएल, फेब्रुवारी 6, 2021
फिन्निश वृत्तपत्रात प्रकाशित केल्याप्रमाणे प्रथम स्वीडिशसाठी खाली स्क्रोल करा एचबीएल, आणि नंतर इंग्रजी.
På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvakarsamhet på klimatkrisen.
देण här artikeln är inspirerad av प्राध्यापक स्टीफन फोर्स Bakgrundsartikel (HBL Debatt 29.1).
Den nukleära “galenskapen”, som Forss kallar den – vi instämmer helt i denna beskrivning – förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande इंटरनेशनेला freds- och nedrustningsrörelsen.
Forss रुब्रिक "På kärnvapenfronten intet nytt?" anspelar på एरिक मारिया रीमार्केस berömda pacifistiska roman om första världskriget. मी slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens शीर्षक: “På västfronten intet nytt”). Forss har emellertid lagt to ett frågetecken efter rubriken.
För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.
भरतीच्या खाली har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en kärnvapnen funds. Detta har lett till att FN:s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (अण्वस्त्रांच्या प्रतिबंधावरील करार, TPNW).
Den 22 januari i år trädde detta avtal i kraft – en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod “TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att nägonblick att nägörädöräftärför ett.
För att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionellt med “vapenkontroll” (शस्त्र नियंत्रण). Det handlar om ett slags brödraskap, en समुदाय, bestående av Generaler, diplomater, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.
Ta to exempel orderet “försvar”. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. "Avskräckning" är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. “Paritet” och “strategisk balans” är andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.
पुरुष, för resten av oss framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, eller “moderniseringen” av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå “avskräckning”, “paritet” och “balans” idennå, idennoch land, lästenå. sedan länge såsom स्ट्रॅटेजिक ओव्हरकिल och मानसिक obalans. Efter den 22 januari och TPNW:s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.
अधिक विचार करा omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA:s regering. Enligt Forss önskade मायकेल गोर्बातजोव्ह ओच रोनाल्ड रीगन avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. पुरुष Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insisterade ju på att fortsätta med sitt “Stjärnornas krig”.
Forss berättar att “अला यूएसए:चे अध्यक्ष फ्रॉन रेगन पर्यंत बराक ओबामा har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande”. पुरुष डॅनियल एल्सबर्ग्स bok द डूम्सडे मशीन: कबुलीजबाब ऑफ अ न्यूक्लियर वॉर प्लॅनर, इतिहासात डॉक्युमेंटर. Bland de av USA:s चे प्रेसिडेंटर som offentligt eller i hemlighet har hotat andra Nationaler med kärnvapen återfinns såväl जॉर्ज एच. डब्लू. बुश म्हणून बिल क्लिंटन medan andra, däribland ओबामा, ofta sade sådant som att “alla optioner ligger på bordet” när det gällde इराण ett annat land.
Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning Skulle tas to övervägande av en senare generation. Och 2015 stödde Obama framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.
Enligt Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, men det kan inte förnekas att डोनाल्ड ट्रम्प gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna हेड डॉक möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspectioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt entärsäkier genom samt.
Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om försslagtårbäckery om försslagtårlände. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet militäröröninget avuroparningen.
मायकेल बोक, medlem i Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN फिनलंड, डेव्हिड स्वान्सन, verksamhetsledare, World Beyond War, संयुक्त राज्य
हा लेख प्रोफेसर स्टीफन फोर्स यांनी Hbl जानेवारी 29 मध्ये “ऑल क्वाइट ऑन द न्यूक्लियर फ्रंट?” या शीर्षकाखाली लिहिलेल्या पार्श्वभूमी विश्लेषणातून प्रेरित आहे.
साहजिकच, न्यूक्लियर “वेडेपणा”, ज्याला फोर्स म्हणतात — आणि आम्ही त्या वर्णनाशी पूर्णपणे सहमत आहोत — वेगवेगळ्या दृष्टिकोनातून अभ्यास आणि विश्लेषण करण्यास पात्र आहे. तर, वाढत्या आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि नि:शस्त्रीकरण चळवळीच्या पार्श्वभूमीवर, अण्वस्त्र वेडेपणाच्या सध्याच्या स्थितीचे निदान आणि त्याच्या उपचाराबद्दलचे आपले मत मांडूया.
Fors च्या लेखाचे शीर्षक एरिक मारिया रीमार्क यांच्या पहिल्या महायुद्धाबद्दलच्या प्रसिद्ध शांततावादी कादंबरीला सूचित करते. कादंबरीच्या शेवटी, ज्यामध्ये वेस्टर्न फ्रंटवरील प्रदीर्घ युद्धादरम्यान सैनिकांच्या शारीरिक आणि आध्यात्मिक दुःखाचे चित्रण होते, मुख्य पात्राचा गॅस विषबाधाने मृत्यू होतो. त्याच दिवशी, युद्ध बुलेटिन जाहीर करते की पश्चिमेकडून सांगण्यासारखे काही नवीन नाही (म्हणूनच कादंबरीचे शीर्षक: “ऑल क्वाइट ऑन द वेस्टर्न फ्रंट”). मात्र, फोर्सने आपल्या लेखाच्या शीर्षकावर प्रश्नचिन्ह जोडले आहे.
आमच्यासाठी, कोणतेही प्रश्नचिन्ह नाही: अणु आघाडीवर सर्व काही निश्चितच शांत नाही, त्यापासून दूर! याउलट: नवीन तंत्रज्ञानावर आधारित एक नवीन आण्विक शस्त्रास्त्रांची शर्यत आणि ज्यामध्ये आता प्रत्येक नऊ अण्वस्त्रधारी राज्ये भाग घेतात, ती वर्षानुवर्षे सुरू आहे. जर हे सतत वेडेपणा शांत आणि शांततेने वेढलेले असेल, तर हवामान संकटाकडे त्यांचे लक्ष वळवताना प्रसारमाध्यमांनी त्याबद्दल वार्तांकन करणे विसरले आहे.
पण दरम्यानच्या काळात या जागतिक मानसिक आजाराविरुद्ध जगभर एक चळवळ उभी राहिली आणि एक नवीन परिस्थिती निर्माण झाली. आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि निःशस्त्रीकरण चळवळीच्या पाठिंब्याने आण्विक शस्त्रास्त्रे नष्ट करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय मोहीम, जगातील बहुसंख्य अण्वस्त्र नसलेल्या राज्यांनी अणुयुद्धाच्या अकथनीय मानवतावादी आणि पर्यावरणीय परिणामांवर पुनर्विचार केला आहे आणि प्रतिबंधित करारास मान्यता दिली आहे. अण्वस्त्रे (TPNW).
आता 50 हून अधिक राष्ट्रांनी मान्यता दिली आहे, TPNW या वर्षी 22 जानेवारी रोजी अंमलात आला, ही घटना आण्विक राज्ये आणि त्यांच्या सहयोगींच्या मास मीडियामध्ये दुर्लक्षित करण्यात आली. स्टीफन फोर्सने त्याच्या लेखात या विकासाकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले. आणि तरीही “TPNW” सर्वत्र रेषांमध्ये अदृश्य मोठ्या अक्षरांनी लिहिलेले होते. आणि फोर्सचा संदेश स्पष्ट होता: प्रिय वाचकांनो, एका मिनिटासाठीही विश्वास ठेवू नका की TPNW मुळे काहीही बदलले आहे!
TPNW च्या एका उल्लेखाची ही विचित्र अनुपस्थिती समजून घेण्यासाठी, एखाद्याने अणु राष्ट्रांच्या "शस्त्र नियंत्रण" समुदायामध्ये जोपासला आणि टिकवून ठेवलेल्या जागतिक दृष्टिकोनाचा विचार केला पाहिजे. सेनापती, मुत्सद्दी, विचार-धन्यवाद आणि शस्त्रास्त्र उद्योगपतींचा तो संग्रह ऑर्वेलियन भाषेच्या स्वतःच्या जगात राहतो.
उदाहरणार्थ, “संरक्षण” घ्या. ठीक आहे, जर अण्वस्त्रांनी आपले "संरक्षण" मजबूत केले, तर ते स्पष्टपणे वेडे नाहीत परंतु वाजवी आहेत. “निरोध” हा आणखी एक महत्त्वाचा शब्द आहे, जो धर्मासाठी “देव” म्हणून अण्वस्त्रांसाठी महत्त्वाचा आहे. जर तुमचा "प्रतिरोध" वर विश्वास असेल तर अण्वस्त्रे हा वेडा नसून एक अतिशय तर्कसंगत पर्याय आहे! “पॅरिटी” आणि “स्ट्रॅटेजिक बॅलन्स” ही शब्दांची इतर उदाहरणे आहेत जी वरवर पाहता आण्विक निर्मूलनाच्या विरोधकांना अजूनही अर्थ देतात.
आपल्या उर्वरित लोकांसाठी, जमिनीवर, समुद्रात, हवेत आणि अंतराळात "समानता" आणि "समतोल" गाठण्यासाठी नवीन अण्वस्त्र प्रणालींचे निरंतर उत्पादन किंवा जुन्या प्रणालींचे "आधुनिकीकरण" आहे. दीर्घकाळ धोरणात्मक ओव्हरकिल आणि मानसिक असंतुलन म्हणून दिसू लागले. शिवाय, 22 जानेवारीनंतर आणि TPNW च्या अंमलात असलेले प्रवेशद्वार, आधीच आण्विक शस्त्रागाराची देखभाल करणे, ते "सुधारणा" करण्याबद्दल बोलणे नाही, जगातील बहुतेक लोक गुन्हेगारी मानतात.
Forss, हेतुपुरस्सर किंवा नसून, आण्विक वेडेपणा स्वीकारण्याच्या जागतिक दृष्टिकोनाचे समर्थन करते, आणि असंख्य तथ्ये चुकीची मिळवून, आणि ती सर्व त्याच प्रकारे चुकीची आहेत, म्हणजे, यूएस सरकारला अनुकूल आहे. फोर्सच्या मते, गोर्बाचेव्ह आणि रेगन यांना अण्वस्त्रे रद्द करायची होती. त्यांनी असे का केले नाही याबद्दल फोर्सने कोणताही इशारा दिला नाही. अर्थात, त्यांनी सर्व क्षेपणास्त्रांपासून सुटका केली नाही कारण रेगनने त्याच्या "स्टार वॉर्स" योजनेत गुंतवणूक करण्याचा आग्रह धरला.
फोर्स आम्हाला सांगतात की "रीगनपासून बराक ओबामापर्यंत युनायटेड स्टेट्सच्या सर्व अध्यक्षांनी हे मान्य केले आहे की शीतयुद्धाच्या समाप्तीनंतर अण्वस्त्रांची भूमिका कमी होत चालली आहे आणि त्यांचे एकमेव कार्य युद्धाला प्रतिबंधक म्हणून कार्य करणे आहे." पण डॅन एल्सबर्गचे पुस्तक, द डूम्सडे मशीन: न्यूक्लियर वॉर प्लॅनरची कबुलीजबाब, हे दस्तऐवज आहे की ज्या अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांनी इतर राष्ट्रांना विशिष्ट सार्वजनिक किंवा गुप्त आण्विक धमक्या दिल्या आहेत, ज्यांच्याबद्दल आम्हाला माहिती आहे, त्यात जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश आणि बिल क्लिंटन यांचा समावेश आहे, तर बराक ओबामा यांच्यासह इतरांनी "सर्व पर्याय चालू आहेत" सारख्या गोष्टी वारंवार सांगितले. टेबल” इराण किंवा इतर देशाच्या संबंधात.
फोर्सने ओबामा यांना अण्वस्त्रमुक्त जगाची कल्पना पुढे नेण्याची इच्छा असल्याचे श्रेय दिले आणि दावा केला की ओबामांच्या काळात “फक्त एकच बॉम्ब प्रकल्प पुढे ढकलला गेला.” परंतु ओबामा यांनी हिरोशिमा आणि इतरत्र केलेल्या भाषणांनी हे स्पष्ट केले की आण्विक निःशस्त्रीकरणाचा विचार फक्त काही भावी पिढीनेच केला पाहिजे. आणि 2015 मध्ये, ओबामा यांनी शीतयुद्ध संपल्यानंतर अण्वस्त्रांमध्ये सर्वात मोठ्या नवीन गुंतवणुकीचे यशस्वी समर्थन केले.
फोर्सच्या मते, रशियाने INF संपवण्याची इच्छा व्यक्त केली आणि म्हणून त्याचे उल्लंघन करणे निवडले. रशियाने त्याचे उल्लंघन केले की नाही हे वादातीत आहे, परंतु डोनाल्ड ट्रम्पने बेकायदेशीरपणे माघार घेऊन ते संपवले हे वादातीत नाही, तर करारानेच रशियावर केलेल्या आरोपांचे निराकरण करण्याचे साधन प्रदान केले आहे, उपग्रहाद्वारे परस्पर पडताळणीच्या आधारे अनाहूत ऑन-साइट तपासणीद्वारे. आणि इतर देखरेख यंत्रणा आणि कोणत्याही विवादांचे निराकरण करण्यासाठी एक विशेष सत्यापन आयोग.
INF, ओपन स्काईज किंवा ABM करारांची पुनर्स्थापना करण्याचा निर्णय घेतल्यास युनायटेड स्टेट्सला इच्छुक भागीदार सापडेल हे न समजण्यासाठी पाश्चात्य मीडियाने तर्कशुद्धपणे निर्धार केलेला दिसतो. आणि अंतराळ शस्त्रे किंवा सायबर हल्ल्यांवर बंदी घालण्याच्या रशियाच्या प्रस्तावाला उत्तर देणे आणि नाटोचा विस्तार, रशियाच्या जवळच्या शेजारी राष्ट्रांमध्ये क्षेपणास्त्रे बसवणे, युक्रेनला शस्त्रास्त्रे तयार करणे आणि मोठ्या युद्धाच्या तालीम सुरू झाल्यानंतर रशियाच्या लष्करी संयमाची काही ओळख दाखवणे निवडले. युरोप मध्ये व्यायाम.
एक प्रतिसाद
कोणत्याही अमेरिकनला विचारा आणि ते रशिया किती धोकादायक आणि आक्रमक आहे हे सांगतील, परंतु त्यांच्याकडे अशा विश्वासाचा एकमेव पुरावा आहे की रशिया अमेरिकेच्या मागण्यांकडे झुकणार नाही.