सीआयएमध्ये सामील व्हा: न्यूक्लियर ब्लूप्रिंटस उत्तीर्ण करणारी जगाची यात्रा करा

डेव्हिड स्वान्सन द्वारा, जुलै 11, 2019

वर्ष 2000 मध्ये, सीआयएने आण्विक शस्त्रांच्या मुख्य घटकासाठी इराण (किंचित आणि स्पष्टपणे चुकीचे) ब्लूप्रिंट प्रदान केले. एक्सएमएक्स जेम्स रिसेन यांनी आपल्या पुस्तकात या "ऑपरेशन" बद्दल लिहिले युद्ध राज्य. 2015 मध्ये, अमेरिकेने पूर्वी सीआयए एजंट, जेफरी स्टर्लिंगवर खटला दाखल केला होता, कारण ती कथा उठून उठली होती. अभियोजन करताना, सीआयए सार्वजनिक केले इराणला भेट दिल्यानंतर लगेचच सीआयएने इराकसाठीही असेच प्रयत्न सुरू केले होते, हे दाखवून दिलेली अंशतः सुधारित केबल. आता 2019 मध्ये, स्टर्लिंग स्वतःचे पुस्तक प्रकाशित करत आहे, अवांछित स्पाय: द अमेरिकन द व्हिस्टलब्लॉवर द पर्सिक्शन.

सीआयएने आण्विक बॉम्बसाठी ब्लूप्रिंट्स (आणि इराणच्या बाबतीत वास्तविक भाग देखील वितरीत करण्याच्या योजनेत) का एक कारणाचा अर्थ लावू शकतो. इराणच्या आण्विक शस्त्र कार्यक्रमास धीमे करण्याचा हेतू राइझेन आणि स्टर्लिंग या दोघांचा दावा आहे. तरीही आम्हाला आता माहित आहे की सीआयएला कोणतीही ठोस माहिती नव्हती की ईरानमध्ये परमाणु शस्त्रक्रिया आहे किंवा ती किती प्रगती झाली असेल. आम्हाला माहित आहे की सीआयएमध्ये गुंतलेली आहे जाहिरात करणे पहिल्या 1990 पासून ईरान हा परमाणु धोक्याचा खोटा विश्वास आहे. परंतु सीआयएने असेही मानले की ईएनएएनएक्समध्ये इराणला परमाणु शस्त्र कार्यक्रम असण्याची (जे 2000 यूएस राष्ट्रीय बुद्धिमत्ता अंदाज नंतर 2007 मध्ये समाप्त केले गेले होते) असा विश्वास आहे, आम्हाला दोषयुक्त ब्लूप्रिंट्स कल्पना कशी केली गेली याचे स्पष्टीकरण देण्यात आले नाही अशा कार्यक्रम खाली धीमा करण्यासाठी. जर इराण किंवा इराकने चुकीची गोष्ट बनवण्याची वेळ वाया घालविली असेल तर आम्ही दोन समस्यांविरुद्ध चालतो. प्रथम, चुका नसलेल्या व्यक्तींच्या तुलनेत, योजना नसल्यास ते अधिक वेळ वाया घालवतील. सेकंद, इराणला दिलेल्या योजनांमध्ये त्रुटी स्पष्ट आणि स्पष्ट होती.

ईरानी सरकारला ब्लूप्रिंट वितरीत करण्यासाठी नेमण्यात आलेल्या पूर्व-रशियाने तत्काळ त्यांच्यातील दोष पाहिले, तेव्हा सीआयएने त्याला काळजी न करण्याचे सांगितले. परंतु त्यांनी त्याला असे सांगितले नाही की चुकीची योजना ईरानी आण्विक शस्त्रे कार्यक्रम कोणत्याही प्रकारे कमी करेल. त्याऐवजी त्यांनी त्याला सांगितले की, चुकीची योजना इराणच्या प्रोग्रामवर किती दूरपर्यंत सीआयएकडे प्रकट झाली असेल. पण असे कसे घडले ते कधीही समजावले गेले नाही. आणि त्यांनी त्याला सांगितलेल्या कशातरी दुसर्या गोष्टीशी विवाद झाला, म्हणजे ईरानवर किती दूर आहे हे त्यांना आधीपासूनच माहित आहे आणि ईरानकडे आधीच पुरविलेले परमाणु ज्ञान आहे. माझे मत असे नाही की हे विधान सत्य होते परंतु धीमे-ते-खाली तर्कशक्तीचा प्रयत्न केला गेला नाही.

कुणीही अक्षमता कमी करू इच्छित नाही. सीआयएला इराणबद्दल काहीही माहित नव्हते आणि स्टर्लिंगचे खाते गंभीरपणे शिकण्याचा प्रयत्न करीत नव्हते. राइझेनच्या खात्याद्वारे, सुमारे 2004 च्या सीआयएने ईरानमधील त्याच्या सर्व एजंट्सची ओळख इरानी सरकारला उघडकीस दिली. पण अक्षमता नामित शत्रूंना निकच्या योजना वितरीत करण्याच्या विचारपूर्वक विचार करण्याच्या प्रयत्नांची व्याख्या करीत नाही. "सामूहिक विनाशांच्या शस्त्रे" च्या शत्रुत्वाच्या धोक्याचा पुरावा म्हणून त्या योजनांच्या किंवा त्या योजनांच्या उत्पादनाकडे लक्ष देण्याची इच्छा यापेक्षा अधिक चांगल्याप्रकारे सांगणारी दिसते आहे युद्धासाठी स्वीकार्य क्षमा.

आम्ही 20 वर्षांनंतरही शोधू शकलो नाही की, ईरानला न्युक प्लॅन देणे अक्षमता किंवा अपवित्रता होती किंवा बिल क्लिंटन किंवा जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांना विचारले की त्यांनी ते मान्य का केले, ही स्वतःची एक समस्या आहे जी अक्षमतेच्या बाहेर जाते आणि गुप्त एजन्सींनी लोकशाहीवादी अत्याचारी शासनाच्या क्षेत्रात प्रवेश केला.

अमेरिकेने परमाणु शस्त्रे योजना आखल्या आहेत अशा देशांची संपूर्ण यादी जाणून घेण्याची आपल्याकडे एकही सोय नाही. ट्रम्प आता आहे देत आण्विक शस्त्रे रहस्ये सौदी अरेबियाला अप्रसार कराराचे उल्लंघन करून, त्याच्या पदाची शपथ आणि सामान्य ज्ञान - जरी आपण अर्थातच, नॅन्सी पेलोसीच्या शहाणपणाकडे दुर्लक्ष केले पाहिजे आणि हे ओळखले पाहिजे की ट्रम्पने काहीही केले नाही तर ते महाभियोग योग्य असू शकत नाही. चांदीची अस्तर अशी आहे की सौदींना अण्वस्त्रे देण्याबाबत व्हिसलब्लोअर्स हे उघडपणे काँग्रेसच्या काही सदस्यांनी ऐकले आहेत ज्यांनी माहिती सार्वजनिक केली आहे. व्यक्ती, समित्या, कॅपिटल हिलच्या बाजू, बहुमतातील पक्ष, व्हाईट हाऊसमधील पक्ष, सीआयएचा सहभाग, सामान्य संस्कृती किंवा राष्ट्राला सर्वनाशाच्या चाव्या दिल्या जाणे यात फरक असो, वस्तुस्थिती अशी आहे की जेफ्री स्टर्लिंग इराणला अण्वस्त्रे देण्याचे उघड करण्यासाठी कॉंग्रेसमध्ये गेले तेव्हा कॉंग्रेस सदस्यांनी एकतर त्याच्याकडे दुर्लक्ष केले, त्याला कॅनडाला जाण्याचे सुचवले किंवा - भयानक वेळेसह - काहीही करण्यापूर्वी मरण पावले.

स्टर्लिंगचे नवीन पुस्तक, अवांछित गुप्तहेर, ऑपरेशन मर्लिन, इराणला अण्वस्त्रे देण्याच्या कटाबद्दल फारच कमी समाविष्ट आहे. पुस्तक इतर कारणांसाठी वाचण्यासारखे आहे. परंतु स्टर्लिंग आम्हाला पृष्ठ 2 वर सांगतो की त्याने ही कथा जेम्स रायझन किंवा इतर कोणालाही लीक केली नाही. पुस्तकात नंतर ते आम्हाला सांगतात की त्यांनी योग्य मंजुरी आणि देखरेखीच्या जबाबदाऱ्यांसह ही कथा काँग्रेस समितीच्या कर्मचार्‍यांकडे नेली.

अशा जगात जे थोडेसे समजूतदार होते स्टर्लिंगचे असे प्रतिपादन की त्याने रायझनला कथा लीक केली नाही त्यामुळे इतरांना धोका निर्माण होऊ शकतो. मी सार्वजनिक सेवेचे प्रशंसनीय कृत्य मानतो त्याबद्दल स्टर्लिंगला आधीच तुरुंगात टाकले आहे परंतु यूएस सरकार "हेरगिरी" चा गुन्हा मानते. परंतु आपल्या संस्कृतीत गुन्ह्यांसाठी खटला चालवणे जवळजवळ कधीच अपेक्षित नसते एकदा एखाद्याला दोषी ठरविले गेले, जरी ते चुकीचे असले तरीही. स्टर्लिंगने पहिल्या दिवसापासून सातत्याने आपले निर्दोष असल्याचे प्रतिपादन केले आहे. पुस्तकात नंतर स्टर्लिंगने या कल्पनेला चालना दिली आहे की काँग्रेसच्या स्टाफ सदस्यांपैकी एकाने ज्यांच्याशी तो बोलला होता त्यांपैकी एकाने ही कथा राइजनला लीक केली असावी (म्हणून तो स्पष्टपणे कोणत्याही नवीन खटल्यांची काळजी करत नाही). आणि जर तुम्ही स्टर्लिंगचे संपूर्ण पुस्तक वाचले तर तुमच्या मनात अशी शक्यता निर्माण होते की जेफ्री स्टर्लिंगवर खटला चालवण्याचा उद्देश इतर बाबींमध्ये स्टर्लिंगला टार्गेट करण्याइतकाच असू शकतो, जितका तो रायझनच्या कथेसाठी एखाद्यावर दोषारोपण करण्याचा होता.

अर्थात, स्टर्लिंग हा रायझनचा स्रोत नव्हता हे खरे आहे असे गृहीत धरून, कोणीतरी दुसरा होता, ज्याने स्टर्लिंगला त्याच्या जागी तुरुंगात जाण्याची परवानगी दिली. आणि, अर्थातच, रायझन तसेच गप्प बसले. कदाचित त्याच्या स्त्रोताला गोपनीयतेच्या वचनाने त्या शांततेचे समर्थन केले. कदाचित सर्व पक्षांना विश्वास ठेवण्याचे थोडे कारण असेल की ते स्टर्लिंगला प्रभावीपणे मदत करू शकतील, जरी त्यांनी प्रयत्न केले तरीही, त्याला लक्ष्य केले गेले आणि कोणत्याही पुराव्याअभावी त्याने व्हिसलब्लोइंग केले हे लक्षात घेऊन त्याला दोषी ठरवले गेले.

स्टर्लिंगचे पुस्तक आपल्याला त्याच्या बालपणापासून त्याच्या चाचणीतून वर घेऊन जाते. एक मुलगा आणि तरुण युनायटेड स्टेट्समध्ये कृष्णवर्णीय वाढताना, संकटात सापडलेल्या कुटुंबात वाढताना आणि गंभीर त्रास सहन करत असताना त्यांना कसे सामोरे गेले याचे एक अंतर्दृष्टीपूर्ण वर्णन देते. सुरुवातीपासूनच, स्टर्लिंग लिहितात की आपल्या देशाचा आपल्याबद्दल काय विचार आहे हे जाणून घेण्याची त्याला खूप इच्छा होती. त्याच्या खटल्यातील दोषी निवाड्यांसह, त्याला विश्वास आहे की त्याला शेवटी कुरूप उत्तर देण्यात आले आहे.

त्याने त्याला मदत केली असती की नाही, मला माहित नाही, परंतु मी सल्ला देण्याचा प्रयत्न केला असेल, तो मदत होईल या संधीवर, एखाद्या काल्पनिक आणि काल्पनिक घटक एखाद्याबद्दल काय विचार करतात याची फारशी काळजी करू नये. देशाला कोणतेही विचार नसतात. ती व्यक्ती नाही. लोक तुमच्याबद्दल काय विचार करतात? जरी त्या प्रश्नाला खूप वजन दिले जाऊ शकते, परंतु स्टर्लिंग लवकरात लवकर नियंत्रण ठेवण्यास सक्षम दिसते. त्याच्या देशाने त्याच्याबद्दल काय विचार केला या कमी उपयुक्त प्रश्नासह त्याने असेच केले असते अशी माझी इच्छा आहे.

माझी अशी इच्छा आहे की त्याने गुप्त एजन्सीसाठी काम करून आपल्या देशाची “सेवा” करण्याचा प्रयत्न केला नसता, जे त्याच्या खात्याच्या माध्यमातून आणि मी वाचलेल्या इतर प्रत्येक खात्यात कधीही उपयुक्त असे काही केले नाही, अशी नोंद केली जात नाही. हानी ओलांडण्यासाठी पुरेसे चांगले.

सीआयएमध्ये सामील झाल्याबद्दल मी स्टर्लिंगवर टीका करत नाही. समाधानकारक रोजगार शोधण्याच्या प्रयत्नात तो वर्णद्वेषाच्या विरोधात होता. CIA स्वतःला वैविध्यपूर्ण आणि ज्ञानी म्हणून आणि जगाला पाहण्याचा एक मार्ग म्हणून, लष्करी राष्ट्रवादाचा प्रचार करण्याव्यतिरिक्त, ज्यामध्ये फक्त स्टर्लिंगच नाही तर प्रत्येक यूएस मुलाचा विश्वास आहे. मिसुरीमधील एका छोट्या गावात वाढलेल्या स्टर्लिंगने जेव्हा सीआयएमध्ये नोकरी स्वीकारली तेव्हा तो उत्तर व्हर्जिनियामधील माझ्या गावी गेला. त्याला हे स्थान काही मार्गांनी अधिक प्रगत आणि त्याच्या आंतरजातीय विवाहाचे अधिक स्वागतार्ह वाटले. मला माफ करा स्टर्लिंग तिथे मोठा झाला नाही आणि मी त्याला ओळखत नाही; तो माझ्या वयाच्या काही वर्षांच्या आत आहे.

परंतु जेथे स्टर्लिंगने वर्णद्वेषाविरुद्ध सर्वात कठोरपणे धाव घेतली ती मिसूरीमध्ये नाही तर उत्तर व्हर्जिनियामध्ये सीआयएच्या नोकरशाहीमध्ये होती. त्याला तिथे एक उजव्या विचारसरणीची संस्कृती आढळली ज्याने वांशिक समानतेची कल्पना स्वीकारली नाही आणि आपल्या माहितीनुसार अजूनही स्वीकारलेली नाही. त्याच्या कारकिर्दीला पर्यवेक्षकांनी अडथळे आणले होते ज्यांनी त्याचा मार्ग रोखला होता आणि त्या कारणांबद्दल ते फारसे सूक्ष्म नव्हते. त्याला सांगण्यात आले की तो युरोपमध्ये काही काम करू शकत नाही कारण तो काळा असल्यामुळे तो खूप वेगळा आहे. तो आफ्रिकेत गेला होता आणि त्याने सर्व-पांढऱ्या सीआयए कार्यालये पाहिली ज्यांच्या सदस्यांनी त्यांच्या गळ्यात चिन्हे घातली असतील. जेव्हा त्याने तक्रार केली तेव्हा त्याला सांगण्यात आले की CIA मध्ये सामील होऊन त्याने आपले नागरी हक्क सोडले आहेत.

स्टर्लिंगने ते मान्य केले नाही. भेदभावावर मात करण्यासाठी त्यांनी उपलब्ध सर्व माध्यमांतून पाहिले. आणि त्यामुळे त्याला प्रतिशोधाचे लक्ष्य बनवले. प्रतिशोध जबरदस्त होता आणि स्टर्लिंगला त्याचा त्रास झाला. त्याने आत्महत्येचा प्रयत्न केला. आणि सर्वात वाईट अजून यायचे होते.

तरीही जेफ्री स्टर्लिंगने उल्लेखनीयपणे सातत्य राखले. त्याने स्वतःला पुन्हा तयार केले. त्याला आपत्तीचा सामना करावा लागला. त्याने लिहिलेल्या एका गोष्टीने त्याला मोठी चालना दिली ती म्हणजे तो तुरुंगात असताना लोकांनी त्याला पाठवलेली समर्थनात्मक पत्रे. तुरुंगात गेलेले लोक किती वेळा असे म्हणतात हे लक्षात ठेवण्यासारखे आहे. पुढच्या वेळी तुम्ही काँग्रेस सदस्याला किंवा मित्राला किंवा नातेवाईकाला लिहायला बसाल तर कदाचित एखाद्या कैद्यालाही लिहिण्याचा विचार करा.