डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, मार्च 5, 2021
नावाचं पुस्तक कसं आवडत नाही युद्धाचा मूर्खपणा? मला मार्ग मोजण्याचा मोह होतो. जॉन म्युलरचे नवीन पुस्तक एक विचित्र आहे, ज्यासाठी मला आशा आहे की तेथे एक परिपूर्ण प्रेक्षक असतील — जरी मला खात्री नाही की ते कोण आहे.
अहिंसक पद्धतीने विवाद सोडवणे किती शहाणपणाचे असू शकते, वाढती शक्ती आणि अहिंसक कृतीचे यश यांचे कोणतेही विश्लेषण, आंतरराष्ट्रीय संस्था आणि कायद्यांच्या वाढ आणि संभाव्यतेबद्दल कोणत्याही चर्चेबद्दल, कोणत्याही टीकेबद्दल हे पुस्तक अक्षरशः मुक्त आहे. युद्धे आणि युद्ध प्रचारामागील भ्रष्ट फायद्याचे हेतू, बहुतेक नागरिकांच्या एकतर्फी सामूहिक कत्तलीत लोकांवर बॉम्ब टाकून जग सुधारणे किती मूर्खपणाचे आहे याविषयी कोणतीही अफवा, युनायटेड स्टेट्सद्वारे शस्त्रे हाताळण्याचा कोणताही विचार आणि इतर श्रीमंत देशांनी बहुतेक युद्धांच्या दोन्ही बाजूंनी समान शस्त्रे ठेवली आहेत आणि बहुतेक युद्धे अशा ठिकाणी ठेवली आहेत जिथे शस्त्रे तयार केली जात नाहीत, पारदर्शक स्वशासन किंवा नैतिकतेचे किंवा युद्धामुळे नैसर्गिक वातावरणास झालेल्या हानीचा उल्लेख नाही आणि फक्त शांततेत रूपांतरणाद्वारे उपलब्ध आर्थिक व्यवहारांची अगदी स्पष्ट पोचपावती. येणार्‍या पर्यावरणीय आणि हवामानाच्या संकुचित संदर्भात सैन्यवादी गणनांची कोणतीही गंभीर मांडणी देखील गहाळ आहे.
त्याऐवजी, हे (प्रशंसनीय आणि स्पष्टपणे खरे) कल्पनेने चालवलेले पुस्तक आहे की युद्ध ही एक सांस्कृतिक निवड आहे जी लोकांच्या मतातील बदलांमुळे प्रभावित होऊ शकते, (विचित्र प्रकारची परंतु अंशतः योग्य) कल्पनेसह एकत्रितपणे युद्धे आणि लष्करी उभारणी - सामान्यत: समजूतदार आणि चांगल्या हेतूने - कदाचित आवश्यक नसावे आणि सध्याच्या यूएस सैन्यवादाच्या दूरस्थपणे आता आवश्यक नसावे कारण म्युलर ज्या धमक्यांचा विचार करतात त्या खरोखर युद्ध नियोजकांद्वारे घाबरतात आणि मला वाटते की कुशल प्रचारकांनी बनवलेले आहेत. अस्तित्त्वात असल्यास अतिउत्साही.
तथापि, म्युलर मोठ्या प्रमाणावर युनायटेड स्टेट्समधील युद्धांसाठी सार्वजनिक समर्थनाचे मोजमाप करतात जे लोक अमेरिकन सरकारने जगाशी अजिबात गुंतले पाहिजेत की नाही यावर मतदान करतात. शांततापूर्ण करार, आंतरराष्ट्रीय संस्था, वास्तविक मदत आणि युद्धाशी काहीही संबंध नसलेल्या असंख्य प्रकल्पांवर सहकार्य याद्वारे जगाशी संपर्क साधणे शक्य असल्याने, हा प्रश्न आपल्याला सैन्यवादाच्या सार्वजनिक समर्थनाबद्दल काहीही सांगत नाही. ही जुनी "पृथक्वादी" किंवा लष्करी निवड आहे जी म्युलरला मूर्खपणाची आहे असे वाटते परंतु तरीही ते वापरतात, सैन्यवादातून मानवी आणि पर्यावरणीय गरजांकडे पैसे हलविण्यावर किंवा युद्धे लढली जावीत की नाही यावर मतदान करण्यापेक्षा, किंवा मतदान. राष्ट्रपतींनी युद्धे सुरू करावीत की जनतेला सार्वमताद्वारे व्हेटो मिळावा यावर. म्युलर जगासोबत उत्साही शांततापूर्ण सहभागाऐवजी "तुष्टीकरण" आणि "आत्मसंतुष्टता" प्रस्तावित करतो.
म्युलरला यूएस सैन्यवाद नाटकीयपणे मागे घ्यायचा आहे आणि असा युक्तिवाद केला की हे कदाचित द्वितीय विश्वयुद्धाच्या शेवटी केले गेले असावे आणि द्वितीय विश्वयुद्धानंतर सैन्यवादाला श्रेय दिलेली विविध उपलब्धी कदाचित त्याशिवाय अधिक चांगली झाली असती. तरीही त्याला नियंत्रणाबाहेरील सैन्यवादाच्या बाजूने विविध शक्तिशाली प्रचार बिंदू जिवंत ठेवायचे आहेत, ज्यामध्ये गैर-यूएस सरकारे समाविष्ट करण्याची आवश्यकता आणि वसाहतवाद आणि विजयाचा आभासी अंत असूनही, आणि अशक्यता असूनही भविष्यातील "हिटलर" ची भीती समाविष्ट आहे. मूळ हिटलरने व्हर्साय करार, पाश्चात्य सरकारांचे समर्थन, पाश्चात्य कॉर्पोरेशनचे समर्थन, यूएस युजेनिक्स आणि वंश सिद्धांत, यूएस पृथक्करणवादी कायदा किंवा पाश्चात्य सरकारांचा सेमेटिझम याशिवाय जे केले ते केले.
जे लोक म्युलरशी सर्वसाधारणपणे सहमत आहेत आणि हे पुस्तक वाचले आहेत त्यांना काही प्रमाणात यूएस सैन्यवाद तीन चतुर्थांशने कमी करण्याची खात्री पटली असेल तर ते माझ्यासाठी चांगले कार्य करेल. परिणामी रिव्हर्स आर्म्स रेसमुळे सतत कमी करणे आणि काढून टाकणे खूप सोपे होईल.
यूएस सरकारच्या शत्रूंच्या कमतरतेसाठी म्युलरचे प्रकरण म्हणजे गुंतवणूक आणि क्षमतांची तुलना, एक भाग हेतू तपासणे आणि एक भाग आहे की युद्ध स्वतःच्या अटींवर यशस्वी होत नाही - मोठ्या प्रमाणावर युद्ध नाही किंवा लहान देखील नाही. -"दहशतवाद" म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या मोठ्या प्रमाणावर हिंसाचाराचा वापर "युद्ध" नावाच्या मोठ्या प्रमाणावर हिंसेसाठी केला जातो. या पुस्तकात दहशतवादाच्या मूर्खपणाबरोबरच युद्धाच्या मूर्खपणाचाही समावेश आहे. हास्यास्पदपणे उधळलेल्या परदेशी धमक्यांवर, म्युलर बरोबर आहे - आणि मला आशा आहे की त्याने ऐकले असेल. लोकांनी तिसरे महायुद्ध, दुसरे 9-11 इ.चे भाकीत ज्या निश्चिततेने केले होते त्याबाबत आणि काही दशकांपूर्वीच्या जपानच्या अर्थव्यवस्थेच्या भीतीची चीनच्या आताच्या भीतीशी तुलना करताना त्यांनी अनेक उत्कृष्ट मुद्दे मांडले.
पण वाचकांच्या मार्गात अडखळणाऱ्या अडखळ्यांमध्ये युद्ध जवळजवळ नाहीसे झाल्याचा खोटा दावा करणारा प्रस्तावना समाविष्ट आहे. काही वाचकांना वाटेल की मग त्यांनी याची काळजी का करावी. इतरांना - कदाचित म्युलरच्या इच्छेनुसार - युद्धाचे जवळपास अस्तित्व नसणे हे त्यापासून मुक्त होण्याचे एक चांगले कारण आहे. आणि तरीही इतरांना अशा पुस्तकावर काय विश्वास ठेवायचा याचा संघर्ष होऊ शकतो जे अनावश्यकपणे तथ्यात्मक त्रुटींसह प्रस्तावना लोड करते.
पृष्ठ 3 वरील आलेख दाखवतो की 1970 च्या दशकाच्या सुरुवातीस "शाही आणि वसाहती युद्धे" अस्तित्वात नाहीशी झाली आहेत, "आंतरराष्ट्रीय युद्धे" 2003 च्या आसपास, "कमी किंवा बाहेरील हस्तक्षेप नसलेली गृहयुद्धे" बहुतेक मान्य युद्धे बनवतात परंतु सध्या सुमारे 3 पर्यंत कमी होत आहेत. होत आहे, आणि "बाहेरील हस्तक्षेपासह गृहयुद्धे" आणखी 3 बनवतात.
जर तुम्ही युद्धांना सशस्त्र संघर्ष म्हणून परिभाषित केले तर दरवर्षी 1,000 पेक्षा जास्त मृत्यू होतात, तर तुम्हाला मिळेल युद्धांसह 17 देश चालू आहे म्युलर आम्हाला सांगत नाही की तो कोणत्या 6 ची युद्धे म्हणून गणना करतो किंवा का. 17 पैकी, एक अफगाणिस्तानातील युद्ध आहे ज्याचा सध्याचा टप्पा 2001 मध्ये युनायटेड स्टेट्सने सुरू केला होता ज्याने नंतर इतर 41 देशांना त्यात खेचले (ज्यापैकी 34 अजूनही जमिनीवर सैन्य आहेत). दुसरे म्हणजे सौदी अरेबिया, यूएई आणि युनायटेड स्टेट्स यांच्या नेतृत्वाखाली येमेनवरील युद्ध (जे अंशतः थांबल्याचा दावा करते). सूचीमध्ये देखील: इराक, सीरिया, युक्रेन (जेथे म्युलर बेपत्ता झालेल्या बंडाची कहाणी सांगतात), लिबिया, पाकिस्तान, सोमालिया इ. वरवर पाहता, ही युद्धे एकतर अस्तित्वात नाहीत किंवा तीनपैकी "गृहयुद्ध" आहेत. त्यामध्ये "बाहेरील हस्तक्षेप" (जरी 100% यूएस निर्मित शस्त्रे आहेत). म्युलर पुढे जाहीर करतात की काही "पोलिसिंग युद्धे" झाली आहेत, ज्यांना "आंतरराष्ट्रीय युद्धे" म्हणून गणले गेले आहेत, परंतु असा दावा केला आहे की इराक आणि अफगाणिस्तानमधील युद्धे ही अलीकडीलच आहेत. यापैकी एक वरवर पाहता 2002 ते 2002 पर्यंत अस्तित्वात होता आणि दुसरा आलेखानुसार अजिबात नाही. तो नंतर आम्हाला सांगतो की लिबिया, सीरिया आणि येमेन ही “गृहयुद्धे” आहेत.
म्युलरचे संपूर्ण पुस्तक केवळ अशा प्रकारचे युद्ध-इज-ओव्हर पिंकरिझमने भरलेले नाही, तर सर्व विचित्रपणे कमी अपघाती अंदाज, (यूएस) हेतूंचे मूर्खपणाचे उदार स्पष्टीकरण आणि इतिहासाचे अंधुक विश्लेषण (इतिहासाच्या काही उत्कृष्ट विश्लेषणासह मिश्रित) आहे. सुद्धा!) वाढलेल्या सैन्यवादाच्या समर्थकाकडून अपेक्षा केली जाते. तरीही म्युलर (तात्पुरते आणि सर्व प्रकारच्या चेतावणीसह) नाटकीयपणे कमी झालेल्या सैन्यवादाचा प्रस्ताव देतात. आम्ही आशा केली पाहिजे की असे प्रेक्षक आहेत जे हे 100% बरोबर वाचतील आणि उन्मूलनवादी कारण नसतील तर ते कमी करण्यासाठी येतील.
मग कदाचित आम्ही त्यांना कळवू शकतो की केलॉग ब्रायंड करारावर बंदी नाही किंवा "आक्रमकता" पण युद्धाचा उल्लेख केला नाही, की जागतिक नेत्यांनी WWII टाळण्यासाठी शक्य ते सर्व काही केले नाही, की यूएस कोरियामध्ये दिसले नाही युद्ध सुरू झाले, की कोरियन युद्ध "करण्यास योग्य नव्हते", की इराण आणि युनायटेड स्टेट्समधील समस्या "सर्व काही 1979 मध्ये सुरू झाल्या नाहीत", की जॉन केरी राष्ट्राध्यक्षपदासाठी युद्धविरोधी उमेदवार नव्हते, सौदी अरेबिया 9 मध्ये सहभागी होता. -11, रशियाने क्रिमिया "जप्त" केला नाही, पुतीन आणि शी जिनपिंग हे हिटलरसारखे नाहीत, हे युद्ध इराकसारख्या ठिकाणी भयानक युद्धे घडवून आणणार्‍या अण्वस्त्रांबद्दल खोटे बोलणे हे अण्वस्त्र ठेवण्याचे तार्किक कारण नाही, हे कारण मिळवण्यासाठी अण्वस्त्रांपासून मुक्त होण्याचा अर्थ असा नाही की त्यांनी आधीच आपला नाश केला आहे आणि ते जवळ आले आहेत असे नाही परंतु जोखीम कोणत्याही प्रकारे न्याय्य नाही, नाटो ही त्याच्या इतर सदस्यांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी परोपकारी शक्ती नाही तर परकीय युद्धे सुलभ करण्याचे साधन आहे आणि निर्मिती शस्त्रे विक्री, आणि की नाही कारण m अयस्क "पोलिसिंग युद्धे" म्हणजे केवळ ते राजकीयदृष्ट्या लोकप्रिय नाहीत तर लोकांची हत्या करणे वाईट आहे.
