पासून प्रतिमा मिलिटरीझम मॅपिंग.
डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, नोव्हेंबर 2, 2021
यूएस अध्यक्षीय निवडणुकीच्या प्रचारात “ती अर्थव्यवस्था, मूर्ख आहे” या घोषणेवर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी ओळखले जाते.
यूएस सरकारच्या वर्तनाचे स्पष्टीकरण देण्याच्या प्रयत्नांना वरील मथळ्यात आढळलेल्या वेगळ्या घोषणेवर थोडे अधिक लक्ष केंद्रित केले पाहिजे.
अँड्र्यू कॉकबर्नचे विलक्षण नवीन पुस्तक, द स्पॉइल्स ऑफ वॉर: पॉवर, प्रॉफिट आणि अमेरिकन वॉर मशीन, असे प्रकरण तयार करते की यूएस परराष्ट्र धोरण प्रामुख्याने शस्त्रास्त्रांच्या नफ्याद्वारे चालविले जाते, दुय्यम नोकरशाही जडत्वाद्वारे, आणि थोडेसे जर इतर कोणत्याही हितसंबंधांमुळे, ते बचावात्मक किंवा मानवतावादी, दुःखी किंवा वेडेपणामुळे चालते. कॉर्पोरेट मीडिया फिरत असलेल्या कथांमध्ये, अर्थातच, मानवतावादी हितसंबंध मोठ्या प्रमाणात वाढतात आणि संपूर्ण एंटरप्राइझला "संरक्षण" असे लेबल दिले जाते, तर मी अनेक दशकांपासून धारण करत आलो आहे आणि अजूनही करतो या दृष्टिकोनातून, तुम्ही हे सर्व नफा आणि नोकरशाहीने स्पष्ट करू शकत नाही. - तुम्हाला दुष्टपणा आणि सत्तेच्या लालसेमध्ये टाकावे लागेल. (अगदी कॉकबर्नला सुद्धा A35 पेक्षा F10s ला केवळ नफ्यासाठीच नव्हे तर अधिक निष्पाप लोकांना ठार मारण्यासाठी आणि त्यांच्याबद्दल कमी माहिती देण्याच्या कारणास्तव कुप्रसिद्ध प्राधान्य दिसत आहे. अगदी कॉकबर्नने जनरल लेमे यांना कोणताही फायदा नसताना स्वतःच्या पुढाकाराने रशियावर हल्ला करण्याचे वचन दिले आहे. खेळात स्वारस्य.) परंतु युद्ध यंत्रातील नफ्याचे प्राधान्य वादविवादासाठी खुले नसावे. किमान, मला कोणीतरी हे पुस्तक वाचून त्यावर वाद घालतांना पहायला आवडेल.
कॉकबर्नचे बरेचसे पुस्तक ट्रम्पपूर्वी लिहिलेले होते, जे अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांनी शांत भाग मोठ्याने बोलण्यासाठी पत्रकार परिषदा घेण्यापूर्वी आणि इतर गोष्टींबरोबरच सार्वजनिकपणे घोषणा करण्याआधी सांगायचे होते की ही शस्त्रे विक्री, मूर्खपणाची आहे. परंतु कॉकबर्नच्या अहवालावरून हे स्पष्ट होते की ट्रम्प यांनी मुख्यतः गोष्टी कशा पद्धतीने बोलल्या जात होत्या, त्या कशा केल्या जात नाहीत हे बदलले. हे समजून घेणे आम्हाला पुस्तकाच्या पलीकडे शासनाचे अतिरिक्त पैलू समजून घेण्यास मदत करू शकते, जसे की सैन्य का सूट दिली हवामान करारांमध्ये, किंवा अण्वस्त्रे का स्वारस्य आहेत साठी ड्राइव्ह समर्थन अणुऊर्जा - दुसर्‍या शब्दात, विविध क्षेत्रांतील उशिर निरर्थक धोरणांना अर्थ प्राप्त होतो जेव्हा एखादी व्यक्ती अमेरिकन सरकारला शस्त्रे विक्रेत्यापेक्षा काहीतरी वेगळे समजणे थांबवते.
अगदी निरर्थक, अंतहीन, विध्वंसक आणि अयशस्वी युद्धे देखील समजावून घेतल्यास, त्यांच्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या प्रचाराच्या दृष्टीने नव्हे तर शस्त्रास्त्रे विपणन योजना म्हणून समजावून सांगितल्या जातात. अर्थात हे इतर कोणत्याही सरकारसाठी काम करणार नाही, कारण जागतिक शस्त्रास्त्रांच्या विक्रीवर केवळ यूएस सरकारचे वर्चस्व आहे आणि केवळ मूठभर सरकारे या क्षेत्रात प्रमुख भूमिका बजावतात, तर यूएस सरकारची शस्त्रे खरेदी (अमेरिकन शस्त्रास्त्रांची) संपूर्ण जग शस्त्रांवर जेवढा खर्च करते तेवढेच अंदाजे.
कॉकबर्नने संकलित केलेले पुरावे लष्करी खर्च वाढवण्याचा एक दीर्घकालीन नमुना सूचित करतात जे प्रत्यक्षात स्वतःच्या अटींवर कमी प्रभावी सैन्यवाद निर्माण करतात. पेंटागॉनला नको असलेली पण योग्य राज्ये आणि जिल्ह्यांमध्ये तयार केलेली नॉन-फंक्शनिंग शस्त्रे काँग्रेसने खरेदी करताना पाहण्याची आपल्या सर्वांना सवय आहे. परंतु इतर घटक हे ट्रेंड वाढवतात. शस्त्र जितके गुंतागुंतीचे तितके जास्त नफा - या घटकाचा परिणाम अनेकदा कमी प्रमाणात कल्पक शस्त्रे बनतो. याव्यतिरिक्त, बर्याच प्रकरणांमध्ये, शस्त्रे जितकी अधिक सदोष असतील तितका जास्त नफा, कारण कंपन्यांना खात्यात ठेवण्याऐवजी गोष्टी दुरुस्त करण्यासाठी अतिरिक्त पैसे दिले जातात. आणि शस्त्रास्त्रांसाठीचे दावे जितके मोठे असतील, ते सिद्ध नसले तरीही, नफा जास्त. दाव्यांवर विश्वास ठेवण्याची गरज नाही, जोपर्यंत ते परदेशात धमकी म्हणून विकले जाऊ शकतात. आणि तिथेही, विश्वास ठेवण्याची अपेक्षा आवश्यक नाही. हे दोन्ही कारण म्हणजे एखाद्या शस्त्रावरील ढोंगी विश्वासामुळेही युद्ध होऊ शकते आणि इतर देशांतील लष्करी उद्योग त्यांच्या स्वत:च्या शस्त्रास्त्रांना न्याय देण्यासाठी निमित्त शोधत आहेत, ते ज्या शस्त्रांचा प्रतिकार करत आहेत ते माशीला त्रास देण्यास सक्षम आहेत की नाही याची पर्वा न करता. कॉकबर्नने अमेरिकेच्या शस्त्रास्त्रांवरील एकत्रित मत धोक्यात असताना सॅन फ्रान्सिस्कोजवळ एक सोव्हिएत उप दिसल्याची संशयास्पद कालबद्ध घटना देखील सांगितली.
शांतता-केंद्रित संस्था (आणि बर्नी सँडर्स) अनेक वर्षांपासून लष्करी खर्च कमी करण्यासाठी युक्तिवाद म्हणून सदोष शस्त्रे, कचरा, फसवणूक आणि भ्रष्टाचार हायलाइट करतात. युद्ध निर्मूलन संस्थांनी असा युक्तिवाद केला आहे की जी शस्त्रे काम करत नाहीत ती सर्वात कमी वाईट शस्त्रे आहेत, ते काम न करणे हे चांदीचे अस्तर आहे, जेव्हा मानवतावादी आणि पर्यावरणीय गरजा निधीशिवाय जातात तेव्हा त्यांच्यामध्ये संसाधने वळवणे हा एक घातक व्यापार आहे, परंतु ते विरोध करणारी पहिली शस्त्रे ती आहेत जी प्रत्यक्षात सर्वात कार्यक्षमतेने मारतात. एक प्रश्न ज्याचे पुरेसे उत्तर दिले गेले नाही ते म्हणजे सन्माननीय व्यवस्थेतील दोषाऐवजी सैन्य आणि युद्धांचे मुख्य स्त्रोत म्हणून शस्त्रास्त्रांच्या नफ्याला मान्यता देऊन आम्ही आमची संख्या एकत्र आणि वाढवू शकतो का. अरुंधती रॉय यांच्या कमेंटवरून आपण खरंच शिकू शकतो का की शस्त्रे युद्धांसाठी बनवली जात होती, तर आता युद्धे शस्त्रांसाठी बनवली जातात?
कॉकबर्न दस्तऐवजानुसार "क्षेपणास्त्र संरक्षण" साठी अमेरिकेचे दावे खोटे आणि अतिशयोक्तीपूर्ण आहेत. तर, वरवर पाहता व्लादिमीर पुतिन यांचे हायपरसोनिक क्षेपणास्त्रांसह त्या काल्पनिक तंत्रज्ञानाचा प्रतिकार करण्याचे दावे आहेत. त्यामुळे, खरंच, यूएस असा दावा करत आहे की ते तत्सम हायपरसोनिक शस्त्रांचा पाठपुरावा करत आहेत - कारण त्यांनी वॉल्टर डॉर्नबर्गर नावाच्या नाझी गुलाम-ड्रायव्हरला यूएस सैन्यासाठी काम करण्यासाठी आणले तेव्हापासून ते ऑफ-अँड-ऑन करत आहेत. पुतिन अमेरिकेच्या क्षेपणास्त्र संरक्षणाच्या दाव्यांवर विश्वास ठेवतात, किंवा शस्त्रास्त्रांचा व्यवहार करणार्‍या साथीदारांना निधी देऊ इच्छितात किंवा सत्तेच्या स्वतःच्या मर्दानी लालसेवर कार्य करतात? यूएस शस्त्रे डीलर्स आता त्यांच्या स्वत: च्या हताश हायपरसॉनिक क्षेपणास्त्रांचा फायदा घेत आहेत कदाचित काळजी करत नाही.
येमेनवरील सौदी युद्ध मुख्यत्वे सौदी अरेबियाला अमेरिकेच्या शस्त्रास्त्रांच्या विक्रीमुळे चालते. 9/11 मधील सौदी सरकारच्या भूमिकेचे कव्हरअपही असेच आहे. कॉकबर्न या दोन्ही विषयांचा विस्तृतपणे समावेश करतो. सौदी अरेबिया अमेरिकेच्या शस्त्रास्त्र विक्री संघाचे आयोजन करण्यासाठी वर्षाला US $30 दशलक्ष देते जे त्यांना अधिक शस्त्रे विकते.
अफगाणिस्तानही. कॉकबर्नच्या शब्दात: “अमेरिकेचे अफगाण युद्ध हे अमेरिकेच्या करदात्याला लुटण्यासाठी प्रदीर्घ आणि संपूर्णपणे यशस्वी ऑपरेशनशिवाय दुसरे काहीही नव्हते. किमान एक चतुर्थांश दशलक्ष अफगाणांनी, 3,500 यूएस आणि सहयोगी सैन्याचा उल्लेख न करता, मोठी किंमत मोजली.
केवळ शस्त्रे आणि युद्धे नफ्यावर चालत नाहीत. कॉकबर्नच्या अहवालानुसार, पोलिश जिंकण्यात क्लिंटन व्हाईट हाऊसच्या हितासह, कॉकबर्नच्या अहवालानुसार, शीतयुद्ध जिवंत ठेवणारा नाटोचा विस्तार देखील शस्त्रास्त्रांच्या हितसंबंधांवर आधारित होता, यूएस शस्त्रास्त्र कंपन्यांच्या इच्छेने. - पोलंडला NATO मध्ये आणून अमेरिकन मतदान. हे केवळ जागतिक नकाशावर वर्चस्व गाजवण्याची मोहीम नाही - जरी ती आपल्याला मारली तरीही तसे करण्याची इच्छा नक्कीच आहे.
कॉकबर्नच्या अहवालात सोव्हिएत युनियनच्या पतनाचे स्पष्टीकरण त्याच्या लष्करी औद्योगिक संकुलाने स्वत: ला दिलेला भ्रष्टाचार, युनायटेड स्टेट्सशी स्पर्धेपेक्षा अधिक निराशाजनक रोजगार कार्यक्रम आहे. जर कथित कम्युनिस्ट राज्य लष्करी नोकऱ्यांच्या मृगजळात बळी पडू शकते (आम्ही माहित आहे लष्करी खर्च प्रत्यक्षात अर्थव्यवस्थेला हानी पोहोचवतो आणि नोकऱ्या वाढवण्याऐवजी काढून टाकतो) युनायटेड स्टेट्ससाठी खूप आशा आहे का जिथे भांडवलशाही एक विश्वास आहे आणि लोकांचा असा विश्वास आहे की सैन्यवाद त्यांच्या "जीवनपद्धतीचे" संरक्षण करते?
माझी इच्छा आहे की कॉकबर्नने पृष्ठ X वर दावा केला नसता की रशियाने युक्रेनचा ताबा घेतला होता आणि पृष्ठ 206 वर की इराकवरील युद्धात हास्यास्पदपणे लहान लोक मरण पावले. आणि मला आशा आहे की त्यांनी इस्रायलला पुस्तकातून सोडले नाही कारण त्यांच्या पत्नीला पुन्हा काँग्रेससाठी निवडणूक लढवायची आहे.
