मसुदा नोंदणी रद्द करणे आणि विवेकाच्या लोकांना पूर्ण अधिकार पुनर्संचयित करण्याची वेळ आली आहे.

विधेयक आणि युद्ध यावर बिल गॅल्विन आणि मारिया सँटेली यांचे[1]

अमेरिकेच्या सशस्त्र दलातील महिलांच्या लढाऊ निर्बंधांमुळे आता मसुदा नोंदणीची चर्चा बातम्या, न्यायालये आणि कॉंग्रेसच्या हॉलमध्ये परत आली आहे. परंतु सिलेक्टिव्ह सर्व्हिस सिस्टिम (एसएसएस) नोंदणीची समस्या लैंगिक समानतेपेक्षा खूप खोल आहे. मसुदा परत आणण्यात फारसा रस नाही. अद्याप ड्राफ्ट नोंदणी आमच्या देशाच्या तरुणांवर - आणि आता, संभाव्यतेवर एक ओझे आहे आमच्या तरुण महिला, सुद्धा.

ज्यांनी नोंदणी केली नाही किंवा नोंदणी करण्यास अयशस्वी ठरले त्यांच्यावर जबरदस्त दंड ठोठावला आहे जे आधीच मर्यादित आहेत अशा बर्याच लोकांना आयुष्यासाठी अधिक कठीण बनवते आणि विशेषकरून निवडक सेवेसह नोंदणी करणे असा विश्वास ठेवणार्या प्रामाणिक निपुणतेला लक्ष्य करते जे युद्धात भाग घेण्याचा एक प्रकार आहे. एक प्रामाणिक वस्तू म्हणून नोंदणी करण्याची संधी नाही. बर्याच मूळ कॉलनींच्या संविधानात प्रामाणिक निषेधांसाठी कायदेशीर संरक्षण देण्यात आले होते,[2] आणि अमेरिकेच्या संविधानाच्या अधिकारांच्या विधेयकातील प्रथम आणि द्वितीय दुरुस्तीचे प्रारंभिक ड्राफ्ट्समध्ये लिहिले होते.[3] या स्वातंत्र्य आणि संरक्षणास सन्मानित करण्याच्या आणि त्यांचे समर्थन करण्याऐवजी, आधुनिक कायदाकर्त्यांनी शिक्षण, रोजगार आणि इतर मौलिक संधी नाकारल्या जाणार्या कायद्याकडे नॉन-रजिस्ट्रारस केले आहेत. हे नियम त्या व्यक्तींवर अस्वीकार्य ओझे आहेत जे चांगल्या विवेकबुद्धीमध्ये, नोंदणी करू शकत नाहीत आणि वास्तविक लोक आपल्या लोकशाहीच्या अगदी सारख्या सत्यतेसाठी आपले जीवन जगत आहेत त्यांना दंड देण्यासाठी व त्यास माघार घेण्यास मदत करतात.

व्हिएतनाममधील युद्ध 1975 मध्ये समाप्त झाल्यानंतर, मसुदा नोंदणी देखील समाप्त झाली. 1980 च्या अध्यक्ष कार्टर यांनी सोव्हिएत युनियनला एक संदेश पाठविण्याची नोंदणी पुन्हा केली, जी अफगाणिस्तानावर आक्रमण केली होती, की कोणत्याही वेळी युद्धासाठी यूएस सज्ज आहे. आजही हा जमिनीचा नियम आहे: यूएसमध्ये राहणारे सर्व पुरुष आणि 18 आणि 26 च्या वयोगटातील सर्व पुरुष नागरिकांना निवडक सेवेसह नोंदणी करणे आवश्यक आहे.

नोंदणी करण्यात अयशस्वी होण्याचे दंड संभाव्यत: कठोर आहेत: 5 वर्षापेक्षा जास्त कारावासाची शिक्षा आणि 250,000 डॉलर दंड असा हा फेडरल गुन्हा आहे.[4] 1980 लाखो तरुणांनी नोंदणी करण्यास अपयश करून कायद्याचे उल्लंघन केले आहे. आणि नोंदणी करणार्यांपैकी, लाखो लोकांनी कायद्यामध्ये निर्धारित कालावधीत नोंदणी करण्यास अपयश करून कायद्याचे उल्लंघन केले.[5]  1980 च्या नोंदणीत अपयश झाल्यामुळे फक्त 20 लोकांच्या एकूण संख्येवर खटला चालविला गेला आहे. (शेवटचा आरोप जानेवारी 23rd, 1986 रोजी होता.) जवळपास सर्वजण खटला चालविणारे होते जे सार्वजनिकरित्या त्यांचे नोंदणीकरण धार्मिक, प्रामाणिक किंवा राजकीय विधान म्हणून सार्वजनिकरित्या व्यक्त करतात.[6]

सुरुवातीला सरकारने काही प्रमाणात जन विरोधकांवर खटला भरण्याची आणि नोंदणीची आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी इतरांना घाबरविण्याचे ठरविले. (गुन्हेगारीमध्ये, या अंमलबजावणी धोरणास "सर्वसाधारण अडथळा" म्हटले जाते.) योजना मागे घेतली: अभियोजन पक्षांना तोंड द्यावे लागणार्या प्रामाणिक निषेध शामच्या बातम्या त्यांच्या मूल्यांबद्दल बोलतांना, ते उच्च नैतिक कायद्याचे उत्तर देत होते आणि नोंदणीसह अनुपालन करीत असल्याचा दावा करीत होते. प्रत्यक्षात वाढली.

प्रतिसादानुसार, 1982 मध्ये प्रारंभ होणारी, फेडरल सरकारने निवडक सेवेसह नोंदणी करण्यासाठी लोकांना उद्युक्त करण्यासाठी डिझाइन केलेले दंडनीय कायदे आणि धोरणे लागू केली. कॉंग्रेसच्या सदस्यांनंतर सर्वसाधारणपणे "सॉलोमन" कायदे म्हटले गेले होते; या नियमांना त्यांनी प्रथम (त्यांच्या शहाणपणाच्या ज्ञानामुळे नव्हे तर) म्हटले आहे; अनिवार्य नसलेल्या नोंदणीकर्त्यांनी खालील गोष्टी नाकारल्या पाहिजेत:

• कॉलेज विद्यार्थ्यांना फेडरल आर्थिक मदत;
• फेडरल जॉब प्रशिक्षण;
• फेडरल कार्यकारी एजन्सीसह रोजगार;
• एस. नागरिकांना कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे.

सिलेक्टिव्ह सर्व्हिस ने सातत्याने सांगितले आहे की नोंदणी करण्याचे दर वाढविणे, नॉन-रजिस्टंट्सवर कारवाई न करणे हे त्यांचे ध्येय आहे. जोपर्यंत 26 चालू होते तोपर्यंत ते उशीरा नोंदणी स्वीकारतात, त्यानंतर ते नोंदणी करण्यासाठी कायदेशीर किंवा प्रशासकीयदृष्ट्या शक्य नाही. सिलेक्टिव्ह सर्व्हिस लॉ च्या उल्लंघनांसाठी पाच वर्षांच्या नियमांची मर्यादा असल्याने, गैर-नोंदणीयोग्य 31 चालू झाल्यावर एकदा[7] त्यावर यापुढे मुकदमा केला जाऊ शकत नाही अद्याप फेडरल आर्थिक मदत, नोकरी प्रशिक्षण, आणि रोजगाराचा नकार त्याच्या आयुष्यात पसरतो.

निवडक सेवेने कॉंग्रेसपुढे साक्ष दिली आहे की नोंदणीसाठी खूप जुने असलेल्यांना हे फायदे नाकारून काही मिळत नाही.[8] तरीही, एक सखोल परिपत्रक वादविवादात, सरकारी अधिकाऱ्यांनी असा दावा केला आहे की कोणीतरी नोंदणी करण्यासाठी त्या व्यक्तीस एक प्राधान्य देत आहे कारण नोंदणी करण्याच्या अपयशाने त्यांना या सरकारच्या "फायद्यांसाठी" अपात्र ठरविले आहे. खरेतर, असे मत होते जे माजी संचालक निवडक सेवा गिल कोरोनाडो,

“जर आम्ही अंतर्गत शहरांतील पुरुषांना त्यांची नोंदणी कर्तव्ये, विशेषत: अल्पसंख्यक आणि स्थलांतरित पुरुषांबद्दल आठवण करून देण्यात यशस्वी न झालो तर ते अमेरिकन स्वप्न साकार करण्याची संधी गमावतील. ते महाविद्यालयीन कर्जे आणि अनुदान, सरकारी नोकरी, नोकरी प्रशिक्षण आणि नोंदणी-वयाच्या स्थलांतरितांसाठी पात्रता गमावतील. जोपर्यंत आम्ही उच्च नोंदणी पालन मिळविण्यात यशस्वी होत नाही तोपर्यंत अमेरिका कायमस्वरुपी अंडरक्लास तयार करण्याच्या मार्गावर असू शकेल. ”[9]

गैर-नोंदणीकर्त्यांसाठी या अनियंत्रित दंडांची पूर्तता करण्यासाठी कार्य करण्यापेक्षा आणि खरोखरच खेळाच्या क्षेत्रास सर्व स्तरांवर दर्जा देण्याऐवजी सिलेक्टिव्ह सर्व्हिसने राज्यांना दत्तक घेण्यास प्रोत्साहन दिले आहे. अतिरिक्त मसुद्यासाठी नोंदणी न करणार्‍यांना दंड. २०१ Congress च्या कॉंग्रेसला देण्यात आलेल्या एसएसएसच्या वार्षिक अहवालानुसार, वित्तीय वर्ष २०१ registered मध्ये नोंदविलेल्या पुरुषांपैकी दोन तृतीयांश पुरुषांवर ड्रायव्हर परवान्यावरील प्रतिबंध किंवा आर्थिक मदतीपर्यंत प्रवेश यासारख्या उपायांनी भाग पाडले गेले.[10]

फेडरल सरकारने सॉलोमन शैलीच्या दंडांची अंमलबजावणी केल्यापासून बर्याच वर्षांपासून, कोलंबिया जिल्हा, 44 राज्य आणि अनेक प्रदेशांनी कायद्याची रचना केली आहे जी सिलेक्टिव्ह सेवेसह नोंदणी करण्यास प्रोत्साहित करते किंवा सहकार्य करते. हे कायदे असंख्य फॉर्म घेतात: काही राज्यांनी नोंदणीकृत विद्यार्थ्यांना सरकारी आर्थिक मदत नाकारली आहे; काही संस्थांनी नामांकन नाकारले; त्यापैकी काही ज्यांना आउट-ऑफ-स्टेट ट्यूशनची नोंदणी करता येत नाही; आणि काही राज्यांत या दंडांची जुळवाजुळव करण्यात येते. राज्य सरकारांबरोबर रोजगारावर बंदी घालणारे बिल 20 राज्ये आणि एक क्षेत्रामध्ये पास झाले आहेत.

ड्रायव्हर्सच्या परवाना, विद्यार्थ्याचे परमिट किंवा फोटो आयडीवर नोंदणी करण्यासाठी असलेले कायदे स्थितीनुसार बदलू, आयडी किंवा परवाना प्राप्त करण्यासाठी पात्र होण्यासाठी नोंदणी आवश्यक असेल तर, बहुतांश राज्यांकडून घेतलेली जागा ही फक्त नोंदणीसाठी संधी उपलब्ध करुन देण्याची संधी आहे. नेब्रास्का, ओरेगॉन, पेनसिल्व्हेनिया, व्हरमाँट आणि व्हायमिंग हे सिलेक्टिव्ह सेवेसह नोंदणी संबंधित कोणत्याही राज्य कायद्याकडे सध्याचे नाहीत.

कायद्याचे उल्लंघन केल्यास दोषी ठरल्यास संभाव्य दंड होतो. अद्याप - आणि हे पुनरावृत्ती करण्यासारखे आहे - सरकारने 1986 पासून निवडक सेवा कायद्याचे उल्लंघन केल्याबद्दल कोणावरही कारवाई केली नाही तर शेकडो अमेरिकन नागरिकांना दंड आकारला गेला आहे. तेंव्हापासून.[11] अभियोगाद्वारे किंवा दंड न घेता दंडात्मकपणाचा हा नियम आमच्या संविधानाद्वारे स्थापन केलेल्या कायद्याची प्रणाली बदलतो. याव्यतिरिक्त, ज्या लोकांना त्यांच्या आरोपाखाली गैरव्यवहाराच्या मार्गाने दंडित केले गेले आहे - ज्याचा त्यांच्यावर आरोप केला गेला नाही - कायद्याच्या आमच्या मूलभूत प्रणाली आणि न्यायाच्या आपल्या विचारांच्या विरुद्ध आहे. कायद्याची अंमलबजावणी करण्यासाठी राजकीय इच्छा असल्यास, उल्लंघन करणार्यांकडे खटला चालवावा आणि त्यांच्या साथीदारांच्या जूरीद्वारे त्यावर निर्णय घेण्याचा अधिकार आहे. कायद्याची अंमलबजावणी करण्यासाठी राजकीय इच्छा नसल्यास, कायदा मागे घ्यावा. 

तथापि, हा अलोकप्रिय आणि बोधात्मक कायदा मागे टाकण्याऐवजी, अलिकडच्या राजकीय आणि माध्यमिक लक्ष्याकडे महिलांना विस्तारित करण्यावर लक्ष केंद्रित केले गेले आहे. फेब्रुवारी 2 वर लष्कराचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी आणि मरीन कॉर्पचे कमांडंट यांनी स्त्रियांना नोंदणी आवश्यकतेच्या पूर्ततेसाठी सीनेट सशस्त्र सेवा समितीसमोर साक्ष दिली. दोन दिवसांनंतर, प्रतिनिधी डंकन हंटर (आर-सीए) आणि प्रतिनिधी रायन झिंके (आर-एमटी) यांनी ड्राफ्ट अमेरिका च्या मुली अधिनियम, जर उत्तीर्ण झाल्यास, महिलांना नोंदणीची आवश्यकता वाढविली जाईल. स्त्रिया, विवेकबुद्धीच्या स्त्रिया, संभाव्य गुन्हेगारी खटल्यासाठी तसेच विवेकाच्या कार्यवाहीसाठी आयुष्यभर अत्याधिक शिक्षा देण्यावर देखील अधीन होतील.

1981 मध्ये परत, जेव्हा एकल-लिंग निवडक सेवा नोंदणीस लैंगिक भेदभाव म्हणून आव्हान देण्यात आले, तेव्हा सुप्रीम कोर्टाने असा निर्णय दिला की पुरुष-केवळ निवडक सेवा नोंदणी कायदेशीर आहे. ते म्हणाले, "[एस] स्त्रियांना लष्कराच्या सेवेपासून वगळण्यात आले आहे", ते "मसुदा तयार करण्यासाठी किंवा नोंदणी करण्याच्या उद्देशासाठी यासारखेच नसतात", आणि कॉंग्रेसला "लष्कराची उभारणी व देखभाल" करण्यासाठी संवैधानिक प्राधिकरण आहे, "इक्विटी" वर "सैन्य आवश्यकता" विचारात घेण्याचा अधिकार होता.[12]

परंतु काळ बदलल्या आहेत आणि शेवटी स्त्रियांना "त्याचप्रमाणे वसलेले" म्हणून ओळखले जात आहे. आता स्त्रियांना या लढ्यात अडथळा येत नाही, म्हणून न्यायालयाने पुरुष-केवळ नोंदणी प्रणालीला परवानगी दिली नाही. अलिकडच्या काही वर्षांत अनेक न्यायालयांच्या घटनांनी संवैधानिक "समान संरक्षण" आधारावर पुरुष-फक्त मसुदाला आव्हान दिले आहे आणि त्यापैकी एक प्रकरण देखील युक्तिवाद करण्यात आला 9 पूर्वी^th डिसेंबर 8, 2015 वर सर्किट फेडरल कोर्ट ऑफ अपील. फरवरी 19, 2016 वर, अपील कोर्टाने खटला रद्द करण्यासाठी निचल्या न्यायालयाच्या तांत्रिक कारणांकडे दुर्लक्ष केले आणि पुढील विचारांसाठी मागे पाठवले.

परंतु सिलेक्टिव्ह सर्व्हिस सिस्टिमच्या कायदेशीर आणि संवैधानिक आवरणामुळे दंडित केलेल्या जनतेमध्ये महिला जोडणे काहीही सोडत नाही.

सध्याच्या फेडरल आणि स्टेट सिलेक्टिव्ह सर्व्हिस कायद्यांनुसार, जर एखाद्या व्यक्तीला आयुष्यात नंतर शाळेत जायचे असेल किंवा संघराज्य किंवा राज्य सरकारी एजन्सीजना नोकरी मिळवायची असेल तर, तो नोंद न मिळाल्यामुळे त्या संधी अवरोधित होऊ शकतात. फोटो आयडी किंवा ड्रायव्हरचा परवानाविना, विवेक असलेल्या व्यक्तीचे प्रवास मर्यादित आहेत. एक फोटो आयडी किंवा रेल्वे तिकीट खरेदी करण्यासाठी किंवा यूएस मध्ये अगदी वाहतूकच्या इतर प्रकारच्या प्रवासाच्या तिकिटासाठी तिकिटांची आवश्यकता असते. मानवाधिकारांची सार्वभौम घोषणा अनुच्छेद 13.1 म्हणते, "प्रत्येकास प्रत्येक राज्यात सीमापारांच्या आत चळवळ आणि राहण्याची स्वातंत्र्य मिळण्याचा अधिकार आहे."[13] या मूलभूत मानवी अधिकारांना कमजोर करणे या कायद्यांचे परिणाम आहे. याव्यतिरिक्त, जर तथाकथित मतदार ओळखण्याची आवश्यकता पसरत राहिली आणि कोर्टांनी ती पाळली तर हे कायदे प्रामाणिक निषेधांच्या अधिकारांना मूलभूत लोकशाही माध्यमांच्या अभिव्यक्तीवर अधिकार देऊ शकतात: मत.

काहीजण असा युक्तिवाद करतील की या दंडनीय कायद्यांमागील विधायक जाणूनबुजून आणि प्रामाणिकपणे काही गटांना हानी पोहोचविण्यास किंवा नाकारण्यास उत्सुक आहेत, परंतु त्यांच्या कृतींचा प्रभाव कमी होत नाही. या कायद्यांना आव्हान देण्यासाठी वेळ योग्य आहे - ग्रुपला (किंवा इतर कोणत्याही महिलेच्या) महिलांना दंड म्हणून सामील करू नका. सिलेक्टिव्ह सर्व्हिस सिस्टीमला आणि फरवरी 10, प्रतिनिधीवर आव्हान देण्यासाठी वेळ देखील योग्य आहे माईक कॉफमन (आर-सीओ), प्रतिनिधींसह पीटर डीफॅझियो (डी-ओआर) जेरेड पोलिस (डी-सीओ) आणि दाना रोहराबचा (आर-सीए) बिल सादर केला हे दोन्ही साध्य करेल. एचआर 4523 सैनिकी निवड सेवा सेवा रद्द करील आणि प्रत्येकासाठी नोंदणीची आवश्यकता रद्द करेल, “फेडरल कायद्यांतर्गत एखाद्या व्यक्तीला हक्क, विशेषाधिकार, लाभ, किंवा नोकरीच्या पदावरुन नकार दिला जाऊ शकत नाही” अशी आवश्यकता असताना नकार दिल्यास किंवा नोंदणी करण्यात अपयशी ठरले आहे. रद्द करणे. एक याचिका आता हे समजूतदार आणि वेळेवर प्रयत्न करण्यासाठी समर्थन देत आहे.

१ 1981 XNUMX१ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने पुन्हा म्हटल्याप्रमाणे, “हे द्रुत आहे, सोपे आहे, तो कायदा आहे;” ही नोंदणी केवळ नूतनीकरण आहे, या नोंदणीला नूतनीकरण करणारे फिरकी असूनही, या चर्चेचे नूतनीकरण आठवते. नोंदणी म्हणजे संभाव्य लढाऊ सैन्यांचा तलाव विकसित करणे. ” नोंदणीचा ​​उद्देश युद्धाची तयारी करणे हा आहे. आमच्या मुली आणि आमच्या मुलगे चांगले पात्र

[1] विवेकनिष्ठ ऑब्जेक्टर्सच्या हक्कांच्या संरक्षणासाठी १ in in० मध्ये विवेक आणि युद्ध केंद्राची स्थापना केली गेली. आमचे कार्य आजही सुरू आहे, जे युद्धात भाग घेण्यास किंवा युद्धाच्या तयारीला विरोध करतात अशा सर्वांना तांत्रिक आणि समुदाय सहाय्य प्रदान करीत आहे.

[2] लिलियन स्किस्सेल, अमेरिका मध्ये विवेक (न्यूयॉर्क: डटन, 1968) पृ. 28

[3] आयबिड, पी. . 47. येथे जेम्स मॅडिसन यांनी हक्क विधेयकासाठी कॉंग्रेसला दिलेला प्रस्ताव, कॉंग्रेसची घोषणा: अमेरिकेच्या काँग्रेसमध्ये वादविवाद आणि कार्यवाही, व्हॉल. मी, पहिला कॉंग्रेस, पहिला सत्र, जून 1789 (वॉशिंग्टन डीसीः गॅलेस आणि सीटन, 1834). हे सुद्धा पहा हॅर्रॉप ए. फ्रीमन, "विवेकांसाठी एक स्मरणशक्ती", युनिव्ह. पेन लॉ रेव्ह्यू, व्हॉल. 106, नाही. 6, pp. 806-830, 811-812 (एप्रिल 1958) (मसुदा इतिहास तपशीलवार वाचणे).

[4] 50 यूएससी अॅप. 462 (ए) आणि 18 यूएससी 3571 (बी) (3)

[5] निवडक सेवा प्रणाली कॉंग्रेस, 1981-2011 वार्षिक अहवाल

[6] http://hasbrouck.org/draft/prosecutions.html

[7] आम्ही "तो" सर्वनाम वापरतो कारण कायद्याने यावेळी केवळ नरांना प्रभावित करते.

[8] रिचर्ड फ्लाहावन, निवडक सेवा प्रणालीचे सह संचालक, सार्वजनिक आणि आंतर सरकारी कामकाज, निवड सेवा आणि केंद्र आणि विवेकबुद्धी केंद्र यांच्या कर्मचार्‍यांमधील बैठकीत, नोव्हेंबर 27, 2012

[9] संयुक्त राज्य अमेरिका कॉंग्रेसला निवडक सेवा संचालकांकडून, पी.एक्स.एन.एक्सएक्स वार्षिक अहवाल.

[10] https://www.sss.gov/Portals/0/PDFs/Annual%20Report%202015%20-%20Final.pdf

[11] इबीड

[12] रोस्तकर वि. गोल्डबर्ग, 453 यूएस 57 (1981).

[13] मानवाधिकारांच्या सार्वभौम घोषणेचा कलम 13 http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml