युद्ध कधी उत्तर आहे का?

संभाव्य टप्प्यात मानदंड विचारात घेण्याचा राष्ट्रपती पदाचा उमेदवार चांगला प्रयत्न करेल
क्रिस्टिन ख्रिस्टमन, मूलतः अल्बानी टाइम्स युनियन द्वारा प्रकाशित

2003 मध्ये ते आता माहिती घेऊन अध्यक्ष होते तर राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारांनी इराकवर आक्रमण केले नसते असे प्रतिपादन त्यांनी केले आहे.

परंतु उमेदवारांनी केवळ हिंदूदृष्ट्याच नव्हे तर दूरदृष्टी प्रदर्शित केली पाहिजेः परकीय धोक्यांविषयीच्या भविष्यातील असत्यापित माहितीवर ते कसे प्रतिक्रिया देतील? युद्ध देखील एक पर्याय का असेल?
“जस्ट वॉर” च्या पारंपारिक किंवा अद्ययावत गरजा भागवणारे असे युद्ध, याची कल्पना करणे कठीण आहे. ऑक्सिमोरॉन या वाक्यांशाचे बरेच लोक मानतात. तरीसुद्धा जर युद्ध नुसते नसेल तर ते मानवजातीला कसे पुढे करेल?
एक पारंपारिक जस्ट वॉरची आवश्यकता म्हणजे उदार हेतू. पण युद्धाचा ढोंग म्हणून एखाद्या उदात्त ध्येयाच्या मागे लपविणे सोपे आहे. जस्ट वॉर निकषांमधून पळवाट दूर करण्यासाठी अज्ञानाच्या हेतूची अनुपस्थिती देखील आवश्यक आहे. तथापि, अज्ञानाच्या हेतूने युद्धाची आवश्यकता असू शकते, परंतु उदात्त उद्दीष्टे कदाचित लागू नयेत.
कोणत्या राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारांना - आणि केवळ डेमोक्रॅट्स आणि रिपब्लिकनच नव्हे तर ग्रीन्स आणि इतर - शस्त्रे, तेल आणि बांधकाम कॉर्पोरेशन्स युद्धाचा फायदा होणार नाहीत याची खात्री करू शकले? त्या युद्धास पाइपलाइन, सैन्य तळ आणि खाजगी सैन्य करार सुरक्षित ठेवण्यास भाग पाडले जाणार नाही? त्या पवित्र युद्धाला आर्मागेडॉन जंप-स्टार्ट करण्यासाठी उत्सुक ख्रिश्चन आणि ज्यू अतिरेकी यशस्वीरित्या पेडल होणार नाहीत?
जस्ट वॉरची दुसरीकडे दुर्लक्ष केलेली आवश्यकता आहे की लढाऊ लोकांना नुकसान होणार नाही.
उमेदवार हे मानक पूर्ण करण्याची योजना कशी करतात? आधुनिक शस्त्रे मोठ्या प्रमाणात मारण्याची शक्ती त्यांना सैनिक, लढाऊ, निर्दोष आणि दोषी यांच्यात भेद करण्यास असमर्थ ठरवते का?
उमेदवारांनी कोणत्या आधारावर दोषी ठरविले पाहिजे यावर विश्वास ठेवतो? एक अमेरिकन सैनिक घाबरून आपल्या घरावर आक्रमण करत असल्याचा संशय घेतल्यास तो इराकी दोषी आहे का? किंवा अमेरिकन दोषी आहे? जर अमेरिकन सीरियल किलरांना ट्रायल मिळाले तर परदेशी का विसर्जन केले जातात?
शांतता, प्रेम, आनंद, विश्वास, आरोग्य आणि न्याय यांचा समावेश असलेल्या महान ध्येये साध्य करण्यासाठी तिसऱ्या आवश्यकताची शक्यता आहे. पण जेव्हा समुदायांमध्ये लुप्तप्राय होते तेव्हा युद्ध कुठल्याही प्रकारे पोहचू शकते, हिंसा ही भूमिका-मॉडेल होती आणि संघर्षांचे मूलभूत कारण दुर्लक्ष केले जातात?
9/11 चा विचार करा. दहशतवादी एकसंध नसतात आणि त्यांची प्रेरणा आक्रमक ते बचावात्मक असते. प्रेरणा मध्ये दु: खीपणा, कमी सहानुभूती, वर्चस्व कायम, काळ्या-पांढर्‍या विचारसरणी, खालच्या बाजूने पक्षपातीपणा, इस्लामचे वैश्विक स्पष्टीकरण, कंटाळवाणे आणि हत्या करण्याच्या उपयोगितावरील विश्वास यांचा समावेश आहे.
त्यामध्ये पाश्चात्य द्वेष, मुस्लिमविरोधी पूर्वग्रह, इस्लामविरोधी दडपशाही, परदेशी राजकीय हस्तक्षेप, पाश्चात्यकरण, धर्मनिरपेक्षता, शहरीकरण, सामाजिक दुराव, बेरोजगारी, आणि भांडवलशाही दारिद्र्य या विषयावरील राग यांचा समावेश आहे.
आणि पॅलेस्टाईन, पर्शियन खाडी युद्ध आणि मंजुरी, अमेरिकेवरील आक्रमणे, परराष्ट्रांचे सैन्यदल, परराष्ट्र-झीयोनिस्ट क्रुस्डिंग वर्चस्व, आणि बेकायदेशीरपणे अटक, अत्याचार आणि हुकूमशाहींच्या अंतर्गत हजारो लोकांचा अंमलबजावणी करण्याच्या इझरायली क्रूरतेमुळे दुःखद क्रोध, बर्याचदा यूएस द्वारे वित्तपुरवठा आणि सशस्त्र
उमेदवार: मध्य प्रदेशात अमेरिकेच्या हिंसाचारामुळे कोणत्या प्रेरणेचा उपाय झाला? जे वाढले होते?
चौथा निकष म्हणजे युद्धापेक्षा कितीतरी जास्त खर्चाचा फायदा होतो. उमेदवार आत्महत्या, हत्या, जखम, पीटीएसडी, ड्रग्ज आणि घरगुती अत्याचारासाठी सैन्य दलाच्या खर्चाचा समावेश करतील का? त्यांच्या दीर्घकालीन काळजीसाठी खर्च? वॉर आणि फोरगो ब्रिज आणि रेल्वेमार्गाची दुरुस्ती, अन्न व पाणी तपासणी, परिचारिका व शिक्षकांना कामावर ठेवणे, सौर ऊर्जेला सबसिडी देणे, नैसर्गिक आपत्तीची तयारी करणे आणि कर कमी करणे यासाठी खर्च होतो? शत्रूंनी होणारा खर्च सहन करावा लागला की त्यांना काही फरक पडत नाही?
अद्ययावत फक्त युद्धाच्या निकषांसाठी आवश्यक आहे की युद्धाचा लाभ / खर्च गुणोत्तर केवळ सकारात्मकच नाही तर संवाद, सहकारी समस्या-निराकरण, वाटाघाटी, मध्यस्थी आणि लवाद या पर्यायांसह इतर कोणत्याही संयोगाच्या प्रमाणात जास्त आहे. हे गणित कोणते उमेदवार करतील?
अद्यतनित निकषांकरिता युद्धामधील स्वच्छ हवा, पाणी आणि भूमी कायद्याचे पालन करण्यासाठी आणि मानव-मानव प्रजातींचे जीवन आणि निवासस्थानांचे संरक्षण करण्यासाठी युद्धाची आवश्यकता आहे. पृथ्वीला दूषित करण्याचा आणि नकारात्मक असलेल्या सर्व गोष्टी सोडवण्याचा युद्धाला काही दैवी अधिकार आहे का?
आणि उर्जा निकष? जर सामान्य लोक प्रकाशापेक्षा जास्त उष्मा उत्सर्जन करून उर्जा वाया घालवतात म्हणून पारंपारिक लाइट बल्ब वापरू शकत नाहीत तर अध्यक्ष केवळ नाशपाती असलेल्या शस्त्रास्त्रे उर्जा का वाया घालवू शकतात?
युद्धामध्ये इंधनाच्या वापरावर कोणते उमेदवार टोप्या ठेवतील? संपत्ती आणि तेलासाठी भविष्यातील युद्धांना पैसे आणि तेल मिळवण्यासाठी संपत्ती आणि तेलासाठी युद्ध नाही हे कोण सुनिश्चित करेल?
अंतिम दुर्लक्षित जस्ट वॉर निकष: युद्ध केवळ शेवटचा उपाय म्हणून वापरला जाऊ शकतो. 21 व्या शतकाच्या उमेदवारांनी त्यांचा पाठपुरावा करीत असलेल्या अहिंसक उपायांच्या स्पेक्ट्रमचे वर्णन केले पाहिजे. पर्याय मंजुरी, मालमत्ता गोठवण्या, राजकीय विलगता आणि शस्त्रे विक्रीच्या प्रतिकूल मंत्राला मागे टाकतील? व्यावहारिक निराकरणासह उमेदवार खरोखर हिंसेच्या मुळांशी जुळतील काय? ते युद्धापेक्षा शांततेच्या तज्ञांकडून सल्ला घेतील का?
आयएसआयएस अत्याचार ही इसिसला समस्या नाही, अण्वस्त्रांच्या मालकीची उत्तर कोरिया आणि इस्त्राईलसाठी समस्या नाही आणि दहशतवाद्यांना दहशतवाद्यांची समस्या नाही. त्यांच्यासाठी ही इतर समस्यांची निराकरणे आहेत. अमेरिकेसाठी आण्विक शस्त्रे पुनरुज्जीवित करणे, देशांवर आक्रमण करणे, कैद्यांना छळ करणे आणि फोन डेटा गोळा करणे ही समस्या नाहीत: ते इतर समस्यांचे निराकरण आहेत.
कोण विचारेलः या समस्या काय आहेत? आपण त्यांना दयाळू व सहकार्याने कसे सोडवू शकतो?
हिंसा भडकवणाble्या समस्या हिंसाचाराचे निमित्त नसून सहकारी, समस्या सोडवणा dialogue्या संवादातील ठोस विषय आहेत. मग संवाद कुठे आहे? जेव्हा आम्हाला गरज असते तेव्हा बोलण्याचे ते मौल्यवान स्वातंत्र्य कोठे आहे? की हे संदेष्ट्यांचा अपमान करण्यासाठी आरक्षित आहे?
मिडियास्ट आणि फर्ग्यूसन, मो यांना अमेरिकन प्रतिक्रियांची तुलना करा. पोलिस आणि समुदायांनी फर्ग्यूसनसाठी शस्त्रे मागितली आहे काय? किंवा ते समज आणि काळजी यावर आधारित चांगले संबंध आहेत? शरीराचे कॅमेरे, सैनिकीकरण करणारे पोलीस, ताकदीच्या वापरामध्ये संयम, सुधारित प्रशिक्षण, वाजवी चाचणी, आर्थिक आणि सामाजिक मदत, पूर्वग्रह कमी करणे, मैत्री आणि संवाद?
आंतरराष्ट्रीय समुदायासाठी तो दृष्टिकोण चांगला आहे का?
क्रिस्टीन क्रिस्टमन शांतता आणि “मदर डे” च्या वर्गीकरणाचे लेखक आहेत. http://warisacrime.org/सामग्री / मातृ-दिवस<-- ब्रेक->

4 प्रतिसाद

  1. मी सुचवू शकतो की कोणत्याही राज्याने 'प्रति लोकांशी' विवाह करु नये आणि केंटकी धोरणात बदल घडवून आणू शकेल ज्यायोगे घटस्फोट, हळूहळू संवर्धन, अर्ध-धार्मिक करारावर परिणाम होऊ शकेल ज्यामुळे कुटुंबाला पुढे दुर्लक्ष करता येईल? धर्म आणि अभिरुचीनुसार विवाहाशी संबंध जोडणे ही एक चांगली पद्धत आहे; परंतु पक्षांनी योग्य वाटणार्‍या वर्णनाच्या डोमेस्टिक पार्टनरशिपसह याची पुष्टी करण्यासाठी? अटींशिवाय आवश्यक शब्दलेखन कदाचित सहभागींना विराम देऊ शकेल, विरघळण्यास परवानगी देईल; नुकसान टाळण्यासाठी. एक चांगला बदल. चुकीच्या गोष्टी करण्याचा कोणताही योग्य मार्ग नाही; आणि राज्य विवाह हे शोधात्मक आहेत. पुढे जा, एकमेकांना वचन दे. फक्त खरोखर कायदेशीर करा. गो केंटकी!

  2. मला वाटते की डब्ल्यूडब्ल्यूआयआय हे शेवटचे फक्त युद्ध होते. जर्मन डब्ल्यूडब्ल्यूआय मध्ये कठोरपणे सेटलमेंट करून भडकले होते, परंतु अद्याप ते आवाक्यात नाही. आजच्या शस्त्रे नष्ट करण्याच्या पातळीवर, युद्ध आणखीनच असू शकत नाही. त्याऐवजी आपत्तिमय हवामान बदलाच्या विरूद्ध युद्धासाठी आपली शस्त्रे तयार करणार्‍यांना कामावर घेण्याची गरज आहे: इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक नाडी आणि हवामान-संबंधित आपत्तीविरूद्ध आमचा ग्रीड कठोर करा आणि विद्युत उर्जेसाठी अक्षय ऊर्जेचा उपयोग करण्याविषयी सेट कराः पवन, सौर, भूगर्भीय आणि इतर काहीही आम्ही उपयोग करू शकता. वारा आणि सौरांना ग्रीडमध्ये समाकलित करण्यासाठी आम्हाला बर्‍याच उर्जा संचयनाची देखील आवश्यकता आहे.

    1. एक हौशी इतिहासकार म्हणून, माझे संशोधन असे सूचित करते की डब्ल्यूडब्ल्यू II किमान युरोपमध्ये पूर्णपणे टाळता आले असते. असे दिसते आहे की तेथे आंतरराष्ट्रीय (काही अमेरिकन लोकांसह) लक्षाधीश आणि अब्जाधीशांचा एक गट होता ज्याने नाझी पक्षाच्या सत्तेत वाढ होण्यास वित्तपुरवठा केला आणि युद्धासाठी दबाव आणला. पर्ल हार्बरवर हल्ला करण्यापूर्वी चीन आणि आशियाच्या इतर भागांवर सैनिकीकरण करण्याच्या व जपानच्या निर्णयावर त्यांचा थोडासा प्रभाव पडला असावा याचा पुरावाही आहे. का? शस्त्र निर्मिती व विक्रीतून मोठा नफा. १ y y० च्या दशकात त्याने एफडीआरविरुद्ध प्रयत्नात भाग घेतला होता यापैकी बर्‍याच श्रीमंत व्यक्तींमध्येही फॅसिस्ट प्रवृत्ती होती. त्यांनी बनवलेल्या पैशाच्या आधीच्या युद्धापासून आणि त्यास प्राप्त होणारी शक्ती यांच्यापासून ते शिकले. म्हणूनच अमेरिकेने लष्करी औद्योगिक कॉम्प्लेक्सला “मिठी मारली” आणि डब्ल्यूडब्ल्यू II सारख्या मोठ्या संघर्षात सक्रियपणे गुंतलेले नसतानाही ते युद्धाच्या कायमस्वरूपी युद्धामध्ये उतरले. व्हिएतनाम युद्धामध्ये जसे आमच्यावर इराकमध्ये खोटे बोलण्यात आले तसे आम्हाला खोटे बोलण्यात आले. निवडक काहींसाठी मोठ्या प्रमाणात नफा मिळवण्यासाठी सर्व. होय, नाझींना काढण्याची आवश्यकता होती परंतु पुन्हा ते टाळता आले असते.

  3. उत्तर 13 वेळा उत्तेजक आहे. माझ्या पुस्तकातील अमेरिकेतील सर्वात जुने व्यवसाय: वॉरिंग अँड स्पायसींगचे enपेनिक्स अ

प्रत्युत्तर द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित *

संबंधित लेख

आमचा बदल सिद्धांत

युद्ध कसे संपवायचे

शांतता आव्हानासाठी हलवा
युद्धविरोधी घटना
आम्हाला वाढण्यास मदत करा

लहान देणगीदार आमचे जात आहेत

तुम्ही दरमहा किमान $15 चे आवर्ती योगदान देण्याचे निवडल्यास, तुम्ही धन्यवाद भेट निवडू शकता. आम्ही आमच्या वेबसाइटवर आमच्या आवर्ती देणगीदारांचे आभार मानतो.

ही तुमची पुन्हा कल्पना करण्याची संधी आहे world beyond war
डब्ल्यूबीडब्ल्यू शॉप
कोणत्याही भाषेत अनुवाद करा