इंटेल व्हॅट्स चॅलेंज 'रशिया हॅक' पुरावा

राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्या निदर्शनास, एनएसए तज्ञांसह अमेरिकेच्या माजी गुप्तचर अधिका of्यांच्या गटाने नवीन जानेवारीच्या अभ्यासानुसार की जानेवारीच्या दाव्याला आव्हान देण्यासाठी नमूद केले. एक्सएनयूएमएक्स “मूल्यांकन” असे की रशियाने गेल्या वर्षी लोकशाहीचे ईमेल हॅक केले. 

मेमोरँडमसाठीः अध्यक्ष

पासून: सनीटी (व्हीआयपीएस) साठी अनुभवी बुद्धिमत्ता व्यावसायिक

SUBJECT: “रशियन खाच” आतली नोकरी होती का?

कार्यकारी सारांश

गेल्या वर्षी डेमोक्रॅटिक नॅशनल कमेटीच्या संगणकांमधील "रशियन हॅकिंग" च्या फॉरेन्सिक अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की जुलै एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स, डेटा होता लीक (हॅक केलेले नाही) डीएनसी संगणकांवर प्रत्यक्ष प्रवेश असलेल्या व्यक्तीद्वारे आणि त्यानंतर रशियाला गुंडाळण्यासाठी डॉक्टर्ड केले.

डीएनसी सर्व्हरमधील “गुक्सीफर एक्सएनयूएमएक्स” जुलै एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्सकडून घुसखोरी करून मेटाडेटाचे परीक्षण केल्यावर स्वतंत्र सायबर तपासनीसांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की आतल्या व्यक्तीने बाह्य स्टोरेज डिव्हाइसवर डीएनसी डेटा कॉपी केला आणि त्यानंतर रशियाला घातलेले “टेलटेल चिन्हे” घातले गेले.

स्वतंत्र न्यायवैद्यक तपासणीच्या निष्कर्षांमधील महत्त्वाचा निष्कर्ष म्हणजे डीएनसी डेटा स्टोरेज डिव्हाइसवर कॉपी केला गेला रिमोट हॅकसाठी आतापर्यंत इंटरनेट क्षमतेपेक्षा जास्त वेगाने. तितकेच महत्त्व म्हणजे, फॉरेन्सिक्स दर्शविते की कॉपी आणि डॉक्टरिंग अमेरिकेच्या पूर्व किनारपट्टीवर केले गेले होते आतापर्यंत मुख्य प्रवाहातील माध्यमांनी या स्वतंत्र अभ्यासाच्या निष्कर्षांकडे दुर्लक्ष केले आहे [पहा येथे आणि येथे].

अलिकडील फॉरेन्सिक निष्कर्षांची तपासणी करणारे माहिती तंत्रज्ञान यूएस सेवानिवृत्त आयबीएम प्रोग्राम मॅनेजर स्वतंत्र विश्लेषक स्किप फोल्डन हे या निवेदनाचे सह-लेखक आहेत. त्यांनी “रशियन हॅक” ची सायबर-फॉरेन्सिक इन्व्हेस्टिगेशन आणि गहाळ इंटेलिजेंस कम्युनिटी डिस्क्लेमर ”या नावाचा अधिक तपशीलवार तांत्रिक अहवाल तयार केला आणि विशेष सल्लागार व theटर्नी जनरल यांच्या कार्यालयांना पाठविला. व्हीआयपीएस सदस्य विल्यम बिन्नी, राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सीचे माजी तांत्रिक संचालक आणि व्हीआयपीएस मधील अन्य वरिष्ठ एनएसए “माजी विद्यार्थी” स्वतंत्र फॉरेन्सिक निष्कर्षांच्या व्यावसायिकतेची साक्ष देतात.

नुकत्याच झालेल्या फॉरेन्सिक अभ्यासानुसार एक गंभीर अंतर भरले आहे. मूळ “गुक्सीफर २.०” मटेरियलवर स्वतंत्र फॉरेन्सिक करण्यास एफबीआयचे दुर्लक्ष का केले गेले हे रहस्यमयच आहे - “गुप्तचर विश्लेषक” एफबीआय, सीआयए आणि एनएसए यांनी “इंटेलिजेंस” असे लिहिलेले कोणतेही चिन्ह नसतानाही 2.0 जानेवारी 6 रोजीच्या सामुदायिक मूल्यांकन ”ने फॉरेन्सिक्सकडे लक्ष दिले.

सुचना: हॅकिंगबद्दल शुल्काबाबत इतका गोंधळ उडाला आहे की आम्ही या निवेदनाचे प्राथमिक लक्ष स्पष्टपणे स्पष्ट करू इच्छितो. आम्ही विशेषत: 5 जुलै, 2016 रोजी डीएनसी सर्व्हरच्या गॉसिफर 2.0 कथित "हॅक" वर लक्ष केंद्रित केले आहे. पूर्वीच्या व्हीआयपीएस स्मारकात आम्ही गिसीफर २.० कथित हॅक्स आणि विकीलीक्स यांना जोडणारे कोणतेही पुरावे नसल्याचे निवारण केले आणि विकीलीक्सला रशियन लोकांकडून डीएनसी डेटा मिळाल्याचे कोणतेही पुरावे उघड करण्यास आम्ही अध्यक्ष ओबामा यांना विशेषत: विचारले. येथे आणि येथे].

आपल्या शेवटच्या पत्रकार परिषदेत (जानेवारी एक्सएनयूएमएक्स) या उद्देशास संबोधित करताना, त्याने जानेवारी एक्सएनयूएमएक्सच्या इंटेलिजन्स कम्युनिटी असोसमेंटने "उच्च आत्मविश्वास" व्यक्त केला तरीही रशियाच्या इंटेलिजन्सने “संबंधित सामग्री” यासंबंधात “गुप्तचर समुदायाचे निष्कर्ष” “निर्णायक नाही” असे वर्णन केले. डीएनसीकडून विकीलीक्सवर विकत घेतले. ”

ओबामा यांच्या प्रवेशामुळे आम्हाला आश्चर्य वाटले नाही. हे आम्हाला बर्‍याच काळापासून स्पष्ट आहे की अमेरिकन सरकारकडे विकीलीक्समध्ये “रशियन खाच” हस्तांतरित केल्याचा पुरावा नसण्यामागील कारण असे कोणतेही हस्तांतरण नव्हते. आमच्या पूर्व-एनएसए सहकार्यांच्या एकत्रितपणे अद्वितीय तांत्रिक अनुभवावर आधारित, आम्ही जवळजवळ वर्षभरापासून सांगत आलो आहोत की डीएनसी डेटा डीएनसी आतल्याद्वारे कॉपी / गळतीद्वारे विकीलीक्सवर पोहोचला (परंतु जवळजवळ नक्कीच डीएनसी डेटा कॉपी करणारी व्यक्तीच नाही 5 जुलै, 2016 रोजी).

उपलब्ध माहितीवरून, आम्ही असा निष्कर्ष काढतो की समान-डीएनसी अंतर्गत, कॉपी / गळती प्रक्रिया दोन भिन्न भिन्न संस्थांद्वारे दोन भिन्न भिन्न हेतूंसाठी दोन भिन्न वेळी वापरले गेले:

- (एक्सएनयूएमएक्स) ज्युलियन असांज यांनी जून एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स, वर जाहीर केले की त्याच्या आधी विकिनिक्सला एक आंतरिक गळती होती की त्याने डीएनसीची कागदपत्रे ठेवली होती आणि ती प्रकाशित करण्याचे नियोजन केले (जे त्यांनी जुलै एक्सएनयूएमएक्सला केले) - क्लिंटनच्या दिशेने मजबूत डीएनसी पक्षपात उघड करण्याचे उद्दीष्टित उद्दिष्ट उमेदवारी आणि

- (एक्सएनयूएमएक्स) जुलै एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स, वेगळ्या लीकवर विकीलीक्स नंतर प्रकाशित करू शकणार्‍या कोणत्याही गोष्टीवर डाग आणण्यासाठी नंतर “रशियन हॅक” पासून आला.

* * *

श्री. अध्यक्ष:

आपल्यासाठी हा आमचा पहिला व्हीआयपीएस मेमोरँडम आहे, परंतु आमच्या माजी गुप्तचर सहका something्यांनी काहीतरी चुकीचे केले आहे आणि का ते आम्हाला वाटते तेव्हा आम्हाला अमेरिकन राष्ट्रपतींना कळविण्याचा इतिहास आहे. उदाहरणार्थ, आमच्या पहिल्या अशा मेमोरँडम, फेब्रुवारी एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स, रोजी कॉलिन पॉवेलच्या यूएन भाषणावरील अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्यासाठी त्याच दिवसाचे भाष्य, असा इशारा दिला की अमेरिकेने इराकवर हल्ला केला पाहिजे आणि बुद्धिमत्तेवरील युद्धाला “न्याय्य” केले पाहिजे. आम्ही सेवानिवृत्त गुप्तचर अधिकारी लबाडीसारखे आणि युद्धाच्या अजेंड्याने चालत जाऊ शकतो.

एफबीआय, सीआयए आणि एनएसए मधील “हाताने-निवडलेले” विश्लेषकांचे जानेवारी एक्सएनयूएमएक्स “इंटेलिजेंस कम्युनिटी असेसमेंट” त्याच अजेंडा-संचालित वर्गात बसत आहे. हे मुख्यत्वे "आकलन" वर आधारीत आहे जे कोणत्याही स्पष्ट पुराव्यांद्वारे समर्थित नाही, की मॉनिकर “गुक्सीफर एक्सएनयूएमएक्स” सह अंधकारमय संस्थेने रशियन गुप्तहेरच्या वतीने डीएनसीला हॅक केले आणि विकीलीक्सला डीएनसी ईमेल दिले.

वर नमूद केलेल्या नुकत्याच झालेल्या फॉरेन्सिक निष्कर्षांमुळे त्या मूल्यांकनात प्रचंड खळबळ उडाली आहे आणि रशियन सरकारला हॅकिंगसाठी जबाबदार धरण्याच्या विलक्षण यशस्वी मोहिमेच्या अंमलबजावणीवर गंभीर शंका निर्माण झाली आहे. अमेरिकन निवडणुकीत रशियन “मध्यस्थी” करण्याच्या आरोपाचे नेतृत्व करणारे पंडित आणि राजकारणी, मुख्य न्यायाच्या माध्यमात कधी बडबड करत असतील तर फॉरेन्सिक निष्कर्षांवर शंका घेण्याचा प्रयत्न केला जाऊ शकतो. परंतु भौतिकशास्त्राची तत्त्वे खोटे बोलत नाहीत; आणि आजच्या इंटरनेटच्या तांत्रिक मर्यादा मोठ्या प्रमाणात समजल्या जातात. आम्ही त्यांच्या गुणवत्तेवरील कोणत्याही भरीव आव्हानांना उत्तर देण्यास तयार आहोत.

आपण सीआयएचे संचालक माइक पोम्पीओला या विषयी काय माहित आहे हे विचारू शकता. आमच्या स्वत: च्या प्रदीर्घ गुप्तचर समुदायाच्या अनुभवावरून असे दिसून येते की सीआयएचे माजी संचालक जॉन ब्रेनन किंवा त्याच्यासाठी काम करणारे सायबर-वॉरियर्स हे सर्व कसे खाली पडले याविषयी त्यांच्या नवीन दिग्दर्शकाकडे पूर्णपणे स्पष्ट नव्हते.

कॉपी, नॉट हॅक

वर दर्शविल्याप्रमाणे, स्वतंत्र फॉरेन्सिक काम आकडेवारीवर लक्ष केंद्रित करून नुकतेच पूर्ण झाले कॉपी केले (हॅक झाले नाही) “गुसीफर २.०” नावाच्या छटा दाखवणा person्या व्यक्तीकडून गेल्या जुलै महिन्यात लोकशाही अधिवेशनाच्या तीन दिवस आधी अत्यंत लज्जास्पद डीएनसी ईमेल प्रकाशित केल्याबद्दल “रशियन लोकांना दोष देण्याचा” असा प्रयत्न करणे जरुरीचे असल्याचे फॉरेन्सिक्सने प्रतिबिंबित केले. क्लिंटन समर्थक पक्षातील डीएनसी ईमेलची सामग्री असल्याने, तिच्या मोहिमेमध्ये सामग्रीवरून लक्ष वेधण्याकडे लक्ष वेधण्याची गरज दिसून आली - जसे की, त्या डीएनसी ईमेलचे "हॅक" कोणी केले? या मोहिमेस उत्साहवर्धक "मुख्य प्रवाहात" माध्यमांनी समर्थित केले; ते अजूनही रोलवर आहेत.

“रशियन” हे एक आदर्श गुन्हेगार होते. आणि, विकीलीक्सचे संपादक ज्युलियन असांज यांनी १२ जून, २०१ on रोजी जाहीर केले की “आमच्याकडे हिलरी क्लिंटनशी संबंधित ईमेल आहेत ज्यांचे प्रकाशन प्रलंबित आहे,” अधिवेशनात स्वतःच्या “फॉरेन्सिक फॅक्टस्” समाविष्ट करण्यासाठी आणि प्रसारमाध्यमांना पंतप्रधान म्हणून प्रचार करण्यासाठी तिच्या मोहिमेला महिनाभरापेक्षा जास्त वेळ होता. "रशियन हस्तक्षेप" वर दोष ठेवण्यासाठी पंप. श्रीमती क्लिंटनच्या जनसंपर्क प्रमुख जेनिफर पाल्मीरी यांनी संमेलनात फे make्या करण्यासाठी गोल्फ कार्ट्सचा कसा उपयोग केला हे सांगितले. ती लिहिले तिचे “ध्येय हे होते की आम्हाला प्रक्रिया करणे कठीण वाटले तरीही प्रेसवर लक्ष केंद्रित करावे: रशियाने केवळ डीएनसी कडून ईमेल हॅक करून चोरी केली नव्हती, परंतु डोनाल्ड ट्रम्प यांना मदत करण्यासाठी आणि हिलरी क्लिंटन यांना दुखापत करण्यासाठी हे केले होते ही शक्यता. ”

स्वतंत्र सायबर-तपास करणार्‍यांनी आता गुप्तचर आकलन केले नसलेले फॉरेन्सिक काम पूर्ण केले आहे. विचित्र गोष्ट म्हणजे, “हातांनी उचललेले” बुद्धिमत्ता विश्लेषकांनी हे “मूल्यांकन” आणि “आकलन” करून स्वतःला समाधानी केले. याउलट, तपासकर्त्यांनी खोल खोदले आणि कथित रशियन हॅकच्या रेकॉर्डमध्ये सापडलेल्या मेटाडेटाचे सत्यापन पुराव्यांसह ते आले.

त्यांना आढळले की गुक्सीफर २.० द्वारा डीएनसीचे रेकॉर्ड केलेले “खाच” रशिया किंवा इतर कोणीही नाही. त्याऐवजी मूळ आतल्याद्वारे एका प्रत (बाह्य स्टोरेज डिव्हाइसवर - थंब ड्राईव्हवर) सह उत्पत्ती केली. रशियाला अडचणीत आणण्यासाठी कट-पेस्टच्या जॉबवर डॉक्टर केल्यावर डेटा लीक झाला होता. आम्हाला माहित नाही की गुरकीफर 2.0 म्हणजे कोण किंवा काय आहे. आपण एफबीआयला विचारू शकता.

वेळ अनुक्रम

जून 12, 2016: असांजे घोषणा विकीलीक्स “हिलरी क्लिंटन संबंधित ईमेल” प्रकाशित करणार आहे.

जून 15, 2016: डीएनसी कंत्राटदार क्रोडस्ट्रिक, (संशयास्पद व्यावसायिक रेकॉर्ड आणि एकाधिक व्याजासहित) घोषित करते की डीएनसी सर्व्हरवर मालवेयर सापडला आहे आणि दावा करतात की रशियन लोकांनी त्याचे इंजेक्शन दिले असल्याचा पुरावा आहे.

जून 15, 2016: त्याच दिवशी, “गुसीफर एक्सएनयूएमएक्स” डीएनसी स्टेटमेंटची पुष्टी करतो; विकीलीक्स स्त्रोत असल्याचा दावा “खाच” करण्याची जबाबदारी; आणि फॉरेन्सिक्स दर्शविते असे एक दस्तऐवज पोस्ट करते जे कृत्रिमरित्या “रशियन फिंगरप्रिंट्स” सह डागलेले होते.

आम्हाला असे वाटत नाही की 12 आणि 15 जूनची वेळ शुद्ध योगायोग होती. त्याऐवजी, रशियाला विकीलीक्स प्रकाशित करण्याच्या आणि रशियन हॅकमधून आलेली “दाखवा” देणारी कोणतीही गोष्ट त्याच्याशी जोडण्याची पूर्वपक्षीय चाल सुरू होण्यास सूचित करते.

की कार्यक्रम

जुलै 5, 2016: ईस्टर्न डेलाइट टाईम, ईडीटी टाईम झोनमध्ये कार्यरत असलेल्या संगणकासह थेट डीएनसी सर्व्हर किंवा डीएनसी लोकल एरिया नेटवर्कशी कनेक्ट असलेल्या एखाद्याने एक्सएनयूएमएक्स सेकंदात एक्सएनयूएमएक्स मेगाबाइट्स डेटा बाह्य स्टोरेज डिव्हाइसवर कॉपी केला. खाच सह शारीरिकदृष्ट्या शक्य आहे त्यापेक्षा ती वेग बर्‍याच वेळा वेगवान आहे.

असे दिसते की गुक्सीफर २.० द्वारा डीएनसीचा हेतू असलेला “खाच” (स्वत: घोषित विकीलीक्स स्त्रोत) रशिया किंवा इतर कोणाकडून खाच नव्हता, तर बाह्य स्टोरेज डिव्हाइसवर डीएनसी डेटाची प्रत होती. शिवाय, मेटाडेटावर केल्या गेलेल्या फॉरेन्सिक्समध्ये असे दिसून आले की त्यानंतरच्या सिंथेटिक अंतर्भूतता - डेटा रशियन हॅशला जोडण्याचे स्पष्ट उद्दीष्ट असलेल्या रशियन टेम्पलेटद्वारे कट-पेस्ट जॉब. हे सर्व पूर्व कोस्ट टाईम झोनमध्ये सादर केले गेले.

"ओबस्केसीएशन आणि डी-ओब्फुसकेशन"

अध्यक्ष, खाली वर्णन केलेला खुलासा संबंधित असू शकेल. जरी ते नसले तरीही आपल्याला या सामान्य संबंधात आपण जागरूक केले पाहिजे असे आम्हाला वाटते. 7 मार्च, 2017 रोजी, विकीलीक्सने सीआयएच्या मूळ कागदपत्रांचा शोध सुरू केला ज्यात विकी लीक्सने “वॉल्ट 7.” असे लेबल ठेवले. विकीलीक्सने म्हटले आहे की हे वर्तमान किंवा माजी सीआयए कंत्राटदाराकडून मिळालेले आहे आणि एडवर्ड स्नोडेन यांनी २०१ reporters मध्ये पत्रकारांना दिलेल्या माहितीचे ते तुलनात्मक आणि महत्त्व असल्याचे वर्णन केले आहे.

वॉल्ट 7 च्या मूळ कागदपत्रांच्या सत्यतेला कोणीही आव्हान दिले नाही, ज्यात सीआयएच्या अभियांत्रिकी विकास गटाने एनएसएच्या मदतीने बहुधा एनएसएच्या मदतीने विकसित केलेल्या सायबर वॉरफेअर साधनांचा मोठा खुलासा झाला. हा समूह विस्तृत सीआयए डायरेक्टरेट ऑफ डिजिटल इनोव्हेशनचा भाग होता - जॉन ब्रेनन यांनी २०१ in मध्ये स्थापित केलेला एक वाढीचा उद्योग.

क्वचितच कल्पना करण्यायोग्य डिजिटल उपकरणे - जी आपल्या कारवर नियंत्रण ठेवू शकते आणि 100 मैल प्रती मैलचा वेग घेवू शकते, उदाहरणार्थ किंवा टीव्हीद्वारे रिमोट हेरगिरी करण्यास सक्षम बनवू शकते - याचे वर्णन केले गेले होते आणि मार्चमध्ये न्यूयॉर्क टाइम्स आणि इतर माध्यमांमध्ये त्यांचे योग्य वर्णन केले गेले होते. पण वॉल्ट 7, भाग 3 मार्च 31 रोजी रिलीज झाला ज्याने "संगमरवरी फ्रेमवर्क" प्रोग्राम उघडकीस आणला आणि "छापण्यासाठी योग्य बातमी" म्हणून पात्र ठरण्यास अगदी नाजूक ठरवले गेले आणि त्याला टाईम्सबाहेर ठेवले गेले.

वॉशिंग्टन पोस्टच्या एलन नाकाशिमाला असे दिसते की वेळेत “मेमो मिळाला नाही”. तिच्या 31 मार्चच्या लेखात आकर्षक (आणि अचूक) शीर्षक होते: “विकीलीक्सने सीआयएच्या सायबर-साधनांच्या नुकत्याच रिलीझ केल्यामुळे एजन्सीच्या हॅकिंग ऑपरेशन्सवरील आवरण ओढू शकते. ”

विकीलीक्सच्या रीलिझने सूचित केले की संगमरवरी लवचिक आणि वापरण्यास सुलभ "ओब्फुसकेशन" साठी डिझाइन केली गेली होती आणि मार्बल सोर्स कोडमध्ये सीआयए मजकूर उलथापालथ करण्यासाठी "डीओब्फस्कटर" समाविष्ट आहे.

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, सीआयएने २०१ during मध्ये कथितपणे संगमरवरी वापरल्या. तिच्या वॉशिंग्टन पोस्टच्या अहवालात, नकशिमा यांनी हे सोडले, परंतु विकीलीक्सने बनविलेले आणखी एक महत्त्वपूर्ण मुद्देही त्यात समाविष्ट केले; म्हणजेच, ओब्फुसकेशन टूलचा वापर “फॉरेन्सिक एट्रिब्युशन डबल गेम” किंवा खोटी-ध्वज ऑपरेशन करण्यासाठी केला जाऊ शकतो कारण त्यात चायनीज, रशियन, कोरियन, अरबी आणि फारसी भाषेत चाचणी नमुने समाविष्ट केले गेले होते.

सीआयएची प्रतिक्रिया चिंताग्रस्त होती. दोन आठवड्यांनंतर दिग्दर्शक माईक पोम्पीओने असांज आणि त्याच्या साथीदारांना "भुते" म्हटले आणि जोर देऊन म्हटले, “विकीलीक्स हे खरोखर काय आहे याविषयी बोलण्याची वेळ आली आहे, बहुतेक वेळेस रशियासारख्या राज्यकर्त्यांनी हे केले आहे. ”

अध्यक्ष महोदय, आम्हाला माहिती नाही की सीआयएच्या मार्बल फ्रेमवर्क किंवा त्यासारख्या साधनांनी डीएनसी हॅक केल्याबद्दल रशियाला दोष देण्याच्या मोहिमेमध्ये काही प्रकारची भूमिका बजावली. तसेच सीआयएच्या डिजिटल इनोव्हेशन डायरेक्टरेटचे डेनिझेन आपल्याबरोबर आणि डायरेक्टर पोम्पीओबरोबर किती निष्ठुर आहेत हे देखील आम्हाला माहिती नाही. हे असे क्षेत्र आहेत ज्यांना लवकर व्हाईट हाऊसच्या पुनरावलोकनातून फायदा होऊ शकेल.

पुतीन आणि तंत्रज्ञान

राष्ट्राध्यक्ष पुतिन यांच्याशी आपण काही तपशीलवार सायबर प्रश्नांवर चर्चा केली आहे की नाही हे देखील आपल्याला माहिती नाही. एनबीसीच्या मेगीन केली यांना दिलेल्या मुलाखतीत तो वॉल्ट los च्या प्रकटीकरणात उघडकीस आलेल्या सायबर टूल्सच्या प्रकाराशी संबंधित मुद्द्यांकडे लक्ष वेधण्यासाठी अगदी उत्सुक - अगदी उत्सुक असेही वाटले होते, जर केवळ त्यांच्याविषयी त्यांना माहिती दिली गेली असेल तरच. पुतीन यांनी हे निदर्शनास आणून दिले की आजचे तंत्रज्ञान हॅकिंगला “मुखवटा घातलेले आणि एखाद्याला मूळ समजून घेण्याच्या मर्यादेपर्यंत छप्पर घालण्यास सक्षम करते” [खाच] चे… आणि त्याउलट, कोणतीही संस्था किंवा कोणतीही व्यक्ती स्थापित करणे शक्य आहे जे प्रत्येकजण करेल ते त्या हल्ल्याचे नेमके स्रोत आहेत असा विचार करा. ”

"हॅकर्स कोठेही असू शकतात," तो म्हणाला. “अमेरिकेत, हॅकर्स देखील असू शकतात ज्यांनी अतिशय कुशलतेने आणि व्यावसायिकपणे रशियाला पैसे देऊन पास केले. आपण अशा परिस्थितीची कल्पना करू शकत नाही? … मी करू शकतो."

पूर्ण प्रकटीकरण: अलीकडील दशकांमध्ये आमच्या बुद्धिमत्ता व्यवसायाची परंपरा लोकांच्या मनात कमी झाली आहे की अजेंडामुक्त विश्लेषण हे अशक्य मानले जाते. अशा प्रकारे आम्ही हा अस्वीकरण जोडतो, जो आम्ही व्हीआयपीएस मध्ये जे म्हणतो आणि करतो त्या प्रत्येक गोष्टीवर लागू होतो: आमचा कोणताही राजकीय अजेंडा नाही; आमचा एकमेव उद्देश आहे की आमच्या आसपासचे सत्य पसरविणे आणि आवश्यकतेनुसार आमच्या माजी गुप्तचर सहका account्यांचा हिशेब ठेवणे.

आम्ही भीती किंवा पक्ष न घेता बोलू आणि लिहितो. परिणामी, आम्ही काय म्हणतो आणि अध्यक्ष, राजकारणी आणि पंडित जे बोलतात त्यात कोणतेही साम्य निव्वळ योगायोग आहे. आम्हाला लक्षात आले की हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की या राजकारणामुळे या राजकारणाविषयी काही प्रमाणात चर्चा होईल. हे आमचे 50 आहे^th यूएन मधील पॉवेलच्या भाषणाच्या दुपारपासून व्हीआयपीएस ज्ञापन. एक्सएनयूएमएक्सच्या मागील मेमोचे थेट दुवे येथे आढळू शकतात https://consortiumnews.com/vips-memos/.

स्टेटींग ग्रुपसाठी, वैनिटी इंटिलेजेन्स प्रोफेशनल्ससाठी संस्था

विल्यम बिन्नी, वर्ल्ड जिओपॉलिटिकल अँड मिलिटरी अ‍ॅनालिसिसचे एनएसएचे माजी तंत्रज्ञ संचालक; एनएसएच्या सिग्नल इंटेलिजेंस ऑटोमेशन रिसर्च सेंटरचे सह-संस्थापक

स्लीप फोल्डन, स्वतंत्र विश्लेषक, निवृत्त आयबीएम प्रोग्राम मॅनेजर फॉर इन्फॉरमेशन टेक्नॉलॉजी यूएस (असोसिएट व्हीआयपीएस)

मॅथ्यू हो, माजी कॅप्टन, यूएसएमसी, इराक आणि परराष्ट्र सेवा अधिकारी, अफगाणिस्तान (सहयोगी व्हीआयपीएस)

मायकेल एस. केर्न्स, एअरफोर्स इंटेलिजेंस ऑफिसर (सेवानिवृत्त), मास्टर एसईआरई रेझिस्टन्स ऑफ इंटरोगेशन इन्स्ट्रक्टर

जॉन किरीआकाऊ, सीआयएचे माजी दहशतवादविरोधी अधिकारी आणि माजी वरिष्ठ अन्वेषक, सिनेटच्या विदेश संबंध समिती

लिंडा लुईस, डब्ल्यूएमडी सज्जता धोरण विश्लेषक, यूएसडीए (से.)

लिसा लिंग, टीएसजीटी यूएसएएफ (रिटर्न) (सहयोगी व्हीआयपीएस)

एडवर्ड लूमिस, ज्युनियर, ऑफिस ऑफ सिग्नल प्रोसेसिंगचे माजी एनएसए तांत्रिक संचालक

डेव्हिड मॅकमिचल, राष्ट्रीय गुप्तचर परिषद (निवृत्त)

रे मॅक्गोव्हर, यूएस आर्मी इन्फंट्री / इंटेलिजेंस ऑफिसर आणि सीआयए विश्लेषक

एलिझाबेथ मरे, मध्य पूर्वचे माजी उप-राष्ट्रीय इंटेलिजेंस अधिकारी, सीआयए

कोलिन रोव्हली, एफबीआय स्पेशल एजंट आणि माजी मिनियापोलिस डिव्हिजन लीगल काउंसिल (निवृत्त)

सियान वेस्टमोरलँड, यूएसएएफचे माजी रेडिओ फ्रिक्वेन्सी ट्रान्समिशन सिस्टम टेक्नीशियन आणि मानवरहित विमान प्रणाल्या व्हिसल ब्लोअर (असोसिएट व्हीआयपीएस)

किर्क विबे, माजी वरिष्ठ विश्लेषक, सिग्निट ऑटोमेशन रिसर्च सेंटर, एनएसए

सारा जी. विल्टन, इंटेलिजेंस ऑफिसर, डीआयए (निवृत्त); कमांडर, यूएस नेव्हल रिझर्व (से.)

एन राईट, यूएस आर्मी रिझर्व्ह कर्नल (निवृत्त) आणि माजी यूएस डिप्लोमा