कठीण बोलण्याकडे दुर्लक्ष करा - ट्रम्पचे इराण धोरण ओबामाच्या धोरणासारखे असेल

इराणवर राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या प्रशासनाच्या पहिल्या सार्वजनिक घोषणांमुळे अमेरिका बराक ओबामा यांच्या अध्यक्षतेखालीलपेक्षा इस्लामिक रिपब्लिकच्या दिशेने अधिक आक्रमक पवित्रा स्वीकारेल असा व्यापक प्रभाव निर्माण झाला आहे.

पण तेहरान ऐवजी क्रूड इशारे असूनही आता माजी राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार मायकेल फ्लिन आणि खुद्द ट्रम्प यांनी, प्रशासनाच्या पहिल्या आठवड्यात आकार घेण्यास सुरुवात केलेले इराण धोरण ओबामा यांच्यासारखेच दिसते.

याचे कारण असे की ओबामा प्रशासनाचे इराणवरील धोरण हे राष्ट्रीय सुरक्षा संघाचे मत प्रतिबिंबित करते जे ट्रम्प प्रशासनाप्रमाणेच कट्टर भूमिकेचे पालन करते.

Flynn ला जाहीर 1 फेब्रुवारी रोजी ओबामा प्रशासन "तेहरानच्या घातक कृतींना पुरेसा प्रतिसाद देण्यात अयशस्वी ठरले" आणि असे सुचवले की ट्रम्पच्या नेतृत्वात गोष्टी वेगळ्या असतील. परंतु ते वक्तृत्व दिशाभूल करणारे होते, ओबामा प्रशासनाच्या इराणबद्दलच्या धोरणाबाबत आणि त्या धोरणाच्या पलीकडे जाऊन ट्रम्प यांच्याकडे उपलब्ध असलेल्या पर्यायांबाबत.

'अपघाती प्रभाव'

ओबामा हे इराणशी कसेतरी चांगले बनले होते ही कल्पना पूर्वीच्या प्रशासनाच्या इराणबद्दलच्या सिद्धांताची वास्तविकता दर्शवत नाही.

ओबामा यांच्या इराणशी झालेल्या अणुकरारामुळे उजव्या विचारसरणीच्या अतिरेक्यांना राग आला, पण त्यांची अणु कूटनीति होती इराणवर बळजबरी करण्याचा प्रयत्न करण्यावर आधारित सायबर हल्ले, आर्थिक निर्बंध आणि संभाव्य इस्रायली हल्ल्याचा धोका यासह विविध प्रकारच्या दबावांद्वारे शक्य तितका अणु कार्यक्रम सोडून देणे.

अणुकरार किती वाईट होता याबद्दल ट्रम्प यांचे वक्तृत्व असूनही, त्यांनी आधीच ठरवले आहे की त्यांचे प्रशासन इराणबरोबरचा करार फाडणार नाही किंवा तोडफोड करणार नाही, ही वस्तुस्थिती प्रशासनाच्या वरिष्ठ अधिकार्‍यांनी स्पष्ट केली आहे ज्यांनी फ्लिनच्या "सूचनेवर" त्याच दिवशी मीडियाला माहिती दिली. " उद्रेक. ट्रम्प यांच्या टीमला कळले आहे की, इस्त्राईल किंवा सौदी अरेबिया या दोघांनाही असे व्हायचे नाही.

वाचा: ट्रम्प, इस्रायल आणि इराण: खूप आवाज आणि धमक्या, पण युद्ध नाही

मध्यपूर्वेतील इराणच्या प्रभावाच्या मोठ्या मुद्द्यांवर, ओबामाच्या धोरणात कायमस्वरूपी राष्ट्रीय सुरक्षा राज्याचे मत प्रतिबिंबित होते, ज्याने अनेक दशकांपासून इराणला एक अभेद्य शत्रू मानले आहे, जेव्हापासून सीआयए आणि अमेरिकन सैन्य इस्लामिकांशी युद्ध करत होते. 1980 च्या दशकात होर्मुझ आणि बेरूतच्या सामुद्रधुनीमध्ये रिव्होल्युशनरी गार्ड कॉर्प्स (IRGC) आणि शिया मिलिशिया.

फेब्रुवारी 2015 मध्ये होर्मुझच्या सामुद्रधुनीमध्ये लष्करी कवायती दरम्यान नौदलाच्या जहाजावर हल्ला केल्यानंतर इराणच्या एलिट रिव्होल्युशनरी गार्ड्सच्या सदस्याने घोषणाबाजी केली (एएफपी)

ट्रम्प टीमने इराणच्या प्रादेशिक भूमिकेबद्दल व्यक्त केलेला विरोध ओबामा प्रशासन वर्षानुवर्षे बोलल्या गेलेल्यापेक्षा वेगळा नाही. संरक्षण सचिव जेम्स मॅटिस यांच्याकडे आहे इराणच्या "दुष्प्रभाव प्रभावाचा" उल्लेख आणि इराणला या क्षेत्रातील "सर्वात मोठी अस्थिर शक्ती" म्हटले. परंतु ओबामा आणि त्याचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार तसेच इराणच्या "अस्थिर कारवाया" बद्दल सतत बोलले होते.

2015 मध्ये, ओबामा प्रशासन "अपघाती प्रभाव" आणि "अपघातकारक क्रियाकलाप" सारखे वाक्ये वापरत होते वॉशिंग्टनचा नवीनतम buzzword बनला आहे".

वेगवेगळे अध्यक्ष, समान धोरणे

राष्ट्राध्यक्ष बिल क्लिंटन यांच्यापासून सुरुवात करून, प्रत्येक प्रशासनाने इराणवर कोणत्याही पुराव्याच्या आधारे नव्हे तर अमेरिकेच्या धोरणाच्या स्थिर तत्त्वानुसार, दहशतवादाचे जगातील सर्वात मोठे राज्य प्रायोजक असल्याचा आरोप केला आहे. 1993 च्या वर्ल्ड ट्रेड सेंटर बॉम्बस्फोटापासून सुरुवात करून, क्लिंटन प्रशासनाने कोणताही तपास सुरू होण्यापूर्वीच जगातील प्रत्येक दहशतवादी हल्ल्यासाठी इराणला जबाबदार धरले.

राष्ट्राध्यक्ष बिल क्लिंटनपासून सुरुवात करून, प्रत्येक प्रशासनाने इराणवर दहशतवादाचे जगातील सर्वात मोठे राज्य प्रायोजक असल्याचा आरोप केला आहे.

मी दोन्ही मध्ये विस्तारित तपास शोधला म्हणून ब्यूनस आयर्स दहशतवादी बॉम्बस्फोट च्या 1994 आणि द खोबर टॉवर्सवर बॉम्बस्फोट 1996 मध्ये, इराणच्या सहभागाचा पुरावा एकतर अस्तित्वात नव्हता किंवा स्पष्टपणे कलंकित होता. परंतु इराणला दहशतवादी राज्य म्हणून पुढे जाण्याला दोघांनीही प्रतिबंध केला नाही.

काही ट्रम्प सल्लागार कथितपणे IRGC ला दहशतवादी संघटना म्हणून नियुक्त करण्याचा विचार करण्यासाठी राज्य विभागाला संभाव्य राष्ट्रपतींच्या निर्देशावर चर्चा करत आहेत.

वाचा: अणु करार नष्ट करा, शांततेच्या शक्यता नष्ट करा

परंतु असे पाऊल गंभीर धोरणापेक्षा राजकीय दांडगाईच्या श्रेणीत मोडते. कायदेतज्ज्ञ टायलर कुलिस यांच्या म्हणण्यानुसार, आयआरजीसी आधीपासून कमीत कमी तीन वेगवेगळ्या यूएस प्रतिबंध कार्यक्रमांतर्गत निर्बंधांच्या अधीन आहे लक्ष केंद्रित केले आहे. शिवाय, कुड्स फोर्स, इराणच्या बाहेरील ऑपरेशन्समध्ये गुंतलेली IRGC ची शाखा, जवळजवळ एक दशकापासून "विशेष नियुक्त जागतिक दहशतवादी" म्हणून नियुक्त करण्यात आली आहे.

प्रस्तावित पदनामाने एकच गोष्ट साध्य होऊ शकते ती म्हणजे युनायटेड स्टेट्सला इराकी अधिकार्‍यांना शिक्षा करण्याची परवानगी देणे ज्यांच्याशी कुड्स फोर्स इस्लामिक स्टेट गटाच्या विरोधात सहकार्य करत आहे.

धमकी किंवा बळाचा वापर यांचा समावेश असलेल्या कोणत्याही धोरणाच्या प्रस्तावाला पेंटागॉन आणि जॉइंट चीफ्स ऑफ स्टाफने मान्यता दिली पाहिजे.

सौदी अरेबियाच्या प्रादेशिक इराणविरोधी धोरणाला भक्कम पाठिंबा देण्याचा आपला इरादा ट्रम्प संघाने दर्शवला आहे. पण ओबामांपेक्षा असद राजवटीच्या विरोधात लष्करी दृष्ट्या काही करण्याचा ट्रम्प यांचा कल नाही हे आता उघड झाले आहे. आणि येमेनवर, नवीन प्रशासन ओबामा यांनी यापूर्वी केले नव्हते असे काहीही करण्याची योजना आखत नाही.

वाचा: जर ट्रम्पने हे चालू ठेवले तर येमेनची दलदल वास्तविक प्रॉक्सी युद्ध बनू शकते

येमेनमधील सौदी युद्धाचे प्रशासन “पुनर्मूल्यांकन” करत आहे का असे विचारले असता, एका वरिष्ठ अधिकाऱ्याने एक शब्दात उत्तर दिले: "नाही". हे सूचित करते की ट्रम्प येमेनमध्ये सौदीच्या नेतृत्वाखालील बॉम्बफेक मोहिमेला अंडरराइट करण्याचे ओबामा प्रशासनाचे धोरण चालू ठेवतील - हवाई इंधन भरणे, बॉम्ब आणि राजकीय-राजनैतिक समर्थन - जे रियाधच्या युद्धासाठी आवश्यक आहे.

ओबामा आणि ट्रम्प प्रशासन दोन्ही अशा प्रकारे हुथी-नियंत्रित शहरांवर मोठ्या प्रमाणावर आणि हेतुपुरस्सर अंदाधुंद बॉम्बहल्ला तसेच विद्यमान आणि प्रारंभिक उपासमारीची जबाबदारी सामायिक करताना दिसते. 2.2 दशलक्ष येमेनी मुले.

इराणच्या क्षेपणास्त्र कार्यक्रमाबद्दल, दोन्ही प्रशासनांमध्ये कोणताही फरक नाही. १ जानेवारी रोजी इ.स. ट्रम्प अधिकाऱ्यांनी फोन केला इराणची जानेवारीच्या अखेरीस क्षेपणास्त्र चाचणी “अस्थिर” आणि “प्रक्षोभक”. पण ओबामा प्रशासन आणि त्यांच्या युरोपीय मित्र राष्ट्रांनी ए मार्च 2016 मध्ये विधान इराणच्या क्षेपणास्त्र चाचण्यांना “अस्थिर आणि प्रक्षोभक” असे संबोधले.

ट्रम्प यांनी इराणच्या 2015 च्या संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या ठरावाच्या कथित उल्लंघनासाठी निर्बंध लादले आहेत - या ठरावात बंधनकारक नसलेली भाषा वापरली गेली होती आणि इराणची क्षेपणास्त्रे अण्वस्त्रे वाहून नेण्यासाठी तयार केलेली नव्हती. ओबामा प्रशासन निर्बंध लादले इराणने 2005 च्या बुश प्रशासनाच्या कार्यकारी आदेशाचे उल्लंघन केल्याबद्दल.

बळाचा वापर संभव नाही

तथापि, कोणीही आक्षेप घेऊ शकतो की या तुलनेमध्ये ट्रम्पच्या इराणबद्दलच्या धोरणाची केवळ प्राथमिक रूपरेषा समाविष्ट आहे आणि असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की वॉशिंग्टन बळाच्या संभाव्य वापरासह लष्करी दबाव वाढवण्याची योजना आखत आहे.

वाचा: ट्रम्प यांच्या क्रॉसहेअरमध्ये इराण का आहे

हे खरे आहे की ट्रम्प प्रशासनाकडून अधिक आक्रमक लष्करी धोरणाची शक्यता पूर्णपणे नाकारता येत नाही, परंतु धमकी किंवा बळाचा वापर समाविष्ट असलेल्या कोणत्याही धोरणात्मक प्रस्तावाला पेंटागॉन आणि जॉइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ यांनी मान्यता दिली पाहिजे. ते होण्याची शक्यता फारच कमी आहे.

कतार आणि बहरीनमधील अमेरिकन तळांवर बदला घेण्याची इराणची क्षमता असल्यामुळे आज इराणवर हल्ला करण्याची अमेरिकन सैन्याची किंमत खूप जास्त असेल.

जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासनाच्या काळात अमेरिकेने इराणशी लष्करी संघर्षाचा शेवटचा विचार केला होता. 2007 मध्ये उप-राष्ट्रपती डिक चेनी यांनी प्रस्तावित केले की अमेरिकेने इराणमधील तळांवर अमेरिकेच्या सैन्याविरुद्धच्या इराक युद्धात इराणच्या सहभागाच्या संदर्भात हल्ला केला. पण संरक्षण सचिव रॉबर्ट एम गेट्स यांना जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफने पाठिंबा दिला. प्रयत्न बंद केले वाढण्याची प्रक्रिया कशी संपेल हे चेनीने स्पष्ट केले आहे.

पेंटागॉन आणि JCS सोबत योजना पास न होण्याचे एक चांगले कारण होते. अमेरिका इराणवर निर्दोषपणे हल्ला करण्याची वेळ आधीच निघून गेली होती. 2007 मध्ये, इराणवरील कोणत्याही हल्ल्यामुळे खाडीतील अमेरिकेच्या ताफ्याचा बराचसा भाग इराणच्या जहाजविरोधी क्षेपणास्त्रांना गमवावा लागला असता.

आज, कतार आणि बहरीनमधील यूएस तळांवर क्षेपणास्त्रे आणि पारंपरिक पेलोड्ससह बदला घेण्याची इराणची क्षमता जास्त असल्याने, यूएस सैन्याची किंमत खूप जास्त असेल.

सरतेशेवटी, इराणबद्दलच्या अमेरिकेच्या धोरणाचे मुख्य रूपरेषा राष्ट्राध्यक्षांच्या कल्पनांपेक्षा कायमस्वरूपी राष्ट्रीय सुरक्षा राज्याची मते आणि हितसंबंध नेहमीच प्रतिबिंबित करतात. त्या वस्तुस्थितीमुळे इराणबद्दल अमर्यादित शत्रुत्वाची खात्री झाली आहे, परंतु याचा अर्थ ट्रम्पच्या नेतृत्वाखालील धोरणात मूलगामी बदल करण्याऐवजी सातत्य असणे देखील शक्य आहे.

- गॅरेथ पोर्टर हे स्वतंत्र शोध पत्रकार आहेत आणि पत्रकारितेसाठी 2012 च्या गेल्हॉर्न पुरस्काराचे विजेते आहेत. ते नव्याने प्रकाशित झालेल्या मॅन्युफॅक्चर्ड क्रायसिस: द अनटोल्ड स्टोरी ऑफ द इराण न्यूक्लियर स्केरचे लेखक आहेत.

या लेखात व्यक्त केलेले मत लेखकाशी संबंधित आहेत आणि मध्यपूर्वीच्या आयच्या संपादकीय धोरणाची जरुर नाही.

फोटो: इराणच्या वर्धापन दिनानिमित्त आयोजित समारंभात ians भाग घेतात इराण1979 च्या इस्लामिक क्रांती, तेहरानमध्ये, इराण 10 फेब्रुवारी रोजी (रॉयटर्स)