डेव्हिड स्वॅनसनद्वारे, मार्च 28, 2019 मार्च
ट्रम्प इच्छिते सर्व गैर-लष्करी गोष्टींसाठी विवेकाधीन खर्चाचा 31% सोडणे, तर बर्नीला हवे आहे पुढे जा सैन्यवादापासून मानवी गरजांसाठी काही अनिर्दिष्ट रक्कम आणि एलिझाबेथ वॉरेन विश्वास आहे बजेट हे मूल्यांचे विधान आहे.
तरीही, माझ्या माहितीनुसार, कोणत्याही अध्यक्षीय उमेदवाराने आजपर्यंत किंवा जिवंत स्मरणात कधीही प्रस्तावित फेडरल बजेट तयार केलेले नाही, किंवा कधीही कोणत्याही वादविवाद किंवा मुलाखतीत विचारले गेले नाही, अगदी अंदाजे - $100 अब्ज द्या किंवा घ्या - त्यांना काय हवे आहे. फेडरल विवेकाधीन खर्चाच्या 70%, 60%, 50%, 40%, किंवा 30% वर सैन्यवाद अधिक चांगला असेल किंवा नाही तेथे खर्च केला.
A सारांश शांतता आणि युद्धाबाबत सध्याच्या यूएस अध्यक्षपदाच्या उमेदवारांबद्दल आपल्याला जे माहिती आहे ते सर्व अस्पष्ट गोष्टी आहेत. मी 20 सर्वात मूलभूत मानतो त्यापैकी कोणालाही विचारले गेले नाही किंवा स्वेच्छेने उत्तर दिले गेले नाही प्रश्न. एक अपवाद असा आहे की त्यांच्यापैकी काहींनी असे सुचवले आहे की काही युद्धे ताबडतोब किंवा काही अस्पष्ट भविष्यात संपली पाहिजेत. परंतु त्यापैकी कोणती युद्धे संपली पाहिजेत आणि कोणती करू नयेत याची संपूर्ण यादी तयार केली नाही.
जर एखाद्या उमेदवाराला गर्दीतून उभे राहायचे असेल, त्याला किंवा तिला पुढाकार घ्यायचा असेल आणि इतर सर्वांकडून समान वर्तन करण्यास भाग पाडायचे असेल, तर एक सोपा पायरी म्हणजे अगदी मूलभूत प्रश्नाचे उत्तर तयार करणे जे कोणीही विचारत नाही. नॅपकिनवर पेनमध्ये पाई चार्ट पुरेसा असेल. किंवा जर एखाद्याला भविष्यातील वर्षांमध्ये प्रगती दाखवायची असेल तर त्यापैकी चार किंवा आठ. 10-पानांचा अहवाल महत्त्वाच्या बातम्या देण्यासाठी पुरेसा असेल. महसूल तसेच खर्चावरील अहवालाचा समावेश करणे चांगले होईल, विशेषतः जर एखादा उमेदवार oligarchs वर कर लावण्याचा विचार करत असेल. पण तुम्हाला अध्यक्ष व्हायचे असेल तर तुमचे बजेट दाखवा!
खोलीत लढाईसाठी सज्ज हत्तीभोवती फिरणाऱ्या थिंक टँकचे हे “लोकांचे बजेट” असू शकत नाही. एक उमेदवार ज्याने सर्वात मोठा खर्च खूप जास्त, खूप कमी किंवा अगदी योग्य आहे की नाही याचे उत्तर न देता बजेट तयार करण्याचा प्रयत्न केला तो केवळ अप्रामाणिकपणासाठीच उभा राहील. मी असे म्हणत नाही की लालसा करण्यासाठी एक प्रभावी शीर्षक नाही; मी फक्त असे म्हणतो की मी अशा व्यक्तीला मतदान करणार नाही.
गहू भुसापासून वेगळे करण्याची ही चाचणी आहे. डोनाल्ड ट्रम्प आणि कॅप्टन कॉफी, या चाचणीत, फॅसिस्ट आणि मध्यवर्ती म्हणून ओळखले जाणार नाहीत. त्यांच्याकडे अक्षरशः समान उद्गार पाई चार्ट असेल. ते बिडेन आणि बेटो यांच्यापेक्षा वेगळे दिसत नाही. प्रश्न असा आहे की कोण वेगळे दिसेल?
"बजेट एक नैतिक दस्तऐवज आहे." कोणत्या राजकारण्याने असे म्हटले नाही? कोणत्या व्यक्तीला ते समजत नाही?
जागतिक रिव्हर्स शस्त्रास्त्रांची शर्यत, मानवतेचे अस्तित्व टिकवून ठेवण्यासाठी, हे एक नैतिक ध्येय आहे ज्याचा अमेरिकेच्या कोणत्याही अध्यक्षीय मोहिमेत उल्लेख केला जात नाही.
महाविद्यालय आणि आरोग्यसेवा आणि शाळा आणि प्री-स्कूल आणि पर्यावरणीय टिकाव हे नैतिक प्रकल्प आहेत जे केबल टीव्हीवरून फक्त पुढील गोष्टी तयार करतात: "पण तुम्ही त्यासाठी पैसे कसे द्याल?"
"माझे बजेट पहा," हे "आम्ही आमच्या महानतेमुळे मार्ग शोधू" यापेक्षा चांगले उत्तर आहे.
"लष्करी खर्चाच्या दोन टक्के" हे "कर" या शब्दाचा समावेश असलेल्या कोणत्याही गोष्टीपेक्षा चांगले उत्तर आहे.
हे खर्च होईल जगभरात भुखमरी आणि भुकेला संपविण्यासाठी दरवर्षी $ 30 अब्ज. सुमारे खर्च येईल स्वच्छ पाण्याने जगभरात जगण्यासाठी दरवर्षी $ 11 अब्ज.
त्या गोष्टी केल्याने युनायटेड स्टेट्सला सुरक्षित बनवण्यासाठी अधिक काही टँक कारखान्यांपेक्षा जास्त मदत होईल जे एखाद्या मोहिमेच्या सहलीवर जाऊ शकतात. जर आणि फक्त जर उमेदवाराने सध्याच्या बजेटशी तुलना करता येईल असे मूलभूत बजेट मांडायचे असेल तर ते न करणे हे मूळ उत्पन्न हमी देण्यापेक्षा वेडेपणाचे समजले जाईल.
येथे आहे ट्रम्प यांचे बजेट. त्याच्याकडे पेंटागॉनमध्ये $718 अब्ज (ज्याने "संरक्षण" हे नाव कधीही कमावले नाही), तसेच चुकीच्या नावाच्या होमलँड सिक्युरिटी डिपार्टमेंटमध्ये $52 अब्ज, तसेच व्हेटरन्स अफेअर्समध्ये $93 अब्ज. त्या चार्टवर अण्वस्त्रांचे बजेट कोठे आहे किंवा लष्करी खर्च कुठे आहे हे पूर्णपणे स्पष्ट नाही इतर अनेक विभाग, किंवा मागील युद्धांसाठी कर्जाची देयके, परंतु आम्हाला माहित आहे की ते एकूण $1 ट्रिलियनपेक्षा जास्त ढकलतात.
ते काय असावे? निवडून आल्यास प्रत्येक उमेदवार काय बनवण्याचा प्रयत्न करेल? कोणास ठाऊक!
