मी परदेशी आधारांवर सह-चीफ ऑफ स्टाफच्या अध्यक्षांशी सहमत आहे

डेव्हिड स्वानसन, 11 डिसेंबर 2020 द्वारे

आपण ऐकले असेल की अमेरिकेच्या प्रतिनिधी मंडळाने फक्त ede$१ अब्ज डॉलर्स खर्च करण्याचे विधेयक मंजूर केले आहे. आपणास ती एक चांगली कल्पना आहे असे वाटेल परंतु तरीही किंमत टॅगवर आश्चर्य वाटेल.

अर्थात, रहस्य हे आहे की - जरी बहुतेक मीडिया कव्हरेज तळांच्या नाव बदलण्याबद्दल आहे - विधेयक स्वतःच जवळजवळ संपूर्णपणे जगातील सर्वात महागड्या लष्करी यंत्रासाठी निधी (भाग) आहे: अधिक अण्वस्त्रे, अधिक "पारंपारिक" शस्त्रे, अधिक अंतराळ शस्त्रे, पेंटॅगॉनला पाहिजे त्यापेक्षा जास्त F-35 इ.

प्रतिवर्षी, लष्करी विनियोग आणि अधिकृतता विधेयके ही काँग्रेसमधून जाणारी एकमेव विधेयके आहेत जिथे मीडिया कव्हरेजचा बराचसा भाग नेहमीच काही किरकोळ मुद्द्याला समर्पित असतो आणि बिल मूलत: काय करते ते कधीही नसते.

या विधेयकांचे मीडिया कव्हरेज जवळजवळ कधीच नमूद करत नाही, उदाहरणार्थ, परदेशी तळ किंवा त्यांचा मोठा आर्थिक खर्च किंवा त्यांना सार्वजनिक समर्थनाची कमतरता. या वेळी मात्र, हे विधेयक जर्मनी आणि अफगाणिस्तानमधून अमेरिकन सैन्य आणि भाडोत्री सैनिकांना हटवण्यापासून रोखत असल्याचा उल्लेख करण्यात आला आहे.

जर्मनीला - किंवा त्याऐवजी, जर्मन सरकार, किंवा काही काल्पनिक जर्मनी, जर्मन जनता मोठ्या प्रमाणात त्याच्या बाजूने असल्याने ट्रम्प यांना जर्मनीतून अमेरिकन सैन्याचा काही भाग बाहेर काढायचा आहे. ट्रम्प यांची अफगाणिस्तानबद्दलची टिप्पणी जर्मनीपेक्षा जास्त समजूतदार किंवा सहानुभूतीपूर्ण नाही. परंतु ट्रम्प यांच्यापेक्षा अगदी वेगळ्या कारणांसाठी सैन्य माघारीचे समर्थन करू शकते ही धारणा यूएस कॉर्पोरेट मीडियामध्ये पूर्णपणे अनुपस्थित नसली तरी, कारण एका प्रमुख राजकीय पक्षाने प्रतिनिधित्व केले नाही.

तथापि, या आठवड्यात जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफचे अध्यक्ष मार्क मिली व्यक्त परदेशी यूएस तळ किंवा किमान काही बंद केले पाहिजेत असे मत. मिलीला मोठे नौदल हवे आहे, चीनशी मोठे शत्रुत्व हवे आहे आणि अफगाणिस्तानवरील युद्ध यशस्वी मानते. म्हणून, सौम्यपणे सांगायचे तर, मी नेहमी त्याच्याशी प्रत्येक गोष्टीत सहमत नाही. तळ बंद करण्याची त्याची कारणे माझी नाहीत, परंतु ती कोणत्याही प्रकारे ट्रम्पची नाहीत. म्हणून, मिलीच्या प्रस्तावावर फक्त ट्रम्पियन घोषित करून विचार करणे टाळता येणार नाही.

जगातील किमान 90% परदेशी लष्करी तळ हे अमेरिकेचे तळ आहेत. युनायटेड स्टेट्समध्ये 150,000 पेक्षा जास्त लष्करी सैनिक युनायटेड स्टेट्सच्या बाहेर तैनात आहेत. 800 आधार (काही अंदाज आहेत 1000 पेक्षा अधिक) 175 देशांमध्ये आणि सर्व 7 खंडांमध्ये. हे तळ बहुतेकदा पर्यावरणीय आपत्ती असतात, जसे ते युनायटेड स्टेट्समध्ये असतात. आणि ते सहसा राजकीय आपत्ती असतात. अड्डे सिद्ध झाले आहेत युद्धांची शक्यता अधिक करा, कमी शक्यता नाही. ते बर्याच बाबतीत सेवा देतात पुढे ढकलणे जुलमी सरकार, ते सोयीस्कर शस्त्रास्त्रांची विक्री किंवा भेट आणि जुलमी सरकारांना प्रशिक्षणाची तरतूद आणि शांतता किंवा नि:शस्त्रीकरणाच्या प्रयत्नांमध्ये अडथळा आणणे.

एक त्यानुसार एपी लेख जवळजवळ कोठेही प्रकाशित झाले नाही, मिलीने विशेषतः बहरीन आणि दक्षिण कोरियाचा उल्लेख केला. बहरीन ही एक क्रूरपणे क्रूर हुकूमशाही आहे जी ट्रम्पच्या समर्थनास थेट प्रत्युत्तर म्हणून ट्रम्प वर्षांमध्ये अधिक बनली आहे.

हमाद बिन इसा अल खलिफा 2002 पासून बहरीनचा राजा आहे, जेव्हा त्याने स्वतःला राजा बनवले, ज्यापूर्वी त्याला अमीर म्हटले जात असे. 1999 मध्ये, प्रथम, विद्यमान आणि दुसरे, वडिलांचे निधन झाल्यामुळे ते XNUMX मध्ये अमीर बनले होते. राजाला चार बायका आहेत, त्यापैकी फक्त एकच त्याची चुलत बहीण आहे.

हमाद बिन इसा अल खलिफा यांनी अहिंसक आंदोलकांना गोळ्या घालून, अपहरण करून, छळ करून आणि तुरुंगात टाकून हाताळले आहे. मानवी हक्कांसाठी बोलल्याबद्दल आणि राजा किंवा त्याच्या ध्वजाचा “अपमान” केल्याबद्दल त्याने लोकांना शिक्षा केली आहे - ज्या गुन्ह्यांमध्ये 7 वर्षांची शिक्षा आणि मोठा दंड आहे.

यूएस स्टेट डिपार्टमेंटच्या मते, “बहारिन एक घटनात्मक, आनुवंशिक राजेशाही आहे. . . . मानवी हक्कांच्या समस्यांमध्ये [समाविष्ट] छळाचे आरोप; अनियंत्रित ताब्यात; राजकीय कैदी; गोपनीयतेमध्ये अनियंत्रित किंवा बेकायदेशीर हस्तक्षेप; सेन्सॉरशिप, साइट अवरोधित करणे आणि गुन्हेगारी मानहानीसह अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य, प्रेस आणि इंटरनेटवरील निर्बंध; शांततापूर्ण असेंब्ली आणि असोसिएशनच्या स्वातंत्र्याच्या अधिकारांमध्ये लक्षणीय हस्तक्षेप, ज्यामध्ये स्वतंत्र गैर-सरकारी संस्था (एनजीओ) वर देशात मुक्तपणे काम करण्यापासून प्रतिबंधित आहेत.

बहरीनमधील लोकशाही आणि मानवाधिकारांसाठी नानफा अमेरिकन्सच्या मते, राज्य आहे "जवळपास एकूण उल्लंघन" नागरी आणि राजकीय हक्कांवरील आंतरराष्ट्रीय कराराचा आणि त्याचे पोलीस दल आहे स्थापित नमुने मनमानीपणे अटक, छळ, बलात्कार आणि न्यायबाह्य हत्या. बहारीन ते सुद्धा “जगातील सर्वात जास्त पोलिस असलेल्या देशांमध्ये, प्रत्येक 46 नागरिकांमागे अंदाजे 1,000 MOI [आंतरिक मंत्रालय] कर्मचारी आहेत. इराकमधील सद्दाम हुसेनच्या हुकूमशाहीच्या उंचीच्या तुलनेत हा दर दुप्पट आहे, ज्याने इराण आणि ब्राझीलमधील समान शासन बटू केले.

ज्या देशावर बॉम्बस्फोट होणार आहे ते एकच दुष्ट व्यक्ती आहे असे भासवणारे युद्ध प्रचारक हमाद बिन इसा अल खलिफाला बहरीनच्या पीडित लोकांसाठी उभे राहण्याची संधी मिळण्यासाठी मोठे पैसे देतात. पण अल खलिफा हे अमेरिकन मीडिया किंवा अमेरिकन सैन्याचे लक्ष्य नाही.

हमाद बिन इसा अल खलिफा यांना अमेरिकन सैन्याने शिकवले होते. तो कॅन्ससमधील फोर्ट लीव्हनवर्थ येथील युनायटेड स्टेट्स आर्मी कमांड आणि जनरल स्टाफ कॉलेजचा पदवीधर आहे. तो यूएस, ब्रिटीश आणि इतर पाश्चात्य सरकारांचा चांगला मित्र मानला जातो. यूएस नौदलाचा पाचवा फ्लीट बहरीनमध्ये आहे. यूएस सरकार बहरीनला लष्करी प्रशिक्षण आणि निधी पुरवते आणि बहरीनला यूएस-निर्मित शस्त्रे विकण्याची सुविधा देते.

राजाच्या ज्येष्ठ मुलाचे आणि वारसाचे शिक्षण वॉशिंग्टन, डीसी येथील अमेरिकन विद्यापीठात आणि इंग्लंडमधील केंब्रिज विद्यापीठातील क्वीन्स कॉलेजमध्ये झाले.

2011 मध्ये, बहरीनने मियामी आणि फिलाडेल्फियामध्ये मिळवलेल्या क्रूरतेसाठी नावलौकिक असलेल्या जॉन टिमोनी नावाच्या यूएस पोलिस प्रमुखाची नियुक्ती केली होती, ज्यामुळे बहरीन सरकारला आपल्या लोकसंख्येला घाबरवण्यास आणि क्रूरता दाखविण्यास मदत होते. त्याने केले. आतापर्यंत 2019, “पोलिसांना त्यांच्या मोठ्या प्रमाणात यूएस-निर्मित शस्त्रागारासाठी प्रशिक्षण मिळत आहे. 2007 ते 2017 पर्यंत, अमेरिकन करदात्याने MOI आणि विशेषत: दंगल पोलिसांना सुमारे $7 दशलक्ष सुरक्षा सहाय्य प्रदान केले - डझनभर न्यायबाह्य हत्या, अगणित निषेध छापे आणि कैद्यांवर प्रतिशोधाचे हल्ले यासाठी जबाबदार असलेले कुख्यात राष्ट्रीय पोलिस दल. ओबामा प्रशासनाच्या अंतर्गत लीही कायद्याच्या तपासणीत युनिट्स अयशस्वी झाल्यानंतर अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प आता MOI प्रशिक्षण कार्यक्रमांचा विस्तार करत आहेत, 10 साठी विस्तृत 2019-कोर्स प्रोग्रामचा प्रस्ताव आहे ज्यामध्ये 'हल्ला पद्धती' वरील सल्ल्याचा समावेश आहे.

माझ्या कोणत्याही चिंतेमुळे मिलीने बहरीनचा उल्लेख केला नाही किंवा त्याला जगभरात मोठ्या प्रमाणात नौदल ताफा नको म्हणून; त्याला त्यापैकी अधिक हवे आहेत. परंतु मिलीला वाटते की मोठ्या संख्येने अमेरिकन सैन्य आणि त्यांच्या कुटुंबांना दूरच्या तळांवर ठेवणे हे महाग आणि धोकादायक आहे.

त्यानुसार मिलिटरी टाइम्स, मिली "वरिष्ठ संरक्षण अधिकार्‍यांच्या वाढत्या कोरसमध्ये सामील होत आहे ज्यांनी जगभरात कायमस्वरूपी सैन्य तैनात करण्याच्या गरजेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे." यामुळे कुटुंबातील सदस्यांना धोका निर्माण होतो, ही मिलीची चिंता आहे. “मला आमच्याशी, आमच्यापैकी जे गणवेशात आहेत, ते हानीच्या मार्गाने जात आहेत - यासाठी आम्हाला मोबदला मिळतो. हेच आमचे काम आहे ना?" तो म्हणाला. ते कोणाचे काम असावे का? अड्ड्यांमुळे शत्रुत्व निर्माण झाले, तर ज्यांना महाविद्यालय परवडत नाही त्यांनी शस्त्रास्त्र विक्रेत्यांच्या फायद्यासाठी ते ताब्यात घ्यावे का? त्यावर माझे मत मला माहीत आहे. परंतु संस्थेच्या संयुक्त फ्रिकिन चीफ्सचे अध्यक्ष ज्याने उत्तर अमेरिकेला प्रमुखांपासून मुक्त केले आहे त्यांना यापुढे लोकांची कुटुंबे परदेशी तळांवर ठेवायची नाहीत.

समस्या अशी असू शकते की पती-पत्नी आणि कुटुंबातील सदस्यांची वर्णद्वेष असलेल्या सशस्त्र समुदायांमध्ये राहण्याची अनिच्छेने भरती आणि टिकवून ठेवण्यास त्रास होत आहे. तसे असल्यास, कुटुंबांसाठी तीन आनंद! पण जर तळांची गरज नसेल, आणि ते काय नुकसान करतात हे आम्हाला माहीत आहे, आणि ट्रम्पिश भिंतींच्या मागे या सर्व मिनी-डिस्नेलँड-लिटल-अमेरिकेसच्या निर्मितीसाठी अमेरिकन सार्वजनिक डॉलर्सना निधी देण्याची गरज नाही, तर ते करणे का थांबवू नये?

मिलीने दक्षिण कोरियाचाही उल्लेख केला, जिथे काँग्रेसने अलिकडच्या वर्षांत उत्तेजितपणे कोणत्याही यूएस सैनिकांना हटवण्याचा प्रस्तावित केला नाही. परंतु दक्षिण कोरियामध्ये आता यूएस सरकारच्या बाजूने उभे राहण्यास इच्छुक असलेले सरकार आहे आणि अमेरिकन सैन्य आणि शस्त्रे माहित असलेली जनता ही शांतता आणि पुनर्मिलनासाठी मुख्य अडथळा आहे. या प्रकरणातील ट्रम्पचा खोडसाळपणा दक्षिण कोरियाने त्याच्या यूएस व्यापासाठी अधिक पैसे देण्याची मागणी करण्याचे स्वरूप धारण करतो (लिबियाला बॉम्बफेक करण्यासाठी पैसे द्यावे लागतील या नीरा टंडेनच्या इच्छेइतके वेडे नाही हे मान्य आहे), परंतु मिलीची प्रेरणा पुन्हा वेगळी आहे. मिली, एपीच्या मते, युनायटेड स्टेट्सने शेवटी नवीन युद्धात उतरण्यास व्यवस्थापित केले तर यूएस सैन्याच्या कुटुंबातील सदस्यांना धोका असेल अशी भिती आहे. आशिया खंडात वास्तव्य करणाऱ्या कुटुंबांचा उल्लेख नाही. अमेरिकन सैन्याचा जीव धोक्यात घालण्याची खुली तयारी आहे. परंतु यूएस सैनिकांची कुटुंबे - तेच लोक महत्त्वाचे आहेत.

जेव्हा अशा प्रकारची मर्यादित नैतिकता देखील तळ बंद करण्यास अनुकूल असते, तेव्हा कदाचित तळ उघडणे आणि राखणे हे यूएस मीडियाच्या परवानगीपेक्षा कठोर प्रकाशात पाहिले पाहिजे.

मिली जडत्व ओळखते, आणि बहुधा त्यामागील नफा आणि राजकारण. त्यांनी असे सुचवले आहे की कुटुंबांशिवाय सैन्यासाठी लहान मुक्काम हा एक उपाय असू शकतो. पण ते एकापेक्षा जास्त नाही. इतर प्रत्येकाच्या देशांमध्ये सशस्त्र छावण्या ठेवण्याच्या मूलभूत समस्येचे निराकरण करत नाही. हे मोठ्या प्रमाणावर यूएस लोकांच्या मतांचा विचार करत नाही. जर मला टीव्हीवर क्रीडा इव्हेंट पाहावा लागला आणि मला सांगितले गेले की सशस्त्र यूएस सैन्याने 174 ऐवजी 175 देशांतून ते पाहत आहेत, तर मला दुखापत होणार नाही, आणि मी असा दावा करेन की जवळजवळ कोणाच्या लक्षातही येणार नाही. मला असे वाटते की 173 किंवा 172 साठीही असेच असेल. नरक, मी फक्त यूएस जनतेचे सर्वेक्षण करू इच्छितो की यूएस सैन्य आता किती राष्ट्रांमध्ये सैन्य आहे आणि नंतर लोकांना जे वाटते ते वास्तविकता कमी करेल.