अमेरिकेतून युद्ध कसे मिळवायचे

ब्रॅड वुल्फ द्वारे, सामान्य स्वप्ने, जुलै जुलै, 17

युद्धाऐवजी बरे करण्याच्या धोरणाचा या देशाने कधीही गांभीर्याने विचार केला नाही, व्यक्त केला नाही किंवा कोणत्याही प्रकारे तैनात केला नाही.

आज मी युनायटेड स्टेट्सच्या एका सिनेटरच्या परराष्ट्र धोरण सहाय्यकाशी आमच्या युद्धविरोधी संघटनेसाठी अनुसूचित लॉबिंग कॉलमध्ये बोललो. पेंटागॉनच्या फालतू खर्चाबद्दल मानक लॉबिंग पॉईंट्स वापरण्याऐवजी, मी पेंटॅगॉन बजेट कमी करण्यासाठी आमच्या संस्थेला यशस्वी धोरण शोधण्याच्या मार्गांबद्दल स्पष्ट चर्चा करण्यास सांगितले. मला एखाद्या पुराणमतवादी सिनेटरसाठी हिलवर काम करणाऱ्या कोणाचा तरी दृष्टीकोन हवा होता.

सिनेटरच्या सहाय्यकाने मला उपकृत केले. सहाय्यकाच्या म्हणण्यानुसार, पेंटागॉन बजेट 10% ने ट्रिम करेल असे कोणतेही विधेयक कॉंग्रेसच्या दोन्ही चेंबर्समध्ये पास होण्याची शक्यता शून्य होती. जेव्हा मी विचारले की देशाचे रक्षण करण्यासाठी आम्हाला या रकमेची आवश्यकता आहे अशी सार्वजनिक धारणा होती की हे असे आहे का, तेव्हा सहाय्यकाने उत्तर दिले की ही केवळ सार्वजनिक धारणा नाही तर वास्तव आहे. पेन्टागॉनचे धोक्याचे मूल्यांकन अचूक आणि विश्वासार्ह होते (अयशस्वी अंदाजाचा पेंटागॉनचा इतिहास असूनही).

माझ्या वर्णनाप्रमाणे, लष्कर चीन आणि रशियासारख्या देशांसह जगभरातील धोक्यांचे मूल्यांकन करते, त्यानंतर त्या धोक्यांचा सामना करण्यासाठी लष्करी रणनीती आखते, त्या रणनीतीमध्ये समाकलित होण्यासाठी शस्त्रे तयार करण्यासाठी शस्त्रे निर्मात्यांसोबत काम करते, त्यानंतर त्यावर आधारित बजेट तयार करते. धोरण कॉंग्रेस, डेमोक्रॅट्स आणि रिपब्लिकन सारखेच, बजेटला जबरदस्त मंजुरी देतात. शेवटी, ते सैन्य आहे. त्यांना युद्धाचा व्यवसाय स्पष्टपणे माहित आहे.

जेव्हा सैन्याने या कल्पनेने सुरुवात केली की त्याने जगभरातील सर्व स्थानिकांमधून उद्भवणाऱ्या सर्व समस्यांना तोंड दिले पाहिजे, तेव्हा ते जागतिक लष्करी धोरण विकसित करते. ही एक बचावात्मक रणनीती नाही, परंतु प्रत्येक कल्पनीय गुन्ह्यासाठी जागतिक पोलिसिंग धोरण आहे. जेव्हा प्रत्येक संघर्ष किंवा अस्थिरतेच्या क्षेत्राला धोका समजला जातो तेव्हा जग शत्रू बनते.

अशा संघर्ष किंवा अस्थिरतेकडे धोक्यांऐवजी संधी म्हणून पाहिले तर? आम्ही ड्रोन, बुलेट आणि बॉम्ब तैनात केल्याप्रमाणे डॉक्टर, परिचारिका, शिक्षक आणि अभियंते तैनात केले तर? सध्याच्या F-35 फायटर जेटच्या तुलनेत मोबाईल हॉस्पिटलमधील डॉक्टर खूपच कमी खर्चिक आहेत. $1.6 ट्रिलियन किंमत टॅग. आणि डॉक्टर लग्नाच्या मेजवानीत किंवा अंत्यसंस्कारांमध्ये गैर-लढणाऱ्यांना चुकून मारत नाहीत ज्यामुळे अमेरिकाविरोधी भावना वाढतात. खरं तर, त्यांना लढवय्ये किंवा नॉनबॅटॅंट्स दिसत नाहीत, ते लोक पाहतात. ते रुग्णांवर उपचार करतात.

"भोळे" अशा कल्पनेचा निषेध करणारा कोरस लगेच ऐकू येतो, वॉर ड्रम चार्जिंग बीट देतात. आणि म्हणून, एक मूल्यांकन क्रमाने आहे. त्यानुसार मरियम-वेबस्टर, भोळेपणाचा अर्थ "अप्रभावित साधेपणाने चिन्हांकित" किंवा "सांसारिक शहाणपणाची कमतरता किंवा माहितीपूर्ण निर्णय" किंवा "पूर्वी प्रयोग किंवा विशिष्ट प्रायोगिक परिस्थितीच्या अधीन नसलेले" असू शकते.

ड्रोनवरील डॉक्टरांचा वरील प्रस्ताव खरोखरच सोपा आणि अप्रभावित वाटतो. जे लोक भुकेले आहेत त्यांना खायला घालणे, ते आजारी असताना त्यांची काळजी घेणे, त्यांना निवारा नसताना त्यांना राहणे, हा तुलनेने सरळ मार्ग आहे. अनेकदा अप्रभावित, सोपा मार्ग हा सर्वोत्तम असतो. येथे आरोप केल्याप्रमाणे दोषी.

"सांसारिक शहाणपणा किंवा माहितीपूर्ण निर्णयाची कमतरता" म्हणून, आम्ही अमेरिकेला सतत युद्धात पाहिले आहे, ज्ञानी, जगिक पाहिले आहे आणि लाखो जीव गमावून पुन्हा पुन्हा विनाशकारीपणे चुकीचे सिद्ध केले आहे. त्यांनी शांतता, सुरक्षा आणली नाही. आम्ही आनंदाने दोषी आहोत की त्यांच्या विशिष्ट ब्रँडच्या सांसारिक शहाणपणाची आणि माहितीपूर्ण निर्णयाची कमतरता आहे. आम्ही, भोळे लोक, त्यांच्या आपत्तीजनक चुका, त्यांच्या अनाठायी, त्यांच्या खोट्या गोष्टी सहन करण्यापासून स्वतःचे शहाणपण आणि निर्णय गोळा केला आहे.

भोळेपणाच्या शेवटच्या व्याख्येनुसार, "आधी प्रयोगांच्या अधीन नाही," हे अगदी स्पष्ट आहे की युद्धाऐवजी उपचार करण्याच्या धोरणाचा या देशाने कधीही गांभीर्याने विचार केला नाही, व्यक्त केला नाही किंवा कोणत्याही प्रकारे तैनात केला नाही. आरोपानुसार पुन्हा भोळे.

जर आम्ही 2,977/9 रोजी मरण पावलेल्या प्रत्येक अमेरिकनच्या सन्मानार्थ अफगाणिस्तानमध्ये 11 रुग्णालये बांधली असती, तर आम्ही कितीतरी जास्त जीव वाचवले असते, अमेरिकाविरोधी आणि दहशतवाद कमी केला असता आणि अयशस्वी झालेल्या $6 ट्रिलियनच्या किंमतीपेक्षा खूपच कमी खर्च केला असता. दहशतवादावर युद्ध. शिवाय, आपल्या उदारतेच्या आणि करुणेच्या कृत्याने जगाची विवेकबुद्धी ढवळून निघाली असती. पण आम्हाला रक्त सांडायचे होते, भाकरी फोडायची नव्हती. आम्हाला युद्ध हवे होते, शांतता नाही. आणि युद्ध आम्हाला मिळाले. त्याची वीस वर्षे.

युद्ध हा नेहमीच संसाधनांवरून संघर्ष असतो. दुसर्‍याकडे जे आहे ते कुणाला तरी हवे असते. ज्या देशाला दहशतवादाविरुद्धच्या अयशस्वी युद्धावर $6 ट्रिलियन खर्च करण्यात कोणतीही अडचण नाही, अशा देशासाठी, लोकांना एकमेकांना फाडून टाकण्यापासून रोखण्यासाठी आम्ही अन्न, निवारा आणि औषधांची आवश्यक संसाधने नक्कीच देऊ शकतो आणि या प्रक्रियेत, स्वतःला अजून उघडण्यापासून वाचवू शकतो. आणखी एक रक्तस्त्राव जखम. आपल्या चर्चमध्ये अनेकदा उपदेश केला जातो परंतु क्वचितच कायदा केला जातो ते आपण केले पाहिजे. आपण दयेची कामे केली पाहिजेत.

ते इथे खाली येते: बॉम्बने देश जिंकण्यात आपल्याला अभिमान आहे की भाकरीने वाचवण्यात? यापैकी कोणते आम्हाला अमेरिकन म्हणून आपले डोके उंच ठेवण्याची परवानगी देते? यापैकी कोणते आपल्या "शत्रूंसोबत" आशा आणि मैत्री निर्माण करतात? मला स्वतःला आणि माझ्या अनेक मित्रांसाठी उत्तर माहित आहे, पण बाकीचे काय? आम्ही अमेरिकेतून युद्ध कसे मिळवू? मला भोळे राहणे आणि दयेच्या साध्या, अप्रभावित कार्यांना आलिंगन देण्याशिवाय दुसरा कोणताही मार्ग माहित नाही.

ब्रॅड वुल्फ, माजी वकील, प्राध्यापक आणि कम्युनिटी कॉलेजचे डीन, लँकेस्टरच्या पीस अॅक्शन नेटवर्कचे सह-संस्थापक आहेत आणि लिहितात World BEYOND War.