युक्रेनवर रशियाच्या आण्विक धोक्यांसाठी पश्चिमेने कसा मार्ग मोकळा केला

मिलन राय यांनी पीस न्यूज, मार्च 4, 2022

युक्रेनमधील सध्याच्या रशियन हल्ल्यामुळे निर्माण झालेल्या भीती आणि भयावहतेच्या वर, रशियाचे अध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांनी त्यांच्या अण्वस्त्रांच्या संदर्भात अलीकडील शब्द आणि कृतींमुळे अनेकांना धक्का बसला आहे आणि भयभीत झाले आहे.

जेन्स स्टोल्टनबर्ग, अण्वस्त्रधारी नाटो युतीचे सरचिटणीस आहेत म्हणतात युक्रेनवर रशियाच्या नवीनतम आण्विक हालचाली 'बेजबाबदार' आणि 'धोकादायक वक्तृत्व' आहेत. हाऊस ऑफ कॉमन्सच्या संरक्षण निवड समितीचे अध्यक्ष असलेले ब्रिटिश कंझर्व्हेटिव्ह खासदार टोबियास एलवूड, चेतावनी (27 फेब्रुवारी रोजी) रशियाचे अध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन 'युक्रेनमध्ये अण्वस्त्रे वापरू शकतात'. कॉमन्स फॉरेन अफेअर्स सिलेक्ट कमिटीचे कंझर्वेटिव्ह चेअर टॉम तुगेंधात, जोडले 28 फेब्रुवारी रोजी: 'रशियन सैन्याने युद्धभूमीवर आण्विक शस्त्रे वापरण्याचा आदेश दिला जाणे अशक्य नाही.'

स्टीफन वॉल्ट, हार्वर्डच्या केनेडी स्कूल ऑफ गव्हर्नमेंटमध्ये आंतरराष्ट्रीय संबंधांचे प्राध्यापक आहेत. सांगितले अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना न्यू यॉर्क टाइम्स: 'अणुयुद्धात मरण येण्याची माझी शक्यता कालपेक्षा जास्त असली तरीही ती कमीच वाटते.'

अणुयुद्धाची शक्यता कितीही मोठी किंवा लहान असली तरी रशियाचे आण्विक धोके त्रासदायक आणि बेकायदेशीर आहेत; ते आण्विक दहशतवादाचे प्रमाण आहे.

दुर्दैवाने, जगाने पाहिलेल्या अशा धमक्या या काही पहिल्या नाहीत. अण्वस्त्र धमक्या याआधीही दिल्या गेल्या आहेत, ज्यात अमेरिका आणि ब्रिटनद्वारे - विश्वास ठेवणे कठीण आहे.

दोन मूलभूत मार्ग

आपण आण्विक धोका जारी करू शकता असे दोन मूलभूत मार्ग आहेत: आपल्या शब्दांद्वारे किंवा आपल्या कृतींद्वारे (आपण आपल्या अण्वस्त्रांसह काय करता).

रशियन सरकारने गेल्या काही दिवसांत आणि आठवड्यात दोन्ही प्रकारचे संकेत दिले आहेत. पुतिन यांनी धमकावणारी भाषणे केली आहेत आणि त्यांनी रशियन अण्वस्त्रे हलवली आणि एकत्रित केली.

पुतिन आधीच आहेत हे स्पष्ट होऊ द्या वापरून रशियन अण्वस्त्रे.

यूएस लष्करी व्हिसलब्लोअर डॅनियल एल्सबर्ग यांनी अण्वस्त्रे असल्याचे निदर्शनास आणले आहे वापरले जेव्हा अशा धमक्या दिल्या जातात, ज्या प्रकारे 'जेव्हा तुम्ही एखाद्याच्या डोक्यावर थेट चकमकीत बंदुकीचा इशारा करता तेव्हा त्याचा वापर केला जातो, ट्रिगर खेचला किंवा नसला तरी'.

खाली ते संदर्भातील अवतरण आहे. एल्सबर्ग तर्क याआधीही अनेक वेळा अण्वस्त्र धमक्या दिल्या गेल्या आहेत - अमेरिकेने:

"नागासाकीपासून कोणतीही अण्वस्त्रे वापरली गेली नाहीत" ही जवळजवळ सर्व अमेरिकन लोकांची धारणा चुकीची आहे. अमेरिकेच्या अण्वस्त्रांचा वर्षानुवर्षे फक्त ढीगच झाला आहे असे नाही – हजारो अप्रचलित शस्त्रे नष्ट केल्यावर 30,000 पेक्षा जास्त आपल्याकडे आता आहेत – न वापरलेली आणि वापरता येणारी, आमच्या विरुद्ध त्यांचा वापर रोखण्याच्या एकमेव कार्यासाठी. सोव्हिएट्स. पुन्हा पुन्हा, सामान्यत: अमेरिकन लोकांपासून गुप्तपणे, यूएस अण्वस्त्रे वापरण्यात आली आहेत, अगदी भिन्न हेतूंसाठी: जेव्हा तुम्ही एखाद्याच्या डोक्यावर थेट टकराव करताना बंदुकीचा वापर केला जातो तेव्हा तो अचूकपणे वापरला जातो, ट्रिगर असो वा नसो. खेचले आहे.'

'यूएस अण्वस्त्रांचा वापर अगदी वेगळ्या उद्देशांसाठी केला गेला आहे: जेव्हा तुम्ही एखाद्याच्या डोक्यावर थेट टकराव करताना बंदुकीचा वापर केला जातो तेव्हा तो अचूकपणे वापरला जातो, ट्रिगर खेचला गेला किंवा नसला तरीही.'

एल्सबर्ग यांनी 12 ते 1948 पर्यंतच्या 1981 यूएस आण्विक धोक्यांची यादी दिली. (ते 1981 मध्ये लिहीत होते.) ही यादी आज आणखी लांबवता येईल. अलीकडील काही उदाहरणे मध्ये दिले होते आण्विक शास्त्रज्ञांची बुलेटिन 2006 मध्ये. यूकेपेक्षा यूएसमध्ये या विषयावर अधिक मोकळेपणाने चर्चा केली जाते. अगदी यूएस स्टेट डिपार्टमेंटची यादी देखील काही उदाहरणे ज्याला ते अमेरिकेचे 'राजनैतिक उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी आण्विक युद्धाच्या धोक्याचा वापर करण्याचा प्रयत्न' म्हणतात. या विषयावरील सर्वात अलीकडील पुस्तकांपैकी एक आहे जोसेफ गर्सनच्या एम्पायर अँड द बॉम्ब: यूएस द अण्वस्त्रे जगावर प्रभुत्व मिळवण्यासाठी कशी वापरते (प्लूटो, 2007).

पुतिन यांची आण्विक धमकी

वर्तमानात परत येत आहे, अध्यक्ष पुतिन सांगितले 24 फेब्रुवारी रोजी, त्याच्या भाषणात आक्रमणाची घोषणा केली:

'ज्यांना या घडामोडींमध्ये बाहेरून ढवळाढवळ करण्याचा मोह होऊ शकतो त्यांच्यासाठी मी आता एक अतिशय महत्त्वाची गोष्ट सांगू इच्छितो. कोणीही आपल्या मार्गात अडथळे आणण्याचा प्रयत्न केला किंवा आपल्या देशासाठी आणि आपल्या लोकांसाठी धोका निर्माण केला, तरी त्यांना हे माहित असले पाहिजे की रशिया त्वरित प्रत्युत्तर देईल आणि त्याचे परिणाम असे होतील जे आपण आपल्या संपूर्ण इतिहासात कधीही पाहिले नाहीत.'

आण्विक धोका म्हणून हे अनेकांनी बरोबर वाचले होते.

पुतिन गेला:

'लष्करी घडामोडींसाठी, यूएसएसआरचे विघटन झाल्यानंतर आणि त्याच्या क्षमतेचा बराचसा भाग गमावल्यानंतरही, आजचा रशिया सर्वात शक्तिशाली आण्विक राज्यांपैकी एक आहे. शिवाय, अनेक अत्याधुनिक शस्त्रांमध्ये त्याचा निश्चित फायदा आहे. या संदर्भात, कोणत्याही संभाव्य आक्रमकाला पराभवाला सामोरे जावे लागेल आणि त्याचा थेट आपल्या देशावर हल्ला झाला तर त्याचे वाईट परिणाम भोगावे लागतील, यात कुणालाही शंका नसावी.'

पहिल्या विभागात, अण्वस्त्र धमकी आक्रमणात 'हस्तक्षेप' करणाऱ्यांविरुद्ध होती. या दुसऱ्या विभागात, 'आमच्या देशावर थेट हल्ला करणाऱ्या 'आक्रमकांच्या विरोधात आण्विक धोका असल्याचे म्हटले आहे. जर आपण हा प्रचार डीकोड केला तर पुतिन जवळजवळ निश्चितपणे आक्रमणात सामील असलेल्या रशियन युनिट्सवर 'थेट हल्ला' करणार्‍या कोणत्याही बाह्य सैन्यावर बॉम्ब वापरण्याची धमकी देत ​​आहेत.

त्यामुळे दोन्ही अवतरणांचा अर्थ एकच असू शकतो: 'जर पाश्चिमात्य शक्ती लष्करी रीतीने सामील झाल्या आणि युक्रेनवर आमच्या आक्रमणासाठी समस्या निर्माण करत असतील, तर आम्ही अण्वस्त्रांचा वापर करू शकतो, ज्यामुळे "तुम्ही तुमच्या संपूर्ण इतिहासात कधीही पाहिले नसेल असे परिणाम" निर्माण करू शकतात.'

जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश यांची आण्विक धमकी

या प्रकारची ओव्हर-द-टॉप भाषा आता अमेरिकेचे माजी अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याशी संबंधित असली तरी ती अमेरिकेचे अध्यक्ष जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश यांनी वापरलेल्या भाषेपेक्षा फारशी वेगळी नाही.

जानेवारी 1991 मध्ये, बुश यांनी 1991 च्या आखाती युद्धापूर्वी इराकला आण्विक धमकी दिली. त्यांनी एक संदेश लिहिला जो अमेरिकेचे परराष्ट्र सचिव जेम्स बेकर यांनी इराकी परराष्ट्र मंत्री तारिक अझीझ यांना हस्तांतरित केला होता. त्याच्या पत्र, बुश लिहिले इराकी नेते सद्दाम हुसेन यांना:

'मला असेही सांगू द्या की अमेरिका रासायनिक किंवा जैविक शस्त्रांचा वापर किंवा कुवेतच्या तेलक्षेत्रांचा नाश सहन करणार नाही. पुढे, युतीच्या कोणत्याही सदस्याविरुद्धच्या दहशतवादी कारवायांसाठी तुम्हाला थेट जबाबदार धरले जाईल. अमेरिकन लोक शक्य तितक्या मजबूत प्रतिसादाची मागणी करतील. जर तुम्ही अशा प्रकारची बेफिकीर कृत्ये केली तर तुम्हाला आणि तुमच्या देशाला भयंकर किंमत मोजावी लागेल.'

बेकर जोडले तोंडी चेतावणी. जर इराकने अमेरिकन सैन्याच्या आक्रमणाविरूद्ध रासायनिक किंवा जैविक शस्त्रे वापरली तर 'अमेरिकन लोक सूडाची मागणी करतील. आणि आमच्याकडे ते अचूक करण्याचे साधन आहे…. [T]तो धोका नाही, तो एक वचन आहे.' बेकर म्हणायला गेले की, जर अशी शस्त्रे वापरली गेली तर अमेरिकेचा उद्देश 'कुवेतची मुक्तता नव्हे तर सध्याच्या इराकी राजवटीचा उच्चाटन हा असेल'. (अजीजने पत्र घेण्यास नकार दिला.)

जानेवारी 1991 मध्ये अमेरिकेने इराकला दिलेला आण्विक धोका पुतिनच्या 2022 च्या धमकीशी काही साम्य आहे.

दोन्ही प्रकरणांमध्ये, धमकी एका विशिष्ट लष्करी मोहिमेशी जोडलेली होती आणि एका अर्थाने ती आण्विक ढाल होती.

इराक प्रकरणात, बुशच्या आण्विक धोक्याचे लक्ष्य विशिष्ट प्रकारची शस्त्रे (रासायनिक आणि जैविक) तसेच विशिष्ट प्रकारच्या इराकी कृती (दहशतवाद, कुवैती तेल क्षेत्रांचा नाश) वापरणे टाळण्यासाठी होते.

आज, पुतिनची धमकी कमी विशिष्ट आहे. ब्रिटनच्या RUSI मिलिटरी थिंकटँकचे मॅथ्यू हॅरी, सांगितले अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना पालक की पुतिनचे विधान, पहिल्या घटनेत, साधी धमकी होती: 'आम्ही तुम्हाला दुखवू शकतो आणि आमच्याशी लढणे धोकादायक आहे'. ते पाश्चिमात्य देशांना युक्रेनियन सरकारला पाठिंबा देण्यासाठी फार दूर न जाण्याची आठवण करून देणारे होते. हॅरी म्हणाले: 'असे होऊ शकते की रशिया युक्रेनमध्ये क्रूर वाढीची योजना आखत आहे आणि ही पश्चिमेला "कीप आउट" चेतावणी आहे.' या प्रकरणात, आण्विक धोका हे आक्रमण सैन्याला नाटोच्या शस्त्रास्त्रांपासून संरक्षण करण्यासाठी एक ढाल आहे, कोणत्याही विशिष्ट प्रकारचे शस्त्र नाही.

'कायदेशीर आणि तर्कशुद्ध'

1996 मध्ये जेव्हा अण्वस्त्रांच्या कायदेशीरतेचा प्रश्न जागतिक न्यायालयासमोर गेला तेव्हा 1991 मध्ये अमेरिकेने इराकला दिलेला अण्वस्त्र धोक्याचा उल्लेख एका न्यायाधीशाने आपल्या लेखी मतात केला होता. जागतिक न्यायालयाचे न्यायाधीश स्टीफन श्वेबेल (अमेरिकेतील) लिहिले की बुश/बेकर आण्विक धोका, आणि त्याचे यश, हे दाखवून दिले की, 'काही परिस्थितीत, अण्वस्त्रांच्या वापराचा धोका - जोपर्यंत ती शस्त्रे आंतरराष्ट्रीय कायद्याद्वारे प्रतिबंधित नसतील तोपर्यंत - कायदेशीर आणि तर्कसंगत दोन्ही असू शकतात.'

श्वेबेलने असा युक्तिवाद केला की, बुश/बेकरला आण्विक धोका मिळाल्यानंतर इराकने रासायनिक किंवा जैविक शस्त्रे वापरली नाहीत. कारण हा संदेश प्राप्त झाला, आण्विक धोका ही चांगली गोष्ट होती:

'अशाप्रकारे असे रेकॉर्डवर उल्लेखनीय पुरावे आहेत की आक्रमणकर्त्याने संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या आवाहनानुसार त्याच्या आक्रमणाविरुद्ध सज्ज असलेल्या सैन्य आणि देशांविरुद्ध सामूहिक विनाशाची बेकायदेशीर शस्त्रे वापरण्यापासून परावृत्त केले होते किंवा केले गेले असावे. युतीच्या सैन्याविरूद्ध प्रथम मोठ्या प्रमाणात संहारक शस्त्रे वापरली तर त्याच्याविरूद्ध अण्वस्त्रांचा वापर करा. श्री. बेकरची गणना – आणि वरवर पाहता यशस्वी – धमकी बेकायदेशीर होती हे गांभीर्याने राखता येईल का? युनायटेड नेशन्स चार्टरची तत्त्वे धोक्यात येण्याऐवजी टिकून राहिली.'

भविष्यात एक रशियन न्यायाधीश असू शकतो, ज्याने असा युक्तिवाद केला की पुतीनचा आण्विक धोका देखील संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरच्या तत्त्वांचे (आणि संपूर्ण आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे) उल्लंघन करण्याऐवजी टिकून राहिला आहे कारण तो नाटोच्या हस्तक्षेपाला रोखण्यात प्रभावी होता. .

तैवान, २०१४

अमेरिकेच्या आण्विक धोक्याचे आणखी एक उदाहरण जे वॉशिंग्टन डीसीमध्ये 'प्रभावी' म्हणून लक्षात ठेवले जाते ते 1955 मध्ये तैवानवर आले.

सप्टेंबर 1954 मध्ये सुरू झालेल्या पहिल्या तैवान सामुद्रधुनी संकटादरम्यान, चिनी कम्युनिस्ट पीपल्स लिबरेशन आर्मी (PLA) ने क्वेमॉय आणि मात्सू (तैवानच्या गुओमिंडांग/KMT सरकारचे शासन) बेटांवर तोफखानाचा पाऊस पाडला. बॉम्बस्फोट सुरू झाल्यानंतर काही दिवसांतच, अमेरिकेच्या संयुक्त प्रमुखांनी प्रत्युत्तर म्हणून चीनविरुद्ध अण्वस्त्रे वापरण्याची शिफारस केली. काही महिने, ते एक खाजगी, गंभीर असल्यास, संभाषण राहिले.

पीएलएने लष्करी कारवाया केल्या. (समाविष्ट असलेली बेटे मुख्य भूमीच्या अगदी जवळ आहेत. एक चीनपासून फक्त 10 मैल ऑफशोअर आहे तर तैवानच्या मुख्य बेटापासून 100 मैलांपेक्षा जास्त अंतरावर आहे.) केएमटीने मुख्य भूमीवर लष्करी कारवाई देखील केली.

15 मार्च 1955 रोजी अमेरिकेचे परराष्ट्र सचिव जॉन फॉस्टर डलेस सांगितले तैवान संघर्षात अमेरिका हस्तक्षेप करू शकते अशी पत्रकार परिषद आण्विक शस्त्रांसह: 'लहान अण्वस्त्रे... नागरिकांना इजा न करता युद्धभूमीवर विजयाची संधी देतात'.

या संदेशाला दुसऱ्या दिवशी अमेरिकेच्या अध्यक्षांनी बळ दिले. ड्वाइट डी आयझेनहॉवर सांगितले प्रेस की, कोणत्याही लढाईत, 'जेथे या गोष्टी [अण्वस्त्रे] कठोर लष्करी लक्ष्यांवर आणि कठोरपणे लष्करी हेतूंसाठी वापरल्या जातात, तिथे तुम्ही गोळी किंवा इतर कशाचा वापर कराल त्याप्रमाणेच त्यांचा वापर केला जाऊ नये असे मला कोणतेही कारण दिसत नाही. '.

दुसऱ्या दिवशी उपाध्यक्ष रिचर्ड निक्सन सांगितले: 'सामरिक अणू स्फोटके आता पारंपारिक आहेत आणि पॅसिफिकमध्ये कोणत्याही आक्रमक शक्तीच्या लक्ष्यांवर वापरली जातील'.

आयझेनहॉवर दुसर्‍या दिवशी अधिक 'बुलेट' भाषेसह परत आला: मर्यादित आण्विक युद्ध ही एक नवीन आण्विक रणनीती होती जिथे 'तथाकथित रणनीतिकखेळ किंवा रणांगणातील अण्वस्त्रांचे संपूर्ण नवीन कुटुंब' असू शकते.गोळ्या सारखे वापरले'.

अण्वस्त्रविरहित राष्ट्र असलेल्या चीनविरुद्ध या सार्वजनिक अण्वस्त्र धमक्या होत्या. (चीनने 1964 पर्यंत पहिल्या अणुबॉम्बची चाचणी केली नाही.)

खाजगीरित्या, अमेरिकन सैन्य निवडले दक्षिण चिनी किनार्‍यावरील रस्ते, रेल्वेमार्ग आणि हवाई क्षेत्रासह आण्विक लक्ष्ये आणि यूएस अण्वस्त्रे जपानच्या ओकिनावा येथील अमेरिकन तळावर तैनात करण्यात आली. अमेरिकन सैन्याने तैवानकडे आण्विक तोफखाना बटालियन वळवण्याची तयारी केली.

1 मे 1955 रोजी चीनने क्वेमॉय आणि मात्सू बेटांवर गोळीबार थांबवला.

अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाच्या स्थापनेत, चीनविरुद्धच्या या सर्व आण्विक धोक्यांना अमेरिकेच्या अण्वस्त्रांचा यशस्वी वापर म्हणून पाहिले जाते

जानेवारी 1957 मध्ये, डलेसने सार्वजनिकरित्या चीनविरुद्ध अमेरिकेच्या आण्विक धमक्यांची प्रभावीता साजरी केली. तो सांगितले जीवन अण्वस्त्रांसह चीनमधील लक्ष्यांवर बॉम्बस्फोट करण्याच्या अमेरिकेच्या धमक्यांनी कोरियातील नेत्यांना वाटाघाटीच्या टेबलावर आणले होते. त्यांनी असा दावा केला की 1954 मध्ये सामरिक अण्वस्त्रांनी सज्ज दोन यूएस विमानवाहू युद्धनौका दक्षिण चीन समुद्रात पाठवून प्रशासनाने चीनला व्हिएतनाममध्ये सैन्य पाठवण्यापासून रोखले. डलेस पुढे म्हणाले की चीनवर अण्वस्त्रांनी हल्ला करण्याच्या अशाच प्रकारच्या धमक्यांनी 'अखेर त्यांना फॉर्मोसामध्ये थांबवले' (तैवान ).

अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाच्या स्थापनेत, चीनविरुद्धच्या या सर्व आण्विक धोक्यांना अमेरिकेच्या अण्वस्त्रांचा यशस्वी वापर, आण्विक गुंडगिरीची यशस्वी उदाहरणे म्हणून पाहिले जाते (विनम्र संज्ञा 'अणु कूटनीति').

हे काही मार्ग आहेत ज्याने आज पुतीनच्या आण्विक धमक्यांसाठी पश्चिमेने मार्ग मोकळा केला आहे.

(नवीन, भयावह, तपशील 1958 मध्ये दुसऱ्या सामुद्रधुनी संकटात अण्वस्त्रांचा जवळपास वापर झाला होता प्रकट डॅनियल एल्सबर्ग यांनी 2021 मध्ये. तो ट्विट त्या वेळी: '@JoeBiden ची नोंद: या गुप्त इतिहासातून शिका आणि हा वेडेपणा पुन्हा करू नका.')

हार्डवेअर

तुम्ही स्वतः शस्त्रे वापरून काय करता याद्वारे तुम्ही शब्दांशिवाय आण्विक धमक्या देखील देऊ शकता. त्यांना संघर्षाच्या जवळ नेऊन, किंवा आण्विक इशारा पातळी वाढवून, किंवा आण्विक शस्त्रास्त्रांचे सराव करून, एखादे राज्य प्रभावीपणे अण्वस्त्र सिग्नल पाठवू शकते; आण्विक धमकी द्या.

पुतिन यांनी रशियन अण्वस्त्रे हलवली आहेत, त्यांना उच्च सतर्कतेवर ठेवले आहे आणि ते बेलारूसमध्ये तैनात करण्याची शक्यता देखील उघडली आहे. बेलारूस शेजारी युक्रेन, काही दिवसांपूर्वी उत्तरेकडील आक्रमण सैन्यांसाठी एक लाँच पॅड होते आणि आता रशियन आक्रमण दलात सामील होण्यासाठी स्वतःचे सैनिक पाठवले आहेत.

तज्ञांचा एक गट लिहिले मध्ये आण्विक शास्त्रज्ञांची बुलेटिन 16 फेब्रुवारी रोजी, रशियन पुन्हा आक्रमण करण्यापूर्वी:

'फेब्रुवारीमध्ये, रशियन बिल्डअपच्या मुक्त-स्रोत प्रतिमांनी कमी पल्ल्याच्या इस्कंदर क्षेपणास्त्रांची जमवाजमव, कॅलिनिनग्राडमध्ये 9M729 जमिनीवर मारा केलेल्या क्रूझ क्षेपणास्त्रांची नियुक्ती आणि युक्रेनच्या सीमेवर खिन्झाल हवाई प्रक्षेपित क्रूझ क्षेपणास्त्रांच्या हालचालींची पुष्टी केली. एकत्रितपणे, ही क्षेपणास्त्रे युरोपमध्ये खोलवर मारा करण्यास आणि अनेक नाटो सदस्य देशांच्या राजधानींना धोका निर्माण करण्यास सक्षम आहेत. रशियाची क्षेपणास्त्र प्रणाली युक्रेनच्या विरोधात वापरण्यासाठी आहे असे नाही, तर रशियाच्या कल्पित "नजीक-परदेशात" हस्तक्षेप करण्याच्या कोणत्याही नाटोच्या प्रयत्नांना विरोध करण्यासाठी आहे.'

रोड-मोबाईल, शॉर्ट-रेंज (300 मैल) इस्कंदर-एम क्षेपणास्त्रे पारंपारिक किंवा आण्विक शस्त्रे वाहून नेऊ शकतात. ते रशियाच्या कॅलिनिनग्राड प्रांतात तैनात केले गेले आहेत, शेजारच्या पोलंड, उत्तर युक्रेनपासून सुमारे 200 मैलांवर, 2018 पासून. रशियाने त्यांचे असे वर्णन केले आहे एक काउंटर पूर्व युरोपमध्ये तैनात केलेल्या यूएस क्षेपणास्त्र प्रणालींना. या ताज्या आक्रमणाच्या धावपळीत इस्कंदर-एमएसला एकत्रित केले गेले आहे आणि सतर्कतेवर ठेवण्यात आले आहे.

9M729 जमिनीवरून प्रक्षेपित केलेले क्रूझ क्षेपणास्त्र (नाटोला 'स्क्रू ड्रायव्हर') फक्त 300 मैलांची कमाल श्रेणी आहे असे रशियन सैन्याने म्हटले आहे. पाश्चात्य विश्लेषक विश्वास त्याची रेंज 300 ते 3,400 मैलांच्या दरम्यान आहे. 9M729 हे अण्वस्त्र वाहून नेऊ शकते. वृत्तानुसार, ही क्षेपणास्त्रे पोलंडच्या सीमेवर असलेल्या कॅलिनिंगर्ड प्रांतातही ठेवण्यात आली आहेत. जर पाश्चात्य विश्लेषक 9M729 च्या रेंजबद्दल बरोबर असतील तर यूकेसह संपूर्ण पश्चिम युरोपला या क्षेपणास्त्रांचा फटका बसू शकतो.

Kh-47M2 किंझल ('डॅगर') हे हवेतून प्रक्षेपित केलेले जमिनीवर हल्ला करणारे क्रूझ क्षेपणास्त्र आहे ज्याची पल्‍ली 1,240 मैल आहे. हे अण्वस्त्र वाहून नेऊ शकते, 500kt वॉरहेड हिरोशिमा बॉम्बपेक्षा डझनभर पटीने अधिक शक्तिशाली आहे. हे 'हाय-व्हॅल्यू ग्राउंड टार्गेट्स' विरुद्ध वापरण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. क्षेपणास्त्र होते तैनात केले फेब्रुवारीच्या सुरुवातीला कॅलिनिनग्राडला (पुन्हा, ज्याची सीमा नाटो सदस्य, पोलंडशी आहे).

इस्कंदर-सुश्री सोबत, शस्त्रे आधीपासूनच होती, त्यांची सतर्कता पातळी वाढवली गेली आणि त्यांना कारवाईसाठी अधिक तयार केले गेले.

त्यानंतर पुतिन यांनी सतर्कतेची पातळी वाढवली सर्व रशियन अण्वस्त्रे. 27 फेब्रुवारी रोजी पुतिन सांगितले:

"नेतृत्ववान नाटो देशांचे वरिष्ठ अधिकारी देखील आपल्या देशाविरूद्ध आक्रमक विधानांना परवानगी देतात, म्हणून मी संरक्षण मंत्री आणि जनरल स्टाफ [रशियन सशस्त्र दलांचे] प्रमुख यांना रशियन सैन्याच्या प्रतिबंधक दलांना विशेष मोडमध्ये स्थानांतरित करण्याचे आदेश देतो. लढाऊ कर्तव्याचे.'

(क्रेमलिनचे प्रवक्ते दिमित्री पेस्कोव्ह नंतर स्पष्ट प्रश्नातील 'वरिष्ठ अधिकारी' हे ब्रिटीश परराष्ट्र सचिव लिझ ट्रस होते, ज्यांनी युक्रेन युद्धामुळे नाटो आणि रशिया यांच्यात संघर्ष आणि संघर्ष होऊ शकतो असा इशारा दिला होता.)

अटलांटिक कौन्सिलमधील अणुतज्ज्ञ मॅथ्यू क्रोनिग, सांगितले अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आर्थिक टाइम्स: 'अण्वस्त्र धोक्यांसह पारंपारिक आक्रमकतेला रोखण्यासाठी ही खरोखरच रशियाची लष्करी रणनीती आहे, किंवा ज्याला “एस्केलेट टू डी-एस्केलेट स्ट्रॅटेजी” म्हणून ओळखले जाते. पश्चिमेला, नाटो आणि यूएसला संदेश आहे की, "गुंतू नका नाहीतर आम्ही गोष्टी सर्वोच्च पातळीवर वाढवू शकतो".'

'स्पेशल मोड ऑफ कॉम्बॅट ड्युटी' या वाक्प्रचाराने तज्ज्ञ गोंधळले होते, जसे की हे आहे नाही रशियन आण्विक सिद्धांताचा एक भाग. याचा विशिष्ट लष्करी अर्थ नाही, दुसऱ्या शब्दांत, त्यामुळे अण्वस्त्रे उच्च सतर्कतेवर ठेवण्याव्यतिरिक्त त्याचा अर्थ काय हे पूर्णपणे स्पष्ट नाही.

पुतीन यांचा आदेश होते रशियन अण्वस्त्रांवरील जगातील सर्वोच्च तज्ज्ञ (आणि जिनिव्हा येथील UN इन्स्टिट्यूट फॉर निशस्त्रीकरण संशोधनातील शास्त्रज्ञ) पावेल पॉडविग यांच्या मते, स्ट्राइकसाठी सक्रिय तयारी सुरू करण्याऐवजी 'प्राथमिक आदेश'. पॉडविग स्पष्ट: 'प्रणाली कशी कार्य करते हे मला समजले आहे, शांततेच्या काळात ते प्रक्षेपण ऑर्डर भौतिकरित्या प्रसारित करू शकत नाही, जसे की सर्किट "डिस्कनेक्ट" झाले होते.' ते म्हणजे 'तुम्हाला हवे असले तरीही तुम्ही प्रत्यक्षरित्या सिग्नल प्रसारित करू शकत नाही. तुम्ही बटण दाबले तरी काहीही होणार नाही.' आता सर्किटरी जोडली गेली आहे,'त्यामुळे लाँच ऑर्डर जाऊ शकते जारी केल्यास माध्यमातून'.

'सर्किटरी कनेक्ट करणे' म्हणजे आता रशियन अण्वस्त्रे असू शकतात लाँच केले जरी पुतिन स्वत: मारले गेले किंवा पोहोचू शकले नसले तरीही - परंतु पॉडविगच्या म्हणण्यानुसार, रशियन प्रदेशात आण्विक स्फोट आढळल्यासच ते होऊ शकते.

योगायोगाने, फेब्रुवारीच्या शेवटी बेलारूसमध्ये सार्वमत दार उघडते रशियन अण्वस्त्रे युक्रेनच्या अगदी जवळ नेण्यासाठी, 1994 नंतर प्रथमच त्यांना बेलोरशियन भूमीवर स्थानबद्ध करून.

'एक योग्य आदर निर्माण करणे'

आण्विक शस्त्रे संघर्षाच्या जवळ आणणे आणि आण्विक इशारा पातळी वाढवणे या दोन्ही गोष्टी अनेक दशकांपासून आण्विक धोक्यांचे संकेत देण्यासाठी वापरल्या जात आहेत.

उदाहरणार्थ, इंडोनेशियाशी ब्रिटनच्या युद्धादरम्यान (1963 – 1966), ज्याला येथे 'मलेशियन संघर्ष' म्हणून ओळखले जाते, यूकेने 'व्ही-बॉम्बर' आण्विक प्रतिबंधक दलाचे भाग, सामरिक अणुबॉम्बर पाठवले. आम्हाला आता माहित आहे की लष्करी योजनांमध्ये फक्त व्हिक्टर किंवा व्हल्कन बॉम्बर्स पारंपारिक बॉम्ब वाहून नेणे आणि टाकणे समाविष्ट होते. तथापि, ते सामरिक आण्विक शक्तीचा भाग असल्याने, त्यांनी त्यांच्यासोबत आण्विक धोका वाहिला.

एक आरएएफ हिस्टोरिकल सोसायटी जर्नल संकटावरील लेख, लष्करी इतिहासकार आणि माजी RAF पायलट हम्फ्रे विन लिहितात:

'हे व्ही-बॉम्बर्स पारंपारिक भूमिकेत तैनात असले तरी त्यांच्या उपस्थितीचा प्रतिबंधक परिणाम झाला यात शंका नाही. बर्लिन संकटाच्या वेळी (29-1948) युनायटेड स्टेट्सने युरोपला पाठवलेल्या B-49 प्रमाणेच, ते "अण्वस्त्र सक्षम" म्हणून ओळखले जात होते, सोयीस्कर अमेरिकन शब्द वापरण्यासाठी, कॅनबेरा जवळच्या पूर्व हवाई दल आणि RAF जर्मनी.'

आतल्या लोकांसाठी, 'अण्वस्त्र प्रतिबंधक' मध्ये मूळ लोकांमध्ये भीतीदायक (किंवा 'आदर्श आदर निर्माण करणे') समाविष्ट आहे.

स्पष्टपणे सांगायचे तर, आरएएफने यापूर्वी व्ही-बॉम्बर्स सिंगापूरमधून फिरवले होते, परंतु या युद्धादरम्यान, त्यांना त्यांच्या नेहमीच्या कालावधीच्या पलीकडे ठेवण्यात आले होते. आरएएफचे एअर चीफ मार्शल डेव्हिड ली आशियातील आरएएफच्या इतिहासात लिहितात:

आरएएफ सामर्थ्य आणि सक्षमतेच्या ज्ञानाने इंडोनेशियाच्या नेत्यांमध्ये चांगला आदर निर्माण केला आणि प्रतिबंधक आरएएफ हवाई संरक्षण लढाऊ, हलके बॉम्बर्सचा प्रभाव आणि बॉम्बर कमांडच्या तुकडीवर व्ही-बॉम्बर्स निरपेक्ष होते.' (डेव्हिड ली, पूर्वेकडील: सुदूर पूर्वेतील आरएएफचा इतिहास, 1945 - 1970, लंडन: HMSO, 1984, p213, जोर जोडला)

आम्‍ही पाहतो की, आतील लोकांसाठी, 'अण्वस्त्र प्रतिबंध' मध्‍ये ब्रिटनपासून जगाच्या दुसर्‍या बाजूला - मूळ रहिवाशांसाठी भयावह (किंवा 'पराक्रमी आदर निर्माण करणे') समाविष्ट आहे.

संघर्षाच्या वेळी इंडोनेशिया हे आजच्या प्रमाणेच अण्वस्त्र नसलेले राज्य होते असे म्हणायला हरकत नाही.

आज रशियाच्या 'डिटरन्स' फोर्सना अलर्टवर ठेवण्याच्या पुतीनच्या चर्चेचा अर्थ 'डिटरन्स = इंटीमिडेशन' असाच आहे.

तुम्ही विचार करत असाल की व्हिक्टर्स आणि व्हल्कन्स यांना फक्त पारंपारिक शस्त्रास्त्रांसह सिंगापूरला पाठवले होते. या धोरणात्मक आण्विक बॉम्बरने पाठवलेल्या शक्तिशाली आण्विक सिग्नलवर त्याचा परिणाम झाला नसता, कारण इंडोनेशियन लोकांना ते कोणते पेलोड वाहून नेले हे माहित नव्हते. तुम्ही आज काळ्या समुद्रात ट्रायडंट पाणबुडी पाठवू शकता आणि कोणत्याही प्रकारची स्फोटके पूर्णपणे रिकामी असली तरीही, क्राइमिया आणि रशियन सैन्याविरुद्धचा आण्विक धोका म्हणून अधिक व्यापकपणे त्याचा अर्थ लावला जाईल.

तसे घडते, ब्रिटिश पंतप्रधान हॅरॉल्ड मॅकमिलन होते अधिकृत 1962 मध्ये सिंगापूरमधील आरएएफ टेंगाह येथे अण्वस्त्रांचा साठा. 1960 मध्ये एक डमी रेड बीर्ड सामरिक अण्वस्त्र तेंगाह येथे उडवून देण्यात आले होते आणि 48 वास्तविक लाल दाढी होती तैनात केले तेथे 1962 मध्ये. त्यामुळे 1963 ते 1966 या काळात इंडोनेशियासोबतच्या युद्धादरम्यान अणुबॉम्ब स्थानिक पातळीवर उपलब्ध होते. (ब्रिटनने सिंगापूर आणि मलेशियामधून आपली लष्करी उपस्थिती पूर्णपणे काढून टाकल्यानंतर 1971 पर्यंत रेड बीर्ड्स मागे घेण्यात आले नव्हते.)

सिंगापूर ते कॅलिनिनग्राड

इंडोनेशिया आणि रशियाबरोबरच्या युद्धादरम्यान ब्रिटनने सिंगापूरमध्ये व्ही-बॉम्बर ठेवणे आणि 9M729 क्रूझ क्षेपणास्त्रे पाठवणे आणि खिंजाळ सध्याच्या युक्रेन संकटाच्या वेळी कॅलिनिनग्राडवर हवेतून क्षेपणास्त्रे डागली.

दोन्ही प्रकरणांमध्ये, अण्वस्त्रधारी राज्य अण्वस्त्र वाढण्याच्या शक्यतेने आपल्या विरोधकांना धमकावण्याचा प्रयत्न करत आहे.

ही आण्विक गुंडगिरी आहे. हा एक प्रकारचा आण्विक दहशतवाद आहे.

आण्विक शस्त्रे तैनात करण्याची इतर अनेक उदाहरणे आहेत ज्यांचा उल्लेख केला जाऊ शकतो. त्याऐवजी, 'आण्विक धोका म्हणून आण्विक इशारा' वर जाऊया.

यातील दोन सर्वात धोकादायक प्रकरणे 1973 च्या मध्य पूर्व युद्धादरम्यान आली होती.

इस्त्रायलला जेव्हा भीती वाटत होती की युद्धाची लाट आपल्या विरोधात जात आहे, तेव्हा ते ठेवले त्याची आण्विक-सशस्त्र मध्यवर्ती-श्रेणी जेरिको बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रे अलर्टवर आहेत, ज्यामुळे त्यांची रेडिएशन स्वाक्षरी यूएस पाळत ठेवणाऱ्या विमानांना दृश्यमान होते. प्रारंभिक लक्ष्य आहेत सांगितले दमास्कसजवळील सीरियन लष्करी मुख्यालय आणि कैरोजवळील इजिप्शियन लष्करी मुख्यालय यांचा समावेश करण्यात आला आहे.

ज्या दिवशी जमावबंदी आढळून आली त्याच दिवशी, 12 ऑक्टोबर, अमेरिकेने इस्त्राईल मागणी करत असलेल्या शस्त्रास्त्रांची मोठ्या प्रमाणावर एअरलिफ्ट सुरू केली - आणि अमेरिका काही काळासाठी प्रतिकार करत होती.

या इशाऱ्याची विचित्र गोष्ट अशी आहे की हा एक आण्विक धोका होता जो मुख्यत्वे शत्रूंऐवजी मित्राला उद्देशून होता.

खरं तर, एक युक्तिवाद आहे की हे इस्रायलच्या आण्विक शस्त्रागाराचे मुख्य कार्य आहे. हा युक्तिवाद Seymour Hersh मध्ये मांडला आहे सॅमसन पर्याय, जे आहे तपशीलवार खाते 12 ऑक्टोबर इस्रायली इशारा. (यामध्ये १२ ऑक्टोबरचे पर्यायी दृश्य दिले आहे यूएस अभ्यास.)

12 ऑक्टोबरच्या संकटानंतर लवकरच, अमेरिकेने स्वतःच्या शस्त्रांसाठी आण्विक इशारा पातळी वाढवली.

यूएस लष्करी मदत मिळाल्यानंतर, इस्रायलच्या सैन्याने प्रगती करण्यास सुरुवात केली आणि 14 ऑक्टोबर रोजी यूएनने युद्धविराम घोषित केला.

त्यानंतर इस्रायली टँक कमांडर एरियल शेरॉनने युद्धबंदी मोडून सुएझ कालवा पार करून इजिप्तमध्ये प्रवेश केला. कमांडर अब्राहम एडनच्या नेतृत्वाखाली मोठ्या बख्तरबंद सैन्याने पाठिंबा दिला, शेरॉनने इजिप्शियन सैन्याचा पूर्णपणे पराभव करण्याची धमकी दिली. कैरोला धोका होता.

त्यावेळच्या इजिप्तचा मुख्य पाठीराखा असलेल्या सोव्हिएत युनियनने इजिप्तच्या राजधानीचे रक्षण करण्यासाठी स्वत:चे उच्चभ्रू सैन्य हलवण्यास सुरुवात केली.

अमेरिकन वृत्तसंस्था UPI अहवाल पुढे काय झाले याची एक आवृत्ती:

'शेरॉन [आणि अदान]ला थांबवण्यासाठी, किसिंजरने जगभरातील सर्व अमेरिकन संरक्षण दलांच्या सतर्कतेची स्थिती वाढवली. DefCons म्हणतात, संरक्षण स्थितीसाठी, ते DefCon V ते DefCon I पर्यंत उतरत्या क्रमाने कार्य करतात, जे युद्ध आहे. किसिंजरने DefCon III ऑर्डर केला. स्टेट डिपार्टमेंटच्या एका माजी वरिष्ठ अधिकाऱ्याच्या मते, DefCon III मध्ये जाण्याच्या निर्णयाने "एक स्पष्ट संदेश दिला की शेरॉनने केलेल्या युद्धविरामाचे उल्लंघन आपल्याला सोव्हिएतांशी संघर्षात खेचत आहे आणि इजिप्शियन सैन्याचा नाश झालेला पाहण्याची आमची इच्छा नाही." '

इस्त्रायली सरकारने इजिप्तवरील शेरॉन/अदान युद्धविराम तोडणारा हल्ला थांबवला.

नोम चॉम्स्की ए भिन्न व्याख्या कार्यक्रमांचे

'दहा वर्षांनंतर, हेन्री किसिंजरने 1973 च्या इस्रायल-अरब युद्धाच्या शेवटच्या दिवसात आण्विक इशारा दिला. इस्त्रायली विजय सुनिश्चित करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या त्याच्या नाजूक मुत्सद्दी युक्तींमध्ये हस्तक्षेप करू नये, परंतु मर्यादित असा इशारा देण्याचा उद्देश रशियनांना चेतावणी देण्याचा होता, जेणेकरून अमेरिकेचे अजूनही एकतर्फीपणे या प्रदेशावर नियंत्रण राहील. आणि युक्त्या नाजूक होत्या. अमेरिका आणि रशियाने संयुक्तपणे युद्धविराम लागू केला होता, परंतु किसिंजरने गुप्तपणे इस्रायलला कळवले की ते त्याकडे दुर्लक्ष करू शकतात. त्यामुळे रशियन लोकांना घाबरवण्यासाठी अण्वस्त्र सतर्कतेची गरज आहे.'

एकतर विवेचनामध्ये, यूएस आण्विक अलर्ट पातळी वाढवणे हे संकटाचे व्यवस्थापन करणे आणि इतरांच्या वर्तनावर मर्यादा घालणे हे होते. हे शक्य आहे की पुतिनच्या नवीनतम 'लढाई कर्तव्याचा विशेष मोड' आण्विक इशारा समान प्रेरणा आहे. दोन्ही प्रकरणांमध्ये, चॉम्स्कीने सांगितल्याप्रमाणे, आण्विक इशारा वाढवण्याने मातृभूमीतील नागरिकांची सुरक्षा आणि सुरक्षा वाढण्याऐवजी कमी होते.

कार्टर सिद्धांत, पुतिन सिद्धांत

सध्याच्या रशियन आण्विक धमक्या दोन्ही भयावह आहेत आणि संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरचे स्पष्ट उल्लंघन आहे: 'सर्व सदस्यांनी त्यांच्या आंतरराष्ट्रीय संबंधांपासून दूर राहावे. धमकी किंवा कोणत्याही राज्याच्या प्रादेशिक अखंडतेविरुद्ध किंवा राजकीय स्वातंत्र्याविरुद्ध बळाचा वापर….' (कलम 2, कलम 4, जोर जोडला)

1996 मध्ये, जागतिक न्यायालयाने राज्य केले की अण्वस्त्रांचा धोका किंवा वापर 'साधारणपणे' बेकायदेशीर असेल.

अण्वस्त्रांचा कायदेशीर वापर होण्याची शक्यता असलेले एक क्षेत्र 'राष्ट्रीय अस्तित्वाला' धोका निर्माण करण्याच्या बाबतीत होते. न्यायालय सांगितले ते 'स्व-संरक्षणाच्या अत्यंत परिस्थितीत अण्वस्त्रांचा धोका किंवा वापर कायदेशीर किंवा बेकायदेशीर असेल, ज्यामध्ये एखाद्या राज्याचे अस्तित्व धोक्यात येईल' असा निश्चितपणे निष्कर्ष काढता येत नाही.

सध्याच्या परिस्थितीत, एक राज्य म्हणून रशियाचे अस्तित्व धोक्यात नाही. त्यामुळे जागतिक न्यायालयाच्या कायद्याच्या व्याख्येनुसार रशिया देत असलेल्या आण्विक धमक्या बेकायदेशीर आहेत.

ते यूएस आणि ब्रिटीश अण्वस्त्र धोक्यांना देखील जाते. 1955 मध्ये तैवानमध्ये किंवा 1991 मध्ये इराकमध्ये काहीही झाले, तरी अमेरिकेच्या राष्ट्रीय अस्तित्वाला धोका नव्हता. साठच्या दशकाच्या मध्यात मलेशियामध्ये जे काही घडले, त्यात युनायटेड किंगडम टिकणार नाही असा धोका नव्हता. त्यामुळे या आण्विक धमक्या (आणि अनेक उल्लेख करता येतील) बेकायदेशीर होत्या.

पुतीनच्या आण्विक वेडेपणाचा निषेध करण्यासाठी घाई करणार्‍या पाश्चात्य टीकाकारांनी भूतकाळातील पाश्चात्य आण्विक वेडेपणा लक्षात ठेवणे चांगले आहे.

हे शक्य आहे की रशिया आता जे काही करत आहे ते पूर्व युरोपमध्ये काय घडू देणार आणि काय होऊ देणार नाही या दृष्टीने वाळूमध्ये अणुरेषा आखत एक सामान्य धोरण तयार करत आहे.

तसे असल्यास, हे कार्टर सिद्धांतासारखेच असेल, एखाद्या क्षेत्राशी संबंधित आणखी एक 'अशुभ' आण्विक धोका. 23 जानेवारी 1980 रोजी, त्यांच्या स्टेट ऑफ द युनियन भाषणात, तत्कालीन अमेरिकेचे अध्यक्ष जिमी कार्टर सांगितले:

'आमची भूमिका पूर्णपणे स्पष्ट असू द्या: पर्शियन आखाती प्रदेशावर ताबा मिळवण्याचा कोणत्याही बाह्य शक्तीचा प्रयत्न हा युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिकाच्या महत्त्वाच्या हितसंबंधांवर हल्ला मानला जाईल आणि असा हल्ला कोणत्याही आवश्यक मार्गाने परतवून लावला जाईल. , लष्करी सैन्यासह.'

'कोणतेही साधन आवश्यक' यामध्ये अण्वस्त्रांचा समावेश होता. दोन यूएस नौदल शैक्षणिक म्हणून टिप्पणी: 'तथाकथित कार्टर डॉक्ट्रीनमध्ये अण्वस्त्रांचा विशेष उल्लेख नसला तरी, अण्वस्त्रांचा वापर करण्याचा धोका सोव्हिएतांना अफगाणिस्तानातून दक्षिणेकडे तेलसमृद्ध प्रदेशाकडे जाण्यापासून रोखण्याच्या अमेरिकेच्या धोरणाचा एक भाग होता, असे त्या वेळी मानले जात होते. पर्शियन आखात.'

कार्टर डॉक्ट्रीन हा विशिष्ट संकटाच्या परिस्थितीत आण्विक धोका नव्हता, परंतु अमेरिकेच्या अण्वस्त्रांचा वापर जर बाहेरील शक्तीने (स्वतः यूएस व्यतिरिक्त) मध्य पूर्व तेलावर नियंत्रण मिळविण्याचा प्रयत्न केला तर ते वापरले जाऊ शकते असे स्थायी धोरण होते. हे शक्य आहे की रशियन सरकार आता पूर्व युरोपवर एक समान अण्वस्त्रांची छत्री उभारू इच्छित आहे, एक पुतिन सिद्धांत. तसे असल्यास ते कार्टर सिद्धांताप्रमाणेच धोकादायक आणि बेकायदेशीर ठरेल.

पुतीनच्या आण्विक वेडेपणाचा निषेध करण्यासाठी घाई करणार्‍या पाश्चात्य टीकाकारांनी भूतकाळातील पाश्चात्य आण्विक वेडेपणा लक्षात ठेवणे चांगले आहे. पाश्चिमात्य देशांना भविष्यात आण्विक धमक्या देण्यापासून रोखण्यासाठी सार्वजनिक ज्ञान आणि दृष्टीकोन किंवा राज्य धोरणे आणि व्यवहारात, गेल्या काही दशकांमध्ये जवळजवळ काहीही बदललेले नाही. आज आपण रशियन आण्विक अराजकतेचा सामना करत असताना हा एक गंभीर विचार आहे.

मिलन राय, संपादक पीस न्यूज, चे लेखक आहेत रणनीतिक त्रिशूळ: रिफकाइंड डॉक्ट्रीन आणि थर्ड वर्ल्ड (ड्रावा पेपर्स, 1995). ब्रिटीश अण्वस्त्र धोक्याची आणखी उदाहरणे त्यांच्या निबंधात आढळू शकतात,'अकल्पनीय बद्दल अकल्पनीय विचार करणे - अण्वस्त्रांचा वापर आणि प्रचार मॉडेल'(१ 2018..).