ग्लोबल नॉर्थच्या डाव्या माध्यमांनी बोलिव्हियाच्या उजव्या-पंखाच्या जोडप्यास मार्ग कसा तयार केला

लुकास कोअरनर, 10 डिसेंबर 2019 द्वारे

कडून Fair.org

च्या आमच्या धाडसी नवीन युगात संकरित युद्धकॉर्पोरेट मीडिया पाश्चात्य साम्राज्यवादी शक्तींच्या शस्त्रागारात वैचारिक जड तोफखानाची भूमिका बजावते. दिवसेंदिवस, "प्रतिष्ठित" आस्थापना आउटलेट ग्लोबल साउथमधील पुरोगामी आणि/किंवा साम्राज्यवादविरोधी सरकारांवर बदनामी आणि बदनामीकारक चुकीचे वर्णन (उदा., FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).

एकत्रित परिणाम म्हणजे पाश्चात्य हुकूमांचे पालन न करणार्‍या कोणत्याही सरकारला, सत्तापालट, खुनी आर्थिक निर्बंध, प्रॉक्सी युद्धे आणि अगदी संपूर्ण आक्रमणांचे समर्थन करणे. अलीकडेच बोलिव्हियामध्ये यूएस-प्रायोजित सत्तापालट हा एक बोधप्रद केस स्टडी आहे. इव्हो मोरालेसच्या लष्करी हकालपट्टीच्या नेतृत्वात, पाश्चिमात्य माध्यमांनी नियमितपणे स्वदेशी राष्ट्राध्यक्षांच्या लोकशाही क्रेडीन्शियल्सचा निषेध केला, तरीही त्यांनी मोठ्या फरकाने पुन्हा निवडणूक जिंकली (FAIR.org, 11/5/19).

परंतु कॉर्पोरेट आउटलेट्स मोरालेसवर हल्ला करण्यात एकटे नाहीत. ग्लोबल नॉर्थमधील पुरोगामी आणि पर्यायी माध्यमांनी बोलिव्हियाच्या पदच्युत चळवळीकडे समाजवाद (MAS) सरकारला दमनकारी, भांडवलशाही समर्थक आणि पर्यावरणविरोधी म्हणून चित्रित केले आहे—सर्व "डाव्या" समालोचनाच्या नावाखाली. नमूद केलेल्या हेतूची पर्वा न करता, निव्वळ परिणाम म्हणजे पाश्चात्य शाही राज्यांमधील आधीच अशक्तपणाचा विरोध कमकुवत करणे, त्यांनी परदेशात केलेल्या विनाशासाठी.

सत्तापालट सुमारे equivocating

10 नोव्हेंबरच्या सत्तापालटाच्या पार्श्वभूमीवर, कॉर्पोरेट पत्रकारांनी जनतेला गॅसलाइट करण्यात आपली भूमिका बजावली, फॅसिस्ट पुटचे "लोकशाही संक्रमण" म्हणून सादर केले (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).

तथापि, पाश्चात्य पुरोगामी माध्यमांचा प्रतिसाद खरोखरच आश्‍चर्यकारक होता, ज्यांच्याकडून या सत्तापालटाचा निःसंदिग्धपणे निषेध करणे आणि इव्हो मोरालेसला त्वरित पुनर्स्थापित करण्याची मागणी करणे अपेक्षित होते.

एक निराशाजनक संख्या नाही.

मोरालेस यांच्या हकालपट्टीनंतर लगेचच, स्वातंत्र्याच्या दिशेने (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) अनेक बोलिव्हियन आणि लॅटिन अमेरिकन बुद्धीजीवींचे दृष्टीकोन प्रकाशित केले ज्यात सत्तापालटाची वास्तविकता खाली खेळली गेली आणि मोरालेस सरकार आणि फॅसिस्ट उजवे यांच्यात चुकीची समानता रेखाटली. काही दिवसांपूर्वी पोस्ट केलेल्या इतर लेखांनी सरकारवर फसवणूक केल्याचा आरोप केला आहे, जो सत्तापालट होण्याचे औचित्य सिद्ध करतो (स्वातंत्र्याच्या दिशेने, 11/8/19, 11/10/19). व्हरमाँट-आधारित आउटलेट, सह ऐतिहासिक संबंध पक्षनिरपेक्ष चळवळीला, सत्तापालटाचा निःसंदिग्धपणे विरोध करणारा कोणताही पर्यायी बोलिव्हियन दृष्टिकोन प्रकाशित करण्यास नकार दिला.

इतर पुरोगामी आऊटलेट्सने मोरालेसची सत्तापालट म्हणून योग्यरित्या ओळखले, परंतु "सूक्ष्मतेसाठी" स्वदेशी नेत्याच्या लोकशाही वैधतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करण्यास भाग पाडले.

सत्तापालटाचा निषेध करताना आणि बिनबुडाचे निवडणूक घोटाळ्याचे आरोप योग्यरित्या फेटाळून लावताना, संपादकीय मंडळाने अमेरिकेवर नॅकला अहवाल (11/13/19) तरीही मोरालेस आणि एमएएस पक्षाशी एकता व्यक्त करण्यापासून परावृत्त केले. त्याऐवजी, प्रकाशनाने MAS ला “पुरोगामी आकांक्षांचे हळुवार क्षय” आणि “पुरुषसत्ताक आणि प्रीबेंडल राजकीय व्यवस्थेत” परिवर्तन करण्यात अपयशी ठरले. अगदी NACLA“एमएएस ची स्वतःची भूमिका आणि राजकीय चुकीच्या गणनेचा इतिहास” उद्धृत करून, “उजव्या विचारसरणीचा उलगडणारा नमुना, अल्पसंख्याक शक्ती आणि बाह्य कलाकारांची भूमिका आणि अंतिम मध्यस्थी भूमिका बजावली” हे लक्षात घेण्याआधी, बंडाची निंदा अगदी कोमट होती. सैन्याद्वारे, असे सूचित होते की आम्ही एक बंड पाहत आहोत.

यांनी प्रकाशित केलेला त्यानंतरचा लेख NACLA (10/15/19) OAS च्या फसवणुकीच्या आरोपांचे निराधार चारित्र्य लक्षात घेण्यात अयशस्वी होऊन आणि फॅसिस्ट अधिकाराच्या “वांशिक हिंसा” चे श्रेय “ध्रुवीकरण” ला देऊन मोरालेसच्या लष्करी हकालपट्टीने बंड घडवले की नाही यावर चर्चा करण्यास प्राधान्य दिले. लिंडा फरथिंग आणि ऑलिव्हिया अरिघो-स्टाइल्स या लेखकांनी खरे तर असा विचित्र दावा केला आहे की मोरालेसची हकालपट्टी लोकशाहीसाठी वाईट आहे की नाही याचे मूल्यांकन करणे "किचकट" होते.

दरम्यान, ए व्हर्सो ब्लॉग मुलाखत (11/15/19) फॉरेस्ट हिल्टन आणि जेफ्री वेबर यांच्यासमवेत मोरालेसच्या लोकशाही आदेशाचा आदर करण्याचे आवाहन केले नाही, त्याऐवजी आंतरराष्ट्रीय डाव्या विचारांना “मोरालेस यांच्यावर टीका करण्यापासून परावृत्त न करता” “बोलिव्हियन लोकांच्या आत्मनिर्णयाच्या अधिकारावर आग्रह” ठेवण्याचे आवाहन केले.

आउटलायर्सपासून दूर, ही संपादकीय पोझिशन्स गेल्या काही महिन्यांत आणि वर्षांमध्ये बोलिव्हियाच्या प्रगतीशील मीडिया कव्हरेजच्या अभ्यासक्रमासाठी खूप समान आहेत.

इकोसिडल खुनी बनवणे  

20 ऑक्टोबरच्या निवडणुकीच्या नेतृत्वात, दोन्ही राष्ट्रांमधील उष्णकटिबंधीय जंगलातील आगींना प्रतिसाद म्हणून अनेक आउटलेट्सने मोरालेस आणि ब्राझीलचे अल्ट्रा-उजवे अध्यक्ष जैर बोल्सोनारो यांच्यात खोटे समानता दर्शविली किंवा अन्यथा सूचित केले.

अशी समानता नाकारूनही, NACLA (8/30/19) तरीही "अ‍ॅमेझॉन आणि त्यापलीकडे विनाश घडवून आणण्यासाठी" दोन्ही "एक्सट्रॅक्टिव्हिस्ट सरकार" च्या धोरणांना जबाबदार धरले, तर जागतिक उत्तर देशांना त्यांच्या ऐतिहासिकरित्या जमा झालेल्या हवामान कर्जाच्या बदल्यात प्रभावी "दबाव" आणण्याची जबाबदारी आहे.

इतर कमी सूक्ष्म होते. यूके-आधारित साठी लेखन नोव्हारा मीडिया (8/26/19), क्लेअर वर्डलीने मोरालेस सरकारची तुलना ब्राझीलमधील बोल्सोनारोशी स्पष्टपणे केली आणि MAS धोरणांना “मोरालेसच्या तिरस्काराचा दावा करणाऱ्या भांडवलदारांच्या प्रमाणेच प्रत्येक गोष्ट एक्स्ट्रॅक्टिव्हिस्ट आणि हानीकारक” असे म्हटले. अधिक निंदनीय, तिने झानीसे वाका-डाझा, ए पाश्चात्य-समर्थित शासन बदल ऑपरेटिव्ह, मोरालेस सरकारच्या आगीच्या हाताळणीचा अपमान करण्यासाठी.

मध्ये एक तुकडा सत्य (9/26/19मोरालेसची तुलना बोल्सोनारोशी करून आणि बोलिव्हियन नेत्यावर “नरसंहार” केल्याचा आरोप करून, हायपरबोलिक निंदा नवीन उंचीवर नेली. “इव्हो मोरालेसने बराच काळ हिरवा रंग खेळला, परंतु त्यांचे सरकार अत्यंत वसाहतवादी आहे…ब्राझीलमधील बोल्सोनारोसारखे,” मॅन्युएला पिकक यांनी स्वदेशी राष्ट्राध्यक्षांना “निसर्गाचा खून करणारा” असे नाव नसलेल्या “बोलिव्हियन” चा उल्लेख करून लिहिले. साम्राज्यवादी राजकीय-आर्थिक संबंध बदलण्यात पाश्चात्य डाव्या विचारसरणीच्या अपयशामुळे जागतिक दक्षिण देशांच्या उत्खनन उद्योगांवर सतत अवलंबित्व कसे वाढले आहे, याचे Picq ने कोणतेही विश्लेषण दिले नाही.

इसिबोरो सिक्युर इंडिजिनस टेरिटरी अँड नॅशनल पार्क (टीआयपीएनआयएस) मधून महामार्ग बांधण्याच्या 2011 च्या सरकारच्या वादग्रस्त योजनेकडे परत जाऊन मोरालेसची “एक्सट्रॅक्टिव्हिस्ट” टीका फारच नवीन नाही. जसे फेडेरिको फुएन्टेस यांनी नमूद केले ग्रीन लेफ्ट वीकली (पुन्हा प्रकाशित NACLA, 5/21/14), संघर्षाच्या प्रबळ एक्स्ट्रॅक्टिव्हिझम/अॅन्टी-एक्सट्रॅक्टिव्हिझम फ्रेमने साम्राज्यवादाचे राजकीय आणि आर्थिक परिमाण अस्पष्ट केले.

महामार्गाने खरोखरच महत्त्वाचा अंतर्जात विरोध निर्माण केला होता-जो मुख्यत्वे मार्गावर केंद्रीत होता, प्रति-से-प्रकल्पाऐवजी-निरोधांमागील मुख्य संघटना, Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia, होती वॉशिंग्टनने वित्तपुरवठा केला आणि उजव्या विचारसरणीच्या सांताक्रूझ कुलीन वर्गाचा पाठिंबा आहे.

युएसएआयडीचा कॉन्फेडेरासीओनचा निधी सार्वजनिकरित्या कुप्रसिद्ध असला तरी, अनेक प्रगतीशील आउटलेट्स त्यांच्या अहवालातून ते वगळण्यास प्राधान्य देतात (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; गर्जना, 11/3/14, 3/11/14; या वेळा, 11/16/12; दृष्टिकोन मासिक, 11/18/19). जेव्हा परकीय हस्तक्षेपाचा उल्लेख केला जातो, तेव्हा तो सामान्यतः मोरालेस सरकारकडून निराधार आरोप म्हणून सादर केला जातो.

विशेषतः उघड करणाऱ्या प्रकरणात, गर्जना (11/3/14) तपशीलवार, "हुकूमशाही" MAS गैरवर्तनांच्या लाँड्री सूचीमध्ये, "... TIPNIS निषेधाची बाजू घेणार्‍या अनेक NGOs च्या मुक्त कार्यात अडथळा आणणे," परंतु त्याच NGO मधील परदेशी आणि स्थानिक उजव्या विचारसरणीचा कोणताही उल्लेख टाळला.

साम्राज्यवादी संरचना आणि एजन्सीची ही पांढरी धुलाई शेवटी मोरालेसला दोन चेहऱ्यांचा "बलवान" म्हणून अश्लीलपणे व्यंगचित्रित करण्यास अनुमती देते जो "गरिबांना देतो परंतु पर्यावरणाकडून घेतो" (या वेळा, 8/27/15).

निष्क्रीय एकता?

अनेक पुरोगामी आऊटलेट्सद्वारे प्रसारित केलेली "एक्सट्रॅक्टिव्हिस्ट" टीका एमएएसच्या समाजवादी प्रवचनानुसार जगण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल अधिक सामान्यीकृत निंदा दर्शवते.

मध्ये लिहित आहे जेकबिन (1/12/14; देखील पहा 10/29/15), जेफ्री वेबर यांनी MAS वर "भरपाई देणारे राज्य" चालवल्याचा आरोप केला, ज्याची वैधता "तुलनेने क्षुल्लक हँडआउट्सद्वारे प्रदान केलेली निष्कर्षणाच्या रक्तावर चालते." या टॉप-डाऊन "निष्क्रिय क्रांती" अंतर्गत, "दडपशाही" राज्य "सहयोग करते आणि जबरदस्ती करते...विरोधकांना...आणि बहुराष्ट्रीय कंपन्यांचे रक्षण करण्यासाठी एक वैचारिक उपकरणे तयार करते."

वेबरचा दीर्घकाळ चाललेला युक्तिवाद की बोलिव्हियाच्या एमएएस सरकारचा वारसा आहे “नवउदारवादाची पुनर्रचना केली” समीक्षकांनी आव्हान दिले आहे, कोण बिंदू मोरालेसच्या अधिपत्याखाली वर्ग सैन्याच्या स्थलांतरित प्रदेशाकडे.

वेबरच्या दाव्यांच्या प्रायोगिक सत्यतेला कंस देऊन, हे आश्चर्यकारक आहे की बोलिव्हियाच्या उत्खननात्मक मॉडेलचे पुनरुत्पादन करण्यात पाश्चिमात्य शाही राज्ये खेळत असलेल्या भूमिकेचा शोध घेण्यासाठी आणि त्याच्या पलीकडे जाण्याच्या शक्यतांना अडथळा आणण्यासाठी त्यांनी अक्षरशः कोणतीही जागा दिली नाही.

त्याऐवजी, MAS च्या कथित कपटी एजन्सीवर "भांडवलाच्या वतीने" लक्ष केंद्रित केले जाते आणि क्वचितच पाश्चात्य डाव्या विचारसरणीच्या स्वतःच्या साम्राज्यवादविरोधी नपुंसकतेवर, जे ग्लोबल साउथच्या क्रांतिकारक अपयशांचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी स्वतंत्र परिवर्तनशील म्हणून कधीही दिसून येत नाही.

अशा एकतर्फी विश्लेषणाचा राजकीय परिणाम म्हणजे "नवउदारवादी" MAS ची त्याच्या उजव्या-विरोधकांशी प्रभावीपणे बरोबरी करणे, कारण वेबरने म्हटल्याप्रमाणे, "मोरालेस हे उजव्यापेक्षा खाजगी मालमत्ता आणि आर्थिक घडामोडींवर चांगले रात्रीचे वॉचमन होते. आशा करता आली असती."

अशा ओळी सध्याच्या वाचकांसाठी आश्चर्यचकित होऊ शकतात जेकबिन, ज्याने सत्तापालटाचा तीव्र विरोध केला आहे (उदा. 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), ज्यांच्या फॅसिस्ट क्रूरतेने डाव्या/उजव्या समानतेची कोणतीही कल्पना वाऱ्यावर फेकली आहे. परंतु, आतापर्यंत नुकसान झाले आहे.

साम्राज्यवादी विरोधी हिशेब 

ए.च्या सर्व वर्तमान चर्चेसाठी डाव्या विचारसरणीचे पुनरुत्थान ग्लोबल नॉर्थमध्ये, हा विरोधाभास आहे की 15 वर्षांपूर्वी इराक युद्धाच्या शिखरावर असलेल्या साम्राज्यवादविरोधी चळवळी आता कमकुवत झाल्या आहेत.

हे निर्विवाद आहे की लिबिया आणि सीरियापासून हैती आणि होंडुरासपर्यंत पाश्चात्य शाही हस्तक्षेपांना लोकप्रिय विरोध नसल्यामुळे बोलिव्हियातील सत्तापालट आणि व्हेनेझुएलावर चालू असलेल्या हल्ल्याचा मार्ग मोकळा झाला आहे.

हे देखील निर्विवाद आहे की मोरालेस सरकारच्या पाश्चात्य पुरोगामी माध्यमांच्या कव्हरेजने आणि या प्रदेशातील त्याच्या डाव्या बाजूच्या समकक्षांनी एकतेची ही शून्यता दुरुस्त करण्यास मदत केली नाही. हे संपादकीय भूमिका विशेषतः त्रासदायक आहे, मोरालेस यांच्या विरोधात उघडपणे आंतरराष्ट्रीय समर्थन पाहता हवामान बदल आणि साठी पॅलेस्टिनी मुक्ती.

यापैकी काहीही मोरालेस आणि एमएएस यांच्यावर टीका करण्यास प्रतिबंधित नाही. खरंच, बोलिव्हिया आणि व्हेनेझुएला सारख्या ठिकाणांच्या संदर्भात, डाव्या विचारसरणीच्या माध्यमांचे कार्य राज्ये आणि लोकप्रिय चळवळींचे गंभीर, तळागाळातील विश्लेषण तयार करणे आहे जे सामग्री आणि स्वरूप दोन्हीमध्ये साम्राज्यवादविरोधी आहे. म्हणजेच, राजकीय प्रक्रियेतील स्थानिक विरोधाभास (उदा., TIPNIS विवाद) भांडवलशाही जागतिक व्यवस्थेच्या शाही पॅरामीटर्समध्ये संदर्भित केले पाहिजेत. शिवाय, उत्तरेकडील पुरोगामी आउटलेट्स-राज्य आणि राजकीय प्रक्रियेबद्दलच्या त्यांच्या समालोचनांची तीव्रता असली तरी-पाश्चात्य हस्तक्षेपाविरुद्ध जागतिक दक्षिण सरकारांचे रक्षण करणारी स्पष्ट संपादकीय भूमिका असणे आवश्यक आहे.

ने घेतलेल्या फर्म पोझिशन्स जेरेमी कॉर्बीन आणि बर्नी सँडर्स बोलिव्हियातील सत्तापालटाच्या विरोधात राजकीय आघाडीवर एक आशादायक चिन्ह आहे. पुरोगामी माध्यमांचे कार्य साम्राज्याचा प्रभावीपणे प्रतिकार करण्यासाठी समर्पित खरोखर पर्यायी पत्रकारिता निर्माण करणे आहे.