डेव्हिड स्वान्सन यांनी
पहिल्या दृष्टीक्षेपात, हिलरी क्लिंटन यांनी गोल्डमन सॅक्सला दिलेली भाषणे, जी तिने आम्हाला दाखवण्यास नकार दिला परंतु विकिलिक्सने दावा केला आहे की, अलीकडेच उघड झालेल्या विविध ईमेलच्या मजकुरांपेक्षा कमी स्पष्ट ढोंगीपणा किंवा गैरवर्तनाचे मजकूर तयार केले आहेत. पण जवळून पहा.
क्लिंटन यांनी प्रसिद्धपणे सांगितले आहे की त्यांच्या खाजगी स्थानापेक्षा भिन्न असलेल्या प्रत्येक मुद्द्यावर सार्वजनिक स्थान राखण्यात त्यांचा विश्वास आहे. तिने गोल्डमन सॅक्सला काय दिले?
होय, क्लिंटन कॉर्पोरेट व्यापार करारांवर तिची निष्ठा व्यक्त करते, परंतु तिच्या टिप्पणीच्या वेळी तिने अन्यथा दावा करणे (सार्वजनिकरित्या) सुरू केले नव्हते.
मला वाटतं, खरं तर, क्लिंटन विविध मुद्द्यांवर असंख्य पोझिशन्स राखतात आणि तिने गोल्डमन सॅक्सला दिलेली भूमिका काही प्रमाणात तिची सार्वजनिक भूमिका होती, काही अंशी तिचा सह-षड्यंत्रकर्त्यांवर विश्वास होता आणि काही प्रमाणात तिची पक्षपाती डेमोक्रॅटिक केस एका खोलीत होती. रिपब्लिकननी तिला जास्त आणि GOP ला कमी का द्यायचे. तिने कामगार संघटनेचे अधिकारी किंवा मानवाधिकार व्यावसायिक किंवा बर्नी सँडर्स प्रतिनिधींना दिलेली ही चर्चा नव्हती. प्रत्येक प्रेक्षकांसाठी तिचे स्थान आहे.
4 जून, 2013, ऑक्टोबर 29, 2013 आणि ऑक्टोबर 19, 2015 मधील भाषणाच्या प्रतिलेखांमध्ये, क्लिंटनला असे काहीतरी करण्यासाठी पुरेसा मोबदला देण्यात आला होता ज्याला तिने बहुतेक प्रेक्षकांना नकार दिला होता. म्हणजेच, तिने असे प्रश्न घेतले की कदाचित तिला गुप्तपणे माहिती दिली गेली नव्हती किंवा वेळेपूर्वी वाटाघाटी करण्यात गुंतलेली नसावी असे दिसते. काही प्रमाणात हे असे दिसते कारण काही प्रश्न लांबलचक भाषणे होते आणि काही प्रमाणात कारण तिची उत्तरे तयार करण्यासाठी वेळ दिल्यास ती निर्माण करणारी निरर्थक प्लॅटिट्यूड्स नव्हती.
यूएस बँकर्सना दिलेल्या या भाषणातील बहुतेक मजकूर परराष्ट्र धोरणाशी संबंधित आहे आणि अक्षरशः ते सर्व युद्ध, संभाव्य युद्ध आणि जगातील विविध प्रदेशांवर लष्कराच्या नेतृत्वाखालील वर्चस्वाच्या संधींशी संबंधित आहे. ही सामग्री सार्वजनिक अध्यक्षीय वादविवादांमध्ये बाहेर काढलेल्या मूर्खपणापेक्षा अधिक मनोरंजक आणि कमी अपमानास्पदपणे सादर केली जाते. परंतु क्लिंटन यांनी खाजगी ठेवण्यास प्राधान्य दिले असावे असे अमेरिकेच्या धोरणाच्या प्रतिमेला देखील बसते. ज्याप्रमाणे कोणीही जाहिरात केली नाही, जसे की आता ईमेल दाखवतात, वॉल स्ट्रीट बँकर्सनी अध्यक्ष ओबामा यांच्या कॅबिनेटची निवड करण्यास मदत केली, आम्ही सामान्यतः युद्धे आणि परदेशी तळ आर्थिक अधिपतींना सेवा म्हणून उद्देशून आहेत असा विचार करण्यापासून परावृत्त आहोत. "मी तुम्हा सर्वांचे प्रतिनिधित्व करत आहे," क्लिंटन आशियातील एका बैठकीत तिच्या प्रयत्नांच्या संदर्भात बँकर्सना म्हणाल्या. उप-सहारा आफ्रिकेमध्ये यूएस "व्यवसाय आणि उद्योजकांसाठी" मोठी क्षमता आहे, ती तेथील अमेरिकन सैन्यवादाच्या संदर्भात म्हणते.
तरीही, या भाषणांमध्ये, क्लिंटनने इतर राष्ट्रांवर नेमका हाच दृष्टिकोन, अचूकपणे किंवा नाही, प्रोजेक्ट केला आणि चीनवर आरोप केला की तिचे “अत्यंत डावे” समीक्षक नेहमीच तिच्यावर आरोप करतात, जरी यूएस कॉर्पोरेट मीडियाच्या सेन्सॉरशिपच्या बाहेर. . क्लिंटन म्हणतात की, चीन जपानच्या द्वेषाचा वापर अलोकप्रिय आणि हानिकारक आर्थिक धोरणांपासून चिनी लोकांचे लक्ष विचलित करण्याचे साधन म्हणून करू शकतो. क्लिंटन म्हणतात की, चीन आपल्या सैन्यावर नागरी नियंत्रण ठेवण्यासाठी संघर्ष करत आहे. हम्म. या समस्या अजून कुठे पाहिल्या आहेत?
"आम्ही चीनला क्षेपणास्त्र 'संरक्षण' देणार आहोत," क्लिंटन गोल्डमन सॅक्सला सांगतात. "आम्ही आमचा अधिक ताफा या भागात ठेवणार आहोत."
सीरियाबद्दल, क्लिंटन म्हणतात की कोणाला शस्त्र द्यायचे हे समजणे कठीण आहे - कोणालातरी शस्त्र देण्याव्यतिरिक्त इतर कोणत्याही पर्यायांबद्दल पूर्णपणे गाफील आहे. ती म्हणते, काय होईल याचा अंदाज बांधणे कठीण आहे. म्हणून, तिचा सल्ला, जो तिने बँकर्सच्या खोलीत धुडकावून लावला, तो म्हणजे सीरियामध्ये युद्ध करणे अत्यंत "गुप्तपणे" आहे.
सार्वजनिक वादविवादांमध्ये, क्लिंटन सीरियामध्ये “नो फ्लाय झोन” किंवा “नो बॉम्बिंग झोन” किंवा “सेफ झोन” ची मागणी करतात, ज्यातून सरकार उलथून टाकण्यासाठी युद्ध आयोजित करावे. तथापि, गोल्डमन सॅक्सला दिलेल्या भाषणात, तिने स्पष्ट केले की असा झोन तयार करण्यासाठी लिबियामध्ये आवश्यकतेपेक्षा जास्त लोकसंख्या असलेल्या भागात बॉम्बफेक करणे आवश्यक आहे. “तुम्ही बर्‍याच सीरियन लोकांना मारणार आहात,” ती कबूल करते. "या हस्तक्षेपाविषयी लोक इतक्या चपखलपणे बोलतात" असा उल्लेख करून ती स्वतःला या प्रस्तावापासून दूर ठेवण्याचा प्रयत्न करते - जरी ती, त्या भाषणाच्या आधी आणि त्या वेळी आणि तेव्हापासून अशी व्यक्ती आघाडीवर आहे.
क्लिंटन हे देखील स्पष्ट करतात की सीरियन "जिहादींना" सौदी अरेबिया, यूएई आणि कतार द्वारे निधी दिला जातो. ऑक्टोबर 2013 मध्ये, यूएस जनतेने सीरियावर बॉम्बफेक करण्यास नकार दिल्याने, ब्लँकफेनने विचारले की जनता आता "हस्तक्षेप" च्या विरोधात आहे का - ज्यावर मात करण्यासाठी एक अडथळा म्हणून स्पष्टपणे समजले जात आहे. क्लिंटन म्हणाले घाबरू नका. ती म्हणाली, “आम्ही सीरियामध्ये अशा काळात आहोत, जिथे त्यांनी एकमेकांना मारणे पूर्ण केले नाही. . . आणि कदाचित तुम्हाला फक्त प्रतीक्षा करावी लागेल आणि ते पहावे लागेल.”
परराष्ट्र धोरणातील फक्त दोनच पर्याय म्हणजे लोकांवर बॉम्बफेक करणे आणि काहीही न करणे हे अनेक वाईट आणि चांगल्या अर्थाच्या लोकांचे मत आहे. हे स्पष्टपणे माजी परराष्ट्र सचिवांची समज आहे, ज्यांची पदे पेंटागॉनमधील तिच्या समकक्षांपेक्षा अधिक कठोर होती. हे हॅरी ट्रुमनच्या टिप्पणीची आठवण करून देणारे आहे की जर जर्मन जिंकत असतील तर तुम्ही रशियन लोकांना मदत केली पाहिजे आणि त्याउलट, जेणेकरून अधिक लोक मरतील. क्लिंटनने येथे जे म्हटले तेच नाही, परंतु ते अगदी जवळचे आहे, आणि हे असे काहीतरी आहे जे ती स्क्रिप्टेड संयुक्त-माध्यम-दिसण्यामध्ये वादाच्या रूपात मुखवटा घातलेली आहे. नि:शस्त्रीकरण, अहिंसक शांतता, मोठ्या प्रमाणावर प्रत्यक्ष मदत आणि परिणामी राज्यांमधून अमेरिकेचा प्रभाव दूर करणारी आदरयुक्त मुत्सद्देगिरीची शक्यता क्लिंटनच्या रडारवर नाही, मग तिच्या प्रेक्षकांमध्ये कोणीही असो.
इराणवर, क्लिंटन वारंवार अण्वस्त्रे आणि दहशतवादाबद्दल खोटे दावे हायप करतात, जरी इराणचा धार्मिक नेता अण्वस्त्रांचा निषेध करतो आणि विरोध करतो हे आपल्या सवयीपेक्षा कितीतरी जास्त उघडपणे कबूल केले जाते. तिने हे देखील कबूल केले की सौदी अरेबिया आधीच अण्वस्त्रांचा पाठपुरावा करत आहे आणि युएई आणि इजिप्तने असे करण्याची शक्यता आहे, किमान इराणने केले तर. सौदी सरकार स्थिर नसल्याचंही ती मान्य करते.
गोल्डमन सॅक्सचे सीईओ लॉयड ब्लँकफेन क्लिंटन यांना एका क्षणी विचारले की इराणविरुद्ध चांगले युद्ध कसे चालेल - त्यांनी सुचवले की एखादा व्यवसाय (होय, ते निषिद्ध शब्द वापरतात) ही सर्वोत्तम चाल असू शकत नाही. क्लिंटन यांनी उत्तर दिले की इराणवर बॉम्बफेक केली जाऊ शकते. ब्लँकफेन, त्याऐवजी धक्कादायकपणे, वास्तविकतेला आकर्षित करते - क्लिंटन या भाषणांमध्ये इतरत्र काहीतरी तिरस्करणीय लांबीने चालते. सबमिशनमध्ये लोकसंख्येवर बॉम्बफेक केल्याने कधीही काम झाले आहे, ब्लँकफेन विचारतो. क्लिंटन यांनी कबूल केले की तसे झाले नाही परंतु असे सुचविते की ते फक्त इराणी लोकांवर कार्य करू शकते कारण ते लोकशाही नाहीत.
इजिप्तबाबत, क्लिंटन यांनी लोकप्रिय बदलाला आपला विरोध स्पष्ट केला.
चीनबद्दल पुन्हा, क्लिंटन यांनी चिनी लोकांना सांगितले की युनायटेड स्टेट्स संपूर्ण पॅसिफिकच्या मालकीचा दावा करू शकते "त्याला मुक्त केले" असे म्हटले आहे. "आम्ही स्वर्गासाठी जपान शोधले" असे त्यांना सांगितले असल्याचा दावा तिने पुढे केला. आणि: "आमच्याकडे [हवाई] खरेदी केल्याचा पुरावा आहे." खरंच? कोणाकडून?
ही कुरूप सामग्री आहे, किमान डोनाल्ड ट्रम्पकडून येणारी घाण मानवी जीवनासाठी हानीकारक आहे. तरीही हे आश्चर्यकारक आहे की क्लिंटन ज्या बँकर्समध्ये आपला लष्करी उन्माद प्रकट करतात ते देखील तिला असेच प्रश्न विचारतात ज्यांना मला शांतता कार्यकर्त्यांनी भाषणाच्या कार्यक्रमात विचारले: "अमेरिकेची राजकीय व्यवस्था पूर्णपणे मोडली आहे का?" "आम्ही हे रद्द करून संसदीय पद्धतीत जावे का?" इत्यादी. काही प्रमाणात त्यांची चिंता ही दोन मोठ्या पक्षांमधील मतभेदांमुळे निर्माण झालेली कथित ग्रिडलॉक आहे, तर माझी सर्वात मोठी चिंता म्हणजे लोकांचा लष्करी विध्वंस आणि काँग्रेसमध्ये वाहतुकीचा थोडासाही मंदीचा सामना कधीच होत नाही. परंतु जर तुम्ही अशी कल्पना करत असाल की बर्नी सँडर्स जे लोक नेहमी घर घेण्याचा निषेध करतात ते सर्व नफा या स्थितीत आनंदी आहेत, तर पुन्हा विचार करा. त्यांना काही मार्गांनी फायदा होतो, परंतु ते त्यांच्या राक्षसावर नियंत्रण ठेवत नाहीत आणि यामुळे त्यांना पूर्ण वाटत नाही.
