शत्रू असणे ही एक निवड आहे

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, एप्रिल 23, 2023

अशी कोणती गोष्ट आहे जी तुम्हाला हवी असल्यास कोणीही तुम्हाला देऊ शकत नाही?

एक शत्रू.

हे वैयक्तिक अर्थाने आणि आंतरराष्ट्रीय अर्थाने स्पष्टपणे खरे असले पाहिजे.

तुमच्या वैयक्तिक जीवनात, तुम्ही शत्रूंना शोधून त्यांना मिळवून देता. आणि जर, तुमच्या स्वतःच्या दोषाशिवाय, कोणी तुमच्यावर क्रूर असेल, तर त्या बदल्यात क्रूरपणे न वागण्याचा पर्याय उरतो. बदल्यात क्रूरपणे काहीही विचार न करण्याचा पर्याय उरतो. हा पर्याय अत्यंत कठीण असू शकतो. तो पर्याय असा असू शकतो जो तुम्हाला अवांछनीय वाटतो - कोणत्याही कारणास्तव. कदाचित तुम्ही 85,000 हॉलीवूड चित्रपट पाहिले असतील ज्यात बदला घेणे किंवा काहीही असो. मुद्दा हा आहे की तो एक पर्याय आहे. ते अशक्य नाही.

एखाद्याला शत्रू समजण्यास नकार दिल्याने बहुतेकदा कोणीतरी आपला शत्रू म्हणून विचार करत नाही. पण कदाचित ते होणार नाही. पुन्हा, मुद्दा पूर्णपणे असा आहे की आपल्याकडे जगातील कोणालाही शत्रू म्हणून न पाहण्याचा पर्याय आहे.

जेव्हा शांतता कार्यकर्ता डेव्हिड हार्टसॉफच्या गळ्यावर चाकू होता आणि त्याने हल्लेखोराला सांगितले की तो काहीही झाले तरी त्याच्यावर प्रेम करण्याचा प्रयत्न करेल, आणि चाकू जमिनीवर टाकला गेला, तेव्हा हल्लेखोराने डेव्हिडचा विचार करणे सोडून दिले किंवा नसावे. एक शत्रू. कदाचित डेव्हिड त्याच्यावर प्रेम करू शकला असेल किंवा नसेल. दाऊदला सहज मारता आले असते. मुद्दा हा आहे की, गळ्यावर सुरी असली तरीही - तुमचे विचार आणि कृती हे तुमचे स्वतःचे आहेत, दुसऱ्याचे नाही. जर तुम्ही शत्रू असल्याचे मान्य करत नसाल तर तुम्हाला शत्रू नाही.

टॉमस बोर्जेस नावाच्या एका सॅन्डिनिस्टा नेत्याला निकाराग्वामधील सोमोझा सरकारने आपल्या पत्नीचा बलात्कार आणि खून आणि त्याच्या 16 वर्षांच्या मुलीवर बलात्कार सहन करण्यास भाग पाडले जे नंतर आत्महत्या करेल. त्याला अनेक वर्षे तुरुंगात डांबण्यात आले व छळ करण्यात आला, त्याच्या डोक्यावर नऊ महिने टोपी बांधली गेली, सात महिने हातकडी केली गेली. जेव्हा त्याने नंतर त्याच्या अत्याचार करणार्‍यांना पकडले तेव्हा त्याने त्यांना सांगितले, “माझ्या सूडाची वेळ आली आहे: आम्ही तुमची थोडीशीही हानी करणार नाही. तुम्ही आमच्यावर आधी विश्वास ठेवला नाही; आता तुम्ही आमच्यावर विश्वास ठेवाल. तेच आमचे तत्वज्ञान आहे, आमची राहण्याची पद्धत आहे.” तुम्ही त्या निवडीचा निषेध करू शकता. किंवा तुम्हाला ते खूप अवघड वाटेल. किंवा आपण कल्पना करू शकता की आपण सँडिनिस्टासच्या हिंसाचाराच्या वापराकडे निर्देश करून काहीतरी चुकीचे सिद्ध केले आहे. मुद्दा एवढाच आहे की, कोणीतरी तुमच्याशी काय केले आहे हे महत्त्वाचे नाही, तुम्ही — तुम्हाला हवे असल्यास — त्यांच्या तिरस्करणीय वर्तनाचे प्रतिबिंब न दाखवता, तर तुमच्या स्वतःच्या चांगल्या पद्धतीने असण्याचा अभिमान बाळगणे निवडू शकता.

जेव्हा युनायटेड स्टेट्समधील खून पीडितांचे कुटुंबे फाशीची शिक्षा रद्द करण्यासाठी उर्वरित जगामध्ये सामील होण्यासाठी वकिली करतात, तेव्हा ते त्यांच्या संस्कृतीला अपेक्षित असलेले शत्रू नसणे निवडतात. त्यांची निवड आहे. आणि ते एक राजकीय तत्त्व म्हणून लागू होते, केवळ वैयक्तिक संबंध नाही.

जेव्हा आपण आंतरराष्ट्रीय संबंधांकडे जातो तेव्हा अर्थातच, शत्रू नसणे नाटकीयरित्या सोपे होते. राष्ट्राला भावना नसतात. ती एक अमूर्त संकल्पना वगळता अस्तित्वात नाही. त्यामुळे वागणे किंवा चांगले विचार करणे काही मानवी अशक्यतेचे ढोंग सुद्धा पाय ठेवू शकत नाही. शिवाय, शत्रूंना शोधून काढले पाहिजे, आणि इतरांशी आदराने वागणे त्यांना तसे करण्यास प्रवृत्त करते, हा सामान्य नियम अधिक सुसंगत आहे. पुन्हा, अपवाद आणि विसंगती आहेत आणि कोणतीही हमी नाही. पुन्हा, मुद्दा पूर्णपणे असा आहे की एखादे राष्ट्र इतर राष्ट्रांना शत्रू मानू नये - आणि ती इतर राष्ट्रे काय करू शकतात हे निवडू शकत नाही. पण ते काय करतील याची खात्री असू शकते.

यूएस सरकार नेहमीच आपले शत्रू असल्याचे भासवण्यास, आपले शत्रू आहेत यावर विश्वास ठेवण्यास आणि प्रत्यक्षात शत्रू म्हणून पाहणारी राष्ट्रे निर्माण करण्यास नेहमीच उत्सुक असते. चीन, रशिया, इराण आणि उत्तर कोरिया हे त्यांचे आवडते उमेदवार आहेत.

युक्रेनला मोफत शस्त्रास्त्रे आणि इतर विविध खर्च मोजत नसतानाही, अमेरिकेचा लष्करी खर्च इतका प्रचंड आहे (या शत्रूंनी न्याय्य ठरवले आहे) की चीनचा 37%, रशियाचा 9%, इराणचा 3% आणि उत्तर कोरियाने गुप्त ठेवलेला पण तुलनेने तुलनेने लहान आहे. यूएस खर्चाच्या पातळीवर. दरडोई पाहता, रशियाचे 20%, चीनचे 9%, इराणचे 5%, यूएस पातळी आहे.

अमेरिकेला या बजेट मिलिटरींना शत्रू म्हणून घाबरणे म्हणजे तुम्ही स्टीलच्या किल्ल्यामध्ये राहता आणि एखाद्या लहान मुलाला स्क्वार्ट गनसह घाबरता - याशिवाय ही आंतरराष्ट्रीय अॅब्स्ट्रॅक्शन्स आहेत जी भीती विकृत होऊ देण्यासाठी तुम्हाला खरोखरच कमी सबब असेल. भीती हास्यास्पद नव्हती.

परंतु वरील संख्या मूलत: असमानता कमी करतात. युनायटेड स्टेट्स हा देश नाही. तो एकटा नाही. हे लष्करी साम्राज्य आहे. पृथ्वीवरील सुमारे 29 पैकी फक्त 200 राष्ट्रे, युनायटेड स्टेट्स जे काही करते त्यापेक्षा 1 टक्के देखील युद्धांवर खर्च करतात. त्या 29 पैकी पूर्ण 26 अमेरिकन शस्त्रे ग्राहक आहेत. त्यांपैकी अनेकांना, आणि अनेकांना लहान बजेटही, मोफत US शस्त्रे आणि/किंवा प्रशिक्षण आणि/किंवा त्यांच्या देशांमध्ये US तळ आहेत. बरेच जण नाटो आणि/किंवा AUKUS चे सदस्य आहेत आणि/किंवा अन्यथा युनायटेड स्टेट्सच्या बोलीवर स्वतः युद्धात उडी घेण्याची शपथ घेतात. इतर तीन - रशिया, चीन आणि इराण, (अधिक गुप्त उत्तर कोरिया) - अमेरिकेच्या लष्करी बजेटच्या विरोधात नाहीत, परंतु यूएस आणि त्याचे शस्त्रास्त्र ग्राहक आणि मित्र राष्ट्रांचे एकत्रित लष्करी बजेट (कोणत्याही प्रकारचे दोष किंवा स्वातंत्र्य वजा ). अशा प्रकारे पाहिल्यास, यूएस युद्ध यंत्राच्या तुलनेत चीन 18%, रशिया 4% आणि इराण 1% खर्च करतो. जर तुम्ही ही राष्ट्रे “वाईटाची अक्ष” असल्याचे भासवत असाल किंवा तुम्ही त्यांना त्यांच्या इच्छेविरुद्ध, लष्करी युतीमध्ये नेले, तर ते अजूनही यूएस आणि त्याच्या साथीदारांच्या एकत्रित 23% लष्करी खर्चावर आहेत, किंवा 48% एकट्या US च्या.

त्या संख्या शत्रू असण्याची असमर्थता सूचित करतात, परंतु कोणत्याही वैमनस्यपूर्ण वर्तनाची अनुपस्थिती देखील आहे. अमेरिकेने या नियुक्त केलेल्या शत्रूंभोवती लष्करी तळ, सैन्ये आणि शस्त्रास्त्रे लावली आहेत आणि त्यांना धमकावले आहे, परंतु त्यापैकी कोणाचाही युनायटेड स्टेट्सजवळ कुठेही लष्करी तळ नाही आणि कोणीही युनायटेड स्टेट्सला धोका दिला नाही. अमेरिकेने युक्रेनमध्ये रशियाशी युद्ध करण्याचा यशस्वी प्रयत्न केला आहे आणि रशियाने हे आमिष लाजिरवाणेपणे घेतले आहे. अमेरिकेचा तैवानमध्ये चीनशी युद्ध करण्याचा विचार आहे. पण युक्रेन आणि तैवान या दोघांनाही नरक सोडले तर बरे झाले असते आणि युक्रेन किंवा तैवान दोघेही युनायटेड स्टेट्स नाहीत.

अर्थात, आंतरराष्ट्रीय घडामोडींमध्ये, वैयक्तिक पेक्षाही अधिक, एखाद्याने अशी कल्पना केली पाहिजे की एखाद्याच्या निवडलेल्या बाजूने होणारी कोणतीही हिंसा ही बचावात्मक असते. पण त्यासाठी हिंसेपेक्षाही मजबूत साधन आहे आक्रमणाखाली असलेल्या राष्ट्राचे रक्षण करणे, आणि यासाठी असंख्य साधने कोणत्याही हल्ल्याची शक्यता कमी करणे.

त्यामुळे शत्रूंच्या संभाव्य उदयाची तयारी करणे केवळ शत्रूंना हवे असलेल्या तत्त्वाभोवती आयोजित केलेल्या सरकारसाठी अर्थपूर्ण ठरू शकते.