तुम्ही गेल्या अनेक वर्षांपासून पक्षपाती दगडाखाली लपून बसला नसाल, तर तुम्हाला माहिती असेल की अध्यक्ष बराक ओबामा यांनी ड्रोनमधून क्षेपणास्त्रांनी कोठेही कोणाचीही हत्या करण्याचा कायदेशीर अधिकार दिला आहे.
ती सत्ता फक्त त्यालाच हवी असते असे नाही.
होय, राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी ते कोणाचा खून करतील यावर निर्बंध घातल्याचा दावा केला आहे, परंतु कोणत्याही ज्ञात प्रकरणात त्यांनी स्वत: लादलेल्या गैर-कायदेशीर निर्बंधांचे पालन केले नाही. ठार मारण्याऐवजी कोठेही कोणाला अटक करण्यात आलेली नाही, तर अनेक ज्ञात प्रकरणांमध्ये असे लोक मारले गेले आहेत ज्यांना सहज पकडता आले असते. कोणत्याही ज्ञात प्रकरणात असा कोणी मारला गेला नाही जो “युनायटेड स्टेट्ससाठी आसन्न आणि सतत धोका” होता किंवा त्या बाबतीत अगदी जवळून किंवा अगदी साधा चालू होता. ओबामा प्रशासनाने एखाद्या दिवशी सैद्धांतिकदृष्ट्या कल्पना करता येण्याजोग्या अर्थाची आसन्न व्याख्या कशी केली आहे याचा अभ्यास करेपर्यंत कोणीतरी आसन्न आणि सतत धोका कसा असू शकतो हे देखील स्पष्ट नाही. आणि, अर्थातच, असंख्य प्रकरणांमध्ये नागरिक मोठ्या संख्येने मारले गेले आहेत आणि ते कोण आहेत हे ओळखल्याशिवाय लोकांना लक्ष्य केले गेले आहे. यूएस ड्रोन हल्ल्यांमुळे मृत पडलेले पुरुष, स्त्रिया, मुले, गैर-अमेरिकन आणि अमेरिकन आहेत, त्यापैकी एकाही गुन्ह्याचा आरोप नाही किंवा त्यांच्या प्रत्यार्पणाची मागणी केलेली नाही.
इतर कोणाला हे करण्यास सक्षम व्हायला आवडेल?
एक उत्तर म्हणजे पृथ्वीवरील बहुतेक राष्ट्रे. आम्ही आता ड्रोन हल्ल्यात मरणार्‍या लोकांच्या सीरियातील बातम्या वाचतो, क्षेपणास्त्र यूएस, यूके, रशियन किंवा इराणी ड्रोनमधून आले आहे की नाही हे निर्धारित करण्यात रिपोर्टर अक्षम आहे. थोडी वाट पहा. कल उलटला नाही तर आकाश भरून येईल.
दुसरे उत्तर डोनाल्ड ट्रम्प, हिलरी क्लिंटन आणि बर्नी सँडर्स आहे, परंतु जिल स्टीन नाही. होय, त्या पहिल्या तीन उमेदवारांनी त्यांना ही सत्ता हवी असल्याचे सांगितले आहे.
दुसरे उत्तर, तथापि, आधीच नमूद केल्याप्रमाणेच त्रासदायक असावे. जगभरातील लष्करी कमांडर्सना घरी परतलेल्या नागरी अधिकार्‍यांकडून मंजुरी न घेता ड्रोनने लोकांची हत्या करण्याचा अधिकार हवा आहे. येथे एक मजेदार क्विझ आहे:
संपूर्ण लष्करी वर्चस्वासाठी युनायटेड स्टेट्सने जगाला किती झोनमध्ये विभागले आहे आणि त्यांची नावे काय आहेत?
उत्तर: सहा. ते नॉर्थकॉम, साउथकॉम, युकॉम, पॅकॉम, सेंटकॉम आणि आफ्रिकम आहेत. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack आणि Quack आधीच घेतले होते.) सामान्य इंग्रजीत ते आहेत: उत्तर अमेरिका, दक्षिण अमेरिका, युरोप, आशिया, पश्चिम आशिया आणि आफ्रिका.
आता येथे कठीण प्रश्न येतो. यापैकी कोणत्या झोनमध्ये नवा कमांडर आहे ज्याला नुकतेच एका प्रमुख सिनेटरने खुल्या कॉंग्रेसच्या सुनावणीत अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांची मान्यता न घेता त्याच्या झोनमधील लोकांची हत्या करण्याचे अधिकार प्राप्त करण्यास प्रोत्साहित केले होते?
संकेत #1. हा एक झोन आहे ज्यामध्ये साम्राज्याचे मुख्यालय देखील त्या झोनमध्ये स्थित नाही, जेणेकरून हा नवीन कमांडर तेथे लोकांना मारण्याबद्दल “अवे गेम” खेळत आहे.
संकेत #2. हा एक गरीब क्षेत्र आहे जो शस्त्रे तयार करत नाही परंतु तो युनायटेड स्टेट्स आणि फ्रान्स, जर्मनी, यूके, रशिया आणि चीनमध्ये बनवलेल्या शस्त्रांनी भरलेला आहे.
संकेत #3. या झोनमधील बर्‍याच लोकांची त्वचा अशा लोकांसारखी असते जी यूएस पोलिस विभागाच्या हत्येचे अप्रमाणित लक्ष्य आहेत.
तुला कळलं का योग्य? ते बरोबर आहे: Africom ला सिनेटर लिंडसे ग्रॅहम, ज्यांना काही काळापूर्वी अध्यक्ष व्हायचे होते, त्यांना राष्ट्रपतींच्या मंजुरीशिवाय फ्लाइंग रोबोट्सच्या क्षेपणास्त्रांनी उडवून देण्यासाठी प्रोत्साहित केले जात आहे.
आता येथे आहे जिथे युद्धाची नैतिकता मानवतावादी साम्राज्यवादाचा नाश करू शकते. ड्रोन किलिंग ही युद्धाचा भाग नसेल तर ती हत्याच दिसते. आणि अतिरीक्त लोकांना खुनाचे परवाने देणे म्हणजे परिस्थिती आणखी बिघडल्यासारखे दिसते ज्यामध्ये फक्त एक व्यक्ती असा परवाना धारण करण्याचा दावा करतो. परंतु जर ड्रोन मारणे हा युद्धाचा भाग असेल आणि कॅप्टन आफ्रीकॉमने सोमालियाशी किंवा सोमालियातील एखाद्या गटाशी युद्ध सुरू असल्याचा दावा केला असेल, उदाहरणार्थ, बरं, तर, त्याला मानवाच्या सहाय्याने लोकांना उडवून देण्यासाठी विशेष परवानगीची आवश्यकता नाही. विमान मग रोबोटिक मानवरहित बॉम्बर वापरताना त्याला त्याची गरज का पडावी?
अडचण अशी आहे की "युद्ध" हा शब्द बोलण्यात नैतिक किंवा कायदेशीर अधिकार नसतात. यूएस चार्टर किंवा केलॉग-ब्रायंड करारानुसार कोणतेही वर्तमान यूएस युद्ध कायदेशीर नाही. आणि ड्रोनने लोकांची हत्या करणे चुकीचे आहे हे अंतर्ज्ञान उपयुक्त ठरू शकत नाही जर पायलट केलेल्या विमानाने लोकांची हत्या करणे योग्य असेल आणि त्याउलट. खरं तर आपल्याला निवडायची आहे. आपल्याला हत्येचे प्रमाण, तंत्रज्ञानाचा प्रकार, रोबोटची भूमिका आणि इतर सर्व बाह्य घटक बाजूला ठेवावे लागतील आणि लोकांची हत्या करण्यासाठी ते स्वीकार्य, नैतिक, कायदेशीर, स्मार्ट किंवा धोरणात्मक आहे की नाही हे निवडावे लागेल.
ते खूप मानसिक ताण वाटत असल्यास, येथे एक सोपे मार्गदर्शक आहे. जरा कल्पना करा की युरोप कमांडच्या शासकाने त्याच्या इच्छेनुसार हत्या करण्याचा अधिकार मागितला तर तुमची प्रतिक्रिया काय असेल आणि त्या वेळी त्यांच्या अगदी जवळच्या व्यक्तीसह.
