व्हिक्टर ग्रॉसमन यांनी, World BEYOND War, फेब्रुवारी 5, 2023
“अहो”, एका फ्युरी लेमिंगला दुस-यावर (लेमिंग-लिंगोमध्ये, अर्थातच) दाबले. “मी तुला गर्दीतून दूर जाण्याचा प्रयत्न करताना पाहिले! आपण आम्हाला चांगले lemmings विश्वासघात करू इच्छिता. कदाचित तुम्ही कोल्ह्याचा प्रेमी असाल, अगदी लांडगा प्रेमी असाल. आम्ही आमचे योग्य ध्येय गाठेपर्यंत तुम्ही रांगेत राहाल.” लेमिंग-प्रेमींना दुर्दैवाने माहित आहे की, ते लक्ष्य समुद्रात उंच उंच कडा ओलांडून असू शकते. आणि मला वाटत नाही की लेमिंग्स पोहू शकतात!
असा खडक कदाचित काळ्या समुद्राजवळ आहे का? किंवा Dnieper बाजूने? आणि आज कोणी आहे का जे - लेमिंग्ससारखे - गर्दीत ठेवतात?
नाही, जर्मनीच्या परराष्ट्र मंत्री, अॅनेलिना बेरबॉक, नो लेमिंग आहेत! तिने स्वतःला त्या आफ्रिकन म्हशींच्या नेत्यासारखे पाहिले पाहिजे जे शिकारीच्या हल्ल्याला मागे टाकण्यासाठी शिंगे आणि खुर जोडतात. "आम्ही एकमेकांविरुद्ध लढत नाही," तिने युरोपियन प्रतिनिधींना सांगितले आणि नंतर उघडपणे जाहीर केले जे मीडिया, कमी थेटपणे, वर्षानुवर्षे जोडत आहे: "आम्ही रशियाविरूद्ध युद्ध लढत आहोत!" पण हे सर्व सत्य निषिद्ध तोडणाऱ्याला पातळ करावे लागले; तिच्या डेप्युटीने पटकन दुरुस्त केले: “आम्ही युक्रेनचे समर्थन करतो, परंतु आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार. जर्मनी युद्धाचा पक्ष नाही.
1945 पासून कोणत्याही जर्मन परराष्ट्र मंत्र्याने ग्रीन पार्टीच्या या नेत्याइतके खुलेपणाने बोललेले नाही. आणि युरोपियन युनियनच्या कठोर निर्बंधांवर दबाव आणण्यात ती सर्वात जोरात आहे: “आम्ही पुतिन व्यवस्थेला मारत आहोत जिथे तिला आर्थिक आणि आर्थिकदृष्ट्या नव्हे तर त्याच्या शक्तीच्या केंद्रस्थानी मारण्याची आवश्यकता आहे.” - “त्यामुळे रशियाचा नाश होईल. "
जर्मनीतील चार मुख्य प्रवृत्ती रशिया आणि युक्रेनच्या धोरणावर परिणाम करतात. बेअरबॉक ब्लस्टरर्स बोईंग-नॉर्थरप-लॉकहीड-ला उपकृत करण्यास उत्सुक आहेत.
जर्मनीतील दुसरा ट्रेंड रशियाला पराभूत होईपर्यंत हे युद्ध चालू ठेवण्यासाठी सर्व यूएसए-नाटो धोरणे आणि कृतींचे पूर्णपणे कौतुक करतो परंतु वॉशिंग्टन किंवा वॉल स्ट्रीटच्या अधीनस्थ कनिष्ठ भागीदाराच्या भूमिकेला विरोध करत असल्याने ते वेगळे आहे. किमान युरोपात तरी आणखी जर्मन सामर्थ्याचा अनुभव यावा, अशी आशा आहे! त्याच्या वकिलांचा स्वर (अगदी, मला कधी कधी वाटते, त्यांचे लखलखणारे डोळे) मला अजूनही थरथरणाऱ्या जुन्या आठवणी परत आणतात. त्या दिवसात ते बिबट्या नसून पँथर आणि टायगरच्या टाक्या रशियन लोकांना पराभूत करण्यासाठी बाहेर पडत होत्या, जसे की लेनिनग्राडच्या 900 दिवसांच्या वेढा घातला गेला, अंदाजे दीड दशलक्ष मृत्यू, बहुतेक नागरिक, बहुतेक उपासमार आणि थंडीमुळे - अधिक मृत्यू. ड्रेस्डेन, हॅम्बुर्ग, हिरोशिमा आणि नागासाकीच्या एकत्रित बॉम्बस्फोटापेक्षा एकाच शहरात. कसा तरी टँक निर्मात्यांना भक्षक, पुमा, गेपार्ड (चीता), लुच (लिंक्स) यांच्या नावांचा गैरवापर करणे आवडते. त्यांच्या शिकारी उत्पादकांची नावे तशीच राहतात; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus आता Reich-Marks नाही तर युरो जमा करत आहेत. अर्थात, प्रेरणा आणि रणनीती मोठ्या प्रमाणात बदलल्या आहेत, तरीही या प्रवृत्तीच्या अनेक समर्थकांसाठी, मला भीती वाटते की, मूलभूत विस्तृत हेतू इतके पूर्णपणे भिन्न नसतील. या शक्ती दोन्ही "ख्रिश्चन पक्षांमध्ये" मजबूत आहेत, आता विरोधी पक्षात आहेत, परंतु सरकारी युतीचे सदस्य असलेल्या फ्री डेमोक्रॅटिक पार्टीमध्ये देखील आहेत.
तिसरा, अधिक क्लिष्ट कल चान्सलर ओलाफ स्कोल्झ यांच्या सोशल डेमोक्रॅटिक पार्टी (SPD) मध्ये आधारित आहे. त्यांचे अनेक नेते त्यांच्या युतीतील भागीदारांसारखेच भांडखोर आहेत. युक्रेनियन लोकांच्या महान लष्करी यशाचे कौतुक केल्यानंतर पक्षाचे अध्यक्ष लार्स क्लिंगबिल यांनी बढाई मारली की ते काही अंशी युरोप, जर्मनीने पुरवलेल्या लष्करी उपकरणांमुळे होते, ज्याने “संघर्षग्रस्त भागात कोणतीही शस्त्रे पाठविण्यापासून अनेक दशके चाललेल्या निषिद्धतेचा भंग केला होता.” मदत सुरूच ठेवली जाईल, त्यांनी जोर दिला, जर्मनीने पुरवलेल्या हॉवित्झर 2000 ची प्रशंसा करताना, "युक्रेनमध्ये आतापर्यंत तैनात केलेल्या सर्वात यशस्वी शस्त्र प्रणालींपैकी एक." ते मिसाइल लाँचर आणि गेपार्ड अँटी-एअरक्राफ्ट गन टँक देखील पुरवेल. . “ते चालू ठेवले पाहिजे. ते सुरूच राहील,” क्लिंगबीलने वचन दिले. "आम्ही सातत्याने युक्रेनला पाठिंबा देत राहू."
परंतु स्वीकृत सूत्राचा समावेश करताना, "पुतिन हे युद्ध गुन्हेगार आहेत, त्यांनी आक्रमकतेचे क्रूर युद्ध सुरू केले," त्यांनी असेही म्हटले की, "तिसरे महायुद्ध रोखले पाहिजे." हे पॅसिफिक शब्द या सूत्राची आणखी एक पुनरावृत्ती असू शकतात, “युक्रेनला त्याचा कोणताही सार्वभौम प्रदेश सोडण्यास भाग पाडले जाऊ शकत नाही आणि त्यामुळे युक्रेनचा कितीही नाश झाला तरीही रशियाचा पराभव हा या युद्धाचा एकमेव संभाव्य निष्कर्ष आहे. आणि किती युक्रेनियन - आणि रशियन - मारले गेले किंवा अपंग झाले. ही स्थिती विरोधाभासांनी भरलेली आहे, परंतु मूलत: मास मीडियाच्या अनुषंगाने समाप्त होते.
परंतु क्लिंगबीलच्या शब्दांचा उद्देश स्पष्टपणे जर्मनीने बिबट्याच्या टाक्या पाठवण्याबद्दल आणि झेलेन्स्कीला जेट विमाने किंवा कदाचित पाणबुड्यांसारखी मोठी आणि वेगवान शस्त्रे देण्याबद्दल आपले पाय खेचले आहेत, असे आरोप दूर करण्याचा उद्देश असताना, ते पक्षातील एक विशिष्ट विभाग देखील प्रतिबिंबित करतात. त्याच्या काही नेत्यांना (आणि त्याचे बरेच सदस्य) युद्धाच्या बजेटमध्ये अधिकाधिक अब्जावधी रुपये आणि झेलेन्स्कीला कधीही मोठी, मजबूत शस्त्रे पाठवण्याबद्दल उत्साह नाही. स्कोल्झला देखील काहीवेळा अशा लोकांचे आवाज ऐकू येत होते, जे पूर्वीच्या पूर्व जर्मन भागात जास्त संख्येने होते, जे जर्मन कष्टकरी लोकांना कठोरपणे मारणाऱ्या आणि संपूर्ण युरोप किंवा जगात स्फोट होऊ शकतील अशा युद्धाचे समर्थन करण्यास तयार नाहीत.
हे थक्क करणारे तिसरे स्थान युद्धाच्या जबाबदारीमध्ये वॉशिंग्टन आणि त्याच्या नाटो मॅरीओनेट्सच्या कोणत्याही वाट्याबद्दल विश्लेषण टाळते. ते रशियन सीमेपर्यंत नाटो (किंवा "पूर्व बाजू") च्या वचनभंग पुशचा कोणताही उल्लेख कमी करते किंवा दुर्लक्ष करते, सेंट पीटर्सबर्ग आणि मॉस्कोपासून अगदी जवळच्या शूटिंगच्या अंतरापर्यंत त्याचे उच्चाटन-शस्त्रे गुंडाळतात आणि त्याच्याभोवती फास घट्ट करतात. बाल्टिकमधील रशियन व्यापार मार्ग आणि जॉर्जिया आणि युक्रेनसह, काळ्या समुद्रात, तर कीव, 2014 पासून डॉनबासमधील सर्व काउंटर फोर्सेसचा सामना करताना, रशियासाठी सापळा तयार करण्यात मदत करत होते. त्याचे उद्दिष्ट, काहीवेळा स्पष्टपणे व्यक्त केलेले, 2014 मध्ये मैदान स्क्वेअरमध्ये प्रो-वेस्टर्न, प्रो-NATO, वॉशिंग्टनच्या नेतृत्वाखालील पुटची पुनरावृत्ती करणे हे होते - परंतु पुढच्या वेळी मॉस्कोच्या रेड स्क्वेअरमध्ये - आणि शेवटी बीजिंगच्या तियानमेन स्क्वेअरमध्ये समाप्त झाले. असे खडतर प्रश्न उपस्थित करण्याला "जुने-डावे रसोफिल" नॉस्टॅल्जिया किंवा "पुतिन-प्रेम" असे लेबल दिले गेले. परंतु, आनंदाने किंवा नसो, युद्धाचा विस्तार करण्याबद्दल अंतर्गत आरक्षणासह किंवा त्याशिवाय, स्कोल्झने एकसमानतेसाठी मोठ्या दबावापुढे झुकलेले दिसते.
युक्रेनच्या संदर्भात जर्मन विचार किंवा कृतीतील चौथा प्रवृत्ती शस्त्रास्त्रांच्या शिपमेंटला विरोध करते आणि युद्धविराम आणि शेवटी काही शांतता करार साध्य करण्यासाठी सर्व संभाव्य प्रयत्नांची मागणी करते. या गटातील सर्व आवाज डावीकडून येत नाहीत. निवृत्त जनरल हॅराल्ड कुजात, 2000 ते 2002 पर्यंत जर्मन सशस्त्र दलातील सर्वोच्च व्यक्ती, बुंडेस्वेहर, आणि नंतर नाटो मिलिटरी कमिटीचे अध्यक्ष, झीटगेशेहेन इम फोकस (जाने. 18, 2023). त्यापैकी काही येथे आहेत:
“युद्ध जितके जास्त काळ टिकेल तितके वाटाघाटीद्वारे शांतता मिळवणे अधिक कठीण होईल. …. म्हणूनच मला हे खूप खेदजनक वाटले की मार्चमध्ये इस्तंबूलमधील वाटाघाटी मोठ्या प्रगती आणि युक्रेनसाठी पूर्ण सकारात्मक परिणाम असूनही खंडित झाली. इस्तंबूल वाटाघाटींमध्ये, रशियाने 23 फेब्रुवारीच्या पातळीवर, म्हणजे युक्रेनवर हल्ला सुरू होण्यापूर्वी आपले सैन्य मागे घेण्याचे स्पष्टपणे मान्य केले होते. आता वाटाघाटीची पूर्वअट म्हणून संपूर्ण माघार घेण्याची वारंवार मागणी केली जात आहे... युक्रेनने नाटोचे सदस्यत्व सोडून देण्याचे वचन दिले होते आणि कोणत्याही परकीय सैन्याला किंवा लष्करी आस्थापना ठेवण्याची परवानगी दिली नाही. त्या बदल्यात त्याला त्याच्या आवडीच्या कोणत्याही राज्यांकडून सुरक्षा हमी मिळेल. व्यापलेल्या प्रदेशांचे भवितव्य 15 वर्षांच्या आत, लष्करी शक्तीचा स्पष्ट त्याग करून मुत्सद्दी पद्धतीने सोडवायचे होते. …
“विश्वसनीय माहितीनुसार, तत्कालीन ब्रिटिश पंतप्रधान बोरिस जॉन्सन यांनी 9 एप्रिल रोजी कीवमध्ये हस्तक्षेप केला आणि स्वाक्षरी रोखली. त्याचा तर्क असा होता की पाश्चिमात्य देश युद्ध संपवायला तयार नव्हते...
“येथे काय खेळले जात आहे याची भोळसट नागरिकांना कल्पना नाही हे संतापजनक आहे. इस्तंबूलमधील वाटाघाटी सार्वजनिकरित्या प्रसिद्ध होत्या, तसेच करारावर स्वाक्षरी होण्याच्या मार्गावर होती; पण एका दिवसापासून दुसर्‍या दिवसापर्यंत त्याबद्दल दुसरा शब्द ऐकू आला नाही…
“युक्रेन आपल्या स्वातंत्र्यासाठी, सार्वभौमत्वासाठी आणि देशाच्या प्रादेशिक अखंडतेसाठी लढत आहे. पण या युद्धात रशिया आणि अमेरिका हे दोन प्रमुख कलाकार आहेत. युक्रेन देखील अमेरिकेच्या भू-राजकीय हितसंबंधांसाठी लढत आहे, ज्यांचे घोषित उद्दिष्ट रशियाला राजकीय, आर्थिक आणि लष्करी दृष्ट्या कमकुवत करणे हे आहे की ते नंतर त्यांच्या भू-राजकीय प्रतिस्पर्ध्याकडे वळू शकतील, एक जागतिक महासत्ता म्हणून त्यांचे वर्चस्व धोक्यात आणण्यास सक्षम एक आहे: चीन. ….
“नाही, हे युद्ध आपल्या स्वातंत्र्याबद्दल नाही. युद्ध सुरू होण्यास कारणीभूत असलेल्या आणि आजही सुरू असलेल्या मुख्य समस्या, जरी ते फार पूर्वी संपले असते, तरीही ते अगदी भिन्न आहेत… रशियाला त्याच्या भू-राजकीय प्रतिस्पर्धी यूएसएला रशियाच्या सुरक्षेला धोका निर्माण करणारे धोरणात्मक श्रेष्ठत्व मिळवण्यापासून रोखायचे आहे. मग ते अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील NATO मध्ये युक्रेनच्या सदस्यत्वाच्या माध्यमातून असो, अमेरिकन सैन्याच्या स्थानकाच्या माध्यमातून असो, लष्करी पायाभूत सुविधांचे स्थलांतर किंवा संयुक्त नाटो युद्धाभ्यास असो. पोलंड आणि रोमानियामध्ये नाटोच्या बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणालीची अमेरिकन यंत्रणा देखील रशियाच्या बाजूने काटा आहे, कारण रशियाला खात्री आहे की अमेरिका या प्रक्षेपण सुविधांमधून रशियन आंतरखंडीय सामरिक प्रणाली देखील नष्ट करू शकते आणि त्यामुळे आण्विक सामरिक संतुलन धोक्यात येऊ शकते.
“युद्ध जितका जास्त काळ टिकेल तितका विस्तार किंवा वाढीचा धोका जास्त असेल… दोन्ही युद्धरत पक्ष सध्या पुन्हा स्तब्धतेत आहेत… त्यामुळे खंडित वाटाघाटी पुन्हा सुरू करण्याची हीच योग्य वेळ आहे. परंतु शस्त्रास्त्रांच्या शिपमेंटचा अर्थ उलट आहे, म्हणजे युद्ध बेशुद्धपणे लांबले आहे, दोन्ही बाजूंनी आणखी मृत्यू आणि देशाचा नाश सुरू आहे. पण याचा परिणाम असा होतो की आपण या युद्धात आणखी खोलवर जात आहोत. अगदी नाटोच्या सरचिटणीसांनीही अलीकडेच नाटो आणि रशिया यांच्यातील लढाईत वाढ होण्याविरुद्ध इशारा दिला होता. आणि यूएस जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफ, जनरल मार्क मिली यांच्या म्हणण्यानुसार, युक्रेनने लष्करीदृष्ट्या जे साध्य केले ते साध्य केले आहे. अधिक शक्य नाही. म्हणूनच वाटाघाटीद्वारे शांतता प्रस्थापित करण्यासाठी आता राजनैतिक प्रयत्न केले पाहिजेत. मी हे दृश्य सामायिक करतो ...
“श्रीमती मर्केल यांनी मुलाखतीत जे सांगितले ते स्पष्ट आहे. मिन्स्क II करार केवळ युक्रेनसाठी वेळ खरेदी करण्यासाठी वाटाघाटी करण्यात आला. आणि युक्रेनने देखील लष्करी रीतीने पुन्हा शस्त्र घेण्यासाठी वेळ वापरली. … रशिया समजण्याजोगी या फसवणूक कॉल. आणि मर्केल यांनी पुष्टी केली की रशियाची जाणीवपूर्वक फसवणूक झाली. तुम्‍हाला आवडेल ते तुम्ही ठरवू शकता, परंतु हा विश्‍वासाचा उघड भंग आणि राजकीय अंदाज वर्तवण्‍याचा प्रश्न आहे.
युद्ध सुरू होण्याच्या काही दिवस आधी युक्रेनियन सरकारचा - या हेतूने केलेल्या फसवणुकीची जाणीव असलेल्या - कराराची अंमलबजावणी करण्यास नकार देणे हे युद्धाच्या कारणांपैकी एक होते यावर विवाद होऊ शकत नाही.
“हे ... आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन होते, हे स्पष्ट आहे. नुकसान अपार आहे. आजच्या परिस्थितीची कल्पना करावी लागेल. ज्या लोकांना सुरुवातीपासून युद्ध करायचे होते आणि तरीही ते करू इच्छितात त्यांनी आपण पुतीनशी वाटाघाटी करू शकत नाही अशी भूमिका घेतली आहे. काहीही असो, तो करारांचे पालन करत नाही. परंतु आता असे दिसून आले आहे की आंतरराष्ट्रीय करारांचे पालन न करणारे आम्हीच आहोत…
“माझ्या माहितीनुसार, रशियन लोक त्यांच्या करारांचे पालन करत आहेत… मी रशियाशी अनेक वाटाघाटी केल्या आहेत … ते कठीण वाटाघाटी करणारे भागीदार आहेत, परंतु जर तुम्ही एक सामान्य निकालावर आलात, तर ते उभे राहते आणि लागू होते. "
कुजतच्या विचारांकडे, त्याच्या उत्कृष्ट रेझ्युमे असूनही, एकतर प्रसार माध्यमांनी दुर्लक्ष केले किंवा काही संदिग्ध शब्दांनी दफन केले.
जर्मनीमध्ये, इतरत्र, युक्रेन युद्धाबद्दल डाव्या विचारसरणीचे विभाजन झाले आहे, अगदी विभाजित आहे, आणि यात LINKE पक्षाचा समावेश आहे. त्याची "सुधारणा" शाखा, जूनच्या कॉंग्रेसमध्ये सुमारे 60-40 बहुमतांसह, पुतिन यांचा रागाने निषेध करण्यासाठी, रशियावर साम्राज्यवादाचा आरोप करत आणि जर असेल तर, केवळ यूएसए, नाटो किंवा युरोपियन युनियनच्या धोरणांवर कमकुवत टीका करत अधिकृत मुख्य प्रवाहात सामील होते. युद्धाला. LINKE मधील काही झेलेन्स्कीला शस्त्रे विक्रीचे समर्थन करतात आणि त्यांच्या विरोधकांचा निषेध करण्यासाठी "पुतिन-प्रेमी" सारख्या संज्ञा वापरतात. परराष्ट्र मंत्री बेरबॉकच्या धोरणाची तुलना कावळ्याच्या सिंहाविरुद्ध बचावात्मक म्हशींशी करण्याच्या साधर्म्यामध्ये ते बसतात का? किंवा ते लेमिंग गर्दीत सामील झाले आहेत?
LINKE मधील इतर लोक आक्रमण करणाऱ्या लांडग्यांपासून बचाव करणाऱ्या मोठ्या अस्वलाच्या चित्राला प्राधान्य देतात - आणि जो लांडगा सर्वात जवळ येईल त्याविरुद्ध जोरदारपणे मारा करत आहे. अस्वल देखील खूप क्रूर असू शकतात आणि या पक्षाच्या शाखेतील बरेच लोक त्याच्याबद्दल प्रेम व्यक्त करणे टाळतात. पण ते ते पाहतात, बचावात्मक स्थितीत असल्यासारखेच - जरी ते प्रथमच मारले आणि रक्त काढले. किंवा आता घडत असलेल्या भयंकर घटनांसमोर अशा साधर्म्या फारच चपखल आहेत.
या क्षणी LINKE मधील विभाजन थोडक्यात थांबलेले दिसते; बर्लिनमध्ये येत्या रविवारी निवडणुका होणार आहेत आणि मी कोणत्याही अस्सल डाव्या विचाराची कल्पना करू शकत नाही ज्याला उजव्या विचारसरणीच्या राजकारण्यांनी बळ मिळावे अशी इच्छा आहे. खरं तर, बर्लिनमधील प्रचंड रिअल इस्टेट मालकी जप्त करण्याच्या मोहिमेबद्दल कमी उत्साही असलेले स्थानिक "सुधारक" नेते देखील, ज्यांनी 56.4 मध्ये सार्वमतामध्ये दशलक्ष मते (2021%) जिंकली होती, त्यांनी आता त्यांची एकवेळ पुनर्प्राप्ती केली आहे. अतिरेकी, या मागणीला पाठिंबा देण्यासाठी त्यांना तीन-पक्षीय शहर-राज्य युतीचे एकमेव सदस्य बनवले, तर ग्रीन्स आणि सोशल डेमोक्रॅटिक महापौरांनी मोठ्या रिअल्टर्ससाठी नवीन सहिष्णुता शोधली आहे.
शहराच्या निवडणुकीत परराष्ट्र धोरणाचे प्रश्न फारसे दिसत नाहीत, परंतु असे दिसते की "सुधारक" बर्लिन LINKE नेते, किमान रविवारपर्यंत, लोकप्रिय, नेहमीच अत्यंत वादग्रस्त सहारा वागेनक्नेच्ट, जी तिच्या घोषणांना चिकटून राहते, विरुद्ध तीक्ष्ण शब्दांपासून परावृत्त करत आहेत. "कोणतीही शस्त्रे निर्यात नाही" आणि "घर गरम करणे, भाकरी, शांतता!" बर्लिनच्या निवडणुकीत पक्षाची संख्या 11% पर्यंत खाली आल्याने, लढाई, लढाईच्या पवित्र्याने, एका हम्प्टी-डम्प्टी नशिबापासून वाचवण्याची संधी म्हणून पॅच-अप ऐक्यकडे पाहिले जाते! 12 फेब्रुवारीला एका चांगल्या सरप्राईजच्या छोट्याशा आशेने, LINKE मधील अनेकांनी आपला श्वास रोखून धरला आहे.
खरे सांगायचे तर, आजकाल बातम्यांचे अनुसरण केल्याने निखळ आनंद मिळतो. अलीकडे मात्र, मला हसण्याची दुर्मिळ संधी मिळाली.
चांसलर ओलाफ स्कोल्झ, झुकल्यानंतर – किंवा गुडघे टेकून – भांडखोर दबावांपुढे आणि स्वतःसाठी आणि जर्मनीसाठी लुप्त होत चाललेल्या गौरवांना पुन्हा जिवंत करण्याचा प्रयत्न केल्यानंतर, लॅटिन अमेरिकेच्या त्यांच्या पहिल्या अधिकृत सहलीला निघाले. चिली आणि अर्जेंटिनाच्या संक्षिप्त, अनोळखी सौजन्यपूर्ण भेटीनंतर तो ब्राझिलियामध्ये उतरला, लॅटिन राक्षसाला नाटो आणि युरोपियन पाळणामध्ये सोडण्याच्या आशेने - आणि त्या रशियन आणि चिनी प्रतिस्पर्ध्यांपासून दूर.
लुलासोबतची शेवटची पत्रकार परिषद हसतमुख आणि पाठीवर थाप मारून भरलेली होती. सुरुवातीला! “ब्राझील पुन्हा जागतिक मंचावर आल्याने आम्हा सर्वांना आनंद झाला आहे,” स्कोल्झ यांनी आश्वासन दिले. पण, अचानक, त्याच्या हाताखालील आनंद बाहेर काढला गेला. नाही, ब्राझील युक्रेनला जर्मन बनावटीच्या गेपार्ड एअर डिफेन्स टँकचे इच्छित भाग पाठवणार नाही आणि दारूगोळाही नाही, लुला म्हणाले: “ब्राझीलला युक्रेन आणि रशिया यांच्यातील युद्धात वापरता येणारी युद्धसामग्री सुपूर्द करण्यात रस नाही. आम्ही शांततेसाठी वचनबद्ध देश आहोत.”
त्याच्या पुढच्या शब्दांनी पाश्चिमात्य माध्यमांद्वारे आतापर्यंत उत्साहीपणे धुमसत असलेले जवळजवळ विधर्मी प्रश्न विचारले:
"मला वाटते की रशिया आणि युक्रेनमधील युद्धाचे कारण देखील स्पष्ट करणे आवश्यक आहे. नाटोमुळे आहे का? हे प्रादेशिक दाव्यांमुळे आहे का? युरोपमध्ये प्रवेश केल्यामुळे आहे का? जगाला त्याबद्दल फारशी माहिती नाही,” लुला पुढे म्हणाले.
युक्रेनच्या भूभागावर आक्रमण करून रशियाने "एक उत्कृष्ट चूक" केली आहे हे त्यांनी त्याच्या जर्मन अभ्यागताशी सहमत असताना, त्यांनी टीका केली की दोन्ही बाजूंनी वाटाघाटीद्वारे युद्ध सोडवण्याची पुरेशी इच्छा दर्शविली नाही: "कोणीही एक मिलीमीटर मागे घेऊ इच्छित नाही," तो म्हणाला. हे निश्चितपणे स्कोल्झला ऐकायचे नव्हते. आणि जेव्हा, जवळजवळ स्पष्टपणे चिंताग्रस्त, तेव्हा त्याने असा आग्रह धरला की युक्रेनवर रशियाचे आक्रमण ही केवळ एक युरोपियन समस्या नाही, तर "आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उघड उल्लंघन" आहे आणि यामुळे "जगातील आमच्या सहकार्याचा आणि शांततेचा आधार" खराब झाला आहे. लुला, नेहमी हसतमुख, आग्रहाने म्हणाली: "आतापर्यंत, या युद्धात शांतता कशी मिळवायची याबद्दल मी प्रामाणिकपणे ऐकले नाही."
त्यानंतर लुलाचा आश्चर्यकारक प्रस्ताव आला: चीन, ब्राझील, भारत आणि इंडोनेशिया यांसारख्या अलिप्त देशांचा शांतता-देणारं क्लब, ज्यात युद्धावरील चर्चेत यापैकी कोणाचाही समावेश नव्हता. अशा क्लबचा अर्थ असा आहे की जर्मनी आणि त्याचे सर्व युरोपियन सहयोगी किंवा अंडरलिंग डाउन-प्ले करणे - मुळात स्कोल्झच्या संपूर्ण दक्षिण दौर्‍याचे उद्दिष्ट काय होते त्याच्या उलट. "हसत राहणे" खूप कठीण होते!
मिनास गेराइसमधील भूकंपाच्या किरकोळ भूकंपापेक्षा पत्रकार परिषद आणि संपूर्ण भेटीकडे बहुतेक जर्मन माध्यमांमध्ये थोडेसे लक्ष दिले गेले हे आश्चर्यकारक नव्हते. आत्तापर्यंत, मी LINKE चे सह-अध्यक्ष, मार्टिन शिर्डेवान यांच्याकडून फक्त सकारात्मक प्रतिध्वनी ऐकली होती. पण लढाई संपवण्याची आणि त्याच्याकडून गैर-युरोपीय मध्यस्थीसाठी, वागेनक्नेच किंवा अगदी निवृत्त सर्वोच्च जनरलकडून कमी किंवा दुर्लक्षित केले जाऊ शकते, परंतु जेव्हा आवाज जगातील राष्ट्राध्यक्षांचा असेल तेव्हा हे इतके सोपे नाही असे सिद्ध होऊ शकते. पाचवे सर्वात मोठे राष्ट्र. शांततेबद्दलची त्याची भूमिका – किंवा त्याचा प्रस्ताव – अनेक इच्छांपेक्षा जागतिक घटनांना आकार देईल का?
स्‍कॉल्‍झचा "हसत राहण्‍याचा" धाडसी प्रयत्न पाहिल्‍याने त्याच्या स्पष्ट रागानंतरही मला त्याच्या बातम्या पाहताना हसण्याची दुर्मिळ संधी मिळाली. मी कबूल करतो, हे मुख्यत्वे शॅडेनफ्र्यूडवर आधारित होते - तो दुसर्‍याच्या अस्वस्थतेवर अनैतिक आनंद. पण - कदाचित - कारण त्याने आशेचा एक छोटासा किरण देऊ केला? नवीन दिशा - अगदी लेमिंग्ससाठी?
एक प्रतिसाद
युरोपियन मजूर पक्ष काय विसरत आहेत की जर युक्रेनने हे युद्ध जिंकले तर अमेरिकेच्या शस्त्रास्त्र उद्योगाने अमेरिकेचा जीव धोक्यात न घालता युरोपियन युनियनने आणखी एक नशीब कमावले आहे आणि युद्धाला मुख्यतः युरोपमधील मजूर पक्षांनी प्रोत्साहन दिले आहे. या पक्षांनी लढण्यासाठी वापरलेली बहुतेक तत्त्वे गमावली आहेत. भांडवलशाहीचा शानदार विजय झाला असेल.