ग्रीक दुर्घटना: काही गोष्टी विसरू नका ज्या नवीन ग्रीक नेत्यांनी नाही.

By विलियम ब्लम

अमेरिकन इतिहासकार डी.एफ. फ्लेमिंग यांनी शीत युद्धाच्या प्रख्यात इतिहासामध्ये द्वितीय विश्वयुद्धानंतरच्या काळातील लेखन लिहिले होते की “ग्रीस मुक्त झालेल्या राज्यांपैकी पहिले राज्य होते जे व्यापलेल्या महान सामर्थ्याची राजकीय व्यवस्था स्वीकारण्यास भाग पाडले गेले होते. . चर्चिलनेच पहिल्यांदा अभिनय केला आणि स्टॅलिन यांनी त्याचे उदाहरण अनुसरण केले, बल्गेरियात आणि नंतर रुमानियामध्ये, कमी रक्तपात झाला तरी. ”

ग्रीसमध्ये दुसरे महायुद्ध सुरू असतानाच इंग्रजांनी हस्तक्षेप केला. नाजी कब्जा करणार्‍यांना पळ काढण्यास भाग पाडण्यात प्रमुख भूमिका बजावलेल्या डाव्या विचारांच्या गेरिलांच्या विरोधात महामंत्र्यांच्या सैन्याने ईएलएएस विरुद्ध युद्ध केले. युद्ध संपल्यानंतर थोड्या वेळाने, युनायटेड स्टेट्स ब्रिटनमध्ये या महान साम्यवादविरोधी धर्मयुद्धात सामील झाला आणि ग्रीक डाव्या विरुद्ध नव-फॅसिस्टची बाजू घेत आताच्या गृहयुद्धात हस्तक्षेप करीत होता. नव-फासिस्टांनी जिंकून एक अत्यंत क्रूर शासन स्थापन केले, ज्यासाठी सीआयएने एक योग्य दडपशाही अंतर्गत सुरक्षा एजन्सी (ग्रीकमधील केवायपी) तयार केली.

एक्सएनयूएमएक्समध्ये उदारमतवादी जॉर्ज पापेन्ड्र्यू सत्तेवर आला, परंतु एप्रिल एक्सएनयूएमएक्समध्ये लष्करी तळागाळ झाला, ज्या निवडणूकीच्या आधी पापांद्रेयूला पंतप्रधान म्हणून परत आणण्याचे निश्चित दिसत होते. ही विद्रोह हा रॉयल कोर्ट, ग्रीक सैन्य, केवायपी, सीआयए आणि ग्रीसमध्ये तैनात अमेरिकन सैन्य यांचा संयुक्त प्रयत्न होता आणि त्यानंतर ताबडतोब पारंपारिक मार्शल लॉ, सेन्सॉरशिप, अटक, मारहाण आणि खून करण्यात आले. पहिल्या महिन्यात एकूण काही एक्सएनयूएमएक्स पीडित. याच बरोबर पारंपारिक घोषणे देखील झाली की हे सर्व “कम्युनिस्ट अधिग्रहण” पासून देशाला वाचवण्यासाठी केले जात होते. बर्‍याचदा अत्यंत भयंकर मार्गाने त्रास देणे, बहुतेकदा अमेरिकेतर्फे पुरविल्या जाणा equipment्या उपकरणांमुळे होणारा अत्याचार, हा नेहमीचाच झाला.

जॉर्ज पापेन्ड्र्यू कोणत्याही प्रकारचे मूलगामी नव्हते. तो उदारमतवादी कम्युनिस्ट विरोधी होता. परंतु त्याचा मुलगा अंद्रियास, वारस-प्रकट, आपल्या वडिलांच्या डाव्या बाजूला थोड्या वेळाने, ग्रीसला शीत युद्धापासून दूर नेण्याच्या आपल्या इच्छेचा वेध घेत नव्हता, आणि नाटोमध्ये राहिलेला प्रश्न विचारला गेला नाही, किंवा किमान उपग्रह म्हणून संयुक्त राष्ट्र.

बंडखोरीच्या वेळी अँड्रियास पापांड्र्यू यांना अटक करण्यात आली होती आणि आठ महिने तुरूंगात ठेवण्यात आले होते. त्याच्या सुटकेच्या काही काळानंतर तो आणि त्यांची पत्नी मार्गारेट यांनी अथेन्समधील अमेरिकन राजदूत फिलिप्स टॅलबोटला भेट दिली. पापांद्रेओ नंतर पुढील गोष्टी संबंधित:

ग्रीसमध्ये लोकशाहीचा मृत्यू रोखण्यासाठी अमेरिकेने घटनेच्या रात्री हस्तक्षेप केला असता का? त्यांनी याबद्दल काहीही करू शकले नसते हे त्यांनी नाकारले. मग मार्गारेटने एक गंभीर प्रश्न विचारला: जर हे सत्ताधारी साम्यवादी किंवा डावे लोक होते तर काय झाले असते? तालबोटने संकोच न करता उत्तर दिले. मग अर्थातच त्यांनी हस्तक्षेप केला असता आणि त्यांनी सत्ता उलथून टाकली असती.

यूएस-ग्रीक संबंधांमधील आणखी एक मोहक अध्याय एक्सएनयूएमएक्समध्ये उद्भवला, जेव्हा गोल्डमन सॅक्स, वॉल स्ट्रीट गोलियाथ लोलाइफने ग्रीसला क्रेडिट डीफॉल्ट स्वॅप्ससारख्या जटिल आर्थिक साधनांचा वापर करून कोट्यवधी डॉलर्सचे कर्ज शिल्लक ठेवण्यास गुप्तपणे मदत केली. यामुळे ग्रीसला प्रथम ठिकाणी युरोझोनमध्ये प्रवेश करण्यासाठी मुलभूत आवश्यकता पूर्ण करण्याची परवानगी मिळाली. परंतु यामुळे कर्जाचा बबल तयार करण्यात मदत केली जी नंतर फुटून संपूर्ण खंड बुडवून टाकणारी सध्याची आर्थिक समस्या आणेल. गोल्डमॅन सॅक्सने मात्र आपल्या ग्रीक ग्राहकांबद्दलचे आतील ज्ञान वापरून ग्रीक बंधनांविरूद्ध पैज लावून या कर्जाच्या बबलपासून स्वत: चे संरक्षण केले आणि शेवटी ते अपयशी ठरतील ही अपेक्षा व्यक्त केली.

युनायटेड स्टेट्स, जर्मनी, उर्वरित युरोपियन युनियन, युरोपियन सेंट्रल बँक आणि आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी - एकत्रितपणे आंतरराष्ट्रीय माफियाची स्थापना करीत आहे - सिरिझा पक्षाच्या नवीन ग्रीक नेत्यांना ग्रीसच्या बचाव आणि तारणासाठीच्या अटींवर हुकूम लावण्याची अनुमती देईल काय? याक्षणी उत्तर एक निश्चित “नाही” आहे. सिरिझा नेत्यांनी काही काळ रशियाशी असलेले त्यांचे प्रेम लपवलेले नाही, हे त्यांचे भवितव्य मोहरण्यासाठी पुरेसे कारण आहे. शीतयुद्ध कसे कार्य करते हे त्यांना माहित असले पाहिजे.

माझा विश्वास आहे की सिरिझा प्रामाणिक आहे, आणि मी त्यांच्यासाठी मूळ आहे, परंतु माफियाने आपले स्थान कसे व्यापले हे विसरताना त्यांनी त्यांच्या स्वतःच्या सामर्थ्यापेक्षा अधिक महत्त्व दिले असेल; डाव्या विचारसरणीच्या पुढाकारांशी झालेल्या तडजोडीमुळे हे झाले नाही. अखेरीस ग्रीसला काहीच पर्याय नसतो परंतु कर्जावरुन कर्ज काढून युरोझोन सोडणे. ग्रीक लोकांची भूक आणि बेकारी यामुळे त्यांना कोणताही पर्याय राहणार नाही.

अमेरिकेच्या परराष्ट्र खात्याचा ट्वायलाइट झोन

“तुम्ही दुसर्‍या परिमाणातून प्रवास करीत आहात, केवळ दृष्टी आणि मनाचाच नव्हे तर मनाचा परिमाण. ज्याच्या सीमा कल्पनाशक्तीच्या सीमा आहेत अशा चमत्कारिक भूमीचा प्रवास. आपला पुढचा स्टॉप… ट्वालाईट झोन. ” (अमेरिकन टेलिव्हिजन मालिका, 1959-1965)

राज्य विभाग दैनिक प्रेस ब्रीफिंग, फेब्रुवारी 13, 2015. असोसिएटेड प्रेसच्या मॅथ्यू लीने चौकशी केली विभागाचे प्रवक्ता जेन सासाकी.

ली: काल रात्री अध्यक्ष मादुरो [व्हेनेझुएला] म्हणाले की अमेरिकेच्या पाठिंब्याने येणा coup्या उठावमागे असलेल्या एकाधिक लोकांना त्यांनी अटक केली आहे. तुमचा प्रतिसाद काय आहे?

साकी मागील सर्व आरोपांप्रमाणेच हे नवीनतम आरोपही हास्यास्पद आहेत. दीर्घावधीच्या धोरणाची बाब म्हणून अमेरिका असंवैधानिक मार्गाने राजकीय संक्रमणाचे समर्थन करत नाही. राजकीय संक्रमण लोकशाही, घटनात्मक, शांततापूर्ण आणि कायदेशीर असणे आवश्यक आहे. आम्ही बर्‍याच वेळा पाहिले आहे की व्हेनेझुएलाच्या सरकार व्हेनेझुएलातील घटनांसाठी अमेरिका किंवा आंतरराष्ट्रीय समुदायाच्या इतर सदस्यांना दोष देऊन स्वत: च्या कृतीतून विचलित करण्याचा प्रयत्न करते. हे प्रयत्न वेनेझुएलाच्या सरकारला भेडसावणा the्या गंभीर परिस्थितीला सामोरे जाण्यासाठी गांभीर्य नसल्याचे प्रतिबिंबित करतात.

ली: क्षमस्व. अमेरिकेत - हो, हू, हू - अमेरिकेची जाहिरात न करण्याची दीर्घकाळची प्रथा आहे - आपण काय म्हटले? ते किती काळ आहे? मी असे करीन - विशेषतः दक्षिण आणि लॅटिन अमेरिकेत, ही फार पूर्वीची प्रथा नाही.

साकी बरं, माझा मुद्दा इथं, इतिहासामध्ये न येता -

ली: या प्रकरणात नाही.

साकी - म्हणजे आम्ही समर्थन देत नाही, आमचा यात सहभाग नाही आणि हे हास्यास्पद आरोप आहेत.

ली: या विशिष्ट प्रकरणात.

साकी बरोबर

ली: पण जर तुम्ही तुमच्या आयुष्यात इतक्या पूर्वी परत गेलात नाही तर - अगदी (हशा)

साकी शेवटची 21 वर्षे. (हशा.)

ली: छान केले स्पर्श करा. पण माझा अर्थ असा आहे की या प्रकरणात “दीर्घावस्था” म्हणजे 10 वर्षे? म्हणजे, काय आहे -

साकी मॅट, माझा हेतू विशिष्ट अहवालात बोलण्याचा होता.

ली: मला समजले, परंतु आपण म्हणाला की हा एक दीर्घकाळचा अमेरिकन प्रॅक्टिस आहे, आणि मला इतकी खात्री नाही - आपली “दीर्घायुष्य” ची व्याख्या काय आहे यावर ते अवलंबून आहे.

साकी आम्ही - ठीक आहे.

ली: अलीकडेच कीवमध्ये, आम्ही युक्रेनबद्दल जे काही बोललो, काहीही असो, गेल्या वर्षाच्या सुरूवातीस सरकार बदल हा घटनाबाह्य होता आणि आपण त्याचे समर्थन केले. घटना होती -

साकी तेही हास्यास्पद आहे, असे मी म्हणेन.

ली: - साजरा नाही.

साकी ते अचूक नाही, किंवा त्यावेळी घडलेल्या तथ्यांच्या इतिहासाबरोबर नाही.

ली: तथ्यांचा इतिहास. घटनात्मक कसे होते?

साकी बरं, मला इथल्या इतिहासावर जाण्याची गरज वाटत नाही, पण तू मला संधी दिली- –- तुम्हाला माहिती आहे म्हणून, युक्रेनचा माजी नेता स्वत: च्या इच्छेनुसार सोडला.

……………… ..

ट्वायलाइट झोन सोडत… माजी युक्रेनियन नेत्याने ज्यांनी अमेरिकेच्या पाठीशी उभे राहून जबरदस्तीने अमेरिकेत समर्थीत निओ-नाझींच्या गर्दीचा सामना केला होता त्यांच्यापासून जीव वाचवला.

सुश्री सासाकी यांच्याशी संपर्क कसा साधायचा हे आपल्याला माहित असल्यास, दुसर्‍या महायुद्धाच्या समाप्तीपासून अमेरिकेने सत्ता उलथून टाकण्याचा प्रयत्न केला त्या 50 पेक्षा जास्त सरकारांच्या माझ्या यादीकडे पहाण्यासाठी तिला सांगा. कोणतेही प्रयत्न लोकशाही, घटनात्मक, शांततापूर्ण किंवा कायदेशीर नव्हते; बरं, काही अहिंसक होते.

अमेरिकन मीडियाची विचारसरणी अशी आहे की त्यात असा विश्वास आहे की यात कोणतीही विचारधारा नाही

तर एनबीसीचा संध्याकाळचे न्यूज अँकर, ब्रायन विल्यम्स, अलिकडच्या वर्षांत विविध कार्यक्रमांबद्दल असत्य गोष्टी सांगताना पकडला गेला. रिपोर्टरसाठी यापेक्षा वाईट काय असू शकते? जगात काय चालले आहे हे जाणून घेण्यासारखे कसे नाही? आपल्याच देशात? आपल्या स्वत: च्या मालकावर? एक मुद्दा म्हणून मी तुम्हाला विल्यम्सचा प्रतिस्पर्धी, स्कॉट पेली, सीबीएस येथील संध्याकाळी न्यूज अँकर देतो.

ऑगस्ट एक्सएनयूएमएक्समध्ये, इराकीचे उपपंतप्रधान तारिक अजीज यांनी सीबीएसवर अमेरिकन न्यूजकास्टर डॅन राथेर यांना सांगितले: "आमच्याकडे कोणतीही आण्विक किंवा जैविक किंवा रासायनिक शस्त्रे नाहीत."

डिसेंबरमध्ये, अझीझ यांनी एबीसीवर टेड कोपेलला सांगितले: “वस्तुस्थिती अशी आहे की आपल्याकडे मोठ्या प्रमाणात विनाश करणारी शस्त्रे नाहीत. आमच्याकडे रासायनिक, जैविक किंवा आण्विक शस्त्रे नाहीत. ”

इराकचे नेते सद्दाम हुसेन यांनी स्वत: फेब्रुवारी एक्सएनयूएमएक्समध्ये सीबीएसच्या राऊटरला सांगितले: “ही क्षेपणास्त्रे नष्ट झाली आहेत. इराकमध्ये अशी कोणतीही क्षेपणास्त्रे नाहीत जी संयुक्त राष्ट्रांच्या (श्रेणीनुसार) नुसार विपरीत आहेत. ते आता तेथे नाहीत. ”

शिवाय इराकच्या गुप्त शस्त्रे कार्यक्रमाचे माजी प्रमुख जनरल हुसेन कामेल आणि सद्दाम हुसेन यांचे जावई यांनी एक्सएनयूएमएक्समध्ये यूएनला सांगितले की इराकने पर्शियन आखातीच्या युद्धानंतर लवकरच बंदी घातलेली क्षेपणास्त्रे आणि रासायनिक व जैविक शस्त्रे नष्ट केली. एक्सएनयूएमएक्स.

एक्सएनयूएमएक्स अमेरिकन स्वारी होण्यापूर्वी इराकच्या अधिका officials्यांनी जगाला असे सांगण्याची आणखीही काही उदाहरणे आहेत की, डब्ल्यूएमडी अस्तित्त्वात नाही.

स्कॉट पेली प्रविष्ट करा. जानेवारी एक्सएनयूएमएक्समध्ये, सीबीएसचे पत्रकार म्हणून, पेलेने एफबीआय एजंट जॉर्ज पिरोची मुलाखत घेतली, ज्यांनी सद्दाम हुसेनला फाशी देण्यापूर्वी त्यांची मुलाखत घेतली होतीः

पेली: आणि त्याने आपल्याला मोठ्या प्रमाणावर नाश करण्याचे शस्त्रे कसे नष्ट केले याबद्दल काय सांगितले?

पायरो: त्यांनी मला सांगितले की बहुतेक डब्ल्यूएमडी यूएनच्या निरीक्षकांनी 'एक्सएनयूएमएक्स' मध्ये नष्ट केले होते आणि जे निरीक्षकांनी नष्ट केले नव्हते ते इराकने एकतर्फी नष्ट केले.

पेली: त्याने त्यांना नष्ट करण्याचा आदेश दिला होता?

पायरो: होय.

पेली: मग गुप्त का ठेवा? आपल्या देशाला धोका का आहे? हा उखाडा राखण्यासाठी आपल्या स्वतःच्या जीवाला धोका कशासाठी?

पत्रकारासाठी कदाचित त्याच्या स्वतःच्या स्टेशनवर, बातम्यांच्या कव्हरेजच्या क्षेत्रात काय चालले आहे हे माहित नसण्यासारखे काहीतरी वाईट आहे. ब्रायन विल्यम्सच्या कृपेने पडल्यानंतर, एनबीसी येथील त्याचा माजी बॉस बॉब राईट यांनी सैन्याच्या अनुकूल कव्हरेजकडे लक्ष वेधून विल्यम्सचा बचाव केला: “तो कोणत्याही बातमीपटूच्या लष्कराचा सर्वात मजबूत समर्थक होता. तो कधीच नकारात्मक गोष्टींबरोबर परत येत नाही, आपण जास्त खर्च करत आहोत तर त्याला प्रश्न पडणार नाही. ”

मला असे वाटते की अमेरिकन मुख्य प्रवाहातल्या माध्यमातील सदस्यांना अशा प्रकारच्या “कौतुका ”मुळे लाज वाटली नाही.

एक्सएनयूएमएक्सच्या साहित्याच्या नोबेल पारितोषिक स्वीकारण्याच्या भाषणात, हॅरोल्ड पिन्टर यांनी खालील निरीक्षण केले:

युद्धानंतरच्या काळात सोव्हिएत युनियन आणि संपूर्ण पूर्व युरोपमध्ये काय घडले हे प्रत्येकाला माहित आहे: पद्धतशीर क्रौर्य, व्यापक अत्याचार, स्वतंत्र विचारांचा निर्दयी दमन. हे सर्व पूर्णपणे दस्तऐवजीकरण आणि सत्यापित केले गेले आहे.

पण माझा मत असा आहे की त्याच काळातल्या अमेरिकेतील गुन्हे फक्त वरवरच्या नोंदवल्या गेल्या आहेत, एकटे दस्तऐवजीकरण करू द्या, एकट्याने कबुली द्या, सर्वच गुन्हे म्हणून मान्यता द्या.

असे कधी झाले नाही. असे कधी झाले नाही. हे घडत असतानाही ते घडत नव्हते. काही फरक पडला नाही. त्यात काही रस नव्हता. अमेरिकेचे गुन्हे पद्धतशीर, सतत, लबाडीचे, पश्चात्तापाचे आहेत पण फारच थोड्या लोकांनी त्यांच्याबद्दल बोलले आहे. आपल्याला ते अमेरिकेला द्यावे लागेल. सार्वत्रिक फायद्यासाठी एक शक्ती म्हणून मुखवटा लावत असताना, जगभरात त्याने बरीच क्लिनिकल हाताळणी केली आहे. संमोहन ही एक तल्लख, अगदी मजेदार आणि अत्यंत यशस्वी कृती आहे.

क्युबा सोपे केले

“क्युबा लोकशाहीची स्थापना करत नाही तर अशा परिस्थितीत अध्यक्ष हा अधिकार उंचावू शकतील,” असे असले तरी व्यापार बंदी पूर्णपणे कायद्यानेच पूर्ण करता येते.

अहो! तर त्यानुसार समस्या आहे वॉशिंग्टन पोस्ट स्तंभलेखक - क्युबा लोकशाही नाही! हे स्पष्ट करेल की सौदी अरेबिया, होंडुरास, ग्वाटेमाला, इजिप्त आणि इतर स्वातंत्र्याच्या विशिष्ट स्तंभांविरूद्ध अमेरिका का बंदी का ठेवत नाही? मुख्य प्रवाहातील मीडिया नियमितपणे क्युबाचा हुकूमशाही म्हणून उल्लेख करतात. डावीकडच्या लोकांनीसुद्धा असे करणे का असामान्य नाही? मला असे वाटते की बहुतेक उत्तरार्धांनी असे मानले की अन्यथा गंभीरपणे न घेण्याचा धोका निर्माण होतो, मुख्यत्वे शीत युद्धाचा निषेध म्हणून जेव्हा संपूर्ण जगातील कम्युनिस्टांना मॉस्कोच्या पार्टी लाइनचे आंधळेपणाने अनुसरण केल्याबद्दल थट्टा केली गेली. पण क्युबा काय करतो किंवा अभाव आहे ज्यामुळे हुकूमशाही बनली?

"फ्री प्रेस" नाही? पाश्चात्य प्रसारमाध्यमे किती मुक्त आहेत या प्रश्नाव्यतिरिक्त, जर ते मानक असेल तर, क्यूबाने अशी घोषणा केली की आतापासून देशातील कोणाकडूनही कोणत्याही प्रकारचे माध्यम आपल्या मालकीचे असेल तर काय होईल? सीआयएच्या पैशाच्या अगोदर - सीबीएच्या पैशांपूर्वी किती काळ असेल - क्युबामधील सर्व प्रकारच्या मोर्चांना वित्तपुरवठा करणार्‍या सीआयए पैसे - जवळजवळ सर्व माध्यमांचे मालक असणे किंवा नियंत्रित करणे?

क्युबामध्ये “मुक्त निवडणुका” नसल्या आहेत का? त्यांच्याकडे नियमितपणे महानगरपालिका, प्रादेशिक आणि राष्ट्रीय स्तरावर निवडणुका असतात. (त्यांच्याकडे थेट राष्ट्राध्यक्षांची निवडणूक होत नाही, परंतु जर्मनी किंवा युनायटेड किंगडम आणि इतरही अनेक देशांमध्ये नाही). या निवडणुकांमध्ये पैशाची अक्षरशः भूमिका नाही; कम्युनिस्ट पक्षासह पक्षीय राजकारणही नाही, कारण उमेदवार स्वतंत्र म्हणून चालतात. पुन्हा, क्यूबाच्या निवडणुका कोणत्या मानकांनुसार ठरल्या जातील? कोच ब्रदर्सकडे एक अब्ज डॉलर्स ओतण्यासाठी नाहीत काय? बहुतेक अमेरिकन लोकांना जर त्यांनी विचार केला असेल तर कदाचित कॉर्पोरेट पैशाच्या एकाग्रतेशिवाय स्वतंत्र आणि लोकशाही निवडणुका कशा दिसल्या पाहिजेत किंवा कसे चालतील याची कल्पना करणेही अवघड आहे. राल्फ नॅडर शेवटी सर्व एक्सएनयूएमएक्स राज्य मतपत्रिका मिळविण्यास, राष्ट्रीय दूरदर्शनच्या वाद-विवादांमध्ये भाग घेण्यास आणि माध्यम जाहिरातींमध्ये दोन मक्तेदारी पक्षांशी जुळण्यास सक्षम असेल काय? जर तसे झाले असते, तर मला वाटते की तो कदाचित जिंकू शकेल; म्हणूनच असे नाही.

किंवा कदाचित क्युबाची उणीव आमच्या अद्भुत “निवडणूक महाविद्यालयाची” प्रणाली आहे जिथे बहुतेक मते असणारा राष्ट्रपती पदाचा उमेदवार विजेता नसतो. ही व्यवस्था लोकशाहीचे उत्तम उदाहरण आहे असे आपल्याला वाटत असल्यास आपण स्थानिक आणि राज्य निवडणुकांसाठी देखील याचा उपयोग का करीत नाही?

क्यूबा लोकशाही नाही कारण त्यात असंतोष्यांना अटक केली जाते? अमेरिकन इतिहासातील प्रत्येक कालखंडाप्रमाणे अलिकडच्या वर्षांत अनेक हजारो युद्धाविरोधी आणि इतर निदर्शकांना अमेरिकेत अटक करण्यात आली आहे. दोन वर्षांपूर्वी व्यापलेल्या चळवळीदरम्यान एक्सएनयूएमएक्सपेक्षा जास्त लोकांना अटक करण्यात आली होती, अनेकांनी पोलिसांकडून मारहाण केली आणि कोठडीत असताना गैरवर्तन केले. आणि लक्षात ठेवाः युनायटेड स्टेट्स क्यूबान सरकारचे आहे जसे अल कायदा वॉशिंग्टनसारखे आहे, फक्त बरेच शक्तिशाली आणि बरेच जवळचे; अक्षरशः अपवाद न करता, क्यूबाच्या असंतोषांना अमेरिकेने अर्थसाहाय्य केले आणि इतर मार्गांनी मदत केली.

वॉशिंग्टन अमेरिकेच्या एका गटाकडे दुर्लक्ष करेल का? अलिकडच्या वर्षांत अमेरिकेने अमेरिकेत आणि परदेशातील ब great्याच लोकांना केवळ अल कायदाशी संबंधित असलेल्या कथित संबंधांच्या आधारे अटक केली आहे. क्युबाने अमेरिकेशी असंतुष्ट असलेल्या संबंधांपेक्षा काही कमी पुरावे दिले आहेत. वस्तुतः क्युबाचे सर्व "राजकीय कैदी" असे मतभेद करणारे आहेत. इतर क्युबाच्या सुरक्षा धोरणांना हुकूमशाही म्हणू शकतात, परंतु मी त्याला आत्म-संरक्षण म्हणतो.

प्रचार मंत्रालयाकडे नवीन कमिश्नर आहे

गेल्या महिन्यात अँड्र्यू लॅक ब्रॉडकास्टिंग बोर्ड ऑफ गव्हर्नर्सचे मुख्य कार्यकारी झाले, जे यूएस सरकार-समर्थित समर्थित व्हॉईस ऑफ अमेरिका, रेडिओ फ्री युरोप / रेडिओ लिबर्टी, मिडल इस्ट ब्रॉडकास्टिंग नेटवर्क्स आणि रेडिओ फ्री एशिया यासारख्या आंतरराष्ट्रीय बातम्यांच्या माध्यमांचे निरीक्षण करतात. आत मधॆ न्यू यॉर्क टाइम्स मुलाखत, श्री अभाव यांना पुढील गोष्टी तोंडातून बाहेर पडायला लावण्यासाठी हलविण्यात आले: “आम्हाला सारख्या संस्थांकडून अनेक आव्हानांचा सामना करावा लागत आहे रशिया आज मध्यपूर्वेतील इस्लामिक स्टेट आणि बोको हरामसारख्या गटांकडे एक दृष्टिकोन आहे. ”

तर… हे माजी अध्यक्ष एनबीसी बातम्या कन्फ्लेट्स रशिया आज (आरटी) ग्रहावरील “मानवांच्या” दोन अत्यंत तिरस्करणीय गटांसह. मुख्य प्रवाहातील मीडिया कार्यकारी अधिकारी कधीकधी आश्चर्य करतात की त्यांच्यापैकी बरेच प्रेक्षक पर्यायी माध्यमांकडे का गेले आहेत, उदाहरणार्थ, आरटी?

तुमच्यापैकी ज्यांना अद्याप आरटी सापडलेला नाही, मी सुचवितो की तुम्ही जा RT.com ते आपल्या शहरात उपलब्ध आहे की नाही हे पहाण्यासाठी. आणि जाहिराती नाहीत.

हे नोंद घ्यावे की टाइम्स मुलाखत घेणारा, रॉन निक्सन, लेकच्या टिप्पणीवर आश्चर्य व्यक्त केले नाही.