डेव्हिड स्वान्सन यांनी
ख्रिस वुड्सचे उत्कृष्ट नवीन पुस्तक म्हटले जाते अचानक न्याय: अमेरिकेची गुप्त ड्रोन युद्धे. तत्कालीन राष्ट्राध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी ड्रोन युद्धांसाठी केलेल्या दाव्यावरून हे शीर्षक आले आहे. पुस्तक खरं तर हळूहळू अन्यायाची कहाणी सांगते. अशा हत्येला पूर्णपणे कायदेशीर आणि नित्यक्रम मानणार्‍या व्यक्तीसाठी ड्रोन वापरल्या जाणार्‍या खुनाच्या प्रकाराचा गुन्हेगार म्हणून निषेध करणार्‍या अमेरिकन सरकारचा मार्ग ही अत्यंत हळूहळू आणि पूर्णपणे अतिरिक्त-कायदेशीर प्रक्रिया आहे.
ड्रोन खून ऑक्टोबर 2001 मध्ये सुरू झाला आणि सामान्यत: पहिल्या स्ट्राइकने चुकीच्या लोकांची हत्या केली. दोषारोपाच्या खेळामध्ये हवाई दल, सेंटकॉम आणि सीआयए यांच्यात नियंत्रणासाठी संघर्ष झाला. चित्रपटातील “इमॅजिन यू आर अ हरण” या भाषणात बदल करून संघर्षाची मूर्खता बाहेर आणली जाऊ शकते माझी चुलत बहीण विनी: कल्पना करा की तुम्ही इराकी आहात. तुम्ही सोबत चालत आहात, तुम्हाला तहान लागली आहे, तुम्ही थंड स्वच्छ पाणी प्यायला थांबलात... BAM! एक क्षेपणास्त्र तुझे तुकडे तुकडे करतो. तुमचे मेंदू लहान रक्ताच्या तुकड्यांमध्ये झाडावर लटकले आहेत! आता मी तुला विचारतो. ज्या कुत्रीचा मुलगा तुम्हाला गोळ्या घालत होता तो कोणत्या एजन्सीसाठी काम करत होता हे तुम्ही सांगाल का?
तरीही हे सर्व कायदेशीर असल्याचे भासवण्यापेक्षा कोणती एजन्सी काय करते याकडे अधिक लक्ष दिले गेले आहे. सीआयए टीमच्या नेत्यांना पकडण्याऐवजी मारण्याचे आदेश मिळू लागले आणि त्यांनी तसे केले. अर्थातच हवाई दल आणि लष्कराने केले. मोठ्या संख्येने अज्ञात शत्रूंच्या विरोधात विशिष्ट, नामांकित व्यक्तींच्या हत्येचा विषय आला तेव्हा ही कादंबरी होती. 1990 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात CIA च्या काउंटर टेररिझम सेंटरचे डेप्युटी चीफ पॉल पिलर यांच्या म्हणण्यानुसार, “व्हाईट हाऊसला असे काही स्पष्टपणे कागदावर ठेवायचे नव्हते की हत्येसाठी अधिकृत म्हणून पाहिले जाईल, परंतु त्याऐवजी अधिक पसंती दिली. बिन लादेनला मारण्यासाठी डोळे मिचकावणारे.
बुश-चेनीच्या सुरुवातीच्या महिन्यांत, हवाई दल आणि सीआयए एकमेकांवर ड्रोन हत्या कार्यक्रम लादण्यासाठी धडपडत होते. दोघांनाही अशा बेकायदेशीर गोष्टीसाठी अडचणीच्या ढिगाऱ्यात अडकवायचे नव्हते. 11 सप्टेंबर नंतर, बुश यांनी टेनेटला सांगितले की सीआयए पुढे जाऊन प्रत्येक वेळी त्याची परवानगी न घेता लोकांची हत्या करू शकते. यासाठी एक मॉडेल इस्रायलचा लक्ष्यित हत्या कार्यक्रम होता, ज्याला यूएस सरकारने 9-11-2001 पर्यंत बेकायदेशीर ठरवले होते. माजी यूएस सिनेटर जॉर्ज मिशेल हे एप्रिल 2001 च्या यूएस सरकारच्या अहवालाचे प्रमुख लेखक होते ज्यात म्हटले होते की इस्रायलने थांबावे आणि थांबावे, आणि त्याच्या ऑपरेशनला दहशतवादापासून विरोध वेगळे करण्यात अपयशी ठरल्याची टीका केली.
आंदोलकांना दहशतवादी समजण्यासाठी स्थानिक पोलिसांना प्रशिक्षण देणार्‍या "होमलँड सिक्युरिटी डिपार्टमेंट" पर्यंत यूएस सरकार कसे पोहोचले? उत्तर आहे: कायदे किंवा न्यायालयाच्या निर्णयाऐवजी हळूहळू आणि मूलभूतपणे वर्तन आणि संस्कृतीत बदल करून. 2002 च्या उत्तरार्धात, यूएस स्टेट डिपार्टमेंटला एका पत्रकार परिषदेत प्रश्न विचारला जात होता की त्यांनी इस्रायली हत्यांचा निषेध का केला, परंतु अशाच अमेरिकन हत्यांचा निषेध का केला. दुटप्पीपणा का? परराष्ट्र विभागाकडे काहीही उत्तर नव्हते आणि त्यांनी इस्रायलवर टीका करणे थांबवले. यूएस सरकारने अनेक वर्षे मौन बाळगले, तथापि, ते ज्या लोकांची हत्या करत होते त्यापैकी काही अमेरिकन नागरिक होते. ते गिळंकृत करण्यासाठी लोकांसाठी अद्याप ग्राउंडवर्क तयार केले गेले नव्हते.
अमेरिकेचे तीन चतुर्थांश ड्रोन हल्ले कथित युद्धक्षेत्रात झाले आहेत. विद्यमान युद्धातील अनेकांमध्ये एक शस्त्र म्हणून, सशस्त्र ड्रोन हे वकील आणि मानवाधिकार गटांनी कायदेशीर मानले गेले आहेत ज्यांची सरकारे ड्रोन हत्यांमध्ये गुंतलेली आहेत - तसेच "युनायटेड नेशन्स" जे त्यांना सेवा देतात. सरकारे युद्धांना कायदेशीर काय बनवते हे कधीच स्पष्ट केले जात नाही, परंतु ड्रोन हत्येच्या स्वीकृतीसाठी हाताचा हा हलगर्जीपणा दारात एक पाय होता. जेव्हा युद्ध सुरू नव्हते अशा इतर देशांमध्ये ड्रोनने लोकांचा बळी घेतला तेव्हाच, कोणत्याही वकिलांसह - ज्यांनी अलीकडेच हॅरोल्ड कोह (ज्याने राज्य विभागासाठी ड्रोन हत्येला न्याय्य ठरवले) परवानगी देण्याच्या समर्थनार्थ अर्जावर स्वाक्षरी केलेल्या 750 पैकी काही वकिलांचा समावेश आहे. न्यू यॉर्क विद्यापीठात तथाकथित मानवाधिकार कायदा शिकवण्यासाठी - औचित्य निर्माण करण्याची कोणतीही आवश्यकता दिसली. यूएनने अफगाणिस्तान किंवा इराक किंवा लिबियावरील युद्धांना कधीही अधिकृत केले नाही, असे नाही की ते केलॉग ब्रायंड करारांतर्गत प्रत्यक्षात तसे करू शकतील आणि तरीही बेकायदेशीर युद्धांना ड्रोन हत्येच्या मोठ्या प्रमाणात कायदेशीरपणा म्हणून घेतले गेले. तिथून, थोडेसे उदारमतवादी विचार बाकीचे "कायदेशीर" करू शकतात.
संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषदेच्या अस्मा जहांगीर यांनी 2002 च्या शेवटी युद्ध-विरहित ड्रोन हत्या ही हत्या असल्याचे घोषित केले. संयुक्त राष्ट्राचे अन्वेषक (आणि टोनी ब्लेअरच्या पत्नीचे कायदा भागीदार) बेन इमर्सन यांनी नमूद केले की अमेरिकेच्या दृष्टिकोनातून, युद्ध आता जगभरात फिरू शकते. वाईट लोक कुठेही गेले, अशा प्रकारे ड्रोन हत्या इतर युद्धांप्रमाणेच बेकायदेशीर बनवतात, ज्याच्या कायदेशीरपणाबद्दल कोणीही लक्ष दिले नाही. किंबहुना, CIA चे मत, CIA जनरल काउंसिल कॅरोलिन क्रास यांनी 2013 मध्ये कॉंग्रेसला स्पष्ट केले होते, असे होते की संधि आणि प्रथागत आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे इच्छेनुसार उल्लंघन केले जाऊ शकते, तर केवळ देशांतर्गत यूएस कायद्याचे पालन करणे आवश्यक आहे. (आणि, अर्थातच, युनायटेड स्टेट्समधील हत्येविरुद्ध देशांतर्गत यूएस कायदे पाकिस्तान किंवा येमेनमधील हत्येविरुद्ध देशांतर्गत पाकिस्तानी किंवा येमेनी कायद्यांसारखे असू शकतात, परंतु समानता ही ओळख नाही आणि फक्त यूएस कायदे महत्त्वाचे आहेत.)
पाश्चिमात्य साम्राज्यवादी वकिलांमध्ये ड्रोन हत्येची वाढती स्वीकृती यामुळे गुन्ह्याला टोकाच्या बाजूने चिमटा काढण्याचे सर्व नेहमीचे प्रयत्न झाले: समानुपातिकता, काळजीपूर्वक लक्ष्यीकरण इ. परंतु "प्रमाणता" नेहमी मारेकऱ्याच्या डोळ्यात असते. स्टॅनले मॅकक्रिस्टलने एका माणसाची हत्या करण्यासाठी संपूर्ण घर उडवून देण्यास “प्रमाणित” घोषित केले तेव्हा अबू मुसाब अल-झरकावी, विविध निरपराध लोकांसह ठार झाले. ते होते? होती ना? प्रत्यक्ष उत्तर नाही. खून "प्रमाणित" घोषित करणे हे केवळ वक्तृत्व आहे जे वकिलांनी राजकारणी आणि सेनापतींना मानवी कत्तल लागू करण्यास सांगितले आहे. 2006 मध्ये एका ड्रोन हल्ल्यात, सीआयएने सुमारे 80 निरपराध लोकांचा बळी घेतला, त्यापैकी बहुतेक मुले. बेन इमर्सन यांनी सौम्य नाराजी व्यक्त केली. परंतु "प्रमाणता" हा प्रश्न उपस्थित केला गेला नाही, कारण त्या बाबतीत ते उपयुक्त वक्तृत्व नव्हते. इराकच्या ताब्यादरम्यान, यूएस कमांडर अशा ऑपरेशन्सची योजना आखू शकत होते ज्यात त्यांना 30 निष्पाप लोक मारण्याची अपेक्षा होती, परंतु जर त्यांना 31 अपेक्षित असतील तर त्यांना डोनाल्ड रम्सफेल्डला त्यावर स्वाक्षरी करण्याची आवश्यकता होती. हे अशा प्रकारचे कायदेशीर मानक आहे जे ड्रोन हत्याकांडात बसते, विशेषत: एकदा कोणत्याही "लष्करी वृद्ध पुरुष" ची शत्रू म्हणून पुन्हा व्याख्या केली गेली. CIA अगदी निष्पाप महिला आणि मुलांना शत्रू मानते न्यू यॉर्क टाइम्स.
बुश-चेनी वर्षांमध्ये ड्रोन खून वेगाने पसरत असताना (नंतर ओबामाच्या काळात पूर्णपणे स्फोट झाला) रँक आणि फाइलला व्हिडिओ शेअर करण्यात आनंद झाला. कमांडर्सनी सराव थांबवण्याचा प्रयत्न केला. मग त्यांनी इतर सर्व काटेकोरपणे लपवून ठेवत निवडक व्हिडिओ रिलीज करण्यास सुरुवात केली.
ज्या राष्ट्रांमध्ये "युद्ध" च्या बॅनरद्वारे सामूहिक-हत्याला मंजुरी दिली गेली नाही अशा राष्ट्रांमध्ये ड्रोनने लोकांची हत्या करण्याची प्रथा नित्याची बनली, अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल सारख्या मानवाधिकार गटांनी स्पष्टपणे सांगणे सुरू केले की युनायटेड स्टेट्स कायद्याचे उल्लंघन करत आहे. पण वर्षानुवर्षे ती स्पष्ट भाषा कमी होत गेली, त्याची जागा संशय आणि अनिश्चिततेने घेतली. आजकाल, मानवाधिकार गट निरपराधांच्या ड्रोन हत्येची असंख्य प्रकरणे दस्तऐवजीकरण करतात आणि नंतर ते युद्धाचा भाग आहेत की नाही यावर अवलंबून त्यांना बेकायदेशीर घोषित करतात, दिलेल्या देशातील खून युद्धाचा भाग आहेत की नाही या प्रश्नासह एक शक्यता म्हणून, आणि सरकारच्या विवेकबुद्धीनुसार ड्रोन लॉन्च करण्याच्या उत्तरासह.
बुश-चेनी वर्षांच्या अखेरीस, सीआयएचे नियम जेव्हा त्यांना "यशाची" 90% शक्यता होती तेव्हा खुनी ड्रोन हल्ले सुरू करण्यापासून ते 50% संधी असताना बदलले गेले. आणि हे कसे मोजले गेले? हे खरेतर "स्वाक्षरी स्ट्राइक" च्या प्रथेने संपुष्टात आणले होते ज्यामध्ये लोक खरोखर कोण आहेत हे जाणून न घेता त्यांची हत्या केली जाते. ब्रिटनने आपल्या भागासाठी आवश्यकतेनुसार त्यांचे नागरिकत्व काढून टाकून त्यांच्या नागरिकांची हत्या करण्याचा मार्ग मोकळा केला.
हे सर्व अधिकृत गोपनीयतेत चालले होते, याचा अर्थ ज्यांना जाणून घ्यायची काळजी आहे त्यांना हे माहित होते, परंतु याबद्दल बोलणे अपेक्षित नव्हते. जर्मनीच्या पर्यवेक्षण समितीच्या प्रदीर्घ सदस्याने कबूल केले की पाश्चात्य सरकारे त्यांचे हेर आणि सैन्य काय करत आहेत हे शोधण्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर माध्यमांवर अवलंबून होते.
व्हाईट हाऊसमध्ये कॅप्टन पीस प्राइजच्या आगमनाने ड्रोन हत्या एका नवीन स्तरावर नेली, येमेनसारख्या राष्ट्रांना अस्थिर केले आणि नवीन मार्गांनी निरपराधांना लक्ष्य केले, ज्यात आधीच्या हल्ल्याच्या रक्तरंजित दृश्यावर नुकतेच पोहोचलेल्या बचावकर्त्यांना लक्ष्य करून. यूएस उचललेल्या विरुद्ध धडाका, तसेच यूएस ड्रोन हत्येचा बदला म्हणून काम करत असल्याचा दावा करणार्‍या गटांद्वारे स्थानिक लोकसंख्येवर परतफेड करा. 2011 च्या यूएस-नाटोचा पाडाव करताना लिबियासारख्या ठिकाणी ड्रोनने केलेले नुकसान मागे हटण्याचे कारण म्हणून पाहिले गेले नाही, परंतु आणखी ड्रोन मारण्याचे कारण म्हणून पाहिले गेले. येमेनमधील वाढती अराजकता, ड्रोन हल्ल्यांच्या प्रतिउत्पादक परिणामांकडे लक्ष वेधणाऱ्या निरीक्षकांनी भाकीत केले होते, हे ओबामा यांनी यशस्वी असल्याचा दावा केला होता. ड्रोन पायलट आता आत्महत्या करत होते आणि मोठ्या प्रमाणात नैतिक ताण सहन करत होते, पण मागे वळत नव्हते. येमेनच्या नॅशनल डायलॉगमधील 90% बहुसंख्य लोकांना सशस्त्र ड्रोन गुन्हेगार ठरवायचे होते, परंतु यूएस स्टेट डिपार्टमेंटला जगातील राष्ट्रांनीही ड्रोन विकत घ्यावेत अशी इच्छा होती.
ड्रोन-हत्या कार्यक्रम संपवण्याऐवजी किंवा मागे घेण्याऐवजी, ओबामा व्हाईट हाऊसने सार्वजनिकरित्या त्याचा बचाव करण्यास सुरुवात केली आणि खुनाला अधिकृत करण्यात राष्ट्रपतींच्या भूमिकेची जाहिरात केली. किंवा हॅरोल्ड कोह आणि टोळीने त्यांना हत्येचे "कायदेशीर" ढोंग कसे करायचे आहे हे शोधून काढल्यानंतर किमान हाच मार्ग होता. अगदी बेन इमर्सन म्हणतात की त्यांना इतका वेळ लागला कारण त्यांना अजून कोणती सबब वापरायची हे समजले नव्हते. आता सशस्त्र ड्रोन घेणार्‍या डझनभर राष्ट्रांना काही निमित्त लागेल का?
