स्थानिक सरकारांद्वारे शांतता मिळवणे

डेव्हिड स्वान्सन यांनी
डेमोक्रसी कन्व्हेन्शन, मिनियापोलिस, मिन्न, 5 ऑगस्ट, 2017 मधील टिप्पणी.

व्हर्जिनियामधील एका शाळेच्या बोर्ड सदस्याने एकदा आंतरराष्ट्रीय शांतता दिवस साजरा करण्यास समर्थन देण्यास सहमती दर्शविली परंतु जोपर्यंत कोणीही गैरसमज करून घेणार नाही आणि तो कोणत्याही युद्धांना विरोध करत असल्याची कल्पना येईल तोपर्यंत तो असे करेल असे सांगितले.

जेव्हा मी शांतता मिळविण्यासाठी स्थानिक सरकारांचा वापर करण्याबद्दल बोलतो तेव्हा माझा अर्थ माझ्या हृदयात शांतता, माझ्या बागेतील शांतता, नगर परिषदेच्या बैठका ज्यामध्ये इतर लोकांवर कमी प्रक्षेपक फेकले जातात किंवा युद्धाशी सुसंगत कोणत्याही प्रकारची शांतता असा नाही. मला असे म्हणायचे आहे की, शांततेची ती खूपच अपमानास्पद व्याख्या: युद्धाची केवळ अनुपस्थिती. मी न्याय, समानता आणि समृद्धीच्या विरोधात आहे असे नाही. त्यांना बॉम्बखाली तयार करणे कठीण आहे. युद्धाच्या केवळ अनुपस्थितीमुळे मृत्यू, दुःख, पर्यावरणाचा नाश, आर्थिक विनाश, राजकीय दडपशाही आणि आतापर्यंतच्या सर्वात वाईट हॉलीवूड निर्मितीसाठी सामग्रीचे जागतिक कारण नाहीसे होईल.

स्थानिक आणि राज्य सरकारे शस्त्रे विक्रेत्यांना मोठ्या कर सूट आणि बांधकाम परवानग्या देतात. ते शस्त्रास्त्र विक्रेत्यांमध्ये पेन्शन फंड गुंतवतात. एक चांगले जग घडवण्याच्या प्रयत्नात आपले जीवन व्यतीत करणारे शिक्षक आपली सेवानिवृत्ती प्रचंड हिंसाचार आणि दुःखावर अवलंबून असल्याचे पाहतात. स्थानिक आणि राज्य सरकारे त्यांच्या भागात लष्करी घुसखोरी, ड्रोन उड्डाणे, पाळत ठेवणे, त्यांचे रक्षण न करणार्‍या परदेशी शाही मोहिमांमध्ये गार्डची तैनाती याविरुद्ध मागे ढकलू शकतात. स्थानिक आणि राज्य सरकारे युद्ध उद्योगांकडून शांतता उद्योगांमध्ये रूपांतरण किंवा संक्रमणास प्रोत्साहन देऊ शकतात. ते स्थलांतरित आणि निर्वासितांचे स्वागत आणि संरक्षण करू शकतात. ते बहीण-शहर संबंध तयार करू शकतात. ते स्वच्छ ऊर्जा, मुलांचे हक्क आणि विविध शस्त्रांवर बंदी यावरील जागतिक करारांना समर्थन देऊ शकतात. ते न्यूक्लियर फ्री झोन ​​तयार करू शकतात. ते त्यापासून दूर जाऊ शकतात आणि बहिष्कार टाकू शकतात आणि शांततेच्या कारणासाठी उपयुक्त म्हणून मंजुरी देऊ शकतात. ते त्यांचे पोलिस बंद करू शकतात. ते त्यांच्या पोलिसांना नि:शस्त्रही करू शकतात. ते अनैतिक किंवा असंवैधानिक कायद्यांचे पालन करण्यास, आरोपाशिवाय तुरुंगवास, वॉरंटशिवाय पाळत ठेवण्यास नकार देऊ शकतात. ते त्यांच्या शाळांमधून लष्करी चाचण्या आणि भर्ती करू शकतात. ते त्यांच्या शाळांमध्ये शांततेचे शिक्षण देऊ शकतात.

आणि या कठीण पायऱ्यांपेक्षा कमी आणि तयारीसाठी, स्थानिक आणि राज्य सरकारे शिक्षित, माहिती, दबाव आणि लॉबी करू शकतात. किंबहुना, ते केवळ अशा गोष्टी करू शकत नाहीत, तर त्यांच्याकडून त्यांच्या पारंपारिक आणि योग्य आणि लोकशाही जबाबदाऱ्यांचा भाग म्हणून अशा गोष्टी करणे अपेक्षित आहे.

राष्ट्रीय समस्या हा तुमच्या परिसराचा व्यवसाय नाही या युक्तिवादासाठी तयार रहा. राष्ट्रीय विषयांवरील स्थानिक ठरावांवर सर्वात सामान्य आक्षेप हा आहे की ती स्थानिकांसाठी योग्य भूमिका नाही. हा आक्षेप सहज फेटाळला जातो. असा ठराव पास करणे हे एक क्षणाचे काम आहे ज्यासाठी स्थानिकांना कोणत्याही संसाधनांची किंमत नाही.

अमेरिकन लोकांना काँग्रेसमध्ये थेट प्रतिनिधित्व दिले पाहिजे. पण त्यांची स्थानिक आणि राज्य सरकारेही काँग्रेसला त्यांचे प्रतिनिधित्व करणार आहेत. काँग्रेसमधील एक प्रतिनिधी 650,000 हून अधिक लोकांचे प्रतिनिधीत्व करतो - एक अशक्य कार्य देखील त्यांच्यापैकी एकाने प्रत्यक्षात प्रयत्न केला होता. युनायटेड स्टेट्समधील बहुतेक नगर परिषद सदस्य यूएस राज्यघटनेला पाठिंबा देण्याचे वचन देऊन पदाची शपथ घेतात. सरकारच्या उच्च स्तरावर त्यांच्या घटकांचे प्रतिनिधित्व करणे हे ते कसे करतात याचा एक भाग आहे.

सर्व प्रकारच्या विनंत्यांसाठी नगरसेवक आणि शहरे नियमितपणे आणि उचितरित्या कॉंग्रेसला याचिका पाठवतात. सदस्याच्या प्रतिनिधींच्या नियमांच्या कलम 3, नियम XII, कलम 819 च्या अंतर्गत हे अनुमत आहे. हा क्लॉज नियमितपणे अमेरिकेत संपूर्ण शहरांमधील शहरांकडून आणि स्मारकांकडून याचिका स्वीकारण्यासाठी वापरला जातो. हे जेफरसन मॅन्युअलमध्ये स्थापित केले आहे, मूळ लिखाणास मूळ लिखाण थॉमस जेफरसन यांनी सीनेटसाठी लिहिले आहे.

1798 मध्ये, व्हर्जिनिया राज्य विधानमंडळाने थॉमस जेफरसनच्या शब्दांचा वापर करून फ्रान्सला दंडित करणाऱ्या फेडरल धोरणांचा निषेध करणारा ठराव मंजूर केला. 1967 मध्ये कॅलिफोर्नियातील न्यायालयाने निर्णय दिला (फार्ले वि. हेली , 67 Cal.2d 325) व्हिएतनाम युद्धाला विरोध करणार्‍या मतपत्रिकेवर सार्वमत घेण्याच्या नागरिकांच्या हक्काच्या बाजूने, निर्णय: “स्थानिक समुदायांचे प्रतिनिधी म्हणून, पर्यवेक्षक मंडळ आणि नगर परिषदांनी पारंपारिकपणे समुदायाच्या चिंतेच्या बाबींवर धोरणाची घोषणा केली आहे की नाही. त्यांच्याकडे कायद्याने बंधनकारक करून अशा घोषणा अंमलात आणण्याचा अधिकार होता. खरंच, स्थानिक सरकारचा एक उद्देश म्हणजे काँग्रेस, विधिमंडळ आणि प्रशासकीय संस्थांसमोर ज्या विषयांवर स्थानिक सरकारचा अधिकार नाही अशा प्रकरणांमध्ये नागरिकांचे प्रतिनिधित्व करणे. परराष्ट्र धोरणाच्या बाबतीतही स्थानिक कायदेमंडळ संस्थांना त्यांची भूमिका जाहीर करणे असामान्य नाही.”

गुलामगिरीवरील अमेरिकेच्या धोरणांविरुद्ध निर्मूलनवाद्यांनी स्थानिक ठराव पारित केले. वर्णभेदविरोधी चळवळीनेही तेच केले, जसे की अणु गोठवण्याची चळवळ, पॅट्रियट कायद्याच्या विरोधात चळवळ, क्योटो प्रोटोकॉलच्या बाजूने चळवळ (ज्यात किमान 740 शहरे आहेत), इ. आपल्या कथित लोकशाही प्रजासत्ताकाला समृद्ध परंपरा आहे. राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय समस्यांवर नगरपालिका कारवाई.

सिटीज फॉर पीसचे कॅरेन डोलन लिहितात: “महानगरपालिका सरकारांद्वारे थेट नागरिकांच्या सहभागाने यूएस आणि जागतिक धोरणावर कसा परिणाम झाला याचे प्रमुख उदाहरण म्हणजे दक्षिण आफ्रिकेतील वर्णभेद आणि प्रभावीपणे रेगनच्या परराष्ट्र धोरणाला विरोध करणाऱ्या स्थानिक विनिवेश मोहिमेचे उदाहरण. दक्षिण आफ्रिकेसोबत 'रचनात्मक प्रतिबद्धता'. अंतर्गत आणि जागतिक दबाव दक्षिण आफ्रिकेतील वर्णद्वेषी सरकारला अस्थिर करत असताना, युनायटेड स्टेट्समधील म्युनिसिपल डिव्हेस्टमेंट मोहिमांनी दबाव वाढवला आणि 1986 च्या सर्वसमावेशक वर्णद्वेषविरोधी कायद्याला विजय मिळवून देण्यात मदत केली. रेगनचा व्हेटो असूनही ही विलक्षण कामगिरी साध्य झाली. सिनेट रिपब्लिकन हातात असताना. 14 यूएस राज्यांमधील राष्ट्रीय कायदेकर्त्यांनी आणि दक्षिण आफ्रिकेतून काढून टाकलेल्या जवळपास 100 यूएस शहरांच्या दबावामुळे गंभीर फरक पडला. व्हेटो ओव्हरराइडच्या तीन आठवड्यांच्या आत, IBM आणि जनरल मोटर्सने देखील जाहीर केले की ते दक्षिण आफ्रिकेतून माघार घेत आहेत.”

आणि स्थानिक सरकारे दावा करतील की त्यांनी काँग्रेसला लॉबिंग करण्यासारखे दूरस्थपणे काहीही केले नाही, परंतु त्यांच्यापैकी बरेच लोक त्यांच्या राज्य सरकारांना नियमितपणे लॉबिंग करतात. आणि तुम्ही त्यांचे लक्ष काँग्रेसला याचिका करणार्‍या असंख्य शहरे आणि शहरे आणि काउंटींकडे निर्देशित करू शकता, जसे की यूएस कॉन्फरन्स ऑफ मेयर्स सारख्या शहर संघटना, ज्याने अलीकडेच काँग्रेसला लष्करी आणि मानवी आणि पर्यावरणीय गरजांसाठी पैसे हलवण्याचे तीन ठराव पारित केले. पॉप्युलर-व्होट-लूझर ट्रम्पच्या प्रस्तावाच्या उलट. World Beyond War, कोड पिंक आणि यूएस पीस कौन्सिल या ठरावांना पुढे नेणाऱ्यांपैकी होते आणि आम्ही ते करत आहोत.

न्यू हेवन, कनेक्टिकट, वक्तृत्वपूर्ण ठरावाच्या पलीकडे एक पाऊल पुढे गेले आणि शहराने प्रत्येक सरकारी विभागाच्या प्रमुखांसोबत सार्वजनिक सुनावण्या घेतल्या पाहिजेत आणि स्थानिक रहिवाशांनी भरलेल्या निधीची रक्कम त्यांच्याकडे असल्यास ते काय करू शकतील यावर चर्चा करा. यूएस सैन्यासाठी कर. त्यांनी आता त्या सुनावण्या घेतल्या आहेत. आणि यूएस कॉन्फरन्स ऑफ मेयर्सने एक ठराव पास केला ज्यात त्याच्या सर्व सदस्य शहरांना तसे करण्याचे निर्देश दिले. तुम्ही तो आदेश तुमच्या स्थानिक सरकारकडे घेऊन जाऊ शकता. यूएस कॉन्फरन्स ऑफ मेयर्स वेबसाइटवर किंवा WorldBeyondWar.org/resolution वर शोधा. आणि हे घडवून आणल्याबद्दल यूएस पीस कौन्सिलचे आभार.

व्हर्जिनियाच्या शार्लोटस्विले या माझ्या गावात आम्ही असाच ठराव पास केला आणि यूएस सैन्यवादाबद्दल क्वचितच ऐकले जाणारे असंख्य शैक्षणिक मुद्दे करण्यासाठी मी व्हेअर्स क्लॉजचा वापर केला. किंचित वैविध्यपूर्ण मसुदे राष्ट्रीय ऑनलाइन याचिका, संस्थांच्या मोठ्या यादीतील सार्वजनिक विधान आणि इतर विविध शहरांमध्ये आणि महापौरांच्या यूएस परिषदेने मंजूर केलेले ठराव यासाठी वापरले गेले. राष्ट्रीय किंवा जागतिक ट्रेंडचा भाग होण्यासाठी तुम्ही स्थानिक पातळीवर काय करता हे महत्त्वाचे आहे. सरकारी अधिकारी आणि प्रसारमाध्यमांवर विजय मिळवण्यात त्याची मोठी मदत होते. त्याचा तुमच्या स्थानिक सरकारवर आर्थिक प्रभाव कसा पडतो हे स्पष्ट करणे देखील महत्त्वाचे आहे.

अर्थात, स्थानिक सरकारमध्ये सभ्य लोक असणे आणि अध्यक्ष नसलेल्या राजकीय पक्षाशी संबंधित असणे हे स्थानिक ठराव पास करण्याची गुरुकिल्ली आहे. शार्लोट्सविलेमध्ये, जेव्हा बुश द लेसर कार्यालयात होते आणि आमच्याकडे सिटी कौन्सिलमध्ये काही महान लोक होते, तेव्हा आम्ही बरेच शक्तिशाली ठराव पारित केले. आणि आम्ही ओबामा आणि ट्रम्प वर्षांमध्ये थांबलो नाही. इराणवर युद्ध सुरू करण्याच्या काही प्रयत्नांना विरोध करणारे आमचे शहर पहिले आहे, ड्रोनच्या वापरास विरोध करणारे पहिले, लष्करी खर्चाला विरोध करणारे नेते, इत्यादी. त्या ठरावांमध्ये काय म्हटले आहे, याच्या तपशीलात आपण जाणून घेऊ शकतो, तुम्हाला हवे असेल, पण कोणत्याही पत्रकाराने तसे केले नाही. शार्लोट्सव्हिलने इराणवरील कोणत्याही यूएस युद्धाला विरोध केला होता ही मथळा जगभरात बातमी बनली आणि मूलत: अचूक होती. चार्लोट्सव्हिलने ड्रोनवर बंदी घातली होती ही मथळा अजिबात अचूक नव्हती, परंतु असंख्य शहरांमध्ये ड्रोनविरोधी कायदे मंजूर करणार्‍या प्रयत्नांना सुरुवात करण्यात मदत झाली.

तुम्ही स्थानिक सरकारमध्ये गोष्टी कशा घडवता हे स्थानिक तपशीलांवर अवलंबून असते. तुम्हाला कदाचित सुरुवातीपासूनच सरकारमधील बहुधा समर्थकांशी संपर्क साधायचा असेल किंवा नसेल. परंतु सर्वसाधारणपणे मी याची शिफारस करतो. मीटिंगचे वेळापत्रक आणि सरकारी मीटिंगमध्ये बोलण्यासाठी प्रवेश मिळवण्याच्या आवश्यकता जाणून घ्या. बोलण्याची यादी पॅक करा आणि खोली पॅक करा. तुम्ही बोलता तेव्हा समर्थन करणाऱ्यांना उभे राहण्यास सांगा. या अगोदर शक्य तितक्या मोठ्या युतीच्या निर्मितीसह, अगदी अस्वस्थपणे मोठी युती. शैक्षणिक आणि रंगीत बातम्या देणारे कार्यक्रम आणि कृती करा. एक परिषद आयोजित करा. होस्ट स्पीकर आणि चित्रपट. सह्या गोळा करा. फ्लायर्स पसरवा. ऑप-एड्स आणि पत्रे आणि मुलाखती ठेवा. सर्व संभाव्य आक्षेपांना पूर्व-उत्तर द्या. आणि एक कमकुवत मसुदा ठराव प्रस्तावित करण्याचा विचार करा जे निवडून आलेल्या अधिकार्‍यांकडून पुरेसा पाठिंबा मिळवून पुढील बैठकीत मतदानासाठी अजेंडावर आणेल. मग सर्वात सहाय्यक अधिकाऱ्याला अजेंडा घालण्यासाठी एक मजबूत मसुदा द्या आणि आयोजन वाढवा. त्या पुढील बैठकीत प्रत्येक संभाव्य जागा भरा. आणि जर त्यांनी तुमचा मजकूर खाली केला तर मागे ढकलून द्या पण विरोध करू नका. काहीतरी पास होत असल्याची खात्री करा आणि लक्षात ठेवा की केवळ मथळाच महत्त्वाचा आहे.

मग पुढच्या महिन्यात काहीतरी मजबूत करण्याचा प्रयत्न सुरू करा. आणि पुढील निवडणुकीत योग्यतेनुसार बक्षीस आणि शिक्षा करण्याचे प्रयत्न सुरू करा.