फ्रान्स आणि फ्रॅटो ऑफ नाटो

बिडेनने फ्रान्सला अण्वस्त्राने चालणाऱ्या पाणबुड्या ऑस्ट्रेलियाला पुरवण्याच्या कराराची व्यवस्था करून फ्रान्सला चिडवले आहे. हे फ्रान्सकडून डिझेलवर चालणाऱ्या उपकंपन्यांच्या ताफ्याच्या खरेदीच्या कराराची जागा घेते. कराराचा भंग केल्याबद्दल ऑस्ट्रेलियाला दंड भरावा लागेल परंतु फ्रेंच भांडवलदारांचे सुमारे 70 अब्ज डॉलर्सचे नुकसान होईल. कॅनबेरा आणि वॉशिंग्टन या दोन्हीच्या कथित अपमानामुळे पॅरिसने बिडेनची तुलना ट्रम्पशी केली. यूके करारातील तिसरा भागीदार आहे त्यामुळे ब्रेक्झिटनंतर फ्रँको-ब्रिटिश संबंध आणखी बिघडतील अशी अपेक्षा आहे. हे सर्व चांगले आहे, माझ्या मते!

ही एक चांगली गोष्ट आहे की बिडेनने अफगाणिस्तानातून अमेरिकन सैन्य माघारी घेतल्याने ब्रिटन, फ्रेंच आणि जर्मनी सारख्या दीर्घकालीन "युती भागीदारांमुळे" वाईट रीतीने आयोजन केले गेले, ज्यामुळे संतप्त टीका झाली. ब्रिटीश पंतप्रधानांनी अमेरिकेच्या माघारीनंतर अफगाणिस्तानात लढा सुरू ठेवण्यासाठी फ्रान्सला “कोअलीशन ऑफ द विलिंग” प्रस्तावित केले - आणि ते पाण्यात मृत होते हे चांगले आहे. (कदाचित ब्रिटिशांपेक्षा फ्रेंचांना 1956 चे सुएझ संकट आठवते, कालव्यावर पुन्हा साम्राज्यवादी नियंत्रण आणण्याचा विनाशकारी संयुक्त अँग्लो-फ्रेंच-इस्रायली प्रयत्न. त्यात अमेरिकेच्या सहभागाची कमतरता नव्हती; इजिप्शियन लोकांच्या इशाऱ्यानंतर आयझेनहॉवरने ते तर्कशुद्धपणे बंद केले 'सोव्हिएत सल्लागार.) हे चांगले आहे की या तीन देशांनी हल्ला केल्यावर अमेरिकेच्या बाजूने उभे राहण्याचे त्यांचे नाटोचे वचन पाळण्यासाठी अमेरिकेच्या आदेशाचे पालन केले; निष्फळ प्रयत्नात त्यांनी 600 हून अधिक सैन्य गमावले; आणि शेवटी अमेरिकेने त्यांना शेवटच्या योजनांमध्ये सामील करणे योग्य मानले नाही. अमेरिकन साम्राज्यवादी त्यांच्या इनपुट किंवा त्यांच्या जीवनाबद्दल कमी काळजी करू शकतात या वस्तुस्थितीला जागृत करणे चांगले आहे, परंतु केवळ त्यांच्या आज्ञाधारकपणा आणि त्यागाची मागणी करतात.

हे आश्चर्यकारक आहे की अमेरिकेने अप्रिय विरोधाला न जुमानता जर्मनीने रशियासह नॉर्डस्ट्रीम II नैसर्गिक वायू पाइपलाइन प्रकल्पात आपला सहभाग कायम ठेवला आहे. गेल्या तीन अमेरिकन प्रशासनाने पाइपलाइनला विरोध केला आहे, असा दावा केला आहे की ती नाटो आघाडीला कमकुवत करते आणि रशियाला मदत करते (आणि त्याऐवजी परस्पर सुरक्षा वाढवण्यासाठी अधिक महाग यूएस ऊर्जा स्त्रोत खरेदी करण्याचा आग्रह करते, तुम्हाला दिसत नाही). शीतयुद्धाचे युक्तिवाद बहिरे कानावर पडले आहेत. गेल्या महिन्यात पाईपलाईन पूर्ण झाली. जागतिक मुक्त व्यापारासाठी आणि राष्ट्रीय सार्वभौमत्वासाठी चांगले आहे, आणि अमेरिकेच्या वर्चस्वाला एक महत्त्वपूर्ण युरोपियन धक्का.

ऑगस्ट २०१ in मध्ये ट्रम्प यांनी डेन्मार्कमधून ग्रीनलँड विकत घेण्याची हास्यास्पद शक्यता व्यक्त केली, हे खरे आहे की ग्रीनलँड ही एक स्वयंशासित संस्था आहे, डेन्मार्क किंगडममध्ये. (हे 2019% इनुइट आहे, आणि राजकीय पक्षांनी अधिक स्वातंत्र्यासाठी दबाव टाकला आहे.) हे आश्चर्यकारक आहे की जेव्हा डॅनिश पंतप्रधानांनी चांगल्या विनोदाने हळूवारपणे त्यांचा अज्ञानी, अपमानास्पद आणि वर्णद्वेषी प्रस्ताव नाकारला तेव्हा त्यांनी संतापाने स्फोट केला आणि त्यांचा राज्य दौरा रद्द केला राणीसह राज्य डिनरसह. त्याने केवळ डॅनिश राज्यालाच नव्हे तर संपूर्ण युरोपमधील लोकप्रिय मतांना त्याच्या फुशारकी आणि औपनिवेशिक अहंकाराने नाराज केले. उत्कृष्ट.

ट्रम्प यांनी वैयक्तिकरित्या, अनावश्यकपणे कॅनडाच्या पंतप्रधानांचा आणि जर्मनीच्या चान्सलरचा अपमान केला तो त्याच बालिश भाषेने ज्याचा त्यांनी राजकीय विरोधकांविरुद्ध वापर केला. युरोपीय आणि कॅनेडियन लोकांच्या मनात त्यांनी अशा अशिष्टतेच्या युतीचे महत्त्व बद्दल प्रश्न उपस्थित केले. हे एक मोठे ऐतिहासिक योगदान होते.

हे चांगले आहे की, 2011 मध्ये लिबियामध्ये, हिलरी क्लिंटन यांनी फ्रेंच आणि ब्रिटिश नेत्यांसह काम करत लिबियातील नागरिकांच्या संरक्षणासाठी नाटो मिशनसाठी संयुक्त राष्ट्रांची मान्यता मिळवली. आणि जेव्हा, अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील मिशनने संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावाला ओलांडले आणि लिबियन नेत्याला पाडण्यासाठी संपूर्ण युद्ध पुकारले, खोटे बोलणाऱ्या चीन आणि रशियाला संतापले, काही नाटो राष्ट्रांनी सहभागी होण्यास नकार दिला किंवा तिरस्काराने मागे वळले. आणखी एक अमेरिकन साम्राज्यवादी युद्ध लबाडीवर आधारित अराजक निर्माण करत आहे आणि निर्वासितांनी युरोपला पूर दिला आहे. हे केवळ या वस्तुस्थितीत चांगले होते की त्याने पुन्हा एकदा यूएसएची पूर्णपणे नैतिक दिवाळखोरी उघड केली जी आता अबू गरीब, बाग्राम आणि गुआंतानामोच्या प्रतिमांशी संबंधित आहे. सर्व नाटोच्या नावाने.

***

गेल्या दोन दशकांमध्ये, सोव्हिएत युनियन आणि "साम्यवादी धमकी" च्या आठवणी कमी झाल्यामुळे, अमेरिकेने रशियाला घेरण्यासाठी नाटो नावाच्या सोव्हिएत-विरोधी, कम्युनिस्ट-विरोधी युतीची पद्धतशीरपणे वाढ केली. नकाशाकडे पाहणारा कोणताही निष्पक्ष व्यक्ती रशियाची चिंता समजू शकतो. अमेरिका आणि नाटो लष्करी खर्चावर जे खर्च करतात त्यापैकी पाचवा हिस्सा रशिया खर्च करतो. रशिया हा युरोप किंवा उत्तर अमेरिकेसाठी लष्करी धोका नाही. तर - १ 1999 पासून रशियन विचारत आहेत, जेव्हा बिल क्लिंटनने गोर्बाचेव यांना त्यांचे पूर्ववर्तीचे वचन मोडले आणि पोलंड, हंगेरी आणि चेकोस्लोव्हाकियाला जोडून नाटोचा विस्तार पुन्हा सुरू केला - तुम्ही आम्हाला वेढण्याचा खर्च का करत राहता?

दरम्यान अधिकाधिक युरोपियन युनायटेड स्टेट्सच्या नेतृत्वावर शंका घेत आहेत. याचा अर्थ नाटोच्या उद्देश आणि मूल्यावर शंका घेणे. "पश्चिम" युरोपच्या काल्पनिक सोव्हिएत आक्रमणाचा सामना करण्यासाठी तयार, हे शीतयुद्धाच्या काळात युद्धात कधीही तैनात केले गेले नाही. 1999 मध्ये सर्बियावरील क्लिंटन्सचे युद्ध हे खरेच पहिले युद्ध होते. कोसोवोचे नवीन (अकार्यक्षम) राज्य निर्माण करण्यासाठी सर्बियापासून सर्बियन ऐतिहासिक हृदयभूमी खंडित करणारा हा संघर्ष, तेव्हापासून सहभागी स्पेन आणि ग्रीसने नाकारला आहे जे लक्षात घेतात की यू.एन. सर्बियातील "मानवतावादी" मोहिमेला अधिकृत करणारा ठराव स्पष्टपणे नमूद करतो की सर्बियन राज्य अविभाजित राहते. दरम्यान (बोगस “रॅम्बौइलेट करार” झाल्यावर) फ्रेंच परराष्ट्रमंत्र्यांनी तक्रार केली की अमेरिका हायपर-पॉइसेन्ससारखे काम करत आहे (फक्त महासत्तेच्या विरोधात “हायपॉवर”).

नाटोचे भविष्य अमेरिका, जर्मनी, फ्रान्स आणि यूकेवर आहे. शेवटचे तीन युरोपियन युनियनचे दीर्घ सदस्य होते, जे प्रतिस्पर्धी व्यापारी गट सामान्यत: नाटोसह धोरणांचे समन्वय साधतात. नाटोने युरोपियन युनियनला अशा प्रकारे ओव्हरलॅप केले आहे की 1989 पासून लष्करी युतीमध्ये प्रवेश केलेले अक्षरशः सर्व देश प्रथम नाटोमध्ये सामील झाले, नंतर युरोपियन युनियन. आणि युरोपियन युनियनमध्ये - जे शेवटी, उत्तर अमेरिकेशी स्पर्धा करणारा एक व्यापारी गट आहे - यूकेने रशियाच्या व्यापार बहिष्कार इत्यादींसह सहकार्याची विनंती करणारे एक प्रकारचे यूएस सरोगेट म्हणून दीर्घकाळ काम केले आहे. म्हणा, रशियनांशी व्यवहार टाळण्यासाठी जर्मनीवर दबाव आणा वॉशिंग्टन विरोध करते. छान!

रशियाबरोबर व्यापार वाढवण्याची जर्मनीची अनेक कारणे आहेत आणि आता अमेरिकेला उभे राहण्याची इच्छाशक्ती दाखवली आहे जर्मनी आणि फ्रान्स दोघांनीही जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या इराक युद्धाला खोट्यांवर आधारित आव्हान दिले आहे. आपण हे विसरू नये की बुश (अलीकडेच डेमोक्रॅट्सने एक राजकारणी म्हणून बढती दिली!) त्यांचे उत्तराधिकारी ट्रम्प यांना एक असभ्य, खोटे बोलणारे बफून म्हणून कसे टक्कर दिली. आणि जर ओबामा याच्या उलट एक नायक वाटले, तर युरोपियनांना कळले की त्यांच्यावर राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सीद्वारे नजर ठेवली जात आहे आणि अँजेला मर्केल आणि पोपचे फोन बगले आहेत हे त्यांच्या चुंबकत्वाने कमी झाले. ही स्वातंत्र्य आणि लोकशाहीची भूमी होती, नेहमी युरोपला नाझींपासून मुक्त करण्याबद्दल बढाई मारत होती आणि आधार आणि राजकीय सन्मानाच्या स्वरूपात शाश्वत मोबदल्याची अपेक्षा करत होती.

*****

बर्लिनच्या पतनानंतर 76 वर्षे झाली आहेत (सोव्हिएट्सना, जसे की आपल्याला माहिती आहे, यूएसला नाही);

72 उत्तर अटलांटिक करार संघटना (नाटो) च्या स्थापनेपासून;

32 बर्लिनची भिंत पडल्यानंतर आणि जॉर्ज डब्ल्यूएच बुश यांनी गोर्बाचेव यांना वचन दिले की नाटोचा आणखी विस्तार करणार नाही;

22 नाटो विस्तार पुन्हा सुरू झाल्यापासून;

बेलग्रेडच्या हवाई बॉम्बस्फोटासह सर्बियावरील यूएस-नाटो युद्धानंतर 22;

20 अफगाणिस्तानात अमेरिकेच्या सांगण्यावरुन नाटो युद्धात गेले, परिणामी नाश आणि अपयश झाले;

अमेरिकेने कोसोवोला एक स्वतंत्र देश म्हणून मान्यता दिल्यानंतर 13 वर्षे झाली आणि नाटोने युक्रेन आणि जॉर्जियाच्या नजीकच्या प्रवेशाची घोषणा केली, परिणामी संक्षिप्त रूसो-जॉर्जिया युद्ध आणि दक्षिण ओसेशिया आणि अबखाझिया राज्यांना रशियन मान्यता मिळाली;

लिबियातील अराजकता नष्ट करणे आणि शिवणे या विलक्षण नाटो मिशनला 10 वर्षे झाली, संपूर्ण साहेलमध्ये अधिक दहशत निर्माण झाली आणि कोसळलेल्या देशात आदिवासी आणि जातीय हिंसाचार झाला आणि निर्वासितांच्या अधिक लाटा निर्माण झाल्या;

7 युक्रेनमध्ये धाडसी, रक्तरंजित यूएस-समर्थित पुटस्चने ज्याने नाटो समर्थक पक्षाला सत्तेवर ठेवले, पूर्वेतील जातीय रशियन लोकांमध्ये चालू असलेल्या बंडाला उत्तेजन दिले आणि मॉस्कोला क्रिमियन द्वीपकल्प पुन्हा जोडण्यास भाग पाडले, अभूतपूर्व चालू असलेल्या अमेरिकन निर्बंधांना आमंत्रित केले आणि यूएस पालन ​​करण्यासाठी मित्रपक्षांवर दबाव;

5 एक घातक narcissist मूर्ख अमेरिकन अध्यक्षपद जिंकले आणि लवकरच त्याच्या घोषणा, अपमान, स्पष्ट अज्ञान, एक भांडखोर दृष्टिकोन, या देशाच्या मतदारांच्या मानसिक स्थिरता आणि निर्णयाबद्दल कोट्यवधी लोकांच्या मनात प्रश्न उपस्थित करून मित्रपक्षांना दूर केले;

1 वर्ष कारकीर्दीत वार्मोन्गर ज्याने नाटोचा विस्तार आणि बळकटीकरण करण्याचे वचन दिले आहे, जो 2014 च्या सत्तापालटानंतर ओबामा प्रशासनाचा युक्रेनचा पॉईंट मॅन बनला होता, त्याचे मिशन म्हणजे युक्रेनला नाटो सदस्यत्वासाठी तयार करण्यासाठी भ्रष्टाचार साफ करणे (आणि त्याचे वडील कोण आहेत हंटर बिडेन जे प्रसिद्धपणे युक्रेनच्या आघाडीच्या गॅस कंपनीच्या संचालक मंडळावर बसले होते 2014-2017 कोणत्याही स्पष्ट कारणाशिवाय किंवा काम न करता लाखो कमावत होते) अध्यक्ष झाले.

जगाने टीव्हीवर मिनियापोलिसच्या रस्त्यावर उघड्या, सार्वजनिक पोलिसांच्या लिंचिंगचा 1 मिनिटांचा व्हिडिओ वारंवार पाहिल्यापासून एक वर्ष, या वर्णद्वेषी राष्ट्राला चीन किंवा मानवाधिकारांबद्दल कोणालाही व्याख्यान देण्याचा काय अधिकार आहे याबद्दल आश्चर्यचकित करणारे बरेच जण.

यूएस कॅपिटॉलला यूएस ब्राऊन शर्टने कॉन्फेडरेट झेंडे आणि फॅसिस्ट चिन्हे ब्रँडिंग करून ट्रंपच्या उपराष्ट्रपतीला देशद्रोहासाठी फाशी देण्याची मागणी केली होती.

उशिर अस्थिर नेत्यांसह युरोपला भयानक बनवण्याचा हा एक मोठा विक्रम आहे (बुश ट्रम्पपेक्षा कमी नाही); रशिया आणि चीनशी व्यापार कमी करणे आणि इराणवरील अमेरिकेचे नियम पाळणे आणि उत्तर अटलांटिकपासून मध्य आशिया आणि उत्तर आफ्रिका पर्यंतच्या साम्राज्यवादी युद्धांमध्ये भाग घेण्याची मागणी करून युरोपला त्रास देणे.

रशियाविरोधी जुगाराचा विस्तार करताना रशियाला चिथावणी देण्याचाही हा विक्रम आहे. याचा अर्थ अमेरिकन निर्देशनाखाली लष्करी युती, पोलंडमध्ये 4000 अमेरिकन सैन्य तैनात करणे आणि बाल्टिकमध्ये धमकी देणारी उड्डाणे तयार करण्यासाठी नाटो सैन्य (सर्बिया, अफगाणिस्तान आणि लिबिया प्रमाणे) वापरणे होय. दरम्यान, रशियाच्या सीमेला लागून असलेल्या बेलारूस, जॉर्जिया, युक्रेनमध्ये "रंग क्रांती" करण्यासाठी अनेक यूएस एजन्सी ओव्हरटाइम काम करतात.

नाटो धोकादायक आणि वाईट आहे. ती संपुष्टात आणली पाहिजे. युरोपमधील ओपिनियन पोल नाटोच्या संशयामध्ये वाढ (स्वतःमध्ये चांगले) आणि विरोध (चांगले) सुचवतात. हे आधीच एकदा गंभीरपणे विभागले गेले होते: 2002-2003 मध्ये इराक युद्धात. खरोखरच इराक युद्धाची प्रकट गुन्हेगारी, अमेरिकन लोकांची चुकीची माहिती वापरण्याची स्पष्ट इच्छा आणि अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांच्या बुफूनिक व्यक्तिमत्त्वाने कदाचित ट्रम्पला जितका भयंकर धक्का दिला तितका युरोपला धक्का दिला.

मजेदार गोष्ट म्हणजे बिडेन आणि ब्लिन्केन, सुलिवन आणि ऑस्टिन, सर्वांना असे वाटते की यापैकी काहीही झाले नाही. त्यांना खरोखर असे वाटते की जग "लोकशाही" साठी वचनबद्ध राष्ट्रांच्या मुक्त जग नावाच्या एखाद्या गोष्टीचा (नैसर्गिक?) नेता म्हणून अमेरिकेचा आदर करतो. ब्लिन्केन आम्हाला आणि युरोपियनांना सांगतात की आम्ही चीन, रशिया, इराण, उत्तर कोरिया, व्हेनेझुएलाच्या रूपात "निरंकुशता" ला तोंड देत आहोत जे आपल्याला आणि आपल्या मूल्यांना धोक्यात आणत आहेत. त्यांना वाटते की ते १ 1950 ५० च्या दशकात परत येऊ शकतात, "अमेरिकन अपवादवाद" चे प्रतिबिंब म्हणून त्यांच्या हालचाली समजावून सांगू शकतात, "मानवी हक्कांचे चॅम्पियन" म्हणून त्यांच्या हस्तक्षेपाला "मानवतावादी मिशन" म्हणून लपवून ठेवू शकतात आणि त्यांच्या क्लायंट-स्टेट्सला संयुक्त कारवाईमध्ये हात फिरवू शकतात. . सध्या बिडेनने पीआरसीला युरोपसाठी "सुरक्षा धोका" म्हणून ओळखण्यासाठी (जसे की त्याच्या शेवटच्या संप्रेषणाप्रमाणे) नाटोला धक्का दिला जात आहे.

पण चीनचा संदर्भ वादग्रस्त होता. आणि नाटो चीनच्या बाबतीत विभाजित आहे. काही राज्यांना फारसा धोका दिसत नाही आणि चीनशी संबंध वाढवण्याचे प्रत्येक कारण आहे, विशेषत: बेल्ट अँड रोड प्रकल्पांच्या आगमनाने. त्यांना माहित आहे की चीनचा जीडीपी लवकरच अमेरिकेच्या तुलनेत ओलांडेल आणि युद्धानंतर अमेरिकेने आर्थिक महासत्ता नाही, जेव्हा त्याने बहुतेक युरोपवर आपले वर्चस्व प्रस्थापित केले. त्याने आपली मूलभूत ताकद गमावली आहे, परंतु अठराव्या शतकातील स्पॅनिश साम्राज्याप्रमाणे, त्याचा कोणताही अहंकार आणि क्रूरता नाही.

सर्व उघड झाल्यानंतरही. सर्व लाज नंतरही. बिडेन आपले प्रशिक्षित स्मित चमकवत "अमेरिका परत आली!" जगाची अपेक्षा - विशेषत: "आमचे सहयोगी" - सामान्य स्थिती पुन्हा सुरू करण्यात आनंद घ्या. पण बिडेन यांनी फेब्रुवारी २०१ in मध्ये म्युनिक सुरक्षा परिषदेत पेन्स यांच्या घोषणेची पूर्तता केलेली खडबडीत शांतता आठवली पाहिजे जेव्हा त्यांनी ट्रम्प यांना शुभेच्छा दिल्या. या अमेरिकन नेत्यांना हे लक्षात येत नाही की या शतकात युरोपचा जीडीपी अमेरिकेच्या बरोबरीने आला आहे? आणि काही लोकांचा असा विश्वास आहे की अमेरिकेने युरोपला नाझींपासून “वाचवले”, आणि नंतर सोव्हिएत कम्युनिस्टांपासून दूर ठेवले आणि मार्शल योजनेद्वारे युरोपचे पुनरुज्जीवन केले आणि आजपर्यंत युरोपला रशियापासून संरक्षण करण्यासाठी जे अजूनही पश्चिमेकडे कूच करण्याची धमकी देत ​​आहे. क्षण?

ब्लिन्केनला उचलून पुढे जायचे आहे आणि जगाला पुढे नेण्याची इच्छा आहे. परत सामान्य! ध्वनी, विश्वासार्ह यूएस लीडरशिप परत आली आहे!

खरंच? फ्रेंच विचारू शकतात. नाटोच्या सहयोगीच्या पाठीत वार करून, दूरच्या ऑस्ट्रेलियाशी केलेल्या $ 66 अब्जच्या कराराची तोडफोड? फ्रान्सच्या परराष्ट्रमंत्र्यांनी सांगितल्याप्रमाणे, "श्री ट्रम्प काय करतील"? केवळ फ्रान्सच नाही तर युरोपियन युनियनने अमेरिका-ऑस्ट्रेलिया कराराचा निषेध केला आहे. काही नाटो सदस्य प्रश्न विचारतात की अटलांटिक अलायन्स पेंटागॉनला "इंडो-पॅसिफिक" क्षेत्र म्हणून संबोधलेल्या सदस्यांमधील व्यावसायिक वादातून कसे दिले जाते. आणि का - जेव्हा अमेरिका बीजिंगला सामावून घेण्याच्या आणि भडकवण्याच्या धोरणात नाटोचा सहभाग सुरक्षित करण्याचा प्रयत्न करत आहे - तेव्हा फ्रान्सशी समन्वय साधण्यास त्रास होत नाही?

ब्लिन्केनला माहिती नाही की फ्रान्स एक साम्राज्यवादी देश आहे जो प्रशांत महासागरामध्ये प्रचंड आहे. त्याला पापीट, ताहिती येथील फ्रेंच नौदल सुविधांबद्दल किंवा न्यू कॅलेडोनियामधील सैन्य, नौदल आणि हवाई दलाच्या तळांबद्दल माहिती आहे का? फ्रेंच लोकांनी देवाच्या फायद्यासाठी मुरुरोरा येथे त्यांचे अणुस्फोट केले. एक साम्राज्यवादी देश म्हणून, फ्रान्सला पॅसिफिकच्या फ्रान्सच्या कोपऱ्यात, ऑस्ट्रेलियासह चीनवर सामोरे जाण्याचा अमेरिकेसारखाच अधिकार नाही का? आणि जर त्याचा जवळचा सहयोगी अमेरिकेने करार कमी करण्याचा निर्णय घेतला, तर शिष्टाचाराने हे निश्चित केले पाहिजे की त्याने किमान त्याच्या "सर्वात जुन्या सहयोगी" ला त्याच्या हेतूंबद्दल माहिती द्यावी?

पाणबुड्यांच्या कराराचा फ्रेंच निषेध अभूतपूर्व तीक्ष्ण आहे, अंशतः, मी कल्पना करतो, एक महान शक्ती म्हणून फ्रान्सच्या अंतर्भूत अपमानामुळे. जर अमेरिका आपल्या मित्र राष्ट्रांना चीनचा सामना करण्यासाठी त्याच्याशी सामील होण्याचा आग्रह करत असेल, तर त्यासाठी फ्रान्सशी सल्लामसलत का करत नाही, विशेषत: जेव्हा तो नाटोच्या सहयोगीद्वारे आधीच उघडपणे वाटाघाटी करणाऱ्याला पुरवतो? हे स्पष्ट नाही की बिडेनने “युती ऐक्य” साठी केलेल्या आवाहनाचा अर्थ म्हणजे चीनशी युद्धाची तयारी करण्यामागे अमेरिकन नेतृत्वाच्या मागे एक होणे.

हळूहळू नाटो झुंजत आहे. पुन्हा, ही खूप चांगली गोष्ट आहे. मला चिंता होती की बिडेन युक्रेनला युतीमध्ये समाकलित करण्यासाठी त्वरीत काम करतील, परंतु मर्केलने त्याला नाही असे सांगितले असे दिसते. युरोपियनांना दुसर्‍या अमेरिकेच्या युद्धात ओढायचे नाही, विशेषत: त्यांच्या महान शेजाऱ्याविरुद्ध ज्यांना ते अमेरिकनांपेक्षा चांगले ओळखतात आणि त्यांच्याशी मैत्री करण्याचे प्रत्येक कारण आहे. फ्रान्स आणि जर्मनी, ज्यांनी (आठवून) 2003 मध्ये इराकवरील अमेरिकेच्या युद्ध-आधारित-खोटेपणाला विरोध केला होता, शेवटी युतीशी संयम गमावत आहेत आणि रशिया आणि चीनशी असलेल्या भांडणात अमेरिकेसोबत सामील होण्याव्यतिरिक्त सदस्यत्वाचा काय अर्थ होतो याचा विचार करत आहेत.