सर्वत्र किल्ला

डॅनियल इमरवाहर, नोव्हेंबर 30, 2020

कडून राष्ट्र

Sयुनायटेड स्टेट्समध्ये कोविड-19 (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) पसरल्यानंतर, एका पत्रकाराने डोनाल्ड ट्रम्प यांना विचारले की ते आता स्वतःला युद्धकाळातील अध्यक्ष मानतात का? "मी करतो. मी प्रत्यक्षात करतो,” त्याने उत्तर दिले. हेतूने सुजलेल्या, त्यांनी याबद्दल बोलून पत्रकार परिषद उघडली. "खर्‍या अर्थाने, आम्ही युद्धात आहोत," तो म्हणाला. तरीही प्रेस आणि पंडितांनी डोळे मिटले. "युद्धकालीन अध्यक्ष?" उपहास केला न्यू यॉर्क टाइम्स. "युद्धकालीन नेता म्हणून अनेक मतदार त्यांची कल्पना स्वीकारतील की नाही हे स्पष्ट नाही." त्याच्या “लष्करी मायनास दत्तक घेण्याच्या प्रयत्नाने काही भुवया उंचावल्या,” NPR ने अहवाल दिला. त्यावेळी काही लोकांनी जे लक्षात घेतले ते म्हणजे ट्रम्प अर्थातच होते युद्धकाळातील अध्यक्ष, आणि रूपकात्मक अर्थाने नाही. अफगाणिस्तानमधील ऑपरेशन फ्रीडम सेंटिनेल आणि इराक आणि सीरियामध्ये ऑपरेशन इनहेरंट रिझोलव्ह या दोन चालू लष्करी मोहिमांमध्ये त्यांनी अध्यक्षपद भूषवले - आणि अजूनही आहे. अधिक शांतपणे, हजारो यूएस सैन्य आफ्रिकेत गस्त घालत आहेत आणि अलीकडच्या वर्षांत चाड, केनिया, माली, नायजर, नायजेरिया, सोमालिया आणि दक्षिण सुदानमध्ये जीवितहानी सहन केली आहे. दरम्यान, यूएस विमाने आणि ड्रोन आकाशात भरतात आणि 2015 पासून अफगाणिस्तान, पाकिस्तान, सोमालिया आणि येमेनमध्ये 5,000 पेक्षा जास्त लोक (आणि शक्यतो 12,000 पर्यंत) मारले गेले आहेत.

हे तथ्य बाहेर पडणे इतके सोपे का आहे? यूएस मृतांची तुलनेने कमी संख्या स्पष्ट भूमिका बजावते. तरीही बातम्यांचे वृत्तांकन किती अथक आहे हे निश्चितच महत्त्वाचे आहे. युनायटेड स्टेट्स बर्‍याच ठिकाणी, इतक्या अस्पष्टपणे परिभाषित कारणांमुळे लढत आहे, की काहींना लढाई पूर्णपणे विसरणे आणि त्याऐवजी एखाद्या विषाणूने ट्रम्प यांना युद्धकाळातील नेता बनवले की नाही हे विचारणे सोपे आहे. दोन अध्यक्षीय वादविवादांमध्ये, एकाही उमेदवाराने युनायटेड स्टेट्स युद्धात असल्याची वस्तुस्थिती देखील नमूद केली नाही.

पण ते आहे, आणि देश किती काळ चालला आहे यावर विचार करणे अस्वस्थ करणारे आहे. या शरद ऋतूतील महाविद्यालयात प्रवेश घेतलेल्या विद्यार्थ्यांनी दहशतवादावरील जागतिक युद्ध आणि त्यानंतरच्या मोहिमेदरम्यान त्यांचे संपूर्ण आयुष्य जगले आहे. त्याआधीच्या दशकात आखाती युद्ध, बाल्कन संघर्ष, हैती, मॅसेडोनिया आणि सोमालियामध्ये अमेरिकन तैनाती पाहिली. खरं तर, 1945 पासून, जेव्हा वॉशिंग्टनने स्वतःला जागतिक शांततारक्षक म्हणून ओळखले, तेव्हापासून युद्ध हा जीवनाचा एक मार्ग आहे. लष्करी गुंतवणुकीचे वर्गीकरण करणे अवघड असू शकते, परंतु वादातीतपणे गेल्या साडेसात दशकांमध्ये - 1977 आणि 1979 - जेव्हा युनायटेड स्टेट्सने काही परदेशी देशात आक्रमण केले नाही किंवा लढाई केली नाही - फक्त दोन वर्षे झाली आहेत.

का असा प्रश्न पडतो. हे संस्कृतीत खोलवर बसलेले काहीतरी आहे का? लष्करी-औद्योगिक संकुल आमदारांच्या खिशात? नियंत्रणाबाहेरील शाही अध्यक्षपद? सर्वांनी नक्कीच भूमिका बजावली आहे. डेव्हिड वाइनचे एक प्रकटीकरणात्मक नवीन पुस्तक, अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना युनायटेड स्टेट्स ऑफ वॉर, आणखी एका महत्त्वपूर्ण घटकाची नावे आहेत, ज्याकडे अनेकदा दुर्लक्ष केले जाते: लष्करी तळ. त्याच्या सुरुवातीच्या वर्षांपासून, युनायटेड स्टेट्सने परदेशात तळ चालवले आहेत. युनायटेड स्टेट्सबद्दल चीड निर्माण करून आणि अमेरिकेच्या नेत्यांना बळाने प्रत्युत्तर देण्यास प्रोत्साहित करून युद्धाला आमंत्रण देण्याचा त्यांचा एक मार्ग आहे. संघर्ष वाढत असताना, सैन्य अधिक तयार करते, ज्यामुळे एक दुष्ट वर्तुळ निर्माण होते. तळ युद्धे करतात, जे तळ बनवतात, इत्यादी. आज, वॉशिंग्टन परदेशातील आणि परदेशातील प्रदेशांमध्ये सुमारे 750 तळांवर नियंत्रण ठेवते.

याउलट चीनचा जिबूतीमध्ये फक्त एक विदेशी तळ आहे. आणि 1970 च्या दशकापासूनचे त्याचे लष्करी संघर्ष जवळजवळ संपूर्णपणे सीमेवरील चकमकी आणि छोट्या बेटांवरील चकमकींपुरते मर्यादित आहेत. प्रचंड सैन्यासह एक वाढती शक्ती, हिंसाचाराबद्दल काही शंका आणि संभाव्य शत्रूंची कमतरता नसली तरी, चीनने अलीकडेच युद्धात कोणतेही लढाऊ सैन्य न गमावण्याचा आपला दशकभराचा सिलसिला तोडला. युनायटेड स्टेट्ससाठी, जे त्या काळात प्रत्येक वर्षी लढत होते, अशी शांतता अनाकलनीय आहे. प्रश्न असा आहे की, आपले तळ मागे घेतल्याने ते सतत युद्धाच्या संकटातून स्वतःला बरे करू शकेल का.

Iबेसबद्दल विचार न करणे सोपे आहे. युनायटेड स्टेट्सचा नकाशा पहा आणि तुम्हाला फक्त 50 राज्ये दिसतील; तुम्हाला इतर शेकडो साइट दिसणार नाहीत ज्यावर यूएसचा ध्वज फडकतो. ज्यांनी सैन्यात सेवा केली नाही त्यांच्यासाठी ते लहान ठिपके अगदीच लक्षात येतात. आणि ते खरोखरच लहान आहेत: यूएस सरकारने नियंत्रित करण्याचे मान्य केलेले सर्व परदेशी तळ एकत्र करा आणि तुमचे क्षेत्र ह्यूस्टनपेक्षा फार मोठे नसेल.

तरीही परदेशी सैन्याने नियंत्रित केलेल्या जमिनीचा एक तुकडाही, शिंपल्यातील वाळूच्या कणांप्रमाणे, एक प्रचंड चिडचिड होऊ शकतो. 2007 मध्ये, राफेल कोरिया यांनी हे स्पष्ट केले जेव्हा, इक्वाडोरचे अध्यक्ष म्हणून, त्यांना त्यांच्या देशातील यूएस तळावरील लीजचे नूतनीकरण करण्यासाठी दबावाचा सामना करावा लागला. त्याने पत्रकारांना सांगितले की तो एका अटीवर सहमत आहे: त्याला मियामीमध्ये तळ ठेवण्याची परवानगी दिली जाईल. “एखाद्या देशाच्या भूमीवर परदेशी सैनिक असण्यास काही अडचण नसेल तर,” तो म्हणाला, “निश्चितपणे ते आम्हाला युनायटेड स्टेट्समध्ये इक्वाडोरचा तळ बनवू देतील.” अर्थात, अमेरिकेचा कोणताही राष्ट्राध्यक्ष अशी गोष्ट मान्य करणार नाही. फ्लोरिडा किंवा युनायटेड स्टेट्समध्ये इतर कोठेही तळ चालवणारे परदेशी सैन्य संतापजनक असेल.

वाइनने सांगितल्याप्रमाणे, तंतोतंत अशा प्रकारच्या आक्रोशामुळेच प्रथम युनायटेड स्टेट्सच्या निर्मितीला चालना मिळाली. ब्रिटीश मुकुटाने आपल्या वसाहतींवर फक्त करांचा बोजा टाकला नाही; फ्रान्सबरोबरच्या युद्धासाठी वसाहतींमध्ये रेडकोट बसवून ते दृष्यदृष्ट्या संतप्त झाले. 1760 आणि 70 च्या दशकात, सैनिकांद्वारे हल्ले, छळ, चोरी आणि बलात्काराच्या चिंताजनक बातम्या सामान्य होत्या. स्वातंत्र्याच्या घोषणेच्या लेखकांनी "आमच्यामध्ये सशस्त्र सैन्याच्या मोठ्या संख्येने चतुर्थांश भाग" आणि त्यांना स्थानिक कायद्यांमधून सूट दिल्याबद्दल राजाची निंदा केली. घटनेतील तिसरी दुरुस्ती - निष्पक्ष चाचण्या आणि अवास्तव शोधांपासून स्वातंत्र्य यासंबंधी अधिकारांसमोर येणारी - शांततेच्या काळात सैनिकांना एखाद्याच्या मालमत्तेवर चौथाई न ठेवण्याचा अधिकार आहे हे अपघात नाही.

लष्करी तळाशी शत्रुत्वाने जन्माला आलेल्या देशाने त्वरीत स्वतःचे बांधकाम सुरू केले. अमेरिकेच्या इतिहासात ते किती मध्यवर्ती आहेत हे वाइनचे पुस्तक दाखवते. 1812 च्या युद्धात ब्रिटीश जहाजांनी वेढा घातला होता, बाल्टिमोरच्या बाहेरील फोर्ट मॅकहेन्री या लष्करी तळाची कथा ते राष्ट्रगीत नोंदवते. यूएस तटीय संरक्षणामुळे ब्रिटीश आग लावणारे रॉकेट्स मोठ्या प्रमाणात रेंजच्या बाहेर ठेवले गेले, जेणेकरून बॅरेज असूनही लढाईच्या शेवटी "हवेत बॉम्ब फोडत" शेकडो, "आमचा ध्वज अजूनही तिथेच होता."

ब्रिटीशांनी कधीही फोर्ट मॅकहेन्री ताब्यात घेतला नाही, परंतु त्या युद्धादरम्यान अमेरिकन सैन्याने कॅनडा आणि फ्लोरिडातील तळ ताब्यात घेतले. अँड्र्यू जॅक्सन, ज्यांच्या सैन्याने युद्धाची अंतिम लढाई जिंकली (शांतता करारावर स्वाक्षरी झाल्यानंतर दोन आठवडे लढले, अस्ताव्यस्त झाले), दक्षिणेत आणखी चौक्या बांधून शांततेचे पालन केले, ज्यातून त्याने मूळ राष्ट्रांविरुद्ध विनाशकारी मोहिमा चालवल्या.

आपण गृहयुद्ध बद्दल एक समान कथा सांगू शकता. त्याची सुरुवात फोर्ट सम्टर, चार्ल्सटन, एससीच्या बाहेरील लष्करी चौकीवर कॉन्फेडरेट हल्ल्याने झाली आणि हे युद्धातील एकमेव फोर्ट सम्टर नव्हते, जसे घडते. 1812 च्या युद्धाप्रमाणेच, लष्कराने सिव्हिल वॉरचा उपयोग भारतीय भूमीत दूर ढकलण्यासाठी एक प्रसंग म्हणून केला. त्याची स्वयंसेवक युनिट्स आणि इतर मिलिशिया केवळ जॉर्जिया आणि व्हर्जिनियामध्येच नव्हे तर ऍरिझोना, नेवाडा, न्यू मेक्सिको आणि उटाहमध्येही लढले. मार्च 1864 मध्ये सैन्याने सुमारे 8,000 नवाजोसांना न्यू मेक्सिकोमधील फोर्ट सम्टर येथे 300 मैलांचा प्रवास करण्यास भाग पाडले, जेथे त्यांना चार वर्षे तुरुंगवास भोगावा लागला; किमान एक चतुर्थांश उपासमारीने मरण पावले. सिव्हिल वॉरच्या दरम्यान आणि नंतरच्या वर्षांमध्ये, वाइन शोमध्ये मिसिसिपीच्या पश्चिमेला बेस बिल्डिंगचा गोंधळ दिसला.

Fort McHenry, Fort Sumter — ही ओळखीची नावे आहेत, आणि फोर्ट नॉक्स, फोर्ट लॉडरडेल, फोर्ट वेन आणि फोर्ट वर्थ यांसारख्या संपूर्ण युनायटेड स्टेट्समध्ये इतरांचा विचार करणे कठीण नाही. "किल्ल्याला इतकी ठिकाणे का आहेत?" वेल विचारतो.

उत्तर स्पष्ट असले तरी अस्वस्थ करणारे आहे: ते लष्करी प्रतिष्ठान होते. काही, दक्षिण कॅरोलिना मधील फोर्ट सम्टर सारखे, किनारपट्टीवर बांधले गेले आणि संरक्षणासाठी डिझाइन केले गेले. अजून बरेच काही, न्यू मेक्सिकोमधील फोर्ट सम्टर सारखे, मूळ जमिनींजवळ, अंतर्देशीय ठेवण्यात आले होते. ते संरक्षणासाठी नव्हते तर गुन्ह्यासाठी होते - लढण्यासाठी, त्यांच्याशी व्यापार करण्यासाठी आणि भारतीय राजनीतींना पोलिस बनवण्यासाठी. आज युनायटेड स्टेट्समध्ये 400 पेक्षा जास्त लोकसंख्या असलेली ठिकाणे आहेत ज्यांच्या नावात "किल्ला" हा शब्द आहे.

किल्ल्यांची उपस्थिती फक्त उत्तर अमेरिकेपुरती मर्यादित नव्हती. युनायटेड स्टेट्सने परदेशातील प्रदेश ताब्यात घेतल्याने, त्याने हवाईमधील फोर्ट शाफ्टर, फिलीपिन्समधील फोर्ट मॅककिन्ले आणि क्युबातील ग्वांतानामो बे येथे नौदल तळ यांसारखे आणखी तळ बांधले. तरीही पुन्हा दुष्टचक्र धरले. संपूर्ण फिलीपीन द्वीपसमूहावर, सैन्याने आपला पोहोच वाढवण्यासाठी किल्ले आणि छावण्या बांधल्या आणि ते तळ नंतर मोहक लक्ष्य बनले, जसे की 500 मध्ये बालंगीगा येथील 1899 संतप्त शहरवासीयांच्या गटाने लष्कराच्या छावणीवर हल्ला केला आणि तेथील 45 सैनिकांना ठार केले. त्या हल्ल्याने कत्तलीच्या रक्तरंजित मोहिमेला चिथावणी दिली, यूएस सैनिकांनी 10 वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या कोणत्याही फिलिपिनो पुरुषास ठार मारण्याचे आदेश दिले ज्याने स्वत: ला सरकारकडे वळवले नाही.

चार दशकांनंतर, पॅटर्न चालू राहिला. जपानने पॅसिफिकमधील यूएस तळांच्या मालिकेवर सर्वतोपरी हल्ला केला, सर्वात प्रसिद्ध हवाई मधील पर्ल हार्बर. युनायटेड स्टेट्सने दुस-या महायुद्धात प्रवेश करून, डझनभर जपानी शहरे नेपली आणि दोन अणुबॉम्ब टाकून प्रतिसाद दिला.

युद्धाच्या शेवटी, युनायटेड स्टेट्सला "सर्वात शक्तिशाली राष्ट्र, कदाचित, सर्व इतिहासात" असे स्थान दिले होते कारण अध्यक्ष हॅरी ट्रुमन यांनी 1945 मध्ये रेडिओ संबोधित केले. दुसर्‍या महायुद्धात युनायटेड स्टेट्सने बांधलेल्या चौक्यांची संख्या “कल्पनेला झुगारते,” असे एका आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या अभ्यासकाने त्यावेळी लिहिले होते. वारंवार उद्धृत केलेल्या मोजणीनुसार युएसच्या परदेशातील बेस इन्व्हेंटरी 30,000 साइट्सवर युद्धाच्या अखेरीस 2,000 इंस्टॉलेशन्सवर ठेवते. त्यांच्याकडे तैनात करण्यात आलेल्या सैन्याने पृथ्वीच्या सर्व कोपऱ्यांमध्ये अचानक प्रवेश केल्याने ते इतके गुरफटले होते की त्यांनी "किलरॉय येथे होता" असा ग्राफिटी टॅग लावला होता, ज्यामुळे ते गेलेल्या अनेक असंभाव्य ठिकाणांना अभिमानाने चिन्हांकित केले. तळ-पडलेल्या देशांतील रहिवाशांची एक वेगळी घोषणा होती: "यांकी, घरी जा!"

Wदुसरे महायुद्ध संपल्यावर यँकीज घरी जातील का? कदाचित. अक्ष शक्तींचा चुराडा झाला होता, त्यामुळे पुन्हा हल्ला होण्याची शक्यता कमी होती. युनायटेड स्टेट्सला धोका निर्माण करणारी एकमेव शक्ती सोव्हिएत युनियन होती. परंतु दोन्ही देश शेजारीच लढले होते आणि जर ते एकमेकांना सहन करत राहिले तर युद्धाने ग्रासलेल्या जगाला शेवटी शांतता दिसू शकते.

तथापि, शांतता आली नाही आणि ती न येण्याचे कारण म्हणजे दोन महासत्ता एकमेकांना अस्तित्त्वात असलेल्या धोक्यांचा अर्थ लावायला शिकल्या. इतिहास अनेकदा अमेरिकेची भीती दूर करण्यासाठी मुत्सद्दी जॉर्ज केननच्या भूमिकेवर जोर देतो. 1946 च्या सुरुवातीस त्यांनी एक अत्यंत प्रभावशाली केबल पाठवली ज्यात असा युक्तिवाद केला की "पारंपारिक आणि सहज रशियन असुरक्षिततेची भावना" कधीही शांतता आणू शकत नाही. मॉस्को हा एक धोका होता, त्याने युक्तिवाद केला आणि त्याच्या कृतींचा पद्धतशीरपणे विरोध केला पाहिजे.

सोव्हिएत बाजूबद्दल कमी ऐकले जाते. केननचा लांबचा टेलीग्राम रोखल्यानंतर, स्टॅलिनने वॉशिंग्टनमधील त्यांचे राजदूत निकोलाई नोविकोव्ह यांना समांतर मूल्यांकन तयार करण्याचे आदेश दिले, जे सोव्हिएत परराष्ट्र व्यवहार मंत्री व्याचेस्लाव मोलोटोव्ह यांनी भूतलिखित केले होते. मोलोटोव्हचा विश्वास होता की युनायटेड स्टेट्स "जागतिक वर्चस्व" वर झुकले आहे आणि सोव्हिएत युनियनशी "भावी युद्ध" करण्याची तयारी करत आहे. पुरावा? त्याने वॉशिंग्टनने आयोजित केलेल्या शेकडो परदेशी तळांकडे लक्ष वेधले आणि आणखी शेकडो ते तयार करण्याचा प्रयत्न केला.

हीच गोष्ट बेस्सची आहे, वाइनचा तर्क आहे. अमेरिकन नेत्यांच्या दृष्टीने ते निरुपद्रवी वाटतात. पण त्यांच्या सावलीत राहणार्‍यांसाठी ते अनेकदा भयानक असतात. ख्रुश्चेव्ह काळ्या समुद्रावर सुट्टी घालवताना, त्याच्या पाहुण्यांना दुर्बीण देऊन आणि त्यांनी काय पाहिले ते विचारून ते सांगायचे. जेव्हा त्यांनी उत्तर दिले की त्यांना काहीही दिसले नाही, तेव्हा ख्रुश्चेव्हने दुर्बीण मागे घेतली, क्षितिजाकडे डोकावले आणि म्हणाले, "I तुर्की मध्ये यूएस क्षेपणास्त्रे पहा, उद्देश माझे dacha. "

अमेरिकेच्या आक्रमणाला घाबरणारा तो एकटाच नव्हता. CIA ने क्युबातील फिडेल कॅस्ट्रोचे समाजवादी सरकार उलथून टाकण्याचा प्रयत्न केला आणि अयशस्वी झाल्यानंतर, कॅस्ट्रोने संरक्षणासाठी सोव्हिएत युनियनकडे पाहिले. ख्रुश्चेव्हने क्युबातील सोव्हिएत तळांवर क्षेपणास्त्रे तैनात करण्याची ऑफर दिली. मित्रपक्षाचे संरक्षण करण्यापलीकडे, ख्रुश्चेव्हने हे आपल्या शत्रूंना “त्यांच्या स्वतःच्या औषधाची थोडी चव” देण्याचा एक मार्ग म्हणून पाहिले. त्यांनी नंतर स्पष्ट केल्याप्रमाणे, "अमेरिकनांनी आमच्या देशाला लष्करी तळांनी वेढले होते आणि आम्हाला अण्वस्त्रांच्या धमक्या दिल्या होत्या, आणि आता शत्रूची क्षेपणास्त्रे तुमच्याकडे बोट दाखवून काय वाटते ते ते शिकतील."

ते शिकले, आणि ते घाबरले. जॉन एफ. केनेडी यांनी आक्रोश केला की "आम्ही अचानक मोठ्या संख्येने एमआरबीएम [मध्यम-श्रेणीची बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रे] तुर्कीमध्ये ठेवण्यास सुरुवात केली होती." "ठीक आहे, आम्ही केले, श्रीमान अध्यक्ष," त्यांच्या राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागाराने त्यांना आठवण करून दिली. खरे तर केनेडी यांनीच अमेरिकेच्या तुर्की तळांवर ज्युपिटर क्षेपणास्त्रे पाठवली होती. 13 दिवसांच्या स्तब्धतेनंतर—“जग आण्विक आर्मगेडॉनच्या अगदी जवळ आले आहे,” वाइन लिहितात—केनेडी आणि ख्रुश्चेव्ह यांनी त्यांचे तळ नि:शस्त्र करण्याचे मान्य केले.

इतिहासकार या भयंकर घटनेला क्यूबन मिसाईल क्रायसिस म्हणतात, पण ते करावे? कॅस्ट्रो आणि ख्रुश्चेव्ह यांच्या जवळच्या आपत्तीला अस्पष्टपणे दोष देत हे नाव क्युबावर लक्ष केंद्रित करते. केनेडीने तुर्कीमध्ये क्षेपणास्त्रांचे पूर्वी केलेले स्थान, गोष्टींच्या नैसर्गिक क्रमाचा भाग म्हणून, कथेच्या पार्श्वभूमीवर शांतपणे सरकते. शेवटी, युनायटेड स्टेट्सने इतके सशस्त्र तळ नियंत्रित केले की केनेडी हे विसरू शकतील की त्यांनी तुर्कीमध्ये क्षेपणास्त्रे देखील टाकली होती. इव्हेंटला तुर्की मिसाईल क्रायसिस म्हटले तर वाइनचा मुद्दा अधिक चांगला होऊ शकतो: इतर राष्ट्रांमध्ये लष्करी तळांची प्रचंड व्यवस्था राखणारा देश यात काही नैसर्गिक नाही.

Eतुर्कस्तानमधील यूएस तळांनी जवळजवळ अणुयुद्ध सुरू केल्यानंतरही, लष्करी नेत्यांनी राजकीयदृष्ट्या अस्थिर तळ किती असू शकतात हे समजून घेण्यासाठी संघर्ष केला. सद्दाम हुसेनने 1990 मध्ये कुवेतवर आक्रमण केले तेव्हा, युनायटेड स्टेट्सने हजारो सैन्य सौदी अरेबियामध्ये हलवले, ज्यात देशाच्या पूर्व किनार्‍यावरील मोठ्या धाहरान तळाचा समावेश होता. हुसेनच्या सैन्याला मागे ढकलण्यासाठी सौदीच्या तळांचा वापर करण्याची कल्पना होती, परंतु नेहमीप्रमाणे, परदेशी भूमीवर अमेरिकन सैन्याच्या उपस्थितीने बराच संताप व्यक्त केला. ओसामा बिन लादेन नावाच्या एका सौदीने, “अमेरिकन सैनिकांसह देशाला अमेरिकन वसाहत बनू देणं बेताल आहे - त्यांचे घाणेरडे पाय सर्वत्र फिरत आहेत.”

"धोका संपल्यानंतर, आमचे सैन्य घरी जातील," तेव्हा-संरक्षण सचिव डिक चेनी यांनी सौदी सरकारला वचन दिले. पण हुसेनच्या पराभवानंतर सैन्य कायम राहिले आणि नाराजी पसरली. 1996 मध्ये धहरानजवळ बॉम्बस्फोटात 19 अमेरिकन हवाई दलाचे जवान मारले गेले. लादेनने जबाबदारी स्वीकारली असली तरी कोण जबाबदार आहे हे पूर्णपणे स्पष्ट नाही. दोन वर्षांनंतर, धहरान येथे अमेरिकन सैन्याच्या आगमनाच्या आठव्या वर्धापनदिनानिमित्त, बिन लादेनच्या अल कायदाने केनिया आणि टांझानियामधील अमेरिकन दूतावासांवर बॉम्बस्फोट केले आणि 200 हून अधिक लोक मारले. 11 सप्टेंबर 2001 रोजी, अल कायदाच्या अपहरणकर्त्यांनी पेंटागॉन (“लादेनने वर्णन केल्याप्रमाणे “लष्करी तळ,”) आणि वर्ल्ड ट्रेड सेंटरमध्ये विमाने उडवली.

"ते आमचा द्वेष का करतात?" दहशतवाद तज्ञ रिचर्ड क्लार्क यांनी हल्ल्यानंतर विचारले. बिन लादेनची कारणे अनेक होती, परंतु त्याच्या विचारात अनेक कारणे होती. “तुमच्या सैन्याने आमच्या देशांवर कब्जा केला आहे; तुम्ही तुमचे लष्करी तळ त्यांच्या सर्वत्र पसरले आहेत; तुम्ही आमच्या भूमीला भ्रष्ट करता आणि आमच्या अभयारण्यांना वेढा घातला होता,” त्याने आपल्या “अमेरिकेला पत्र” मध्ये लिहिले.

Cएक युनायटेड स्टेट्स त्याच्या अविरतपणे वारंवार होणार्‍या युद्धांपासून स्वतःला मुक्त करेल? Deescalating किंवा, Vine म्हणते त्याप्रमाणे, “deimperializing” सोपे होणार नाही. अमेरिकेच्या सशस्त्र दलांभोवती सुरक्षा करारांची एक गुंतागुंतीची जागतिक प्रणाली आहे, तेथे नागरी सेवक आणि लष्करी रणनीतीकारांचे कॅडर आहेत ज्यांना युद्ध करण्याची सवय आहे आणि लॉबिंग शक्तीसह प्रचंड संरक्षण कंत्राटदार आहेत. यापैकी काहीही सहजासहजी जाणार नाही.

तरीही तळ आणि युद्ध यांच्यातील दुवा ओळखून, वाइनला एक साधा आणि शक्यतो शक्तिशाली लीव्हर सापडला आहे ज्याद्वारे या मोठ्या संरचनात्मक शक्तींना हलवता येईल. तुम्हाला शांतता हवी आहे? तळ बंद करा. कमी परदेशातील चौक्या म्हणजे परकीय रागासाठी कमी चिथावणी, हल्ल्यांसाठी कमी लक्ष्य आणि वॉशिंग्टनला बळाचा वापर करून समस्या सोडवण्यासाठी कमी प्रलोभने. बेस सिस्टीम संकुचित केल्याने यूएस युद्धांना पूर्णपणे प्रतिबंध होईल यावर वाइनचा विश्वास नाही, परंतु असे केल्याने पाणी लक्षणीयरीत्या शांत होईल हे सांगणे कठीण आहे.

यूएस लष्करी पदचिन्ह कमी करणे इतर मार्गांनी देखील मदत करेल. त्याच्या मागील पुस्तकात बेस नेशन, Vine ने गणना केली की परदेशातील तळांवर वार्षिक $70 अब्ज पेक्षा जास्त करदात्यांना खर्च येतो. मध्ये युनायटेड स्टेट्स ऑफ वॉर, तो असा युक्तिवाद करतो की हा आकडा त्यांच्या टोलला कमी लेखतो. युद्धाला प्रोत्साहन देण्याच्या त्यांच्या प्रवृत्तीमुळे, परदेशातील तळांची संख्या कमी केल्याने इतर लष्करी खर्च कमी होण्याची शक्यता आहे, ज्यामुळे यूएस करदात्यांच्या प्रचंड $ 1.25 ट्रिलियन वार्षिक लष्करी बिलात आणखी घट होईल. युनायटेड स्टेट्सने 9/11 नंतरच्या युद्धांवर खर्च केलेली रक्कम, वाइन लिहितात, युनायटेड स्टेट्समध्ये गरिबीत राहणाऱ्या 13 दशलक्ष मुलांपैकी प्रत्येकासाठी प्रौढत्वापर्यंत आरोग्य सेवेसाठी तसेच दोन वर्षांच्या हेड स्टार्टसाठी निधी दिला जाऊ शकतो. 28 दशलक्ष विद्यार्थ्यांसाठी सार्वजनिक महाविद्यालय शिष्यवृत्ती, 1 दशलक्ष दिग्गजांसाठी दोन दशकांची आरोग्य सेवा आणि स्वच्छ ऊर्जा नोकऱ्यांमध्ये काम करणाऱ्या 10 दशलक्ष लोकांसाठी 4 वर्षांचा पगार.

तो ट्रेड-ऑफ अगदी दूरस्थपणे वाचतो का? आतापर्यंत, अमेरिकेतील बहुसंख्य प्रौढांना वाटते की इराक आणि अफगाणिस्तानमधील युद्धे लढण्यास योग्य नव्हती. बहुसंख्य दिग्गजांनाही असे वाटते. आणि नायजर सारख्या देशांचे काय, जिथे वाइन अमेरिकेचे आठ तळ मोजतात आणि जिथे 2017 मध्ये एका हल्ल्यात चार अमेरिकन सैनिक मरण पावले? मुख्य सिनेटर्सनी नायजरमध्ये सैन्य आहे हे माहित नसल्याचा अहवाल दिल्याने, तिथल्या निब्युलस मिशनसाठी लोकप्रिय समर्थनाची कल्पना करणे कठीण आहे.

जनता युद्धाने कंटाळली आहे आणि लढाई चालू ठेवणाऱ्या परदेशातील तळांबद्दल-किंवा जागरुकताही नाही असे दिसते. ट्रम्प यांनी वारंवार त्यांच्या भिंतीला निधी देण्यासाठी त्यापैकी काही बंद करण्याची धमकी दिली. वाइनला अध्यक्षांबद्दल थोडीशी सहानुभूती आहे परंतु ट्रम्पच्या "एकेकाळी विधर्मी दृश्ये" प्रसारित करणे हे यथास्थितीबद्दल वाढत्या असंतोषाचे लक्षण आहे. सिनेट फॉरेन रिलेशन कमिटीचे तीन वेळा अध्यक्ष राहिलेले जो बिडेन त्या असंतोषाला ओळखतील आणि प्रतिसाद देतील का, हा प्रश्न आहे.

बिडेन पाहिजे. आम्हाला नवीन यूएस परराष्ट्र धोरणासाठी खूप उशीर झाला आहे, जे युद्धाला एक भयानक अपवाद मानते ज्याला गृहीत धरलेल्या पार्श्वभूमीच्या स्थितीऐवजी समर्थन आवश्यक आहे. ट्रम्प हे त्यांच्या सर्व पूर्वसुरींप्रमाणे अनेक दशके युद्धकाळातील अध्यक्ष होते. चला आशा करूया की येणारी वर्षे आपल्यासाठी खूप दुर्मिळ काहीतरी घेऊन येतील: शांतता काळ.

डॅनियल इमरवाहर हे नॉर्थवेस्टर्न विद्यापीठात इतिहासाचे सहयोगी प्राध्यापक आहेत. थिंकिंग स्मॉल: द युनायटेड स्टेट्स अँड द ल्यूर ऑफ कम्युनिटी डेव्हलपमेंट अँड हाऊ टू हाईड एन एम्पायरचे ते लेखक आहेत.