जॉन कार्ल बेकर द्वारे, अणुविज्ञानाचे बुलेटिन
डोनाल्ड ट्रम्प अध्यक्षपदावर जाण्यासाठी सज्ज झाल्यामुळे, नि:शस्त्रीकरण आणि अप्रसार समुदायातील बरेच लोक चिंतेत आहेत आणि पुढे जाण्याचा मार्ग शोधत आहेत. रोनाल्ड रीगनच्या निवडणुकीशी केलेली तुलना परिपूर्ण नाही, परंतु त्यात सत्याचा किमान एक कर्नल आहे. 1980 च्या दशकाच्या सुरुवातीप्रमाणेच, जे आज अण्वस्त्राचा धोका दूर करू पाहत आहेत त्यांना थंडीत बाहेर पडल्यासारखे वाटते - आणि ते समजण्यासारखे घाबरलेले आहेत. रेगनच्या अणुयुद्धाविषयीच्या सैल भाषणाप्रमाणेच, ट्रम्पच्या बटणावर बोट ठेवण्याचा विचार तज्ञ आणि सामान्य लोकांच्या मणक्याला थंडावा देतो.
तेव्हा हे आश्चर्यकारक नाही की काही लोक आगामी ट्रम्प प्रशासनाला प्रतिसंतुलन म्हणून पुनरुज्जीवित निःशस्त्रीकरण चळवळीची शक्यता वर्तवत आहेत, जे सुरू ठेवण्यासाठी आणि कदाचित यूएस अण्वस्त्राच्या आधुनिकीकरणाला गती देईल असे दिसते. येथे मध्ये बुलेटिन, फ्रँक फॉन हिपेल यांनी अलीकडेच आश्चर्य व्यक्त केले ट्रम्पच्या धोरणांविरुद्ध सहस्राब्दीच्या नेतृत्वाखालील “सामान्य नागरिक उठाव” मध्ये निःशस्त्रीकरण घटक समाविष्ट असू शकतो का. ही नक्कीच शक्यता आहे. पण जर "अण्वस्त्र निःशस्त्रीकरण कार्यकर्त्यांची नवीन पिढी" प्रत्यक्षात उदयास आली, तर रेगन काळातील आण्विक गोठवण्याच्या चळवळीशी तुलना केल्यास ते कसे दिसेल?
माझ्या मते, 21 व्या शतकातील निःशस्त्रीकरण चळवळ तीन मुख्य मार्गांनी फ्रीझपेक्षा वेगळी असेल-आणि असावी. ते छेदनबिंदू असेल, ते डिजिटल असेल आणि ते संघर्षात्मक असेल.
न्यूक्लियर फ्रीझ चळवळीने त्याच्या संक्षिप्त अस्तित्वात मोठी कामगिरी केली. रीगन प्रशासनाला त्याचे वक्तृत्व शांत करण्याचे आणि सोव्हिएतशी संलग्न होण्याचे आव्हान दिले. जगभरातील इतर शांतता चळवळींसह, त्याने जगाला आण्विक युद्धाच्या उंबरठ्यावरून परत आणण्यास मदत केली. या यशांमुळे शीतयुद्धाच्या उत्तरार्धात संयुक्त शस्त्रे कमी करणे शक्य झाले आणि त्यासाठी आम्ही फ्रीझ चळवळीचे ऋणी आहोत. पण चळवळ त्याच्या दोषांशिवाय नव्हती. याने फ्रीझ पॉलिसी एक सामान्य संप्रदाय म्हणून सादर केली ज्याभोवती असंतुष्ट रिपब्लिकन ते कट्टर डाव्या विचारसरणीपर्यंत प्रत्येकजण एकत्र येऊ शकतो आणि जाणीवपूर्वक राजकीयदृष्ट्या मध्यम आणि मध्यमवर्गीय अशी सार्वजनिक प्रतिमा तयार करू शकतो. सिद्धांततः फ्रीझ चळवळ हा एक मोठा तंबू होता ज्याने सर्व येणाऱ्यांचे स्वागत केले, परंतु व्यवहारात ते पांढरे, संपन्न आणि इतर कार्यकर्त्यांच्या कारणांमुळे विचित्रपणे बंद होते.
समकालीन चळवळ जवळजवळ बहिष्कृत आणि एकल-मुद्दा देणारी नसते. पोलीस हिंसाचार, आर्थिक असमानता आणि हवामान बदल यांच्या विरोधात आज सक्रियतेचे स्पष्टपणे लक्ष्यित प्रकार आहेत, फक्त काही नावे सांगायची तर - त्यांच्यामध्ये कोणतीही तीक्ष्ण रेषा अस्तित्वात नाही आणि ते सतत एकमेकांशी संबंध जोडत आहेत. ब्लॅक लाइव्ह्स मॅटर कार्यकर्ते आर्थिक असमानता आणि अति-पोलिसिंग यांच्यातील दुवे दाखवतात, तर पर्यावरण वकिलांनी रंगीबेरंगी लोकांवर आणि गरीब लोकांवर हवामानातील उलथापालथींच्या असमान परिणामांवर चर्चा केली.
आजच्या सामाजिक चळवळी मूलभूतपणे एकमेकांशी जोडलेल्या आहेत आणि एक नवीन नि:शस्त्रीकरण चळवळ देखील असेल. हे सामाजिक खर्च आणि संरक्षण खर्च यांच्यातील व्यापार बंद करण्यावर जोर देऊ शकते किंवा बर्याच अप्रसार प्रवचनाच्या प्राच्य गुणवत्तेवर टीका करू शकते. हे अणुचाचणीचा वर्णद्वेषी आणि पर्यावरणीय विध्वंसक इतिहास लक्षात घेऊ शकते किंवा राष्ट्रीय सुरक्षा क्षेत्रावरील पुरुष वर्चस्वाकडे लक्ष वेधू शकते. एक नवीन चळवळ नि:शस्त्रीकरण सक्रियतेच्या बहिष्कृत गुणांचा सामना करेल आणि त्यांची जागा विविधता आणि क्रॉस-इश्यू सहयोगावर ठाम भर देईल. पुनरुज्जीवित नि:शस्त्रीकरण चळवळ हे कबूल करेल की त्याचे ध्येय इतर संघर्षांवर अग्रस्थान मिळवू शकत नाही परंतु त्यांच्यामध्ये आणि त्याद्वारे ते यशस्वी होऊ शकते. इतर नवीन सामाजिक चळवळींप्रमाणेच, लोकशाही, नागरी हक्क आणि आर्थिक न्यायासाठी व्यापक जागतिक दबावामध्ये ते स्वतःला एक घटक म्हणून पाहतील.
नि:शस्त्रीकरण कारणाला चालना देण्यासाठी प्रसारमाध्यमांनी ऐतिहासिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली आहे. रीगन युगात, अणुयुद्धाविषयी चित्रपटांचा प्रसार झाला आणि शस्त्रास्त्रांच्या शर्यतीच्या विरोधात जनसामान्यांना प्रोत्साहन देण्याचा एक मार्ग म्हणून कार्यकर्त्यांनी त्यांच्यावर कब्जा केला. हे मजकूर शब्दाच्या खऱ्या अर्थाने "मास मीडिया" होते. ते मोठ्या प्रेक्षकांपर्यंत त्वरित पोहोचवले गेले, ज्यांनी त्यांचा एकत्रितपणे अनुभव घेतला, मग ते चित्रपटगृहात असो किंवा कौटुंबिक लिव्हिंग रूममध्ये. 1983 मध्ये एका संध्याकाळी, तब्बल 100 दशलक्ष लोकांनी पाहिला टीव्ही चित्रपट दिवस नंतर, ज्याने युनायटेड स्टेट्समधील मिडवेस्टर्न समुदायावर आण्विक युद्धाचा प्रभाव चित्रित केला. चित्रपट प्रसारित होण्यापूर्वी आणि नंतरच्या काही आठवड्यांत, अण्वस्त्रांच्या धोक्यांबद्दल देशव्यापी चर्चा घडवून आणली. चित्रपटाने फ्रीझचा मुद्दा लोकांच्या नजरेत ठेवला आणि एक प्रचंड आयोजन करण्याची संधी सादर केली, ज्याचा फायदा घेण्यापेक्षा कार्यकर्त्यांना आनंद झाला.
मास मीडिया अजूनही आपल्यासोबत आहे, अर्थातच, परंतु 21 व्या शतकातील नि:शस्त्रीकरण चळवळ कदाचित अधिक विकेंद्रित, डिजिटल दृष्टीकोन माध्यमांच्या सहभागासाठी आणि लोकप्रिय एकत्रीकरणासाठी घेईल. सोशल मीडियाने आधीच नवीन सामाजिक चळवळी (विशेषत: ब्लॅक लाइव्ह्स मॅटर) आयोजित करण्यात मोठी भूमिका बजावली आहे आणि एक नवीन निःशस्त्रीकरण चळवळ त्याचे अनुसरण करेल यात शंका नाही. खरंच, इंटरनॅशनल कॅम्पेन टू अबोलिश न्यूक्लियर वेपन्स (ICAN) सारख्या संस्था आधीच त्यांच्या सक्रियतेचा आधारस्तंभ म्हणून डिजिटल मीडिया फॉर्म वापरत आहेत. नुकत्याच झालेल्या UN प्रथम समितीच्या अधिवेशनादरम्यान, ICAN आणि त्यांच्या युतीने ट्विटरचा वापर केला आण्विक-सशस्त्र राज्यांवर तात्काळ टीका करण्यात गुंतणे, त्यांना बंदी करार खोडून काढण्याच्या प्रयत्नात त्यांच्या ढोंगीपणाबद्दल आणि गुप्ततेबद्दल बोलावणे. त्यांनी हे केवळ तज्ञांच्या विश्लेषणाद्वारेच केले नाही तर योग्य रीतीने विनोदाने देखील केले—कधीकधी इंटरनेट मेम्सद्वारे वितरित केले जाते. मुख्य प्रवाहातील यूएस मीडिया यूएन बंदी कराराच्या चर्चेमध्ये उल्लेखनीयपणे रस घेत नाही, परंतु Twitter सारख्या डिजिटल प्लॅटफॉर्मद्वारे, ICAN सारखे गट ताज्या बातम्या प्रसारित करत आहेत, आण्विक-सशस्त्र राज्यांच्या दाव्यांना मागे ढकलत आहेत आणि नवीन लोकांना या समस्येत सामील होण्यासाठी प्रोत्साहित करत आहेत. . आंतरराष्ट्रीय स्तरावर त्यांचे यश नवीन यूएस चळवळीसाठी मॉडेल मीडिया धोरण प्रदान करू शकते.
21 व्या शतकातील निःशस्त्रीकरण चळवळीचा तिसरा आणि सर्वात विशिष्ट गुण म्हणजे तो संघर्षपूर्ण असेल, रणनीती आणि रणनीती या दोन्ही बाबतीत फ्रीझपासून एक प्रमुख प्रस्थान असेल. त्याच्या स्थापनेपासून, फ्रीझ चळवळीने स्वतःला कट्टरपंथी राजकारण आणि एकतर्फी नि:शस्त्रीकरणाच्या विरोधात परिभाषित केले आहे, म्हणून द्विपक्षीयता, सत्यापनक्षमता आणि पारंपारिक नागरी सहभागावर त्याचा भर आहे. हे खरे आहे की फ्रीझ सार्वजनिक निदर्शने आणि निषेध मोर्चे (सर्वात विशेष म्हणजे जून 1982 सेंट्रल पार्कमध्ये 750,000 लोकांची रॅली) मध्ये गुंतले होते, परंतु राजकीय व्यस्ततेचे त्याचे प्राथमिक स्वरूप मतपेटी होते. अण्वस्त्रांच्या चाचणी, तैनाती आणि उत्पादनावर द्विपक्षीय गोठवण्याच्या संस्थेची मागणी करणाऱ्या राज्य आणि स्थानिक मतदान उपक्रमांच्या बाजूने थेट कारवाईचे बहुतेक प्रकार टाळले. या उपक्रमांनी यथास्थितीला विरोध स्पष्टपणे व्यक्त केला परंतु ते बंधनकारक नव्हते; काँग्रेस हा मुद्दा उचलून धरेल अशी आशा होती, जी अखेरीस संमिश्र परिणामांसह झाली. येथे मुद्दा असा आहे की फ्रीझ चळवळीने अधिकारांसह एक प्रकारचा निवास शोधला. हे धोरणातच स्पष्ट होते, जे गैर-धमकी आणि द्विपक्षीय असण्यासाठी डिझाइन केले गेले होते, आणि फ्रीझच्या निरुपद्रवी, अगदी देशभक्तीच्या राजकीय सहभागाच्या मॉडेलमध्ये: स्थानिक मतदान, सार्वजनिक शिक्षण, तळागाळातील विधिमंडळ दबाव.
आजच्या सामाजिक चळवळी, मतदानाच्या विरोधी नसताना आणि म्हणे, आपले काँग्रेसचे सदस्य लिहित असताना, या क्रियाकलापांना राजकीय सहभागाचा शेवट आहे असे मानू नका. ते वेगवेगळ्या स्वरूपातील निषेधावर अधिक जोर देतात: उग्र निदर्शने, संप, सविनय कायदेभंग, सार्वजनिक जागेची पुनर्रचना.
21वे शतक हे स्टँडिंग रॉक, ब्लॅक लाइव्ह्स मॅटर आणि $15 च्या लढाईचा काळ आहे आणि असे दिसते की या चळवळींच्या संघर्षाच्या डावपेचांमधून पुन्हा एकदा नि:शस्त्रीकरणाची सक्रियता येईल. आज, निषेधाची प्रबळ शैली निष्क्रीयपणे ऐकून घेण्यास सांगत नाही, परंतु त्याच्या उगमस्थानावरील अन्यायाला सक्रियपणे आव्हान देऊन त्याची मागणी करते. निःशस्त्रीकरण चळवळीत शांततापूर्ण प्रत्यक्ष कारवाईचा अर्थातच मोठा इतिहास आहे आणि कार्यकर्ते ही परंपरा येत्या काही वर्षांत पुनरुज्जीवित करू शकतात. यूएस अण्वस्त्रे संकुल, देशभरात अनेक ठिकाणी पसरलेले, विघटनकारी-परंतु शांततापूर्ण-निषेधासाठी नक्कीच पुरेशी संधी प्रदान करते. आंतरखंडीय विचार केल्यास, कार्यकर्ते त्यांचा राग “न्यूक्लियर एंटरप्राइझ” च्या संरक्षण कॉर्पोरेशनवर केंद्रित करू शकतात, ज्यांना अशा वेळी फेडरल सरकारकडून अब्जावधी मिळतात जेव्हा अनेक अमेरिकन आर्थिकदृष्ट्या मागे राहिले आहेत. आतापर्यंत, असमानता कार्यकर्त्यांनी संरक्षण खर्च आणि सामाजिक खर्च यांच्यातील व्यापारावर जोर दिला नाही. परंतु अमेरिकेने आपल्या आण्विक शस्त्रागाराच्या आधुनिकीकरणासाठी $1 ट्रिलियन खर्च केल्याने आणि ट्रम्प यांनी त्यांच्या प्रशासनामध्ये सामाजिक कल्याण कार्यक्रमांचे असंख्य टीकाकार जोडल्यामुळे, क्रॉस-इश्यू एकत्रीकरणाची लक्षणीय क्षमता आहे.
गोठवलेली चळवळ व्यापक राजकीय संबंध जोडण्यास आणि बेफिकीर आणि डाव्या विचारसरणीच्या भीतीने थेट कारवाई करण्यास नाखूष होती. 1980 च्या दशकाच्या सुरुवातीला ही निवड योग्य होती की नाही हे वादासाठी खुले आहे. पण आज, एक उग्र आंतरविभाजन-डिजिटल जाणकार पण भौतिकदृष्ट्या केंद्रित-नवीन शस्त्रास्त्रांची शर्यत रोखण्यासाठी अत्यंत आवश्यक वाटते. 21व्या शतकातील ही चळवळ फ्रीझपेक्षा पूर्णपणे वेगळी दिसेल. त्याचे स्वरूप केवळ डोनाल्ड ट्रम्प आणि आण्विक आधुनिकीकरणासाठीच नव्हे तर शस्त्रास्त्र नियंत्रण समुदायातील आपल्यासाठी आव्हान निर्माण करेल जे कधीकधी वचनबद्ध कृतीपेक्षा दबलेल्या व्यावसायिकतेला महत्त्व देतात. तरीही आपण त्याचे स्वागत केले पाहिजे. नूतनीकरणाची चळवळ आण्विक शस्त्रास्त्र नियंत्रणाच्या मुद्द्याला तरुणांच्या उत्साहाचे अत्यंत आवश्यक इंजेक्शन देईल आणि गेल्या 30 वर्षांतील प्रगतीच्या मंद गतीला महत्त्वपूर्ण बदलाच्या पुरात बदलण्यास मदत करेल. हे आधी घडले होते आणि ते पुन्हा होऊ शकते.
