क्रिस्टिन क्रिस्टमन यांनी
फर्ग्युसन आणि NYC पोलिसांच्या घटनांबद्दल मनोरंजक गोष्ट म्हणजे 60 वर्षांपूर्वी, कोणत्याही मीडिया कव्हरेजमध्ये कृष्णवर्णीय पीडितांना धोकादायक पुरुष आणि पोलिसांना स्वच्छ नायक म्हणून चित्रित केले गेले असते आणि अमेरिकेला चांगल्या अधोगतीपासून वाचवले गेले असते. ते टॉपडॉग स्पिन झाले असते: चांगल्या माणसाकडे अधिकार आणि शक्ती असते.
आता, न्यायव्यवस्थेत पोलिसांचा विजय झाला असला तरी, सामाजिक अंडरडॉगचा प्रवाह जोरात चालत असल्याने पोलिसांवर हल्ला आणि खून झाला आहे: चांगल्या माणसाकडे शक्ती आणि अधिकार नसतो.
तरीही टॉपडॉग आणि अंडरडॉग दोन्ही पक्षपात सत्याकडे पाहण्यात अडथळा आणतात आणि अनावश्यकपणे द्वेष आणि हिंसा वाढवतात. पोलीस कर्मचाऱ्याला कृष्णवर्णीय तरूणाकडे फक्त एक बदनामी गुन्हेगार म्हणून पाहतो. कृष्णवर्णीय तरुण पोलीस कर्मचाऱ्याकडे एक गर्विष्ठ अधिकारी म्हणून पाहतो. प्रत्येक पूर्वाग्रह दुसर्‍यामध्ये चांगुलपणा पाहण्यापासून प्रतिबंधित करतो.
60 वर्षांपूर्वी, बहुतेक अमेरिकन लोकांनी कृष्णवर्णीयांच्या हत्येला बळाचा अतिवापर असे लेबल लावले असते का? किंवा त्यांच्या टॉपडॉगच्या दृष्टिकोनामुळे त्यांना कृष्णवर्णीय माणसाच्या दृष्टिकोनाची कल्पना करण्यास नैतिकदृष्ट्या असमर्थ ठरले असेल?
आंतरराष्ट्रीय संघर्षांवरील फिरकीचा विचार करा. आम्हाला धोकादायक अध:पतनापासून वाचवण्यासाठी यूएस मारण्याच्या आवश्यकतेवर विश्वास ठेवला जातो का? अमेरिकेचे आक्रमण, रात्रीचे छापे, संपुष्टात आलेले युरेनियम, पांढरा फॉस्फरस आणि छळ हे जेव्हा आपण पाहतो तेव्हा ते ओळखण्यास आपण सक्षम आहोत का? अमेरिकेच्या हल्ल्यांमुळे हजारो मारले गेले आणि लाखो लोक विस्थापित झाले, याची जाणीव नाही का? किंवा आम्ही टॉपडॉग फिरकीला सहज गृहीत धरतो की यूएस चांगला पोलिस आहे?
आणि अतिरेकी, अंडरडॉग म्हणून, टॉपडॉग राष्ट्राच्या नागरिकांना मारणे वैध आहे असे मानतात का? 9/11 ला मारले गेलेल्यांना अल कायदाने केवळ एका टॉप डॉग राष्ट्राची लक्ष्य करण्यायोग्य मालमत्ता म्हणून पाहिले आहे का? प्रत्येकाला जगण्याचा अधिकार नव्हता का?
यूएस रक्षकांना ग्वांतानामो आणि ब्लॅक साइट्सवरील कैद्यांवर छळ करण्यास सक्षम केले? नाझींना ज्यूंना गॅस चेंबरमध्ये पाठवण्यास, अमेरिकन वैमानिकांना जर्मन नागरिकांवर फायरबॉम्ब टाकण्यासाठी, मूळ अमेरिकन लोकांना गुलाम बनवण्यासाठी पिलग्रिम्सची मुले किंवा आयरिश लोकांना फाशी देण्यासाठी राणी एलिझाबेथ कशामुळे सक्षम झाले?
KKK सदस्यांनी कृष्णवर्णीयांना आणि युरोपियन लोकांना कथित जादूगारांना जाळण्यास सक्षम केले? काहींना त्यांच्या बायका आणि मुलांना मारहाण करण्यास, ISIS ला गावांची कत्तल करण्यास आणि यूएसला बॉम्बफेक करण्यास आणि राष्ट्रांना मंजुरी देण्यास काय सक्षम करते?
जेव्हा तुम्ही मारले आणि जखमी करतात त्यांच्याबद्दल वाचता तेव्हा, तुम्हाला अनेकदा एक सामान्य घटक समोर येताना दिसतो: एक प्रामाणिक ते चांगुलपणाची खात्री आहे की त्यांचे बळी हे निकृष्ट, अवास्तव, धोकादायक किंवा वाईट अशा लोकांच्या श्रेणीतील आहेत आणि ज्यांचा स्वतःचा वापर आहे. शक्ती सर्वोत्तम साठी आहे - अगदी पवित्र. काहीवेळा तुम्हाला असा यांत्रिक विश्वास आढळतो की आदेशांचे पालन केल्‍याने माणूस चांगला असतो, जरी आदेश क्रूर असले तरीही.
परीकथा आपल्याला खात्री देतात की दुष्ट लोक त्यांचे विचार वाईट म्हणून ओळखतात. म्हणून, जर आपल्याला चांगले वाटत असेल तर आपण चांगले आहोत. पण प्रत्यक्षात, जे वाईट कृत्ये करतात त्यांची विवेकबुद्धी अनेकदा स्वच्छ असते आणि त्यांना वाटते की ते सरळ मानव आहेत. अशा प्रकारे चांगले लोक वाईट करण्यासाठी भ्रष्ट होतात: त्यांचे मन इतरांच्या हिंसेला वाईट आणि स्वतःच्या हिंसाचाराला चांगले मानतात.
अज्ञात सद्सद्विवेकबुद्धीच्या नियंत्रणाखाली जाण्यापासून रोखण्यासाठी, जेव्हा जेव्हा एखाद्याला खात्री वाटते की दुसर्‍यावर आक्रमण करणे इतके घृणास्पद आहे, मग तो कृष्णवर्णीय कायदा मोडणारा असो, पोलिस अधिकारी असो, मुस्लिम अतिरेकी असो किंवा अमेरिकन पत्रकार असो, तो धोक्याचा इशारा म्हणून घ्या. पूर्ण चित्र समजले नाही. या क्षणी एखाद्याचा विवेक यापुढे विश्वासार्ह नाही हे ओळखा; हे एखाद्याला चांगुलपणाची नैतिक भावना देते, त्याच वेळी एखाद्याला ध्येय आणि आग घेण्यास प्रोत्साहित करते.
1979 मध्ये परत जा जेव्हा इराणींनी अमेरिकन लोकांना ओलीस ठेवले. सीआयएने इराणचे पंतप्रधान मोसादेघ यांना पदच्युत केल्यामुळे, तिरस्कारित शाहची पुनर्स्थापना आणि त्याच्या क्रूर शक्ती सावकला प्रशिक्षण दिल्याने इराणी क्रोध उद्भवल्याचे मला आठवत नाही. का? मला आठवते टीव्ही फुटेज ज्यामध्ये संतप्त इराणी अमेरिकेचे झेंडे जाळत आहेत. आम्ही सर्वात वाईट, नाटक पाहिले, कारणे नाही, पूर्ण चित्र नाही.
आता आम्हाला संतप्त मिड-इस्टर्नर्सच्या अधिक प्रतिमा दिल्या आहेत; आम्ही ISIS च्या अत्याचारांचे भयंकर, वेदनादायक गुन्हे पाहतो. पण आम्हाला पूर्ण चित्र दाखवले जाते का?
अपूर्ण चित्राचा धोका असा आहे की जर आपण केवळ प्रतिस्पर्ध्याच्या वाईटावर लक्ष केंद्रित केले तर आपण सकारात्मक सामायिक ग्राउंड गमावून बसतो आणि हिंसक प्रत्युत्तर देण्यास अधिक सहजतेने बसतो. ओडिसियस आणि सिनबाड प्रमाणे, आम्ही सायक्लॉप्सला मारतो, डायनचे डोके कापतो, सर्पाचा नाश करतो आणि स्वतःचे अभिनंदन करतो - आमच्या कृती दुष्ट आहेत की नाही याबद्दल कधीही प्रश्न न करता.
काहीवेळा लोक कोरड्या प्रज्वलनाने भरलेले दिसतात, एखाद्या वाईट माणसाला समजून घेतल्यावर संतापाने पेटून उठण्यास तयार असतात: काही पाकिस्तानात ईशनिंदा केल्याबद्दल एका ख्रिश्चनाला उत्सुकतेने मृत्युदंड देतात, नियम मोडल्याबद्दल वर्गमित्राला छळतात किंवा यूएस रक्षकाखाली कैद्यांना छळतात. एवढी उत्सुकता का? लक्ष्याची भूक कशाला?
कदाचित एखाद्याच्या रागाचे लक्ष्य हे आतल्या नकारात्मकतेसाठी, द्वेष, राग आणि भीती या बाह्य चिडचिड्यांशिवाय देखील आंतरिकपणे अस्तित्वात असू शकते यासाठी एक आउटलेट म्हणून काम करते. अंतर्गत नकारात्मकतेमुळे, आम्ही आमच्या लक्ष्यांबद्दल अत्याधिक शक्ती आणि द्वेषाने प्रतिसाद देऊ शकतो: दहशतवादी, पोलिस, कायदा मोडणारे, मूल.
पण जेव्हा आपण जास्त शक्तीने प्रतिक्रिया देतो, तेव्हा आपण आपल्यातील नकारात्मकतेला त्यांच्यातील नकारात्मकतेशी संलग्न होऊ देतो; आम्ही ड्रायव्हरच्या सीटवर नकारात्मकता ठेवत आहोत आणि त्याला सत्तेचा लगाम देत आहोत.
चांगल्या गोष्टी का पकडू नयेत आणि आपल्यातील सकारात्मकतेला त्यांच्यातील सकारात्मक गोष्टींशी का जोडू देऊ नये?
क्रिस्टिन वाई. क्रिस्टमन यांचे लेखक आहेत शांतीचा वर्गीकरण: हिंसाचाराच्या मुळांचा आणि समुदायांच्या शांतीसाठी 650 सोल्यूशन्सचा व्यापक वर्गीकरण, स्वतंत्ररित्या निर्मित प्रकल्प सप्टेंबरपासून 9/11 रोजी सुरू झाला आणि तो ऑनलाइन स्थित आहे. ती डार्टमाउथ कॉलेज, ब्राउन युनिव्हर्सिटी आणि अल्बानी येथील रशियन आणि सार्वजनिक प्रशासनातून विद्यापीठातून पदवी मिळविणारी एक होमस्कूलिंग आई आहे. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
