एथिक्स क्लासेस हत्येबद्दल इतका काल्पनिक का करतात?

स्क्रीनिंगनंतरच्या चर्चेत जिथे मी चौकशी केली संचालक आइस इन द स्काई त्याच्या ड्रोन-किल मूव्ही आणि वास्तविकता यांच्यातील डिस्कनेक्टबद्दल, त्याने माझ्या तत्त्वज्ञानात मास्टर्स पूर्ण केल्यापासून मी टाळण्याचा प्रयत्न केला अशा प्रकारच्या विचार-प्रयोग सामग्रीचा एक समूह सुरू केला. बहुतेक मी छळ समर्थकांसोबत हँग आउट करणे टाळले आहे.

जर हा फिलॉसॉफी पेपर असता तर मी आता तुम्हाला सांगेन की परिणामवाद ही सर्वात उपयुक्त नैतिक चौकट आहे. मग मी ते दाखवीन. मग मी तुम्हाला सांगेन की मी तुम्हाला ते दाखवले आहे. आणि त्रासदायकपणा फक्त सुरुवात असेल. सुदैवाने, मी शाळा सोडली आहे आणि मथळ्यामध्ये माझी मुख्य चिंता तुम्हाला सांगितली आहे.

परिणामवाद, अपेक्षित परिणामांच्या चांगल्या किंवा वाईटावर आपण आपल्या कृतींचा आधार घ्यावा ही कल्पना तत्त्वज्ञानाच्या प्राध्यापकांना नेहमीच त्रासदायक ठरली आहे, शक्यतो यापैकी काही कारणांमुळे:

> ते कोणत्याही प्रकारच्या छद्म-दैवी मार्गदर्शनाशिवाय नैतिकता मानवांवर सोडते.

> याचा अर्थ अन्यथा इमॅन्युएल कांट सारखे हुशार लोक खूप चुकीचे होते.

> परिणामवाद हाच जाण्याचा मार्ग आहे असा निष्कर्ष काढल्यास मार्ग काय आहे या वादविवादाची संपूर्ण शैक्षणिक शिस्त दूर होईल.

कथितपणे परिणामवाद ठोठावण्याचा एक मार्ग असा आहे की एखाद्या मुलाचा छळ केल्याने दहा लाख लोकांना आनंद मिळत असेल तर तुम्हाला ते करावे लागेल. परंतु हे अत्यंत साधेपणाचे आहे. छेडछाडीची वेदना हे पाहण्यातल्या आनंदापेक्षा कितीतरी जास्त आहे. अधिक लक्षणीय म्हणजे, ही गणना, त्या सर्वांप्रमाणेच, असे गृहीत धरते की कृतीच्या 2 मिनिटांनंतर जगाचे अस्तित्व संपुष्टात येईल. अस्तित्वात असलेल्या जगात, दशलक्ष लोकांना यातना पाहण्याचा आनंद घेण्यास प्रोत्साहित करण्याच्या कृतीतून महत्त्वपूर्ण हानीची अपेक्षा केली जाऊ शकते - जगात आपण त्यांच्या एका प्रसंगावर थांबण्याची अपेक्षा का करू? आणि कोट्यवधी मुलांमध्ये आणि त्यांच्या प्रियजनांमध्ये मुलांना पकडण्याचा आणि त्यांच्यावर अत्याचार करण्याचा अधिकार राखणाऱ्या शक्तीच्या रचनेमुळे काय भीती निर्माण होईल? हे परिणाम, एका मुलाच्या दु:खासह, कथित गैर-परिणामीवादी या अत्याचाराच्या भीषणतेवर नेमके कशामुळे आक्षेप घेतात आणि ते फक्त तेच आहेत: परिणाम.

परिणामवाद विरुद्ध एक अधिक वैशिष्ट्यपूर्ण युक्तिवाद आणखी कमी प्रेरक आहे, कारण तो मध्यम आणि दीर्घकालीन परिणामांकडे दुर्लक्ष करण्याव्यतिरिक्त अशक्य ज्ञानाचा ताबा गृहीत धरतो. अशा आहेत टिकिंग टाइम बॉम्ब परिदृश्य आणि ते ट्रॉली समस्या युनायटेड स्टेट्सच्या पलीकडे आणि पलीकडे असलेल्या शिक्षणतज्ञांचे वेड आहे आणि जे यूएस सैन्य आणि त्याला निधी देणार्‍या लोकांकडून “संपार्श्विक नुकसान” स्वीकारण्यात योगदान देतात. विकिपीडियाने टिपिंग टाईम बॉम्बच्या कथांबद्दल काहीतरी गंभीर नोंदवले आहे, तर मुद्दा अप्रासंगिक म्हणून फेटाळून लावला आहे:

“एक विचारप्रयोग म्हणून, परिस्थिती प्रशंसनीय असण्याची गरज नाही; ते केवळ नैतिक विचारांवर प्रकाश टाकण्यासाठीच आवश्यक आहे.”

हम्म. लोकांची मने आणि दूरचित्रवाणी नाटके अशा परिस्थितीने भरून काढण्याच्या परिणामांचा नैतिकदृष्ट्या विचार कसा करायचा? गुन्ह्याबद्दल लोकांच्या राजकीय विचारांना आकार देण्यासाठी टेलिव्हिजन क्राईम ड्रामा दाखवण्यात आले आहेत. "24" सारखे शो असे भासवतात की टिकिंग टाईम-बॉम्ब परिस्थिती, ज्यामध्ये छळामुळे अनेकांचे जीव वाचतील, या रोजच्या घटना आहेत. खरं तर, ते अस्तित्वात आहेत आणि केवळ कल्पनारम्य मध्ये अस्तित्वात असण्याची शक्यता आहे.

प्रत्यक्षात, एखाद्या व्यक्तीला बॉम्ब कसा थांबवायचा हे माहित नसते, बॉम्ब थांबवला नाही तर तो लवकरच निसटतो आणि व्यक्तीकडून सत्य बाहेर काढण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे अत्याचार. यातना सामान्यत: खोटे किंवा काहीही शोधून काढतात, आणि कोणत्याही परिस्थितीत असे करण्याची शक्यता जास्त नसते ज्यामध्ये अत्याचार पीडिताला त्याचे ध्येय साध्य करण्यासाठी फक्त थोडा वेळ सहन करावा लागतो.

प्रत्यक्षात, यूएस ड्रोन किल अशा लोकांना लक्ष्य करत नाही जे युनायटेड स्टेट्स किंवा इतरत्र इतरांना उडवणार आहेत, किंवा ज्या लोकांना अटक केली जाऊ शकत नाही, किंवा बहुतेक लोक ज्यांना नावाने ओळखले गेले आहे. पण चित्रपट कल्पनांमध्ये आणि सार्वजनिक कल्पनांमध्ये, तेच चालले आहे. च्या संचालकांकडे याबाबत आक्षेप घेतला असता आइस इन द स्काई त्याने अनेक ट्रॉली समस्यांना तोंड दिले.

एका व्यक्तीला मारण्यासाठी ट्रॅकवर ट्रॉली पाठवण्यासाठी तुम्ही स्विच खेचून घ्याल, जिथे पाच लोकांचा जीव जाईल अशा ट्रॅकवर सोडू नये म्हणून? पाच लोकांना वाचवण्यासाठी तुम्ही एका लठ्ठ माणसाला मरण्यासाठी ट्रॅकवर ढकलाल का? एट कॅटर. प्रत्यक्षात तुम्ही स्वतःला अशा परिस्थितीत किंवा त्याच्या समतुल्य कधीच सापडणार नाही. प्रत्येक बाबतीत काय घडेल हे तुम्हाला कसं ठाऊक आहे, ज्यात लठ्ठ माणूस पण स्वतःला नाही, आणि तुम्ही दोघे मिळून ट्रॉली थांबवणार नाही?

हा मूर्खपणा निरुपद्रवी वाटतो कारण आम्ही प्रत्यक्षात ट्रॉली ट्रॅक सेट करण्याचा विचार करत नाही ज्यावर आम्ही लोकांना बांधतो आणि लोकांना ढकलतो. पण नैतिक कोंडी आइस इन द स्काई अधिक लोकांना मारण्याआधी लोकांना मारायचे की नाही, जरी दुसर्‍या आणि निरपराध व्यक्तीला देखील मारले जाऊ शकते. "संपार्श्विक नुकसान" चे नैतिक तर्क आहे. ते कोठे घेऊन जाते ते येथे आहे: डिसेंबर 2015 मध्ये, CNN अध्यक्षीय वादविवादात, नियंत्रकांपैकी एक विचारले हे: “आम्ही आज रात्री निर्दयी गोष्टींबद्दल बोलत आहोत. कार्पेट बॉम्बस्फोट, चिवटपणा, युद्ध आणि लोकांना आश्चर्य वाटते, तुम्ही ते करू शकाल का? तुम्ही हवाई हल्ल्यांचे आदेश देऊ शकता जे निष्पाप मुले मारतील, स्कोअर नाही तर शेकडो आणि हजारो. कमांडर इन चीफ म्हणून तुम्ही युद्ध करू शकता का?"

त्या शक्तीचा रोमांच उपभोगण्याचा पुरुषार्थी संकल्प तुमच्याकडे आहे का? जर तुम्ही तसे केले नाही, तर तुम्ही नेहमीच प्राध्यापक होऊ शकता आणि तुमच्या "गणने" विरुद्ध तुमच्या "अंतर्ज्ञान" च्या आधारे तुम्ही लोकांच्या कोणत्या गटांना माराल आणि जतन कराल याची कल्पना करून तुम्ही नेहमीच प्राध्यापक होऊ शकता. मला असे वाटत नाही की आमचे प्राध्यापक घाईघाईने बाहेर पडून लोकांना मारून टाकू इच्छितात किंवा इतरांना तसे करण्यास सांगू इच्छितात. पण त्यांच्यापैकी अनेकांना असे करणाऱ्या राजकारण्यांना मतदान करायचे आहे. त्यापैकी अनेकांना त्यासाठी कर भरायचा आहे. त्यांच्यापैकी बरेच जण मतदानकर्त्यांना सांगू इच्छितात की राष्ट्रपतींनी मंगळवारी पुरुष, स्त्रिया आणि मुलांची यादी खाली बोट चालवण्यास मान्यता दिली आणि कोणाचा खून करायचा हे समजूतदारपणे निवडले.

नैतिकवाद्यांच्या परिपत्रक तर्कानुसार, संस्कृती "संपार्श्विक नुकसान" स्वीकारण्यासाठी येते आणि त्या बाबतीत, गैर-संपार्श्विक "नुकसान" याचा अर्थ असा की अशी स्वीकृती "सत्य" आहे आणि त्याला काही प्रकारच्या युक्तिवादाने समर्थन दिले पाहिजे.

शतकानुशतके झालेल्या नुकसानानंतर पोप सध्या “फक्त युद्ध” सिद्धांत नाकारण्याच्या प्रकल्पावर बैठक घेत आहेत. हे सामूहिक हत्यापासून परावृत्त करण्याच्या मूलभूत नैतिकतेच्या बाबतीत तत्त्वज्ञान विभागांपेक्षा कॅथोलिक चर्चला पुढे ठेवते. ही नास्तिक मंडळी दाद देतात.

नैतिकतेच्या विद्यार्थ्यांनी काल्पनिक ट्रॉली चालवण्याऐवजी काय केले पाहिजे? फार पूर्वी, कोणीतरी (ते जेफरसन असल्याचे भासवूया) असे म्हटले होते, “आतापर्यंत तत्त्ववेत्त्यांनी जगाचा विविध प्रकारे अर्थ लावला आहे; मुद्दा बदलण्याचा आहे."