जगातील अव्वल युद्ध निर्माता म्हणून - नेहमी “संरक्षण” च्या नावाखाली - अमेरिकेने हे स्पष्टपणे दाखवून दिले की युद्ध स्वतःच्या अटींवर प्रतिकूल आहे.
डिसेंबर 2014 गॅलुप सर्वेक्षण 65 राष्ट्रांपैकी अमेरिकेने जगातील दूर आणि दूर देशाला शांतीचा सर्वात मोठा धोका मानला आहे, आणि अ प्यू मतदान २०१ 2017 मध्ये बहुतेक देशांमध्ये बहुतांश लोकांना अमेरिकेला धोका म्हणून पाहण्याचे मत दिले गेले. या सर्वेक्षणात अमेरिकेशी सामना करण्याची अपेक्षा असलेल्या इतर कोणत्याही राष्ट्राला भीती व संतापाची पातळी निर्माण करण्यापूर्वी बरीच “बचावात्मक” युद्धे करण्याची आवश्यकता आहे.
हे केवळ अमेरिकेच्या बाहेर किंवा अमेरिकन सैन्याबाहेरचे जग नाही ज्याला या समस्येची जाणीव आहे. अमेरिकेच्या लष्करी कमांडर्ससाठी सामान्यत: निवृत्त झाल्यानंतर, ही जवळजवळ रूटीन बनली आहे. भांडणे विविध युद्धे किंवा युद्धात ते शत्रूंना मारत असलेल्या शत्रूंपेक्षा अधिक नवीन शत्रू बनवत आहेत.
दहशतवादविरोधी युद्धादरम्यान दहशतवाद वाढला आहे जागतिक दहशतवाद निर्देशांक). जवळपास सर्व (99.5%) दहशतवादी हल्ले युद्धांमध्ये गुंतलेल्या देशांमध्ये आणि / किंवा छळ, छळ, किंवा कायदेशीर हत्या न करता कारावासासारख्या गैरवर्तनांमध्ये होतात. दहशतवादांचा उच्च दर इराक आणि अफगाणिस्तानमध्ये "मुक्त" आणि "लोकशाहीकरण" मध्ये आहे. दहशतवादविरोधी यूएस युद्धातून जगभरात अतिरेकी (अर्थात, राजकीय, राजकीयदृष्ट्या प्रेरित हिंसा) सर्वात जास्त दहशतवादी गट जबाबदार आहेत.
येथे काही तथ्य आहेत पीस सायन्स डायजेस्ट: “दुसर्‍या देशात सैन्य तैनात केल्यामुळे त्या देशातील दहशतवादी संघटनांकडून हल्ल्याची शक्यता वाढते. दुसर्‍या देशात शस्त्रास्त्रांच्या निर्यातीमुळे त्या देशातील दहशतवादी संघटनांकडून हल्ल्याची शक्यता वाढते. सर्व आत्मघातकी दहशतवादी हल्ल्यांपैकी 95% दहशतवादीचा मूळ देश सोडून परदेशी कब्जा करणार्‍यांना प्रोत्साहित करण्यासाठी केले जातात. ”इराक आणि अफगाणिस्तानावरील युद्धे आणि त्या दरम्यानच्या कैद्यांवरील अत्याचार हे अमेरिकाविरोधी दहशतवादासाठी भरती करण्याचे प्रमुख साधन ठरले. 2006 मध्ये अमेरिकेच्या गुप्तचर संस्थांनी ए राष्ट्रीय बुद्धिमत्ता अंदाज ते फक्त त्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले. द एसोसिएटेड प्रेसने असे म्हटले आहे: "इराकमधील युद्ध इस्लामिक अतिरेकींसाठी एक कारण बनले आहे, अमेरिकेच्या तीव्र रागाचा प्रजनन करणे कदाचित ते चांगले होण्याआधीच वाईट होईल, फेडरल बुद्धिमत्ता विश्लेषकांनी बुश यांच्या विधानाशी मतभेदांमुळे झालेल्या अहवालात निष्कर्ष काढला आहे. जग सुरक्षित वाढत आहे. ... [टी] राष्ट्रातील सर्वात अनुभवी विश्लेषकांनी निष्कर्ष काढला की अल-कायदाच्या नेतृत्वास गंभीर नुकसान होत असूनही इस्लामिक अतिरेकींचा धोका संख्या आणि भौगोलिक पोहोच दोन्हीमध्ये पसरला आहे. "
A अफगाणिस्तानवरील युद्धात सहभागी झालेल्या राष्ट्रांचा अभ्यास आढळला त्यांनी तेथे पाठवलेल्या सैन्याच्या संख्येच्या प्रमाणात, त्यांनी दहशतवाद्यांना धक्का दिला. तर, दहशतवादाविरोधातील युद्ध विश्वासार्हपणे आणि अंदाजाने दहशतवाद निर्माण करते.
इराक आणि अफगाणिस्तानमधील यूएस हत्येच्या संघटनेचे ज्येष्ठ नागरिक जेरेमी स्कहिल यांच्या पुस्तक आणि चित्रपटातील मुलाखत घेण्यात आले डर्टी वॉर्स जेव्हा त्यांनी लोकांना ठार मारण्याच्या यादीतून मार्ग काढला तेव्हा त्यांना मोठी यादी दिली गेली; त्यातून त्यांची कार्यप्राप्ती झाल्यामुळे यादी वाढली. अफगाणिस्तानात यूएस आणि नाटो सैन्याच्या कमांडर जनरल स्टॅनले मॅकक्रिस्टल यांनी सांगितले रोलिंग स्टोन जून 2010 मध्ये "आपण ठार केलेल्या प्रत्येक निष्पाप व्यक्तीसाठी आपण 10 नवीन शत्रू बनविल्या आहेत." ब्युरो ऑफ इन्व्हेस्टिगेटिव्ह जर्नलिझम आणि इतरांनी सावधपणे ड्रोन स्ट्राइकने ठार केलेल्या अनेक निरपराध्यांची नावे नोंदविली आहेत.
2013 मध्ये, मॅकह्रिस्टल यांनी पाकिस्तानमध्ये ड्रोन स्ट्राइकच्या विरोधात मोठ्या प्रमाणात राग व्यक्त केला. पाकिस्तानी वृत्तपत्रानुसार पहाट फेब्रुवारी 10, 2013, मॅक्ख्रिस्टल, "चेतावणी दिली की पाकिस्तानमध्ये संशयित दहशतवाद्यांना ओळखल्याशिवाय पाकिस्तानमध्ये बरेच ड्रोन स्ट्राइक वाईट असू शकते. जनरल मॅक्ख्रिस्टल यांनी सांगितले की पाकिस्तानी, ड्रोनने प्रभावित नसलेल्या भागातही, काहींच्या विरोधात नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त केली. अमेरिकेने मेक्सिकोसारख्या शेजारच्या देशाने टेक्सासमधील लक्ष्यांवर ड्रोन मिसाइल फायरिंग करण्यास सुरवात केली तर ते कसे प्रतिक्रिया करतील यावर अमेरिकेत विचार केला. पाकिस्तानातील, त्यांनी ड्रोनला त्यांच्या देशाविरुद्ध अमेरिकेच्या शक्तीचा निषेध म्हणून पाहिले आणि त्यानुसार प्रतिक्रिया व्यक्त केली. 'ड्रोन स्ट्राइकबद्दल मला काय घाबरते ते जगभर कसे समजले जाते', जेन मॅक्ख्रिस्टल यांनी एका मुलाखतीत सांगितले. अमेरिकेने अमेरिकेच्या मानव रहित हल्ल्यांचा वापर करून निर्माण केलेला राग ... अमेरिकेच्या सरासरीपेक्षा खूपच जास्त आहे. ज्यांना कधी पाहिलेले नाही किंवा एखाद्याच्या प्रभावांना पाहिले नाही अशा लोकांद्वारे देखील ते आंतरीक पातळीवर द्वेष करतात. '"
2010 च्या सुरुवातीला, ब्रुस रिडेल यांनी अध्यक्ष ओबामा यांच्या अफगाणिस्तान धोरणाचे एकत्रीकरण केले जे म्हणाले की, "गेल्यावर्षीच्या [जिहादी सैन्यावर] ज्या दबावाने आम्ही ठेवले आहे त्यानं त्यांना एकत्र आणलं आहे, म्हणजे गठजोड़ांचे संवर्धन वाढत आहे मजबूत कमकुवत नाही. "(न्यू यॉर्क टाइम्स, 9, 2010.) राष्ट्रीय बुद्धिमत्ताचे माजी संचालक डेनिस ब्लेअर यांनी सांगितले की "ड्रोन हल्ल्यांनी पाकिस्तानमधील कायदे नेतृत्व कमी करण्यास मदत केली, त्यांनी अमेरिकेचा द्वेष वाढविला" आणि तालिबानचे उच्चाटन करण्याच्या " अभयारण्य, भारतीय-पाकिस्तानी संवादाला प्रोत्साहन देणे, आणि पाकिस्तानचे आण्विक शस्त्रे अधिक सुरक्षित बनविणे. "न्यू यॉर्क टाइम्स, ऑगस्ट 15, 2011.)
आपल्या 2008 निवडणुकीच्या मोहिमेदरम्यान राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांच्या दहशतवादविरोधी गटाचा भाग असलेले मायकेल बॉयल म्हणतात की ड्रोनचा वापर "प्रतिकूल रणनीतिक परिणामांवर आहे ज्या दहशतवाद्यांना ठार मारण्याशी संबंधित रणनीतिक फायद्यांविरुद्ध योग्यरित्या मोजले गेले नाहीत." ... कमी दर्जाच्या कार्यकर्त्यांच्या मृत्यूच्या संख्येत प्रचंड प्रमाणात वाढ झाल्याने पाकिस्तान, येमेन आणि इतर देशांमध्ये अमेरिकेच्या कार्यक्रमास राजकीय प्रतिकार वाढला आहे. "पालक, जानेवारी 7, 2013.) "आम्ही ते फ्लाबबॅक पहात आहोत. आपण एखाद्या समस्येवर आपला मार्ग मारण्याचा प्रयत्न करीत असल्यास, आपण किती नेमके आहात हे महत्त्वाचे नसते तरीही, आपण लक्ष्यित नसल्यासही आपण लोकांना त्रास देत आहात. "जेन जेम्स ई. कार्टराइट, माजी उपाध्यक्ष जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफ. (न्यू यॉर्क टाइम्स, मार्च 22, 2013.)
हे दृश्ये असामान्य नाहीत. 2005-2006 मध्ये इस्लामाबादमधील सीआयएचे मुख्य मुख्यालयाने ड्रोन स्ट्राइकचा विचार केला, तरीही अजूनही निराशाजनक, "पाकिस्तानच्या आत युनायटेड स्टेट्ससाठी इंधन नफरत वगळता थोडे केले". चाकू मार्ग मार्क मॅझेटी यांनी.) अफगाणिस्तानात भाग घेणार्या अमेरिकेतील सर्वोच्च अधिकाऱ्यांनी मॅथ्यू होह यांनी निषेध म्हणून राजीनामा दिला आणि टिप्पणी केली, "मला वाटते की आपण अधिक शत्रूविरोधी आहोत. आम्ही अमेरिकेला धोका देत नाही किंवा युनायटेड स्टेट्सला धमकी देण्याची क्षमता नसलेल्या मध्यवर्ती व्यक्तींच्या मागे जाताना बर्याच चांगल्या संपत्ती नष्ट करत आहोत. "
युद्धाच्या शस्त्रे जाणूनबुजून किंवा आकस्मिक सर्वनाशांना धोका देतात.
आम्ही एकतर सर्व परमाणु शस्त्रे काढून टाकू शकतो किंवा आम्ही त्यांना वाढवू शकतो. नाही मध्यम मार्ग आहे. आपल्याकडे एकतर आण्विक शस्त्रे असू शकत नाहीत किंवा आपल्याकडे अनेक असू शकतात. हे नैतिक किंवा तार्किक मुद्दे नाही, परंतु पुस्तके संशोधन करून समर्थित व्यावहारिक निरीक्षण अॅपोकॅलीप्स कधीही नाही: परमाणु हथियार-मुक्त जगाचा मार्ग फोर्जिंग टॅड डेली द्वारा जोपर्यंत काही राज्ये परमाणु शस्त्रे घेतात तोपर्यंत इतरांना त्यांची इच्छा असेल आणि जेवढे त्यांना अधिक सुलभतेने ते इतरांमध्ये पसरतील.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना जगाचा शेवट घड्याळ मध्यरात्रीच्या जवळपास इतके जवळ आहे की ते कधीही केले गेले आहे.
जर परमाणु शस्त्रे अस्तित्वात राहिली तर परमाणु आपत्ती होण्याची शक्यता जास्त असेल आणि शस्त्रे अधिक वाढतील, जितक्या लवकर ती येईल. घटना शेकडो दुर्घटना, गोंधळ, गैरसमज, आणि अत्यंत विचित्र माचिसोमाद्वारे आपले जग जवळजवळ नष्ट केले आहे. जेव्हा आपण आण्विक शस्त्रे मिळविणारे आणि वापरणार्या अ-राजकीय अतिरेकींच्या वास्तविक आणि वाढत्या शक्यतांमध्ये जोडले जाते तेव्हा धोका नाटकीयदृष्ट्या वाढतो - आणि केवळ अतिरेकी राज्यकर्त्यांच्या धोरणांद्वारे वाढते जे अतिरेक्यांना भर्ती करण्यासाठी डिझाइन केलेले वाटते अशा दहशतवादावर प्रतिक्रिया देतात.
परमाणु शस्त्रे घेण्यामुळे आपल्याला सुरक्षित ठेवण्यासाठी काहीहीच केले जात नाही; त्यांना नष्ट करण्यामध्ये कोणतेही ट्रेड-ऑफ नाही. ते गैर-राजकीय कलाकारांनी कोणत्याही प्रकारे दहशतवादी हल्ले रोखत नाहीत. अमेरिकेने आण्विक शस्त्रांसह कोणत्याही वेळी कुठेही काहीही नष्ट करण्याची क्षमता दिल्याशिवाय, ते राष्ट्रावर हल्ला करण्यापासून रोखण्यासाठी प्रभावी सैन्याच्या क्षमतेवर एक कोलाहल जोडत नाहीत. नुक्स देखील युद्ध जिंकत नाहीत, आणि युनायटेड स्टेट्स, सोव्हिएत युनियन, युनायटेड किंग्डम, फ्रान्स आणि चीन यांनी नक्कल घेताना परमाणु शक्तींच्या विरोधात युद्ध गमावले आहेत. तसेच, जागतिक आण्विक युद्धाच्या घटनेत कोणत्याही अमानुष शस्त्रक्रियेने राष्ट्रप्राणीपासून कोणत्याही प्रकारे देशाचे रक्षण केले जाऊ शकते.
युद्ध घरी येतो.
परदेशात युद्ध वाढते द्वेष घरी आणि पोलिसांचे सैन्यीकरण. युद्धांमध्ये युद्ध करणार्‍यांना “पाठिंबा” देण्याच्या नावाखाली युद्धे लढविली जातात, परंतु अहिंसावादी समाजाला अनुकूल बनवण्याच्या मार्गात गंभीर नैतिक अपराध, आघात, मेंदूची दुखापत आणि इतर अडथळ्यांना तोंड देण्यासाठी दिग्गजांना कमी सहकार्य दिले जाते. उदाहरणार्थ, अमेरिकन सैन्याद्वारे सामूहिक हत्येचे प्रशिक्षण घेणारे, जे असंख्य बनतात तेच आहेत वस्तुमान नेमबाज अमेरिकेत, जेथे असे वर्तन नक्कीच स्वीकार्य नाही. आणि लष्करी गमावणे किंवा चोरी करणे युद्ध नसलेल्या हिंसक गुन्ह्यांमध्ये मोठ्या संख्येने बंदुका वापरल्या जातात.
युद्ध नियोजन युद्ध ठरतो.
थियोडोर रूजवेल्ट म्हणाले, "हळू हळू बोल आणि एक मोठा स्टिक घेऊन जा," फक्त मोठ्या प्रकरणाची बरीच मदत करायची होती, परंतु प्रत्यक्षात तोपर्यंत जबरदस्तीने तो वापरत नाही. XuzX मध्ये कोलंबिया, 1901 मधील होंडुरास, 1902 मधील डोमिनिकन प्रजासत्ताक, 1903 मधील सीरिया, 1903 मधील सीरिया, 1903 मधील एबीसिनिया, 1903 मधील पनामा, डोमिनिकन रिपब्लिक मधील काही अपवाद वगळता रूझवेल्टच्या सैन्याच्या सैन्यात काही अपवाद आहेत. 1903, 1904 मधील मोरोक्को, 1904 मधील पनामा, 1904 मधील कोरिया, 1904 मधील क्यूबा, 1906 मधील होंडुरास आणि फिलोजीट्सच्या संपूर्ण रूझवेल्टच्या अध्यक्षपदासाठी.
युद्धासाठी सज्ज असलेल्या पहिल्या लोकांना - सुमेरियन नायक गिलगॅम आणि त्यांचे साथी एनकिडो, किंवा ट्रॉयमध्ये लढलेले ग्रीक - वन्य प्राण्यांच्या शिकारसाठी देखील तयार झाले. बार्बरा एरेनरेच यांनी असे म्हटले आहे की,
आम्ही प्रत्येकाच्या चांगल्या हेतूंवर विश्वास ठेवू इच्छितो. "तयार व्हा" बॉय स्काउट्सच्या मोटोचे, सर्व केल्यानंतर. हे केवळ वाजवी, जबाबदार आणि तयार होण्यासाठी सुरक्षित आहे. तयार होणार नाही, अयोग्य असेल?
या युक्तिवादात समस्या अशी आहे की ती पूर्णपणे पागल नाही. लोकांना छोट्या गुन्ह्यांपासून स्वत: ची संरक्षण करण्यासाठी लोक घरातील गन इच्छिते म्हणून लहान प्रमाणात ते पूर्णपणे पागल नाही. अशा परिस्थितीत, गन अपघातांचा उच्च दर, क्रोधाने बंदी घालण्यासाठी गुन्हेगारीचा वापर, गुन्हेगारांची त्यांच्याविरुद्ध बंदूक रोखण्याची क्षमता, बर्याचदा बंदुकांची चोरी, भटकंतीची चोरी गुन्हेगारीचे कारण गुन्हेगारीच्या कारणे कमी करण्यासाठी प्रयत्न करतात.
युद्ध मोठ्या प्रमाणावर आणि युद्धासाठी राष्ट्र निर्माण करण्याच्या बाबतीत समान घटकांचा विचार केला पाहिजे. शस्त्रे-संबंधित दुर्घटना, मानवांवर दुर्भावनायुक्त परीक्षण, चोरी, दुश्मन बनण्यासाठी जोडीदारांना विक्री करणे, आणि दहशतवाद आणि युद्धाच्या कारणे कमी करण्याच्या प्रयत्नांपासून व्यत्यय आणणे आवश्यक आहे. म्हणूनच, आपल्याकडे एकदाच शस्त्रे वापरण्याची प्रवृत्ती आवश्यक आहे. कधीकधी, विद्यमान स्टॉक कमी होत नाही तोपर्यंत अधिक शस्त्रे तयार केली जाऊ शकत नाहीत आणि "रणांगणावर" नवीन नवाचारांची चाचणी केली जाते.
पण इतर गोष्टी देखील विचारात घ्याव्या लागतात. देशासाठी शस्त्रे वापरण्याचे शस्त्रे इतर राष्ट्रांवर दबाव आणतात. एक राष्ट्र ज्याला फक्त संरक्षण लढवण्याचा हेतू आहे, तो "संरक्षण" इतर राष्ट्रांविरुद्ध प्रतिशोध करण्याची क्षमता असल्याचे समजू शकेल. यामुळे आक्रमक युद्धासाठी शस्त्रास्त्रे आणि रणनीती तयार करणे आवश्यक आहे आणि अगदी "पूर्वमूर्ती युद्ध", कायदेशीर दुरूपयोग खुले होते आणि त्यांना विस्तारित करते आणि इतर राष्ट्रांना तसे करण्यास प्रोत्साहित करते. जेव्हा आपण बर्याच लोकांना नियोजनबद्ध कार्य करण्यासाठी ठेवता तेव्हा जेव्हा ती प्रोजेक्ट आपल्या वास्तविक सार्वजनिक गुंतवणूकीची आणि गर्वाने कारणीभूत असते तेव्हा त्या लोकांना त्यांचे योजना अंमलात आणण्यासाठी संधी शोधणे कठीण होऊ शकते.
आहेत अधिक प्रभावी साधने संरक्षण साठी युद्ध पेक्षा.
World BEYOND War विकसित केले आहे ए ग्लोबल सिक्योरिटी सिस्टम: वॉटर टू अल्टरनेटिव्ह.
डिसेंबर 2014 गॅलुप सर्वेक्षण 65 राष्ट्रांपैकी अमेरिकेने जगातील दूर आणि दूर देशाला शांतीचा सर्वात मोठा धोका मानला आहे, आणि अ प्यू मतदान २०१ 2017 मध्ये बहुतेक देशांमध्ये बहुतांश लोकांना अमेरिकेला धोका म्हणून पाहण्याचे मत दिले गेले. या सर्वेक्षणात अमेरिकेशी सामना करण्याची अपेक्षा असलेल्या इतर कोणत्याही राष्ट्राला भीती व संतापाची पातळी निर्माण करण्यापूर्वी बरीच “बचावात्मक” युद्धे करण्याची आवश्यकता आहे.
हे केवळ अमेरिकेच्या बाहेर किंवा अमेरिकन सैन्याबाहेरचे जग नाही ज्याला या समस्येची जाणीव आहे. अमेरिकेच्या लष्करी कमांडर्ससाठी सामान्यत: निवृत्त झाल्यानंतर, ही जवळजवळ रूटीन बनली आहे. भांडणे विविध युद्धे किंवा युद्धात ते शत्रूंना मारत असलेल्या शत्रूंपेक्षा अधिक नवीन शत्रू बनवत आहेत.
दहशतवादविरोधी युद्धादरम्यान दहशतवाद वाढला आहे जागतिक दहशतवाद निर्देशांक). जवळपास सर्व (99.5%) दहशतवादी हल्ले युद्धांमध्ये गुंतलेल्या देशांमध्ये आणि / किंवा छळ, छळ, किंवा कायदेशीर हत्या न करता कारावासासारख्या गैरवर्तनांमध्ये होतात. दहशतवादांचा उच्च दर इराक आणि अफगाणिस्तानमध्ये "मुक्त" आणि "लोकशाहीकरण" मध्ये आहे. दहशतवादविरोधी यूएस युद्धातून जगभरात अतिरेकी (अर्थात, राजकीय, राजकीयदृष्ट्या प्रेरित हिंसा) सर्वात जास्त दहशतवादी गट जबाबदार आहेत.
येथे काही तथ्य आहेत पीस सायन्स डायजेस्ट: “दुसर्‍या देशात सैन्य तैनात केल्यामुळे त्या देशातील दहशतवादी संघटनांकडून हल्ल्याची शक्यता वाढते. दुसर्‍या देशात शस्त्रास्त्रांच्या निर्यातीमुळे त्या देशातील दहशतवादी संघटनांकडून हल्ल्याची शक्यता वाढते. सर्व आत्मघातकी दहशतवादी हल्ल्यांपैकी 95% दहशतवादीचा मूळ देश सोडून परदेशी कब्जा करणार्‍यांना प्रोत्साहित करण्यासाठी केले जातात. ”इराक आणि अफगाणिस्तानावरील युद्धे आणि त्या दरम्यानच्या कैद्यांवरील अत्याचार हे अमेरिकाविरोधी दहशतवादासाठी भरती करण्याचे प्रमुख साधन ठरले. 2006 मध्ये अमेरिकेच्या गुप्तचर संस्थांनी ए राष्ट्रीय बुद्धिमत्ता अंदाज ते फक्त त्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले. द एसोसिएटेड प्रेसने असे म्हटले आहे: "इराकमधील युद्ध इस्लामिक अतिरेकींसाठी एक कारण बनले आहे, अमेरिकेच्या तीव्र रागाचा प्रजनन करणे कदाचित ते चांगले होण्याआधीच वाईट होईल, फेडरल बुद्धिमत्ता विश्लेषकांनी बुश यांच्या विधानाशी मतभेदांमुळे झालेल्या अहवालात निष्कर्ष काढला आहे. जग सुरक्षित वाढत आहे. ... [टी] राष्ट्रातील सर्वात अनुभवी विश्लेषकांनी निष्कर्ष काढला की अल-कायदाच्या नेतृत्वास गंभीर नुकसान होत असूनही इस्लामिक अतिरेकींचा धोका संख्या आणि भौगोलिक पोहोच दोन्हीमध्ये पसरला आहे. "
A अफगाणिस्तानवरील युद्धात सहभागी झालेल्या राष्ट्रांचा अभ्यास आढळला त्यांनी तेथे पाठवलेल्या सैन्याच्या संख्येच्या प्रमाणात, त्यांनी दहशतवाद्यांना धक्का दिला. तर, दहशतवादाविरोधातील युद्ध विश्वासार्हपणे आणि अंदाजाने दहशतवाद निर्माण करते.
इराक आणि अफगाणिस्तानमधील यूएस हत्येच्या संघटनेचे ज्येष्ठ नागरिक जेरेमी स्कहिल यांच्या पुस्तक आणि चित्रपटातील मुलाखत घेण्यात आले डर्टी वॉर्स जेव्हा त्यांनी लोकांना ठार मारण्याच्या यादीतून मार्ग काढला तेव्हा त्यांना मोठी यादी दिली गेली; त्यातून त्यांची कार्यप्राप्ती झाल्यामुळे यादी वाढली. अफगाणिस्तानात यूएस आणि नाटो सैन्याच्या कमांडर जनरल स्टॅनले मॅकक्रिस्टल यांनी सांगितले रोलिंग स्टोन जून 2010 मध्ये "आपण ठार केलेल्या प्रत्येक निष्पाप व्यक्तीसाठी आपण 10 नवीन शत्रू बनविल्या आहेत." ब्युरो ऑफ इन्व्हेस्टिगेटिव्ह जर्नलिझम आणि इतरांनी सावधपणे ड्रोन स्ट्राइकने ठार केलेल्या अनेक निरपराध्यांची नावे नोंदविली आहेत.
2013 मध्ये, मॅकह्रिस्टल यांनी पाकिस्तानमध्ये ड्रोन स्ट्राइकच्या विरोधात मोठ्या प्रमाणात राग व्यक्त केला. पाकिस्तानी वृत्तपत्रानुसार पहाट फेब्रुवारी 10, 2013, मॅक्ख्रिस्टल, "चेतावणी दिली की पाकिस्तानमध्ये संशयित दहशतवाद्यांना ओळखल्याशिवाय पाकिस्तानमध्ये बरेच ड्रोन स्ट्राइक वाईट असू शकते. जनरल मॅक्ख्रिस्टल यांनी सांगितले की पाकिस्तानी, ड्रोनने प्रभावित नसलेल्या भागातही, काहींच्या विरोधात नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त केली. अमेरिकेने मेक्सिकोसारख्या शेजारच्या देशाने टेक्सासमधील लक्ष्यांवर ड्रोन मिसाइल फायरिंग करण्यास सुरवात केली तर ते कसे प्रतिक्रिया करतील यावर अमेरिकेत विचार केला. पाकिस्तानातील, त्यांनी ड्रोनला त्यांच्या देशाविरुद्ध अमेरिकेच्या शक्तीचा निषेध म्हणून पाहिले आणि त्यानुसार प्रतिक्रिया व्यक्त केली. 'ड्रोन स्ट्राइकबद्दल मला काय घाबरते ते जगभर कसे समजले जाते', जेन मॅक्ख्रिस्टल यांनी एका मुलाखतीत सांगितले. अमेरिकेने अमेरिकेच्या मानव रहित हल्ल्यांचा वापर करून निर्माण केलेला राग ... अमेरिकेच्या सरासरीपेक्षा खूपच जास्त आहे. ज्यांना कधी पाहिलेले नाही किंवा एखाद्याच्या प्रभावांना पाहिले नाही अशा लोकांद्वारे देखील ते आंतरीक पातळीवर द्वेष करतात. '"
2010 च्या सुरुवातीला, ब्रुस रिडेल यांनी अध्यक्ष ओबामा यांच्या अफगाणिस्तान धोरणाचे एकत्रीकरण केले जे म्हणाले की, "गेल्यावर्षीच्या [जिहादी सैन्यावर] ज्या दबावाने आम्ही ठेवले आहे त्यानं त्यांना एकत्र आणलं आहे, म्हणजे गठजोड़ांचे संवर्धन वाढत आहे मजबूत कमकुवत नाही. "(न्यू यॉर्क टाइम्स, 9, 2010.) राष्ट्रीय बुद्धिमत्ताचे माजी संचालक डेनिस ब्लेअर यांनी सांगितले की "ड्रोन हल्ल्यांनी पाकिस्तानमधील कायदे नेतृत्व कमी करण्यास मदत केली, त्यांनी अमेरिकेचा द्वेष वाढविला" आणि तालिबानचे उच्चाटन करण्याच्या " अभयारण्य, भारतीय-पाकिस्तानी संवादाला प्रोत्साहन देणे, आणि पाकिस्तानचे आण्विक शस्त्रे अधिक सुरक्षित बनविणे. "न्यू यॉर्क टाइम्स, ऑगस्ट 15, 2011.)
आपल्या 2008 निवडणुकीच्या मोहिमेदरम्यान राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांच्या दहशतवादविरोधी गटाचा भाग असलेले मायकेल बॉयल म्हणतात की ड्रोनचा वापर "प्रतिकूल रणनीतिक परिणामांवर आहे ज्या दहशतवाद्यांना ठार मारण्याशी संबंधित रणनीतिक फायद्यांविरुद्ध योग्यरित्या मोजले गेले नाहीत." ... कमी दर्जाच्या कार्यकर्त्यांच्या मृत्यूच्या संख्येत प्रचंड प्रमाणात वाढ झाल्याने पाकिस्तान, येमेन आणि इतर देशांमध्ये अमेरिकेच्या कार्यक्रमास राजकीय प्रतिकार वाढला आहे. "पालक, जानेवारी 7, 2013.) "आम्ही ते फ्लाबबॅक पहात आहोत. आपण एखाद्या समस्येवर आपला मार्ग मारण्याचा प्रयत्न करीत असल्यास, आपण किती नेमके आहात हे महत्त्वाचे नसते तरीही, आपण लक्ष्यित नसल्यासही आपण लोकांना त्रास देत आहात. "जेन जेम्स ई. कार्टराइट, माजी उपाध्यक्ष जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफ. (न्यू यॉर्क टाइम्स, मार्च 22, 2013.)
हे दृश्ये असामान्य नाहीत. 2005-2006 मध्ये इस्लामाबादमधील सीआयएचे मुख्य मुख्यालयाने ड्रोन स्ट्राइकचा विचार केला, तरीही अजूनही निराशाजनक, "पाकिस्तानच्या आत युनायटेड स्टेट्ससाठी इंधन नफरत वगळता थोडे केले". चाकू मार्ग मार्क मॅझेटी यांनी.) अफगाणिस्तानात भाग घेणार्या अमेरिकेतील सर्वोच्च अधिकाऱ्यांनी मॅथ्यू होह यांनी निषेध म्हणून राजीनामा दिला आणि टिप्पणी केली, "मला वाटते की आपण अधिक शत्रूविरोधी आहोत. आम्ही अमेरिकेला धोका देत नाही किंवा युनायटेड स्टेट्सला धमकी देण्याची क्षमता नसलेल्या मध्यवर्ती व्यक्तींच्या मागे जाताना बर्याच चांगल्या संपत्ती नष्ट करत आहोत. "
युद्धाच्या शस्त्रे जाणूनबुजून किंवा आकस्मिक सर्वनाशांना धोका देतात.
आम्ही एकतर सर्व परमाणु शस्त्रे काढून टाकू शकतो किंवा आम्ही त्यांना वाढवू शकतो. नाही मध्यम मार्ग आहे. आपल्याकडे एकतर आण्विक शस्त्रे असू शकत नाहीत किंवा आपल्याकडे अनेक असू शकतात. हे नैतिक किंवा तार्किक मुद्दे नाही, परंतु पुस्तके संशोधन करून समर्थित व्यावहारिक निरीक्षण अॅपोकॅलीप्स कधीही नाही: परमाणु हथियार-मुक्त जगाचा मार्ग फोर्जिंग टॅड डेली द्वारा जोपर्यंत काही राज्ये परमाणु शस्त्रे घेतात तोपर्यंत इतरांना त्यांची इच्छा असेल आणि जेवढे त्यांना अधिक सुलभतेने ते इतरांमध्ये पसरतील.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना जगाचा शेवट घड्याळ मध्यरात्रीच्या जवळपास इतके जवळ आहे की ते कधीही केले गेले आहे.
जर परमाणु शस्त्रे अस्तित्वात राहिली तर परमाणु आपत्ती होण्याची शक्यता जास्त असेल आणि शस्त्रे अधिक वाढतील, जितक्या लवकर ती येईल. घटना शेकडो दुर्घटना, गोंधळ, गैरसमज, आणि अत्यंत विचित्र माचिसोमाद्वारे आपले जग जवळजवळ नष्ट केले आहे. जेव्हा आपण आण्विक शस्त्रे मिळविणारे आणि वापरणार्या अ-राजकीय अतिरेकींच्या वास्तविक आणि वाढत्या शक्यतांमध्ये जोडले जाते तेव्हा धोका नाटकीयदृष्ट्या वाढतो - आणि केवळ अतिरेकी राज्यकर्त्यांच्या धोरणांद्वारे वाढते जे अतिरेक्यांना भर्ती करण्यासाठी डिझाइन केलेले वाटते अशा दहशतवादावर प्रतिक्रिया देतात.
परमाणु शस्त्रे घेण्यामुळे आपल्याला सुरक्षित ठेवण्यासाठी काहीहीच केले जात नाही; त्यांना नष्ट करण्यामध्ये कोणतेही ट्रेड-ऑफ नाही. ते गैर-राजकीय कलाकारांनी कोणत्याही प्रकारे दहशतवादी हल्ले रोखत नाहीत. अमेरिकेने आण्विक शस्त्रांसह कोणत्याही वेळी कुठेही काहीही नष्ट करण्याची क्षमता दिल्याशिवाय, ते राष्ट्रावर हल्ला करण्यापासून रोखण्यासाठी प्रभावी सैन्याच्या क्षमतेवर एक कोलाहल जोडत नाहीत. नुक्स देखील युद्ध जिंकत नाहीत, आणि युनायटेड स्टेट्स, सोव्हिएत युनियन, युनायटेड किंग्डम, फ्रान्स आणि चीन यांनी नक्कल घेताना परमाणु शक्तींच्या विरोधात युद्ध गमावले आहेत. तसेच, जागतिक आण्विक युद्धाच्या घटनेत कोणत्याही अमानुष शस्त्रक्रियेने राष्ट्रप्राणीपासून कोणत्याही प्रकारे देशाचे रक्षण केले जाऊ शकते.
युद्ध घरी येतो.
परदेशात युद्ध वाढते द्वेष घरी आणि पोलिसांचे सैन्यीकरण. युद्धांमध्ये युद्ध करणार्‍यांना “पाठिंबा” देण्याच्या नावाखाली युद्धे लढविली जातात, परंतु अहिंसावादी समाजाला अनुकूल बनवण्याच्या मार्गात गंभीर नैतिक अपराध, आघात, मेंदूची दुखापत आणि इतर अडथळ्यांना तोंड देण्यासाठी दिग्गजांना कमी सहकार्य दिले जाते. उदाहरणार्थ, अमेरिकन सैन्याद्वारे सामूहिक हत्येचे प्रशिक्षण घेणारे, जे असंख्य बनतात तेच आहेत वस्तुमान नेमबाज अमेरिकेत, जेथे असे वर्तन नक्कीच स्वीकार्य नाही. आणि लष्करी गमावणे किंवा चोरी करणे युद्ध नसलेल्या हिंसक गुन्ह्यांमध्ये मोठ्या संख्येने बंदुका वापरल्या जातात.
युद्ध नियोजन युद्ध ठरतो.
थियोडोर रूजवेल्ट म्हणाले, "हळू हळू बोल आणि एक मोठा स्टिक घेऊन जा," फक्त मोठ्या प्रकरणाची बरीच मदत करायची होती, परंतु प्रत्यक्षात तोपर्यंत जबरदस्तीने तो वापरत नाही. XuzX मध्ये कोलंबिया, 1901 मधील होंडुरास, 1902 मधील डोमिनिकन प्रजासत्ताक, 1903 मधील सीरिया, 1903 मधील सीरिया, 1903 मधील एबीसिनिया, 1903 मधील पनामा, डोमिनिकन रिपब्लिक मधील काही अपवाद वगळता रूझवेल्टच्या सैन्याच्या सैन्यात काही अपवाद आहेत. 1903, 1904 मधील मोरोक्को, 1904 मधील पनामा, 1904 मधील कोरिया, 1904 मधील क्यूबा, 1906 मधील होंडुरास आणि फिलोजीट्सच्या संपूर्ण रूझवेल्टच्या अध्यक्षपदासाठी.
युद्धासाठी सज्ज असलेल्या पहिल्या लोकांना - सुमेरियन नायक गिलगॅम आणि त्यांचे साथी एनकिडो, किंवा ट्रॉयमध्ये लढलेले ग्रीक - वन्य प्राण्यांच्या शिकारसाठी देखील तयार झाले. बार्बरा एरेनरेच यांनी असे म्हटले आहे की,
". . . जंगली शिकारी आणि खेळांच्या लोकसंख्येच्या घटनेमुळे, शिकार करणार्या आणि विरोधी-भक्षक बचावातील विशिष्ट पुरुष आणि 'नायक' च्या स्थितीचा कोणताही मार्ग नसलेल्या नरांवर नियंत्रण ठेवणे फारच थोडे झाले नसते. शिकारी-बचाव करणाऱ्या पुरुषाला अत्याचार किंवा शेतीविषयक परिश्रम करण्यापासून वाचवणारे हेच खरे होते की त्यांच्याकडे शस्त्रे आणि ती वापरण्याची कौशल्ये होती. [लुईस] ममफोर्ड सूचित करतात की शिकारी-बचावांनी 'सुरक्षा रॅकेट' बनवून त्यांची स्थिती सुरक्षित राखली आहे: त्यांना (अन्न आणि सामाजिक स्थितीसह) द्या किंवा त्याच्या अंदाजानुसार अधीन रहा.दुसऱ्या शब्दांत, युद्ध हे वीरता प्राप्त करण्याच्या माध्यमाने सुरू झाले असावे, जसे ते त्याच पौराणिक जीवनावर आधारित आहे. हे कदाचित सुरू झाले असावे कारण लोक सशस्त्र होते आणि शत्रूंची गरज होती कारण त्यांचे पारंपरिक शत्रू (शेर, भाते, भेडस) मरत होते. प्रथम कोणते युद्ध, शस्त्रे किंवा शस्त्रे आली? खरं तर त्या प्रश्नाचे उत्तर असू शकते. उत्तर शस्त्रे असल्याचे दिसते. आणि जे लोक प्राचीन काळापासून शिकत नाहीत ते ते पुन्हा घडवून आणू शकतात.
"अखेरीस, इतर जमातींमध्ये बेरोजगार हंटर-डिफेंडरच्या उपस्थितीने बचाव करण्यासाठी एक नवीन आणि 'विदेशी' धोक्याची हमी दिली. एका बँड किंवा सेटलमेंटच्या शिकारी-रक्षकांनी इतर गटांमध्ये त्यांच्या समस्यांमुळे उद्भवलेल्या धोक्याकडे लक्ष देऊन त्यांची देखभाल केली जाऊ शकते आणि वेळोवेळी छेडछाड करून धोका नेहमीच अधिक स्पष्ट होऊ शकतो. ग्विनने डायर आपल्या युद्धाच्या सर्वेक्षणात 'पूर्व-सभ्य युद्ध' पाहिल्या आहेत. . . अंडर बेरोजगार शिकारींसाठी प्रामुख्याने उग्र पुरुष खेळ होता. '"
आम्ही प्रत्येकाच्या चांगल्या हेतूंवर विश्वास ठेवू इच्छितो. "तयार व्हा" बॉय स्काउट्सच्या मोटोचे, सर्व केल्यानंतर. हे केवळ वाजवी, जबाबदार आणि तयार होण्यासाठी सुरक्षित आहे. तयार होणार नाही, अयोग्य असेल?
या युक्तिवादात समस्या अशी आहे की ती पूर्णपणे पागल नाही. लोकांना छोट्या गुन्ह्यांपासून स्वत: ची संरक्षण करण्यासाठी लोक घरातील गन इच्छिते म्हणून लहान प्रमाणात ते पूर्णपणे पागल नाही. अशा परिस्थितीत, गन अपघातांचा उच्च दर, क्रोधाने बंदी घालण्यासाठी गुन्हेगारीचा वापर, गुन्हेगारांची त्यांच्याविरुद्ध बंदूक रोखण्याची क्षमता, बर्याचदा बंदुकांची चोरी, भटकंतीची चोरी गुन्हेगारीचे कारण गुन्हेगारीच्या कारणे कमी करण्यासाठी प्रयत्न करतात.
युद्ध मोठ्या प्रमाणावर आणि युद्धासाठी राष्ट्र निर्माण करण्याच्या बाबतीत समान घटकांचा विचार केला पाहिजे. शस्त्रे-संबंधित दुर्घटना, मानवांवर दुर्भावनायुक्त परीक्षण, चोरी, दुश्मन बनण्यासाठी जोडीदारांना विक्री करणे, आणि दहशतवाद आणि युद्धाच्या कारणे कमी करण्याच्या प्रयत्नांपासून व्यत्यय आणणे आवश्यक आहे. म्हणूनच, आपल्याकडे एकदाच शस्त्रे वापरण्याची प्रवृत्ती आवश्यक आहे. कधीकधी, विद्यमान स्टॉक कमी होत नाही तोपर्यंत अधिक शस्त्रे तयार केली जाऊ शकत नाहीत आणि "रणांगणावर" नवीन नवाचारांची चाचणी केली जाते.
पण इतर गोष्टी देखील विचारात घ्याव्या लागतात. देशासाठी शस्त्रे वापरण्याचे शस्त्रे इतर राष्ट्रांवर दबाव आणतात. एक राष्ट्र ज्याला फक्त संरक्षण लढवण्याचा हेतू आहे, तो "संरक्षण" इतर राष्ट्रांविरुद्ध प्रतिशोध करण्याची क्षमता असल्याचे समजू शकेल. यामुळे आक्रमक युद्धासाठी शस्त्रास्त्रे आणि रणनीती तयार करणे आवश्यक आहे आणि अगदी "पूर्वमूर्ती युद्ध", कायदेशीर दुरूपयोग खुले होते आणि त्यांना विस्तारित करते आणि इतर राष्ट्रांना तसे करण्यास प्रोत्साहित करते. जेव्हा आपण बर्याच लोकांना नियोजनबद्ध कार्य करण्यासाठी ठेवता तेव्हा जेव्हा ती प्रोजेक्ट आपल्या वास्तविक सार्वजनिक गुंतवणूकीची आणि गर्वाने कारणीभूत असते तेव्हा त्या लोकांना त्यांचे योजना अंमलात आणण्यासाठी संधी शोधणे कठीण होऊ शकते.
World BEYOND War विकसित केले आहे ए ग्लोबल सिक्योरिटी सिस्टम: वॉटर टू अल्टरनेटिव्ह.
डेव्हिड वाइनचे 2020 चे पुस्तक युनायटेड स्टेट्स ऑफ वॉर तळांच्या भागात युद्ध रोखण्याऐवजी परदेशी लष्करी तळांचे बांधकाम आणि व्यवसाय कसा निर्माण होतो याची कागदपत्रे.
अलीकडील लेखः
