विल्यम बिन्नी, रे मॅकगोव्हर, बाल्टिमोर सन
न्यूयॉर्क टाइम्सला कित्येक आठवडे झाले आहेत अहवाल त्या "जबरदस्त परिस्थितीजन्य पुरावा" ने नेतृत्व केले CIA रशियन अध्यक्ष विश्वास ठेवण्यासाठी व्लादिमिर पुतिन डोनाल्ड ट्रम्प यांना निवडणूक जिंकण्यात मदत करण्यासाठी “तैनात संगणक हॅकर्स”. परंतु आतापर्यंत जाहीर केलेले पुरावे जबरदस्त पणापासून दूर आहेत.
दीर्घ अपेक्षित संयुक्त विश्लेषण अहवाल होमलँड सिक्युरिटी विभाग आणि द्वारा जारी एफबीआयचे डिसेंबर रोजी एक्सएनयूएमएक्सने तांत्रिक समाजात व्यापक टीका केली. सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे, त्यांनी दिलेला काही सल्ला अ खूप गजर करणारा खोटा गजर व्हर्माँट इलेक्ट्रिक पॉवर स्टेशनमध्ये रशियन हॅकिंग बद्दल.
रशियन हॅकिंगचा पुरावा प्रदान करण्यासाठी आगाऊ जाहिरात केलेले, अहवालात उद्दीष्टाने हे लक्ष्य कमी झाले. त्यातील पातळ कुरकुरीतपणा खाली पृष्ठ 1 वरच्या असामान्य चेतावणीद्वारे खाली पाण्यात आले: “अस्वीकरण: हा अहवाल केवळ माहितीच्या उद्देशाने 'जसा आहे तसा' प्रदान केला आहे. होमलँड सिक्युरिटी डिपार्टमेंट (डीएचएस) त्यात असलेल्या माहितीसंदर्भात कोणत्याही प्रकारचे हमी दिले नाही. ”
तसेच, सीआयए, एनएसए किंवा नॅशनल इंटेलिजेंसचे संचालक जेम्स यांच्याकडून स्पष्टपणे अनुपस्थित रहाणे देखील उत्सुकतेने अनुपस्थित होते जीभ. रिपोर्टनुसार, श्री. क्लॅपर यांना उद्या समजूतदारपणे संशयी डोनाल्ड ट्रम्प यांना थोडक्यात माहिती देण्याची संधी मिळेल, ज्यांनी संक्षिप्त विलंब "अतिशय विचित्र" म्हटले आहे, तसेच उच्च गुप्तचर अधिका officials्यांना “केस बनविण्यासाठी अधिक वेळ लागण्याची गरज असल्याचेही सुचवले आहे.”
श्री. ट्रम्प यांच्या संशयाची पुष्टी केवळ तांत्रिक वास्तविकतेमुळेच नव्हे तर त्यात सामील असलेल्या नाटकातील व्यक्तींसह देखील आहे. श्री. क्लॅपर यांनी 12 मार्च 2013 रोजी कॉंग्रेसला देणे कबूल केले आहे. खोटी साक्ष अमेरिकन लोकांच्या डेटाचे एनएसए संकलनाच्या व्याप्तीशी संबंधित. चार महिन्यांनंतर, एडवर्ड स्नोडेनच्या खुलाशानंतर, श्री क्लॅपर यांनी "स्पष्टपणे चुकीचे" असल्याची कबुली दिल्याबद्दल सिनेटकडे दिलगिरी व्यक्त केली. इराकवरील गुप्तहेर यंत्रणेतील कुचराईनंतर तो आपल्या पायातून ज्या मार्गाने गेला त्यावरून तो जिवंत राहिला आहे हे आधीच स्पष्ट झाले होते.
मिस्टर क्लॅपर फसव्या बुद्धिमत्ता सुलभ करण्यासाठी एक महत्त्वाचा खेळाडू होता. संरक्षण सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड यांनी श्री. क्लॅपर यांना उपग्रह प्रतिमेच्या विश्लेषणाची जबाबदारी सोपविली, जो मोठ्या प्रमाणात नाश झालेल्या शस्त्रास्त्रे निश्चित करण्यासाठी सर्वात उत्तम स्त्रोत आहे - जर काही असेल तर.
इराकी éमिग्र अहमद चालाबी यांच्यासारख्या पेंटागॉनच्या आवडीनिवडींनी अमेरिकेच्या बुद्धिमत्तेला इराकमधील डब्ल्यूएमडीविषयी खोटे "पुरावे" दिले होते तेव्हा मिस्टर क्लॅपरने इमेकी “टर्मिरिटी” या वृत्ताचा अहवाल देणा any्या कोणत्याही प्रतिमा विश्लेषकांचा शोध दडपण्याच्या स्थितीत होते. रासायनिक शस्त्रे सुविधा ”ज्यासाठी श्री. चालाबी यांनी भौगोलिक निर्देशांक उपलब्ध करून दिले. श्री. क्लॅपर यांनी रम्सफेल्डियनच्या हुकुमाचे पालन करणे पसंत केले: “पुराव्यांचा अभाव हा अनुपस्थितीचा पुरावा नाही.” (अध्यक्षांनी निवडलेल्या शुक्रवारी तो प्रयत्न करतो का हे पाहणे औत्सुक्याचे ठरणार आहे.)
युद्ध सुरू झाल्यावर एक वर्षानंतर श्री माध्यमांना सांगितले, “आम्ही चुकून नायक आहोत. जिथपर्यंत आमचा प्रश्न आहे आम्ही पूर्णपणे यशस्वी झालो आहोत. ” तोपर्यंत हे स्पष्ट झाले की इराकमध्ये डब्ल्यूएमडी नव्हते. जेव्हा श्री. क्लॅपर यांना स्पष्टीकरण करण्यास सांगितले गेले, तेव्हा त्यांनी कोणतेही पुरावे न जोडता त्यांना असे म्हटले की ते कदाचित सिरियात गेले.
अमेरिकेच्या निवडणुकीत रशिया आणि विकीलीक्स यांच्या कथित हस्तक्षेपाच्या संदर्भात, एनएसएचा व्हॅक्यूम क्लीनर कठोर पुरावा शोषून घेत असताना अमेरिकेच्या गुप्तचर यंत्रणेला “परिस्थितीजन्य पुराव्यांवर” अवलंबून राहणे का वाटते हे एक मोठे रहस्य आहे. आम्हाला एनएसएच्या क्षमतेबद्दल जे माहित आहे ते दर्शविते की ईमेल उघडकीस हॅकिंगची नसून लीक झाल्याचे होते.
येथे फरक आहे:
खाच: जेव्हा दुर्गम स्थानामधील एखादी व्यक्ती ऑपरेटिंग सिस्टम, फायरवॉल किंवा इतर सायबर-संरक्षण प्रणालींमध्ये इलेक्ट्रॉनिकपणे प्रवेश करते आणि नंतर डेटा काढते. आमचा स्वतःचा सिंहाचा अनुभव, तसेच एडवर्ड स्नोडेनने प्रकट केलेल्या समृद्ध तपशिलामुळे आमची खात्री पटते की एनएसएच्या प्रबळ ट्रेस क्षमतेमुळे ते नेटवर्क पाठविणार्‍या कोणत्याही आणि सर्व डेटाचा प्रेषक आणि प्राप्तकर्ता दोघांनाही ओळखू शकते.
गळती: एडवर्ड स्नोडेन आणि चेल्सी मॅनिंग यांनी जसे की एखादा अंगठा ड्राइव्हवर - उदाहरणार्थ एखाद्या व्यक्तीने शारीरिकरित्या डेटा काढला आणि तो दुसर्‍या एखाद्यास दिला. इलेक्ट्रॉनिक ट्रेसशिवाय अशा डेटाची कॉपी करणे आणि काढणे हा एकमेव मार्ग आहे.
कारण एनएसए डेमॉक्रॅटिक नॅशनल कमिटी किंवा इतर सर्व्हर्स कडून कुठल्याही “हॅक झालेल्या” ईमेलचे नेटवर्कद्वारे नेमके कोठे आणि कसे शोधून काढले गेले आहे याचा शोध काढू शकतो, त्यामुळे एनएसए रशियन सरकार आणि विकीलीक्सला संबोधित करणारे कठोर पुरावे का सादर करू शकत नाही हे आश्चर्यचकित करते. जोपर्यंत आम्ही अन्य अहवालानुसार सूचित होत नाही तोपर्यंत आम्ही आतल्या बाजूकडून गळतीचा सामना करत नाही, खाच नाही. केवळ तांत्रिक दृष्टीकोनातून, आपल्याला खात्री आहे की असे घडले आहे.
शेवटी, या इलेक्ट्रॉनिक क्षेत्रातील भूमिकेसाठी सीआयए जवळजवळ पूर्णपणे एनएसएवर अवलंबून आहे. एन.एस.ए. च्या क्रियाकलापांचे वर्णन करताना अचूकतेचे श्री. क्लॅपर यांनी दिलेला विक्रम पाहता एन.एस.ए. चे संचालक श्री. ट्रम्प यांच्यासमवेत संमेलनासाठी त्यांच्यात सामील होतील, अशी आशा आहे.
