By सॅम हुसेनी, ऑगस्ट 30, 2018
मंगळवारी सेन एलिझाबेथ वॉरेन नॅशनल प्रेस क्लबला संबोधित केले, आर्थिक विरोधाभास दूर करणे, व्यवसाय आणि सरकार यांच्यात फिरणारे दरवाजा बंद करणे आणि बहुधा विशेष म्हणजे, कॉर्पोरेट संरचना सुधारणे.
वॉरेन यांनी कॉर्पोरेट पॉवर रन अॅमोकवर एक चिडखोर हल्ला केला, उदाहरणार्थ, कॉंग्रेसचे सदस्य बिली ताऊझिन यांनी औषधांच्या कमी किंमतीच्या वाटाघाटीसाठी प्रोग्रामला परवानगी देण्यासाठी विस्तारीत मेडिकेअर कव्हरेजचे बिल रोखून फार्मास्युटिकल लॉबीची बोली लावली. प्रख्यात वॉरेन: “२०० 2003 च्या डिसेंबर महिन्यातच औषध विधेयकात पीएचआरएमए या कायद्यावर स्वाक्षरी झाली, औषध कंपन्यांचा सर्वात मोठा लॉबींग गट - बिली हे त्यांचे पुढील मुख्य कार्यकारी अधिकारी होण्याची शक्यता कमी झाली.
“फेब्रुवारी २०० 2004 मध्ये कॉंग्रेसचे सदस्य तौझिन यांनी जाहीर केले की आपण पुन्हा निवडणूक घेणार नाही. दहा महिन्यांनंतर, ते पीएचआरएमएचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी झाले - वार्षिक वेतन 2 दशलक्ष. बिग फार्माला नक्कीच माहित आहे की 'आपल्या सेवेबद्दल धन्यवाद.'
पण मला आढळले की कॉर्पोरेट लॉबीस्टर्सच्या “प्री-लाचखोरी” सारख्या गोष्टी अचानक उधळताना वॉरेनचे कार्यक्षमता अचानक वाढली आणि लष्करी बजेट आणि पॅलेस्टाईन मुलांवरील इस्त्रायली हल्ल्यासारख्या मुद्द्यांचा सामना करताना.
प्रेस क्लबचे नियामक, अँजेला ग्रीलिंग कीन यांनी लवकर वार्ताहर परिषदेत अलेक्झांड्रिया ओकासिओ-कॉर्टेज यांच्या नगर सभागृहाबाहेरचे प्रेस ठेवण्यास सांगितले. ट्रम्प यांचे माध्यमांवर थेट हल्ले.
हुसैनी: सॅम हसैनी विथ द नेशन अँड इन्स्टिट्यूट फॉर पब्लिक अचूकता यापूर्वी उल्लेख केलेला कॉर्टेज आणि पुढच्या वर्षी येणा cong्या अन्य कॉंग्रेसच्या सदस्यांनी प्रपोज केला लष्करी बजेट कमी करणे मानवी आणि पर्यावरणीय गरजा भागविण्यासाठी मदत करण्यासाठी. आपण सहमत आहात? आणि मी करू शकलो तर, दुसरा प्रश्नः आपण परिचय आणि प्रायोजित करण्याचा विचार कराल [आवृत्ती] पॅलेस्टाईनच्या मुलांच्या हक्कांवर बेटी मॅकलमचे बिल सिनेट मध्ये?वॉरेन: मी आता सशस्त्र सेवांवर बसतो आणि मी त्या सॉसेज बनविण्याच्या फॅक्टरीच्या मध्यभागी आलो आहे. आणि यामुळे मला प्रणालीगत सुधारणांच्या दिशेने आणखी अधिक जोर देण्यात आला आहे. मला हे वादविवाद करण्यास सक्षम व्हायचे आहे. मी त्यांना उघडपणे बाहेर काढण्यात सक्षम होऊ इच्छित आहे आणि या गरीब समस्यांविषयी बोलू इच्छितो जे आमच्या सरकारवर परिणाम करतात, आपल्या लोकांवर परिणाम करतात. मी त्यांच्यावर सिनेटच्या मजल्यावर चर्चा करण्यास सक्षम होऊ इच्छित आहे. मला त्यांच्यात सुधारणा करण्यास सक्षम व्हायचे आहे. आत्ता आमच्या सरकारवरील सर्व पैशाचे बरेचसे पैसे थांबत आहेत. आपल्यात होणा debate्या वादाचे ते चिडचिड करते. म्हणून मी तुम्हाला सिस्टम-व्यापी उत्तर देणार आहे कारण मला असे वाटते की येथे काय महत्त्वाचे आहे. हे एका विशिष्ट प्रस्तावाबद्दल नाही, हे संपूर्णपणे आहे. श्रीमंत आणि सुसंवादित लोकांच्या आवाजाऐवजी सरकारमधील लोकांचे आवाज आम्हाला कसे मिळतात? लॉबीस्टच्या उच्च सैन्यासह त्यांचे आवाज. तर माझ्यासाठी हे हेच आहे.
परंतु श्रीमंत आणि चांगल्या प्रकारे जोडलेल्या शक्तीचा एक भाग त्यांच्या विशिष्ट चिंतेला थेट प्रतिसाद मिळत आहे. राजकीय निधी पुरवठादार व्यापक “प्रणाली-आधारित उत्तरे” सह प्रभावित नाहीत.
एका अर्थाने, तिच्या अगदी थेट प्रश्नांना प्रतिसाद न देण्याऐवजी ती संभाव्यत: लक्ष देत असलेल्या समस्येवर प्रकाश टाकली.
आणि आम्ही इथे आधी होतो.
बर्नी सँडर्स, त्याच्या एक्सएनयूएमएक्सच्या अध्यक्षीय कारकीर्दीत, उल्लेखनीय अस्पष्ट किंवा अगदीच होते पूर्णपणे दडपशाही परराष्ट्र धोरणाबाबत, विशेषत: लवकर. जेव्हा वादविवाद चालू असतो तेव्हा हे जवळजवळ विनोदी प्रमाणात पोहोचते सीबीएस नोव्हेंबरच्या एक्सएनयूएमएक्समध्ये बॉम्बस्फोट झाल्यानंतर पॅरिस, त्याऐवजी उत्पन्नातील असमानतेकडे दुर्लक्ष करून, या विषयाकडे लक्ष वेधण्याचा प्रयत्न केला. डेमॉक्रॅटिक पार्टी आणि मीडिया आस्थापनांनी नक्कीच सँडर्सवर अत्यंत अन्यायकारक वागणूक दिली होती, परंतु परराष्ट्र धोरणाची गंभीर उत्तरे न मिळाल्याने तो मोठ्या प्रमाणात कमी झाला होता.
वॉरन आणि इतर "पुरोगामी" उमेदवार याची पुनरावृत्ती करण्यासाठी सेट होऊ शकतात. सँडर्सनी मोहिमेच्या शेवटी आणि नंतर परराष्ट्र धोरणासंदर्भात संबोधित केले, परंतु त्याची उत्तरे काही वेळा अजूनही समस्याप्रधान असतात आणि अगदी थोड्या वेळाने ते खूप उशीर झाले.
एक प्रश्न आहे, यथार्थपणे, येथे वॉरेनची लक्ष्य काय आहेत? एखाद्याने चांगले जगासाठी बदल घडवून आणण्यासाठी कटिबद्ध असलेल्या एखाद्याचा विश्वासाचा प्रयत्न असू शकतो. पण मग, निवड का?
जर या धोरणांची अंमलबजावणी केली गेली असती तर, त्याऐवजी शुल्क, राजकीय हेतूने प्रेरित होऊ नये म्हणून कमीतकमी काही प्रस्तावांच्या काही बाबींमध्ये जुळण्यासाठी नक्कल रिपब्लिकन शोधण्याचा सर्वात मजबूत मार्ग असू शकतो. जेव्हा न्यूयॉर्कने विचारपूस केली पोस्ट बातमी परिषदेत रिपोर्टर, वॉरेन ज्या रिपब्लिकनबरोबर काम करू शकते त्याचे नाव सांगू शकली नाही. ट्रम्प यांच्यानंतर असेच होईल - ओबामा यांच्याआधी - आस्थापनेच्या विरोधात धाव घेतली.
लोकशाही उमेदवारीसाठी तिला आघाडीचे दावेदार बनवायचे आहे काय? तसे असल्यास, अशी आशा आहे की ती ब्लॅक एजेंडा रिपोर्टच्या ब्रुस डिक्सन ज्याची कॉल करते फक्त तीच भूमिका करत नाही.मेंढीचे कुंपण"- म्हणजेच डेमॉक्रॅटिक पार्टी आस्थापना" आरक्षणावर "पुरेशा प्रमाणात जनता ठेवण्यासाठी वापरत असलेले साधन म्हणून सँडर्स किंवा वॉरेन यांनी केलेली अध्यक्षीय निवड किंवा आश्वासन.
तिच्या स्वत: च्या आर्थिक सुधारणांच्या प्रस्तावाविषयी वॉरेन म्हणाले: “वॉशिंग्टनमध्ये माझ्यापैकी काही मित्रदेखील यापैकी काही प्रस्ताव फारच लोकप्रिय नसतील. वॉशिंग्टन बाहेर, मी अपेक्षा करतो की बहुतेक लोक या कल्पनांना बुद्धीमत्ता म्हणून पहात असतील आणि त्यांना आधीच कायदा नसल्याचा धक्का बसला आहे.
हेच तत्व मुलांवर होणार्‍या सततच्या युद्धे आणि मानवी हक्कांच्या मोठ्या प्रमाणात होणा ab्या गैरव्यवहारांना वित्तपुरवठा करण्यास का लागू होत नाही?
