जनतेची सेवा करण्यासाठी सिनेटर्सना ढकलण्यापेक्षा लोकांना सिनेटरचे चाहते का व्हायचे आहे हे माझ्या पलीकडे आहे.
लोकांचे लक्ष विचलित करून दोन वर्षांची सक्रियता का काढून टाकायची आहे, अशा संकटात असलेल्या ग्रहासह, मसिहा निवडण्याची कल्पना करणे माझ्या पलीकडे आहे.
आणि जेव्हा लोक ज्यांना त्यांचा मसिहा म्हणून निवडले आहे ज्याला ते वेड लागलेल्या कार्यालयासाठी देखील धावत नाहीत, तेव्हा टीकेला "बरं, आणखी कोण आहे?" - याचा अर्थ शून्य आहे. त्यांनी यादी तयार केली आहे आणि ती वेगळ्या प्रकारे बनवू शकते.
परंतु एलिझाबेथ-वॉरेन-फॉर-प्रेसिडेंटर्सशी बोलण्यात खरोखर काय वेडे आहे ते येथे आहे. जर तुम्ही तक्रार केली की तिने अद्याप लष्करी बजेटकडे लक्ष दिलेले नाही, तर ते तुम्हाला सांगतात की असे केल्याने तिला निवडणुकीची किंमत मोजावी लागेल. आणि जेव्हा तुम्ही त्या वादाला नकार देता तेव्हा ते तुम्हाला सांगतात की युद्धे ही एक मोठी समस्या आहे.
आता, जेव्हा काँग्रेस कर्ज "संकट" सोडवण्यासाठी एक ग्रँड बार्गेन तयार करत होती, तेव्हा ज्या लोकांना जवळजवळ सर्वत्र मतदान केले गेले होते त्यांनी विचाराधीन कोणताही स्वीकार्य उपाय नाकारला, जसे की सामाजिक सुरक्षा तोडणे. त्याऐवजी, ते म्हणाले की त्यांना श्रीमंतांवर कर आणि लष्करी कपात हवी आहे. युनिव्हर्सिटी ऑफ मेरीलँडमधील पोलस्टर जेव्हा लोकांना फेडरल बजेट दाखवतात, तेव्हा बहुसंख्यांना सैन्यात मोठी कपात हवी असते. हे काही नवीन नाही. लोक युद्धावरील खर्च कमी करण्यास पसंती देतात. ज्या लोकांनी ओबामाला निवडून दिले त्यांचा असा विश्वास होता (खोटे) की त्यांचा लष्करी तुकडा कमी करण्याचा हेतू आहे.
एक वेगळा आणि अधिक ठोस युक्तिवाद असा असेल की लष्करी खर्चाच्या विरोधात वळल्यास वॉरनला श्रीमंत निधी देणाऱ्यांचा पाठिंबा आणि मीडिया द्वारपालांच्या सहनशीलतेची किंमत मोजावी लागेल. पण वॉरन-फॉर-प्रेसिडेंटर्सने केलेला युक्तिवाद दिसत नाही.
ही "अनेकांमध्ये फक्त एक समस्या" आहे जी खरोखरच मूर्ख आहे. हे पहा:
एक छोटी गोष्ट अर्ध्याहून अधिक विवेकाधीन बजेट बनवते, ज्या गोष्टींवर सिनेटर पैसे खर्च करण्यास किंवा पैसे न खर्च करण्यास मत देतात. वॉरनला युद्धाच्या तयारीतील ही मोठी गुंतवणूक खूप जास्त, खूप कमी किंवा योग्य रक्कम वाटते का? कोणाला माहीत आहे? काळजी करणारा कोणी सापडेल का?
एका शस्त्रास्त्र प्रणालीची किंमत जी काम करत नाही ती प्रत्येक बेघर व्यक्तीला मोठे घर देऊ शकते.
लष्करी खर्चाचा एक छोटासा भाग देश आणि परदेशात उपासमार संपवू शकतो.
द ग्रेट स्टुडंट लोन स्ट्रगल अशा देशांमध्ये न पाहिलेला लष्करी खर्चाच्या छायेत घडतो जे कॉलेज विनामूल्य करतात, जे देश युनायटेड स्टेट्सपेक्षा जास्त कर आकारत नाहीत, जे देश यूएस करतात तसे युद्धे करत नाहीत. तुम्हाला ते देश आणि यूएस यांच्यातील इतर बरेच छोटे फरक आढळू शकतात परंतु त्यापैकी एकही लष्करी खर्चाच्या अथांग प्रमाणात किंवा त्याच्या अगदी जवळही नाही.
आर्थिकदृष्ट्या, युद्ध हे अमेरिकन सरकार करते. बाकी सर्व काही साइड शो आहे.
ठराविक यूएस काँग्रेसच्या निवडणुकीत, लष्करी अर्थसंकल्पाचा उल्लेख कधीही उमेदवार किंवा भाष्यकार करत नाही. परंतु सैन्य अर्थसंकल्प अस्तित्वात आहे आणि तिला त्याबद्दल काय वाटते हे माहित आहे की नाही हे तिला आर्थिक प्रश्न आणि आर्थिक न्यायामध्ये प्रचंड रस असलेल्या सिनेटर वॉरनला विचारणे नक्कीच योग्य आहे.
माझ्या माहितीप्रमाणे तिला कोणीही विचारले नाही. इस्रायलने बॉम्बस्फोट करणाऱ्या कुटुंबांबद्दल विचारले असता, तिने अक्षरशः पळून गेले. परत विचारल्यावर ती दिली सामूहिक हत्येला तिचा पाठिंबा.
जेव्हा उमेदवाराला एखाद्या विषयाबद्दल कधीही विचारले जात नाही, तेव्हा बहुतेक लोक कल्पना करतात की उमेदवार स्वतःचे मत सामायिक करतो. हे विचारणे महत्वाचे का आहे.
अर्थात, बर्‍याच लोकांना असे वाटते की युद्ध ही इतर अनेकांमध्ये फक्त एक छोटीशी समस्या आहे आणि उदाहरणार्थ, शाळांना निधी देणे हा गुन्हेगारी उपक्रमात अर्ध्याहून अधिक बजेट टाकण्याशी पूर्णपणे संबंधित नाही. त्यांना मी म्हणतो, कृपया वरील ग्राफिक काळजीपूर्वक पहा.
