एलिझाबेथ सॅमेटला वाटते की तिला आधीच चांगले युद्ध सापडले आहे

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, डिसेंबर 13, 2021

जर तुम्ही एलिझाबेथ सॅमेटच्या पुस्तकाची पुनरावलोकने वाचत असाल, चांगले युद्ध शोधत आहे - जसे की एक मध्ये न्यू यॉर्क टाइम्स or दुसरा मध्ये न्यू यॉर्क टाइम्स — जरा लवकर, तुम्ही तिचे पुस्तक वाचत असाल आणि दुसऱ्या महायुद्धातील यूएस भूमिकेच्या कथित न्याय्यतेविरुद्ध तर्कशुद्ध युक्तिवादाची अपेक्षा करत असाल.

जर तुम्ही स्वतः एखादे पुस्तक लिहिले असते, माझ्याकडे आहे, सध्याच्या यूएस लष्करी खर्चामध्ये WWII एक विनाशकारी भूमिका बजावत आहे, हे कोणालाही मृत्यूच्या शिबिरांपासून वाचवण्यासाठी लढले गेले नाही, असे घडण्याची गरज नव्हती आणि अनेक मार्गांनी टाळता आली असती, यात युजेनिक्सच्या बंक सायन्सचा जर्मन वापर समाविष्ट होता. ज्याचा प्रामुख्याने युनायटेड स्टेट्समध्ये विकास आणि प्रचार केला गेला होता, ज्यामध्ये युनायटेड स्टेट्समध्ये अभ्यास केलेल्या वर्णद्वेषी पृथक्करण धोरणांचा जर्मन वापर समाविष्ट होता, युनायटेड स्टेट्स आणि इतर पाश्चात्य राष्ट्रांमध्ये विकसित झालेल्या नरसंहार आणि वांशिक शुद्धीकरण आणि एकाग्रता शिबिर पद्धतींचा समावेश होता, एक नाझी युद्ध मशीन दिसली. यूएस निधी आणि शस्त्रास्त्रे यांच्याद्वारे सुलभ, यूएस सरकार युद्धापूर्वी आणि त्यादरम्यान देखील यूएसएसआरला सर्वोच्च शत्रू म्हणून पाहत होते, नाझी जर्मनीला केवळ दीर्घकाळ पाठिंबा आणि सहिष्णुतेनेच नव्हे तर शस्त्रास्त्रांची दीर्घ शर्यत आणि युद्धासाठी तयार केले गेले. जपानसह, हिंसाचाराच्या आवश्यकतेचा कोणताही पुरावा नाही, मानवतेने कोणत्याही कमी कालावधीत स्वतःशी केलेली सर्वात वाईट गोष्ट होती, यूएस संस्कृतीत मिथकांचा धोकादायक संच म्हणून अस्तित्वात आहे, त्या वेळी युनायटेड स्टेट्समधील अनेकांनी (आणि केवळ नाझी सहानुभूतीदारच नव्हे), सामान्य लोकांवर कर आकारणी निर्माण केली, आणि आजच्या जगापेक्षा नाटकीयरित्या वेगळ्या जगात घडले, नंतर आपण कदाचित सामेतचे पुस्तक वाचू शकाल यापैकी कोणत्याही विषयावर काहीतरी स्पर्श होईल या आशेने . आपण मौल्यवान थोडे शोधू इच्छित.

पुस्तकांनी खालील मिथकांचा संच दूर केला आहे:

“1. युनायटेड स्टेट्सने जगाला फॅसिझम आणि जुलूमशाहीपासून मुक्त करण्यासाठी युद्ध केले.

“2. सर्व अमेरिकन युद्धाच्या प्रयत्नांबद्दल त्यांच्या वचनबद्धतेत पूर्णपणे एकत्र होते.

"३. घरच्या आघाडीवर प्रत्येकाने प्रचंड त्याग केला.

“4. अमेरिकन लोक मुक्ती देणारे आहेत जे सभ्यपणे, अनिच्छेने, जेव्हा त्यांना आवश्यक असेल तेव्हाच लढतात.

"5. दुसरे महायुद्ध ही एक परकीय शोकांतिका होती ज्याचा अमेरिकन अंत आनंदी होता.

"6. प्रत्येकाने नेहमी 1-5 गुणांवर सहमती दर्शविली आहे.

चांगले ते खूप. हे यापैकी काही करते. परंतु ते त्यातील काही मिथकांना बळकट करते, आणखी काही महत्त्वाच्या गोष्टी टाळते आणि चित्रपट आणि कादंबर्‍यांच्या कथानकाच्या सारांशांवर कोणत्याही गोष्टीशी अगदी स्पर्शिक सुसंगततेवर खर्च करते. सामीत, जो वेस्ट पॉइंट येथे इंग्रजी शिकवतो, आणि म्हणून सैन्यात नोकरी करतो ज्याची मूलभूत समज ती दूर करत आहे, आम्हाला अनेक मार्ग सुचवू इच्छिते ज्यामध्ये WWII सुंदर किंवा उदात्त नव्हते किंवा हॉलीवूड चित्रपटांमध्ये अनेकदा दिसणार्‍या मूर्खपणासारखे काहीही नव्हते. - आणि ती भरपूर पुरावे प्रदान करते. पण तिला हे देखील वाटतं की WWII हे युनायटेड स्टेट्सच्या धोक्याविरूद्ध आवश्यक आणि बचावात्मक होते (युरोपियन लोकांच्या फायद्यासाठी उदात्त डू-गुडिंगच्या दाव्यासह बचावात्मक प्रेरणाची खरी आणि अचूक कथा खोटी ठरवून) — आणि ती एकही प्रदान करत नाही. पुराव्याचा तुकडा. मी एकदा एक दोन केले वादविवाद वेस्ट पॉईंटच्या “नीतीशास्त्र” प्राध्यापकासह, आणि त्याने तोच दावा केला (अमेरिकेचा WWII मध्ये प्रवेश आवश्यक होता) त्याच्या मागे तेवढ्याच पुराव्यासह.

पुस्तकाबद्दलच्या माझ्या चुकीच्या अपेक्षा ही एक क्षुल्लक चिंता आहे. येथे सर्वात मोठा मुद्दा असा आहे की अमेरिकन सैन्याने भविष्यातील मारेकऱ्यांना शिक्षित करण्यासाठी अमेरिकन सैन्याने पैसे दिले आहेत, ज्याला खरोखर विश्वास आहे (तिच्या शब्दात) “युनायटेड स्टेट्सचा युद्धात सहभाग आवश्यक होता” तो हास्यास्पद पोट भरू शकत नाही. त्याबद्दल सांगितलेल्या किस्से, आणि "आज आपण ज्या चांगुलपणा, आदर्शवाद आणि एकमताने दुसऱ्या महायुद्धाशी निगडित आहोत ते त्या वेळी अमेरिकन लोकांना सहजासहजी स्पष्टपणे दिसत नव्हते." ती अगदी वक्तृत्वपूर्णपणे विचारते: “'चांगल्या युद्धा'च्या प्रचलित स्मरणशक्तीने नॉस्टॅल्जिया, भावनाप्रधानता आणि जिंगोइझमच्या रूपात आकार घेतला आहे, ज्यामुळे अमेरिकन लोकांच्या स्वतःबद्दल आणि त्यांच्या देशाच्या जगाच्या स्थानाबद्दल चांगल्यापेक्षा जास्त नुकसान झाले आहे का? "

जर लोक त्या प्रश्नाचे स्पष्ट उत्तर समजू शकले, जर त्यांना रोमँटिक WWII BS द्वारे योगदान दिलेली हानी अगदी अलीकडच्या सर्व युद्धांमध्ये दिसली, ज्याचा बचाव करण्याचा प्रयत्न क्वचितच कोणी करत असेल, तर ते एक मोठे पाऊल असेल. WWII बद्दल कोणीही खोट्या गोष्टींवर विश्वास ठेवण्याची मला काळजी घेण्याचे एकमेव कारण म्हणजे त्याचा वर्तमान आणि भविष्यावर होणारा परिणाम आहे. कदाचित चांगले युद्ध शोधत आहे काही लोकांना चांगल्या दिशेने ढकलेल आणि ते तिथेच थांबणार नाहीत. परीकथा रचणाऱ्या काही सर्वात वाईट मिथक बिल्डर्सचा पर्दाफाश करण्याचे सेमेट चांगले काम करतो. ती इतिहासकार स्टीफन अ‍ॅम्ब्रोसला निर्लज्जपणे समजावून सांगते की तो “नायकाचा उपासक” आहे. दुसर्‍या महायुद्धादरम्यान अमेरिकन सैन्यातील बहुतेक सदस्यांनी नंतरच्या प्रचारकांनी त्यांच्यावर लादलेल्या कोणत्याही उदात्त राजकीय हेतूंचा दावा केला नाही आणि करू शकला नाही याचे दस्तऐवजीकरण तिने केले आहे. ती त्याचप्रमाणे त्यावेळच्या यूएस लोकांमध्ये "एकतेचा" अभाव दर्शविते - 20 च्या युद्धाला विरोध करणाऱ्या देशातील 1942% लोकांचे अस्तित्व (जरी मसुद्याची गरज किंवा त्याला किती प्रतिकार केला गेला याबद्दल एक शब्दही नाही. ). आणि एका अतिशय संक्षिप्त उतार्‍यात, तिने युद्धादरम्यान यूएसमध्ये वर्णद्वेषी हिंसाचारात वाढ नोंदवली आहे (अमेरिकन समाजातील वर्णद्वेष आणि विभक्त लष्करी बद्दलच्या दीर्घ परिच्छेदांसह).

सामेट यांनी WWII च्या वेळी अशा लोकांचाही उल्लेख केला ज्यांनी यूएस जनतेच्या मोठ्या प्रमाणात त्याग करण्याची इच्छा नसल्याबद्दल शोक व्यक्त केला किंवा युद्ध सुरू आहे हे त्यांना माहीत असल्यासारखे वागले किंवा ज्यांना सार्वजनिक मोहिमेची आवश्यकता आहे या वस्तुस्थितीमुळे धक्का बसला. लोकांना युद्धासाठी रक्तदान करण्याची विनंती करा. सर्व खरे. सर्व मिथक भंग करणारी. परंतु तरीही, हे सर्व फक्त अशा जगात शक्य आहे जिथे आजच्या काळातही समजण्यायोग्य नसलेल्या जागरुकता आणि बलिदानाच्या खूप जास्त अपेक्षा आहेत. अलीकडच्या काही वर्षांच्या आणि युद्धांच्या सैन्य-केंद्रित प्रचाराला डिबंक करण्यात सामेट देखील चांगला आहे.

परंतु या पुस्तकातील सर्व काही - चित्रपट आणि कादंबरी आणि कॉमिक पुस्तकांच्या अस्पष्टपणे संबंधित पुनरावलोकनांच्या शेकडो पृष्ठांसह - सर्व काही पर्याय नसल्याच्या निर्विवाद आणि अविवादित दाव्यामध्ये पॅक केलेले आहेत. शहरे समतल करायची की नाही याविषयी कोणताही पर्याय नाही आणि युद्ध अजिबात करायचे की नाही याबद्दल कोणताही पर्याय नाही. “खरं तर,” ती लिहिते, “सुरुवातीपासूनच विरोधाभासी आवाज येत आहेत, परंतु आम्ही त्यांच्या समालोचनांच्या दाव्याचा हिशोब करण्यास नाखूष आहोत. मी इथे विक्षिप्त आणि षड्यंत्र रचणाऱ्यांबद्दल बोलत नाही किंवा ज्यांना आपण तटस्थ राहणे चांगले असते, अशी कल्पना करतात त्यांच्याबद्दल बोलत नाही, तर त्या विचारवंत, लेखक आणि कलाकारांबद्दल बोलत आहे जे भावनिकता आणि विश्वासाच्या दुहेरी मोहांचा प्रतिकार करू शकतात, ज्यांना शीतलता आणि द्विधा मनस्थितीत त्यांचा देश समजून घेण्याचा एक मार्ग सापडतो जो अमेरिकन लोकांना दिलेल्या 'गर्दीयुक्त देशभक्ती' टॉकविलच्या पेक्षा अधिक चांगला परिणाम दर्शवतो.”

हम्म. युद्ध आणि तटस्थता हे एकमेव पर्याय आहेत आणि नंतरच्या कल्पनेच्या पराक्रमाची आवश्यकता आहे या कल्पनेचे वर्णन निश्चिततेशिवाय दुसरे काय करू शकते ज्याने एखाद्याला विक्षिप्तपणा आणि षड्यंत्र रचले? विक्षिप्तपणा आणि षड्यंत्रकार म्हणून लेबल लावण्याचे वर्णन इतके अस्वीकार्य आहे की ते विरोधाभासी आवाजांच्या कक्षेबाहेर आहे, असे वर्णन केले जाऊ शकते? आणि विरोधाभासी विचारवंत, लेखक आणि कलाकार हे सर्व राष्ट्राची खरी किंमत दाखवण्यासाठी जे काम करतात त्या दाव्याचे वर्णन विक्षिप्तपणा आणि कारस्थानाशिवाय दुसरे काय करू शकते? पृथ्वीवरील सुमारे 200 राष्ट्रांपैकी, कोणाला आश्चर्य वाटते की त्यांच्यापैकी किती समतचा विश्वास आहे की जगातील विरोधाभासी विचारवंत आणि कलाकार स्वतःला खरे मूल्य दाखवण्यासाठी समर्पित करतात.

समत फ्रेम्स एका निंदनीय संदर्भातील टिपण्णी करतात की एफडीआरने युनायटेड स्टेट्सला युद्धात आणण्यासाठी काम केले, परंतु कधीही - अर्थातच - द्वारे सहजपणे दर्शविलेले काहीतरी खोटे ठरल्याचा दावा केला. अध्यक्षांची स्वतःची भाषणे.

सेमेट यांनी बर्नार्ड नॉक्सचे वर्णन केले आहे की "हिंसेची गरज आणि वैभवाचा भ्रमनिरास करण्यासाठी खूप चतुर वाचक." असे दिसते की येथे "गौरव" चा उपयोग सार्वजनिक स्तुती व्यतिरिक्त काहीतरी अर्थ लावण्यासाठी केला जात आहे, कारण आवश्यक हिंसा — किंवा तरीही, हिंसाचार आवश्यक आहे अशी कल्पना केली जाते — कधीकधी सार्वजनिक प्रशंसा मिळवू शकते. खालील परिच्छेद सूचित करतात की कदाचित "गौरव" म्हणजे हिंसाचाराचा अर्थ असा आहे की त्याबद्दल काहीही भयानक किंवा ओंगळ नसलेले (स्वच्छीकरण, हॉलीवूड हिंसा). "नॉक्सची व्हर्जिल आणि होमर यांच्याबद्दलची आत्मीयता मुख्यत्वे त्यांच्या हत्येच्या कामाच्या कठोर वास्तविकतेवर प्रकाश टाकण्यास नकार देऊन होती."

यामुळे स्मृतीचिन्हे गोळा करण्याच्या अमेरिकन सैनिकांच्या प्रवृत्तीवर सॅमेटला थेट एक लांबलचक झटका बसतो. युद्ध वार्ताहर एडगर एल जोन्स यांनी फेब्रुवारी 1946 मध्ये लिहिले अटलांटिक मासिक, “आम्ही तरीही लढलो असे नागरिक समजतात की कोणत्या प्रकारचे युद्ध? आम्ही कैद्यांना थंड रक्ताने गोळ्या घातल्या, रूग्णालये पुसून टाकली, लाइफबोट्सचा नाश केला, शत्रूच्या नागरिकांची हत्या केली किंवा त्यांच्याशी गैरवर्तन केले, शत्रू जखमींना संपवले, मृतांना एका खड्ड्यात फेकून दिले आणि पॅसिफिकमध्ये टेबलचे दागिने बनवण्यासाठी शत्रूच्या कवटीचे मांस उकळले. प्रेयसी, किंवा त्यांची हाडे अक्षराच्या ओपनरमध्ये कोरली." युद्ध स्मरणिकेमध्ये शत्रूच्या शरीराचे सर्व भाग, वारंवार कान, बोटे, हाडे आणि कवटी यांचा समावेश आहे. व्हर्जिल आणि होमर नसले तरीही सॅमेट बहुतेक या वास्तविकतेवर लक्ष केंद्रित करतो.

तिने यूएस सैन्याने युरोपियन महिलांशी खूप दडपशाही करत असल्याचे देखील वर्णन केले आहे आणि तिने एक विशिष्ट पुस्तक वाचले आहे परंतु त्या सैनिकांद्वारे मोठ्या प्रमाणावर बलात्कार केल्याचा अहवाल तिच्या वाचकांना कधीच सांगत नाही. नॉर्डिक वंशाच्या मूर्खपणाची उत्पत्ती कोणत्या देशात झाली यावर कधीही भाष्य न करता, तिने यूएस फॅसिस्टांना परदेशी नाझी कल्पना अधिक अमेरिकन वाटण्याचा प्रयत्न करत असल्याचे सादर केले. हे सर्व काही चकचकीत नाही का? समत लिहितात की एकाग्रता शिबिरातून लोकांना मुक्त करणे हे कधीच प्राधान्य नव्हते. ते कधीच काही नव्हते. लोकशाही युद्धे का आणि कशी जिंकतात यावर ती विविध सिद्धांतकारांना उद्धृत करते, WWII जिंकण्याचा मोठा भाग सोव्हिएत युनियनने (किंवा सोव्हिएत युनियनचा त्याच्याशी काहीही संबंध नव्हता) याचा उल्लेख न करता. WWII बद्दलची कोणती मूर्खपणाची मिथक आहे जी अमेरिकेने रस्कीजच्या मदतीमुळे जिंकली यापेक्षा ती अधिक वेळेवर आणि उपयुक्त ठरली असती?

दिग्गजांना टाकून देणार्‍या अमेरिकन सैन्यात नियुक्त केलेल्या एखाद्या व्यक्तीने - अनेकदा गंभीर जखमी झालेल्या आणि तरुण पुरुष आणि स्त्रिया - जसे की ते कचऱ्याच्या पोत्यांपेक्षा जास्त नसावेत आणि दिग्गजांविरूद्धच्या पूर्वग्रहांना विरोध करण्यासाठी WWII मिथकांवर टीका करणार्‍या पुस्तकाचा मोठा भाग समर्पित केला पाहिजे. , लिहितानाही जणू युद्धे त्यांच्या सहभागींना सुस्थितीत ठेवतात? WWII मध्ये काही यूएस सैन्याने शत्रूवर गोळीबार कसा केला हे दर्शविणाऱ्या अभ्यासांवर सेमेट अहवाल देतात. पण त्यानंतर हत्या न करण्याच्या प्रवृत्तीवर मात केलेल्या प्रशिक्षण आणि कंडिशनिंगबद्दल ती काहीही बोलत नाही. ती आम्हाला सांगते की दिग्गजांनी गुन्हे करण्याची जास्त शक्यता नसते किंवा किमान त्या गुन्ह्यांसाठी लष्कराची कोणतीही जबाबदारी नसते, परंतु अमेरिकेबद्दल एक शब्दही जोडला नाही. वस्तुमान नेमबाज अत्यंत विषमतेने दिग्गज असणे. समत 1947 च्या अभ्यासाबद्दल लिहितात जे दर्शविते की बहुसंख्य यूएस दिग्गजांनी सांगितले की युद्धाने "त्यांना पूर्वीपेक्षा वाईट केले आहे." पुढच्याच शब्दात, समेतने दिग्गजांच्या संघटनांकडून दिग्गजांना झालेल्या हानीचा विषय बदलला आहे, जणू तिने युद्धाबद्दल नाही तर युद्धानंतरच्या गोष्टींबद्दल लिहिले आहे.

"युद्ध, कशासाठी चांगले आहे?" तुम्हाला माहित आहे की शीर्षकाकडून जास्त अपेक्षा ठेवू नका. खरं तर, प्रकरण त्वरीत बालगुन्हेगारांबद्दलच्या चित्रपटांच्या विषयावर घेते, त्यानंतर कॉमिक बुक्स इत्यादी, परंतु त्या विषयांवर जाण्यासाठी हे पुस्तक एका मिथकाला पुढे ढकलून उघडते जे पुस्तक काढून टाकायला हवे होते:

“तरुणांच्या अभिमानाने, नवीन आणि अखंडपणे, स्थापनेपासून अमेरिकन कल्पनाशक्तीला सजीव बनवले आहे. तरीही दुसर्‍या महायुद्धानंतर, परिपक्वतेच्या अनाकलनीय जबाबदाऱ्या वारशाने मिळाल्यावर, देशाला तरुण म्हणून विचार करणे किंवा बोलणे दांभिक, भ्रम टिकवून ठेवणे कठीण होत गेले.”

तरीही ते 1940 च्या नंतरचे नव्हते, जसे की स्टीफन वर्थेम्समध्ये दस्तऐवजीकरण केले आहे उद्या जग, यूएस सरकारने जगावर राज्य करण्याच्या स्पष्ट हेतूने युद्ध करण्याचा निर्धार केला आहे. आणि हे डिबंक करण्यासाठी काय घडले: “4. अमेरिकन लोक मुक्ती देणारे आहेत जे सभ्यपणे, अनिच्छेने, जेव्हा त्यांना आवश्यक असेल तेव्हाच लढा देतात.”?

कॉल करण्यासाठी चांगले युद्ध शोधत आहे चांगल्या युद्धाच्या कल्पनेच्या समालोचनासाठी "चांगले" परिभाषित करणे आवश्यक आहे, आवश्यक किंवा न्याय्य नाही (ज्याला सर्वांनी आशा केली पाहिजे - जरी एखादी व्यक्ती चुकीची असेल - सामूहिक हत्येसाठी), परंतु सुंदर आणि अद्भुत आणि अद्भुत आणि अतिमानवी . अशी टीका उत्तम आणि उपयुक्त आहे, ज्या प्रमाणात ते सर्वात हानीकारक गोष्टीला बळकटी देते, युद्ध न्याय्य ठरू शकते असा दावा.