मुख्य डिव्हिव्ह कॅव्हिल पृष्ठ.
चार्लोट्सविलेला खरोखर शस्त्रे विक्रेता आणि जीवाश्म इंधन उत्पादकांमध्ये गुंतवणूक आहे का?
होय येथे आहे कॅव्हल साप्ताहिक लेख पुन्हा जीवाश्म इंधन. येथे एक यादी बोईंग आणि हनीवेल सारख्या स्पष्ट शस्त्रे विक्रेतांचा समावेश असलेल्या शहराद्वारे केलेल्या गुंतवणूकींमध्ये. येथे अधिक आहे माहिती शहरातून
पण मला अशी माहिती आहे की त्या कंपन्या कंपन्यांना शस्त्रे नाहीत. काय देते?
बोईंग सऊदी अरेबियासारख्या जगातील सर्वात मोठा पेंटागन कंत्राटदार आणि शस्त्रक्रिया करणार्या शस्त्रांच्या सर्वात मोठ्या विक्रेत्यांपैकी एक आहे. हनिवेल एक प्रमुख शस्त्र विक्रेता आहे.
चार्लोट्सविले हे करू शकतो का?
होय, शार्लोटसविले दक्षिण आफ्रिकेतून, आणि अलिकडे सुदानमधून. शार्लोटसविले यांनी अलिकडच्या वर्षांत राज्य आणि फेडरल सरकारला युद्धे, ड्रोन आणि अर्थसंकल्पीय प्राधान्यांवर कृती करण्याचे आवाहन केले आहे. शार्लोट्सविले राष्ट्रीय आणि जागतिक मुद्द्यांवर कार्य करू शकते आणि करू शकते, परंतु हा मुद्दा स्थानिक आहे. हे आमचे स्थानिक पैसे आहेत आणि युद्ध, युद्ध संस्कृती, तोफा विक्री आणि हवामान नाश यांच्यामुळे आमच्या परिसरावर परिणाम होतो. बर्कले, कॅलिफोर्निया, अलीकडे पास शस्त्रे पासून विभाजन. न्यू यॉर्क सिटीने हे ओळखले आहे आणि जीवाश्म इंधनातून विघटन केले आहे, जसे की इतर शहरे (आणि देश!)
Charlottesville हे करू आणि पैसे हरवू शकत नाही?
अशा प्रश्नाची संशयास्पद नैतिकता आणि वैधता बाजूला ठेवून आणि शहरातील निवासस्थानाचा विनाश आणि शस्त्रांच्या प्रसारित होण्याद्वारे निवासी लोकांचे आयुष्य धोक्यात न घेता शहर सरकारची जबाबदारी लक्षात घेऊन प्रश्नाचे उत्तर होय आहे . येथे एक उपयुक्त आहे लेख. येथे आहे आणखी एक.
आपण Charlotteesville आणखी विचारत पाहिजे की काय?
अमर्याद मार्ग आहेत ज्यात गुंतवणूकी कमी अनैतिक बनविली जाऊ शकते. वाईट गुंतवणूकीची आणखी श्रेणी प्रतिबंधित केली जाऊ शकते. सर्वात नैतिक ठिकाणांमध्ये गुंतवणूकीसाठी सक्रिय प्रयत्न आवश्यक आणि घेतले जाऊ शकतात. पुढे जाण्यासाठी आम्हाला कोणतेही आक्षेप नाही, परंतु आम्ही जे सर्वात महत्वाचे किमान मानक मानतो त्याबद्दल विचारत आहोत.
वातावरण आणि शस्त्रे दोन भिन्न गोष्टी नाहीत?
नक्कीच, आणि आम्हाला एकऐवजी दोन ठराव तयार करण्याचा कोणताही आक्षेप नाही, परंतु आमचा विश्वास आहे की एखादी व्यक्ती अधिक अर्थपूर्ण बनवते कारण हे दोन क्षेत्रातील असंख्य जोडण्यांचे ठळक करण्याच्या सार्वजनिक सार्वजनिकतेने पूर्ण करते (जसे रिझोल्यूशनमध्ये तपशीलवार मुख्य डिव्हिव्ह कॅव्हिल पृष्ठ आणि येथे).
शार्लोटसविले महत्त्वपूर्ण गोष्टींमध्ये नाक चिकटविणे थांबवू नये?
राष्ट्रीय किंवा जागतिक विषयांवरील स्थानिक ठरावांविषयी आपणास सर्वात सामान्य आक्षेप आहे, ज्याला हा परिसर म्हणून समजावून घेता येऊ शकतो, ही एक स्थानिक क्षेत्राची योग्य भूमिका नाही. हे आपत्ती सहजपणे नाकारली जाते. अशा प्रकारचे रिझोल्यूशन पास करणे म्हणजे क्षणभर काम करणे, ज्याला परिसरात कोणतेही संसाधने लागत नाहीत.
अमेरिकेत थेट कॉंग्रेसमध्ये प्रतिनिधित्व केले पाहिजे. त्यांचे स्थानिक आणि राज्य सरकार देखील त्यांना काँग्रेसकडे सादर करतात. कॉंग्रेसमधील प्रतिनिधी एक दशलक्ष लोकांना प्रतिनिधीत्व करतात - एक अशक्य कार्य. अमेरिकेतील बहुतेक नगर परिषद सदस्य अमेरिकेच्या संविधानास समर्थन देण्याचे वचन देतात. त्यांच्या घटकांना सरकारच्या उच्च स्तरावर प्रतिनिधित्व करणे हे ते कसे करतात याचा एक भाग आहे.
सर्व प्रकारच्या विनंत्यांसाठी नगरसेवक आणि शहरे नियमितपणे आणि उचितरित्या कॉंग्रेसला याचिका पाठवतात. सदस्याच्या प्रतिनिधींच्या नियमांच्या कलम 3, नियम XII, कलम 819 च्या अंतर्गत हे अनुमत आहे. हा क्लॉज नियमितपणे अमेरिकेत संपूर्ण शहरांमधील शहरांकडून आणि स्मारकांकडून याचिका स्वीकारण्यासाठी वापरला जातो. हे जेफरसन मॅन्युअलमध्ये स्थापित केले आहे, मूळ लिखाणास मूळ लिखाण थॉमस जेफरसन यांनी सीनेटसाठी लिहिले आहे.
1798 मध्ये, व्हर्जिनिया राज्य विधानमंडळाने फ्रान्सला दंड देणार्या फेडरल धोरणाची निंदा करणाऱ्या थॉमस जेफरसनच्या शब्दांचा वापर करून एक ठराव मंजूर केला.
व्हिएतनाम युद्धाच्या विरोधात मतदानावर मतदानाच्या मतदानावर जनमत ठेवण्याचे अधिकार नागरिकांच्या अधिकारांच्या नावे कॅलिफोर्नियातील न्यायालयाने (फेर्ले व्ही. हेली, 1967 कॅल. 67d 2) शासन केले. "स्थानिक समुदायांचे प्रतिनिधी, पर्यवेक्षक मंडळ आणि नगरपरिषदेंनी परंपरागतपणे समुदायाला काळजी घेण्याच्या धोरणाची घोषणा केली आहे की कायद्याच्या बंधनकारकतेद्वारे अशा घोषणा प्रभावी करण्याची क्षमता आहे किंवा नाही. खरंच, स्थानिक सरकारच्या प्रयत्नांपैकी एक म्हणजे स्थानिक सरकारकडे सत्ता नसलेल्या गोष्टींमध्ये कॉंग्रेस, विधानमंडळ आणि प्रशासकीय एजन्सीच्या आधी नागरिकांच्या प्रतिनिधींचे प्रतिनिधित्व करणे होय. परराष्ट्र धोरणाच्या बाबतीतदेखील स्थानिक विधी निकालांना त्यांचे पद ओळखणे असामान्य नाही. "
गुलामगिरीवर अमेरिकी धोरणांविरुद्ध निरसनवाद्यांनी स्थानिक ठराव केले. परमाणु मुक्तता चळवळ, पाटीरॉट कायद्याविरुद्ध चळवळ, क्योटो प्रोटोकॉल (ज्यामध्ये कमीतकमी 740 शहरांचा समावेश आहे) च्या बाजूने चळवळ, इत्यादी विरोधी पक्षांनीही असेच केले. आमच्या लोकशाही प्रजासत्ताकाची एक समृद्ध परंपरा आहे. राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय मुद्द्यांवर नगरपालिका कार्यवाही.
सिटी ऑफ फॉर पीसचे कॅरेन डॉलन लिहितात: "महापालिका सरकारद्वारे थेट नागरिकांच्या सहभागाचा थेट कसा फायदा झाला ते अमेरिकेने आणि जागतिक धोरणामुळे दक्षिण आफ्रिकेतील परस्परविरोधी आणि प्रभावीपणे रीगनच्या परराष्ट्र धोरणाचे विरोध करणारे स्थानिक वितरण अभियानांचे उदाहरण आहे. दक्षिण आफ्रिकेसह "रचनात्मक प्रतिबद्धता". अंतर्गत आणि जागतिक दबाव दक्षिण आफ्रिकेच्या अल्पसंख्यक सरकारला अस्थिर करते म्हणून युनायटेड स्टेट्स मधील महानगरपालिकेच्या वितरण मोहिमांवर दबाव वाढला आणि 1986 ची व्यापक विरोधी-विरोधी पक्ष कायदा जिंकण्यास मदत केली. रीगन व्हेटो आणि सिनेट रिपब्लिकनच्या हातात असतानाही ही विलक्षण कामगिरी साध्य झाली. 14 यूएस राज्यांमधील राष्ट्रीय सांसदांद्वारे दबाव आणि दक्षिण आफ्रिकेतून निर्गमन केलेल्या सुमारे 100 यूएस शहरांवरील दबाव मोठा फरक पडला. व्हीटो ओवरराइडच्या तीन आठवड्यांच्या आत आयबीएम आणि जनरल मोटर्सनेही घोषणा केली की ते दक्षिण आफ्रिकेतून मागे हटले आहेत. "
