डेमोक्रॅटिक एक्स-डोव्हने इराणवर युद्धाचा प्रस्ताव दिला

निकोलस जेएस डेव्हिस, Consortiumnew.com द्वारे.

विशेष: डेमोक्रॅट्सने स्वत: ला सुपर-हॉक्स म्हणून पुनर्ब्रँड करण्याची घाई कदाचित एकेकाळचे-डोवीश रिप. अॅल्सी हेस्टिंग्स यांनी इराणवर हल्ला करण्यासाठी अध्यक्षांना स्टँड-बाय ऑथोराइजेशन प्रस्तावित करून उत्तम प्रकारे स्पष्ट केले आहे, निकोलस जेएस डेव्हिसचा अहवाल.

रेप. अॅल्सी हेस्टिंग्सने इराणवर हल्ला करण्यासाठी राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांना अधिकृत करण्यासाठी एक विधेयक प्रायोजित केले आहे. हेस्टिंग्जने HJ Res 10 पुन्हा सादर केले, द "इराणच्या ठरावाविरूद्ध शक्ती वापरण्याचे अधिकृतता" 3 जानेवारी रोजी, अध्यक्ष ट्रम्प यांच्या निवडीनंतर नवीन कॉंग्रेसच्या पहिल्या दिवशी.

रेप. अॅल्सी हेस्टिंग्स, डी-फ्लोरिडा

हेस्टिंग्जचे विधेयक दक्षिण फ्लोरिडामधून काँग्रेसचे 13-टर्म डेमोक्रॅटिक सदस्य म्हणून त्यांच्या कारकिर्दीचे अनुसरण करणारे घटक आणि लोकांसाठी धक्कादायक ठरले आहे. मियामी बीचचे रहिवासी मायकेल ग्रुनर यांनी हेस्टिंग्जचे बिल "विलक्षण धोकादायक" असे संबोधले आणि विचारले, "हेस्टिंग्ज हे अधिकार कोणाला देत आहेत याचा विचारही करतात का?"

Fritzie Gaccione, संपादक दक्षिण फ्लोरिडा प्रोग्रेसिव्ह बुलेटिन इराण 2015 JCPOA (जॉइंट कॉम्प्रिहेन्सिव्ह प्लॅन ऑफ अॅक्शन) चे पालन करत असल्याचे नमूद केले आणि आश्चर्य व्यक्त केले की हेस्टिंग्जने हे विधेयक एका क्षणी पुन्हा सादर केले आहे जेव्हा दावे खूप जास्त आहेत आणि ट्रम्पचे हेतू इतके अस्पष्ट आहेत.

"हेस्टिंग्ज ट्रम्प यांना ही संधी कशी देऊ शकतात?" तिने विचारले. "ट्रम्पला खेळण्यातील सैनिकांवर विश्वास ठेवू नये, अमेरिकन सैन्य सोडा."

अ‍ॅल्सी हेस्टिंग्जने असे धोकादायक विधेयक का प्रायोजित केले आहे याबद्दल दक्षिण फ्लोरिडामधील लोकांचा अंदाज दोन सामान्य थीम प्रतिबिंबित करतो. एक म्हणजे तो उठवलेल्या इस्रायल समर्थक गटांकडे अवाजवी लक्ष देत आहे त्याच्या कोडेड मोहिमेतील 10 टक्के योगदान 2016 च्या निवडणुकीसाठी. दुसरे म्हणजे, वयाच्या 80 व्या वर्षी ते डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या पे-टू-प्ले क्लिंटन विंगसाठी काही प्रकारच्या निवृत्ती योजनेचा भाग म्हणून पाणी वाहून नेत असल्याचे दिसते.

अ‍ॅल्सी हेस्टिंग्ज हे फेडरल न्यायाधीश म्हणून लोकांमध्ये अधिक ओळखले जातात ज्यांना लाचखोरीसाठी आणि त्यांच्या विधानाच्या रेकॉर्डपेक्षा कॉंग्रेसमन म्हणून नैतिक त्रुटींच्या मालिकेसाठी महाभियोग चालवला गेला होता. 2012 कौटुंबिक घडामोडी अहवाल कमिटी फॉर रिस्पॉन्सिबिलिटी अँड एथिक्स इन वॉशिंग्टनमध्ये असे आढळून आले की हेस्टिंग्जने 622,000 ते 2007 या कालावधीत त्यांच्या साथीदार पॅट्रिशिया विल्यम्सला त्यांचे उपजिल्हा संचालक म्हणून काम करण्यासाठी $2010 दिले, जे अहवालात कॉंग्रेसच्या कोणत्याही सदस्याने कुटुंबातील सदस्याला दिलेली सर्वात मोठी रक्कम आहे.

पण हेस्टिंग्स एकात बसतो 25 सर्वात सुरक्षित सभागृहात लोकशाही जागा आणि डेमोक्रॅटिक प्राथमिक विरोधक किंवा रिपब्लिकन यांच्याकडून कधीही गंभीर आव्हानाला सामोरे जावे लागल्याचे दिसत नाही.

युद्ध आणि शांततेच्या मुद्द्यांवर अॅल्सी हेस्टिंग्सचा मतदानाचा रेकॉर्ड डेमोक्रॅटसाठी सरासरी आहे. त्यांनी विरोधात मतदान केले 2002 इराकवर मिलिटरी फोर्स (AUMF) च्या वापरासाठी अधिकृतता, आणि त्याचे 79 टक्के आजीवन शांतता कृती स्कोअर फ्लोरिडामधील सध्याच्या सदनातील सदस्यांमध्ये सर्वाधिक आहे, जरी अॅलन ग्रेसनचे सदस्य जास्त होते.

हेस्टिंग्जने जेसीपीओए किंवा इराणसोबतचा अणु करार मंजूर करण्याच्या विधेयकाच्या विरोधात मतदान केले आणि 2015 मध्ये प्रथम त्याचे एयूएमएफ विधेयक सादर केले. जेसीपीओएला मान्यता मिळाल्याने आणि ओबामा यांच्या दृढ वचनबद्धतेमुळे, हेस्टिंग्जचे विधेयक एक प्रतिकात्मक कृतीसारखे वाटले ज्याने थोडा धोका निर्माण केला – आतापर्यंत .

नवीन रिपब्लिकन-नेतृत्वाखालील काँग्रेसमध्ये, व्हाईट हाऊसमध्ये बॉम्बस्फोट आणि अप्रत्याशित डोनाल्ड ट्रम्पसह, हेस्टिंग्जचे विधेयक प्रत्यक्षात इराणवरील युद्धासाठी कोरी तपासणी म्हणून काम करू शकते आणि ते आहे. काळजीपूर्वक शब्दबद्ध अगदी तसे असणे. हे युद्धाच्या प्रमाणात किंवा कालावधीवर कोणतीही मर्यादा न ठेवता इराणविरूद्ध बळाचा खुलेआम वापर करण्यास अधिकृत करते. ज्या अर्थाने विधेयक युद्ध शक्ती कायद्याच्या आवश्यकतांची पूर्तता करते ते म्हणजे ते असे करते. अन्यथा ते इराणबरोबरच्या युद्धाबाबतच्या कोणत्याही निर्णयासाठी काँग्रेसचे घटनात्मक अधिकार राष्ट्रपतींकडे पूर्णपणे समर्पण करते, त्यासाठी त्यांनी दर 60 दिवसांतून एकदा काँग्रेसला युद्धाचा अहवाल देणे आवश्यक असते.

धोकादायक समज    

हेस्टिंग्जच्या विधेयकाचा शब्द इराणच्या आण्विक कार्यक्रमाच्या स्वरूपाविषयी धोकादायक मिथकांना कायम ठेवतो ज्याची अनेक दशकांच्या गहन तपासणीनंतर, यूएस गुप्तचर समुदायापासून आंतरराष्ट्रीय अणुऊर्जा संघटनेपर्यंत (IAEA) तज्ञांनी सखोल तपासणी केली आहे आणि ती दूर केली आहे.

इराणचे राष्ट्राध्यक्ष हसन रुहानी यांनी 24 नोव्हेंबर 2013 रोजी इराणच्या अणुकार्यक्रमावरील अंतरिम करार पूर्ण झाल्याचा उत्सव साजरा केला, एका हत्या झालेल्या इराणी अणु अभियंत्याच्या मुलीच्या डोक्याचे चुंबन घेऊन. (इराण सरकारचे छायाचित्र)

IAEA चे माजी संचालक मोहम्मद अलबरादेई यांनी त्यांच्या पुस्तकात स्पष्ट केल्याप्रमाणे, द एज ऑफ डिसेप्शन: विश्वासघातकी टाइम्समध्ये परमाणु कूटनीति, IAEA ला इराणमध्ये अण्वस्त्र संशोधन किंवा विकासाचा कोणताही खरा पुरावा कधीही सापडला नाही, 2003 मध्ये इराकपेक्षा जास्त, आपल्या देशाला विनाशकारी आणि विनाशकारी युद्धात आणण्यासाठी अशा मिथकांचा गेल्या वेळी गैरवापर करण्यात आला होता.

In उत्पादित संकट: द अनटोल्ड स्टोरी ऑफ द इराण आण्विक भीती, शोध पत्रकार गॅरेथ पोर्टर यांनी इराणमधील अण्वस्त्रांच्या क्रियाकलापांच्या संशयास्पद पुराव्याचे बारकाईने परीक्षण केले. त्यांनी प्रत्येक दाव्यामागील वास्तव शोधून काढले आणि स्पष्ट केले की कसे यूएस-इराण संबंधांमध्ये खोलवर बसलेल्या अविश्वासामुळे इराणच्या वैज्ञानिक संशोधनाचा चुकीचा अर्थ लावला गेला आणि इराणने कायदेशीर नागरी संशोधनाला गुप्ततेत आच्छादले. शत्रुत्व आणि धोकादायक सर्वात वाईट-केस गृहितकांचे हे वातावरण अगदी कारणीभूत ठरले चार निष्पाप इराणी शास्त्रज्ञांची हत्या कथित इस्रायली एजंट्सद्वारे.

इराणच्या "अण्वस्त्र कार्यक्रम" ची बदनामीकारक मिथक 2016 च्या निवडणूक प्रचारात दोन्ही पक्षांच्या उमेदवारांनी कायम ठेवली होती, परंतु हिलरी क्लिंटन इराणच्या काल्पनिक अण्वस्त्र कार्यक्रमाला निष्प्रभावी करण्यासाठी श्रेय घेण्याचा दावा करण्यात विशेषतः कठोर होत्या.

राष्ट्राध्यक्ष ओबामा आणि परराष्ट्र सचिव जॉन केरी यांनी देखील खोट्या कथनाला बळकटी दिली की ओबामा यांच्या पहिल्या कार्यकाळातील "ड्युअल-ट्रॅक" दृष्टीकोन, राजनैतिक वाटाघाटी करत असताना प्रतिबंध आणि युद्धाच्या धमक्या वाढवत, "इराणला टेबलवर आणले." हे तद्दन खोटे होते. धमक्या आणि निर्बंध केवळ मुत्सद्देगिरीला कमकुवत करण्यासाठी, दोन्ही बाजूंच्या कट्टरपंथीयांना बळकट करण्यासाठी आणि इराणला 20,000 सेंट्रीफ्यूज तयार करण्यासाठी त्याच्या नागरी आण्विक कार्यक्रमाला समृद्ध युरेनियम पुरवण्यासाठी ढकलले गेले, जसे त्रिता पारसी यांच्या पुस्तकात दस्तऐवजीकरण आहे, अ सिंगल रोल ऑफ द डाइस: ओबामाची इराणसोबत मुत्सद्दी.

तेहरानमधील यूएस दूतावासातील एक माजी ओलिस जो स्टेट डिपार्टमेंटच्या इराण डेस्कवर वरिष्ठ अधिकारी बनला होता त्याने पारशीला सांगितले की ओबामा यांच्या पहिल्या कार्यकाळात इराणशी मुत्सद्देगिरीचा मुख्य अडथळा म्हणजे अमेरिकेने “होय” घेण्यास नकार दिला होता. उत्तर."

कधी ब्राझील आणि तुर्कीने इराणचे मन वळवले अमेरिकेने काही महिन्यांपूर्वी प्रस्तावित केलेल्या कराराच्या अटी मान्य करण्यासाठी, अमेरिकेने स्वतःचा प्रस्ताव नाकारून प्रतिसाद दिला. तोपर्यंत मुख्य यूएसचे लक्ष्य यूएनवर निर्बंध लादणे हे होते, जे या राजनैतिक यशाने कमी केले असते.

त्रिता पारसी यांनी स्पष्ट केले की ओबामाच्या "ड्युअल-ट्रॅक" दृष्टिकोनातील दोन ट्रॅक हताशपणे एकमेकांच्या विरोधातील अनेक मार्गांपैकी हा एक मार्ग होता. केवळ एकदा क्लिंटन यांच्या जागी जॉन केरी यांनी स्टेट डिपार्टमेंटमध्ये प्रवेश केला होता.

अमेरिकेच्या आक्रमकतेचे पुढील लक्ष्य?

राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्या विधानांनी रशियासोबत नव्या वादाच्या आशा वाढल्या आहेत. परंतु यूएस युद्ध धोरणाचा खरा पुनर्विचार, यूएस आक्रमणाचा शेवट किंवा शांततेसाठी नवीन यूएस वचनबद्धतेचा किंवा आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या नियमाचा कोणताही ठोस पुरावा नाही.

डोनाल्ड ट्रम्प ऍरिझोनाच्या फाउंटन हिल्स येथील फाउंटन पार्क येथे प्रचार रॅलीत समर्थकांशी बोलत आहेत. मार्च 19, 2016. (फ्लिकर गेज स्किडमोर)

ट्रम्प आणि त्यांचे सल्लागार अशी आशा करू शकतात की रशियाशी काही प्रकारचे "सौदा" त्यांना रशियन हस्तक्षेपाशिवाय इतर आघाड्यांवर अमेरिकेचे युद्ध धोरण चालू ठेवण्यासाठी मोक्याची जागा देऊ शकेल. परंतु हे केवळ रशियाला अमेरिकेच्या आक्रमकतेपासून तात्पुरती सुटका देईल जोपर्यंत यूएस नेते अजूनही "शासन बदल" किंवा मोठ्या प्रमाणावर विनाश हे अमेरिकेच्या वर्चस्वाला आव्हान देणाऱ्या देशांसाठी स्वीकारार्ह परिणाम म्हणून पाहतात.

इतिहासाच्या विद्यार्थ्यांना, किमान 150 दशलक्ष रशियन, हे लक्षात ठेवतील की दुसर्‍या मालिकेतील आक्रमकाने रशियाला 1939 मध्ये असा "सौदा" ऑफर केला होता आणि पोलंडवर जर्मनीशी रशियाने केलेल्या गुंतवणुकीमुळे पोलंड, रशिया आणि जर्मनीच्या संपूर्ण विनाशाचा टप्पा निश्चित झाला होता.

इराणविरुद्ध अमेरिकेच्या आक्रमकतेच्या धोक्याबद्दल सातत्याने चेतावणी देणारा एक माजी अमेरिकन अधिकारी निवृत्त जनरल वेस्ली क्लार्क आहे. त्यांच्या 2007 च्या आठवणीत नेतृत्व करण्याची वेळ, जनरल क्लार्कने स्पष्ट केले की शीतयुद्धाच्या समाप्तीपासून वॉशिंग्टनमधील हॉक्सने स्वीकारलेल्या कल्पनांमध्ये त्यांची भीती मूळ होती. क्लार्कने धोरणासाठी संरक्षण खात्याचे उपसचिव आठवले पॉल वुल्फोविट्झचा प्रतिसाद मे 1991 मध्ये जेव्हा त्यांनी आखाती युद्धातील त्यांच्या भूमिकेबद्दल त्यांचे अभिनंदन केले.

“आम्ही बुचकळ्यात पडलो आणि सद्दाम हुसेनला सत्तेत सोडले. अध्यक्षांना विश्वास आहे की तो त्याच्याच लोकांद्वारे उलथून टाकला जाईल, परंतु मला त्याऐवजी शंका आहे,” वोल्फोविट्झ यांनी तक्रार केली. “पण आम्ही एक गोष्ट शिकलो जी खूप महत्त्वाची आहे. शीतयुद्धाच्या समाप्तीमुळे, आम्ही आता आमच्या सैन्याचा मुक्ततेने वापर करू शकतो. सोव्हिएत आम्हाला रोखण्यासाठी आत येणार नाहीत. आणि आम्हाला आव्हान देण्यासाठी पुढील महासत्ता उदयास येण्याआधी इराक आणि सीरिया सारख्या जुन्या सोव्हिएत सरोगेट राजवटी साफ करण्यासाठी आम्हाला पाच, कदाचित 10, वर्षे आहेत ... आमच्याकडे आणखी थोडा वेळ असू शकतो, परंतु कोणालाही खरोखर माहित नाही.

शीतयुद्धाच्या समाप्तीमुळे मध्य पूर्वेतील अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील युद्धांच्या मालिकेसाठी दरवाजे उघडले गेले हे मत बुश I प्रशासन आणि लष्करी-औद्योगिक थिंक टँकमधील हॉकीश अधिकारी आणि सल्लागारांमध्ये मोठ्या प्रमाणावर होते. 1990 मध्ये इराकवरील युद्धाच्या प्रचाराच्या वेळी, मायकेल मँडेलबॉम, कौन्सिल ऑन फॉरेन रिलेशन्स येथे पूर्व-पश्चिम अभ्यासाचे संचालक, ला गर्दी केली न्यू यॉर्क टाइम्स, "40 वर्षांमध्ये प्रथमच, आम्ही तिसरे महायुद्ध सुरू होण्याची चिंता न करता मध्य पूर्वमध्ये लष्करी ऑपरेशन करू शकतो."

स्वत: ला दु:स्वप्न

1990 पासून आम्ही पाचव्या यूएस प्रशासनाची सुरुवात करत असताना, यूएस परराष्ट्र धोरण त्या धोकादायक गृहितकांनी निर्माण केलेल्या स्वत: ला दिलेल्या दुःस्वप्नात अडकले आहे. वोल्फोविट्झचे मागासलेले आणि साधे विश्लेषण 1991 मध्ये विचारण्यात अयशस्वी ठरलेले प्रश्न आज युद्ध-ज्ञानी अमेरिकन सहजपणे भरू शकतात.

माजी संरक्षण सचिव पॉल वोल्फोविट्झ. (DoD फोटो स्कॉट डेव्हिस, यूएस आर्मी. विकिपीडिया)

त्याला “साफ” म्हणजे काय? त्याने वर्णन केलेल्या छोट्या ऐतिहासिक चौकटीत आपण “सर्व साफ” करू शकलो नाही तर? "या जुन्या सोव्हिएत सरोगेट राजवटी साफ करण्याच्या" अयशस्वी प्रयत्नांमुळे त्यांच्या जागी फक्त अराजकता, अस्थिरता आणि मोठे धोके राहिले तर? जे अजूनही मोठ्या प्रमाणावर न विचारलेल्या आणि अनुत्तरीत प्रश्नाकडे नेत आहे: आपण स्वतःच आता जगावर जी हिंसा आणि अराजकता पसरवली आहे ती आपण प्रत्यक्षात कशी साफ करू शकतो?

2012 मध्ये, नॉर्वेजियन जनरल रॉबर्ट मूड यांना हिलरी क्लिंटन, निकोलस सार्कोझी, डेव्हिड कॅमेरून आणि त्यांचे तुर्की आणि अरब राजेशाहीवादी सहयोगी यांच्यानंतर सीरियातून संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या शांतीरक्षक दलाला मागे घेण्यास भाग पाडले गेले. संयुक्त राष्ट्रांचे दूत कोफी अन्नान यांच्या शांतता योजनेला अधोरेखित केले.

2013 मध्ये, जसे त्यांनी त्यांचे अनावरण केले "प्लॅन बी," सीरियामध्ये पाश्चात्य लष्करी हस्तक्षेपासाठी, जनरल मूड यांनी बीबीसीला सांगितले, “लष्करी साधन वापरणे अगदी सोपे आहे, कारण, जेव्हा तुम्ही शास्त्रीय हस्तक्षेपांमध्ये लष्करी साधन लाँच करता तेव्हा काहीतरी घडेल आणि त्याचे परिणाम होतील. अडचण अशी आहे की जेव्हा तुम्ही ते सुरू करण्याचा निर्णय घेतला होता तेव्हा तुम्ही ज्या राजकीय निकालांचे लक्ष्य ठेवले होते त्यापेक्षा परिणाम जवळजवळ नेहमीच वेगळे असतात. तर दुसरी भूमिका, एखाद्या देशाच्या अंतर्गत सरकारे बदलणे ही आंतरराष्ट्रीय समुदायाची भूमिका नाही, इच्छूक संघटना किंवा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेची भूमिका नाही, असा युक्तिवाद करणे ही देखील एक अशी स्थिती आहे ज्याचा आदर केला पाहिजे. ”

जनरल वेस्ली क्लार्क यांनी नाटोचा सर्वोच्च कमांडर म्हणून स्वतःची प्राणघातक भूमिका बजावली बेकायदेशीर हल्ला 1999 मध्ये युगोस्लाव्हियाच्या "जुन्या सोव्हिएत सरोगेट राजवटीत" काय उरले होते. त्यानंतर, सप्टेंबर 11, 2001 च्या भीषण गुन्ह्यांनंतर दहा दिवसांनी, नवीन सेवानिवृत्त जनरल क्लार्क पेंटागॉनमध्ये आले आणि त्यांना वोल्फोविट्झने वर्णन केलेल्या योजनेचे वर्णन केले. 1991 हे बुश प्रशासनाचे शोषण करण्याचे भव्य धोरण बनले होते युद्ध मनोविकृती ज्यामध्ये ते देश आणि जगाला बुडवत होते.

उपसचिव स्टीफन कंबोनच्या नोट्स 11 सप्टेंबर रोजी पेंटागॉनच्या अवशेषांच्या दरम्यान झालेल्या बैठकीत सेक्रेटरी रम्सफेल्डचे आदेश समाविष्ट आहेत, “मोठ्या प्रमाणावर जा. हे सर्व झाडून टाका. संबंधित गोष्टी आणि नाही. ”

पेंटागॉनमधील एका माजी सहकाऱ्याने क्लार्कला अफगाणिस्तान व्यतिरिक्त सात देशांची यादी दाखवली जिथे अमेरिकेने पुढील पाच वर्षांमध्ये "शासन बदल" युद्धे सुरू करण्याची योजना आखली होती: इराक; सीरिया; लेबनॉन; लिबिया; सोमालिया; सुदान; आणि इराण. 1991 मध्ये क्लार्कला वोल्फोविट्झने वर्णन केलेल्या संधीची पाच ते दहा वर्षांची विंडो आधीच निघून गेली होती. परंतु बेकायदेशीर, चाचणी न केलेल्या आणि अंदाजे धोकादायक असलेल्या धोरणाचे पुनर्मूल्यांकन करण्याऐवजी, आणि आता त्याची विक्री-तारीख पूर्ण झाली आहे, निओकॉन्स एक चुकीची संकल्पना सुरू करण्यावर झुकले होते. ब्लिट्जक्रीग भू-राजकीय परिणामांचे कोणतेही वस्तुनिष्ठ विश्लेषण न करता आणि मानवी खर्चाची चिंता न करता मध्य पूर्व आणि शेजारील प्रदेशांमध्ये.

दुःख आणि अनागोंदी

पंधरा वर्षांनंतर, बेकायदेशीर युद्धांचे भयंकर अपयश असूनही 2 दशलक्ष लोक मारले आणि त्यांच्या पार्श्‍वभूमीवर फक्त दुःख आणि अराजक उरले, दोन्ही प्रमुख यूएस राजकीय पक्षांच्या नेत्यांनी या लष्करी वेडेपणाचा कटू शेवटपर्यंत पाठपुरावा करण्याचा दृढनिश्चय केला आहे - तो शेवट काहीही असो आणि युद्धे कितीही दीर्घकाळ चालतील.

अमेरिकेच्या युएनएक्सएक्सवरील इराकवरील हल्ल्याच्या सुरूवातीला, अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी अमेरिकी सैन्याला बगदादवर "धडक आणि भय" म्हणून ओळखले जाणारे बगदादवर एक विनाशकारी हवाई हमले करण्यास सांगितले.

अमेरिकेला अस्पष्ट "धमक्या" देऊन आणि परदेशी नेत्यांना राक्षसी बनवून, आपले स्वतःचे नैतिक आणि कायदेशीररित्या दिवाळखोर नेते आणि अधीनस्थ यूएस कॉर्पोरेट मीडिया अजूनही हे स्पष्ट सत्य अस्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. आम्ही आक्रमक आहोत जे 1999 पासून UN चार्टर आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन करून देशानंतर देशाला धमकावत आहे आणि हल्ले करत आहे.

त्यामुळे अमेरिकेची रणनीती रशिया आणि/किंवा चीन यांच्याशी अणुयुद्धाचा धोका पत्करण्यासाठी मध्यपूर्वेतील आणि आसपासच्या आठ तुलनेने असुरक्षित सरकारांना उलथून टाकण्याच्या अवास्तव पण मर्यादित उद्दिष्टापासून अपरिहार्यपणे वाढली आहे. यूएस पोस्ट शीतयुद्ध विजयवाद आणि हताशपणे अवास्तव लष्करी महत्त्वाकांक्षेने तिसऱ्या महायुद्धाच्या धोक्याला पुनरुज्जीवित केले आहे जे अगदी पॉल वोल्फोविट्झ यांनी 1991 मध्ये निधन झाल्याचा उत्सव साजरा केला होता.

यूएसने संपूर्ण इतिहासात आक्रमकांना रोखून धरलेल्या सुस्थितीतील मार्गाचा अवलंब केला आहे, कारण प्रथमतः आक्रमकतेचे समर्थन करण्यासाठी वापरलेले अपवादात्मक तर्क आपल्याला अशी मागणी करते की आपल्याला जिंकण्याची कमी आणि कमी आशा असलेल्या युद्धांवर दुप्पट होत राहावे, आपल्या राष्ट्रीय संसाधनांचा अपव्यय केला जातो. जगभर हिंसाचार आणि अराजकता पसरवणे.

रशियाने पुन्हा एकदा दाखवून दिले आहे की अमेरिकेच्या महत्त्वाकांक्षेला “अवरोधित” करण्याची लष्करी माध्यमे आणि राजकीय इच्छाशक्ती दोन्ही आहे, जसे की वोल्फोविट्झने 1991 मध्ये सांगितले होते. त्यामुळे रशियाला विकत घेण्यासाठी ट्रम्प यांच्या “सौदा”ची व्यर्थ आशा आहे. दक्षिण चीन समुद्रातील बेटांभोवती यूएसच्या कारवाया नजीकच्या भविष्यात चीनच्या मुख्य भूभागावर हल्ला करण्याऐवजी चीनविरूद्धच्या धमक्या आणि शक्तीचे प्रदर्शन हळूहळू वाढवण्याची सूचना देतात, जरी हे त्वरीत नियंत्रणाबाहेर जाऊ शकते.

त्यामुळे, कमी-अधिक प्रमाणात, डीफॉल्टनुसार, इराण अमेरिकेच्या "शासन बदल" लक्ष्य सूचीच्या शीर्षस्थानी परत गेला आहे, जरी यासाठी दुसर्‍यांदा अस्तित्वात नसलेल्या शस्त्रांच्या काल्पनिक धोक्यावर बेकायदेशीर युद्धासाठी राजकीय केस तयार करणे आवश्यक आहे. 15 वर्षांत. इराण विरुद्धच्या युद्धात, सुरुवातीपासूनच, त्याच्या लष्करी संरक्षण, नागरी पायाभूत सुविधा आणि अणु सुविधांविरूद्ध मोठ्या प्रमाणात बॉम्बफेक मोहीम, हजारो लोक मारले जातील आणि इराक, अफगाणिस्तान आणि सीरियामधील युद्धापेक्षाही अधिक विनाशकारी युद्धात वाढ होण्याची शक्यता आहे.

असे गॅरेथ पोर्टर यांचे मत आहे ट्रम्प इराणशी युद्ध टाळतील बुश आणि ओबामा सारख्याच कारणांमुळे, कारण ते जिंकणे अशक्य होईल आणि कारण इराणकडे मजबूत संरक्षण आहे ज्यामुळे पर्शियन गल्फमधील यूएस युद्धनौका आणि तळांवर लक्षणीय नुकसान होऊ शकते.

दुसरीकडे, पॅट्रिक कॉकबर्न, मध्य पूर्वेतील सर्वात अनुभवी पाश्चात्य पत्रकारांपैकी एक, असा विश्वास आहे की आम्ही एक ते दोन वर्षात इराणवर हल्ला कारण, या प्रदेशातील अन्यत्र कोणत्याही संकटाचे निराकरण करण्यात ट्रम्प अयशस्वी ठरल्यानंतर, त्यांच्या अपयशाचा दबाव इराणविरुद्ध युद्ध अपरिहार्य बनवण्यासाठी वॉशिंग्टनमध्ये आधीच सुरू असलेल्या राक्षसीकरणाच्या तर्क आणि धमक्यांशी जोडले जाईल.

या प्रकाशात, रिपब्लिक हेस्टिंग्जचे बिल वॉशिंग्टनमधील द्विपक्षीय हॉक्स इराणशी युद्धाच्या मार्गातून बाहेर पडण्याचा मार्ग बंद करण्यासाठी बांधत असलेल्या भिंतीतील एक गंभीर वीट आहे. त्यांचा असा विश्वास आहे की ओबामांनी इराणला त्यांच्या सापळ्यातून बाहेर पडू दिले आणि ते पुन्हा होऊ न देण्याचा त्यांचा निर्धार आहे.

या भिंतीतील आणखी एक वीट म्हणजे इराणचा दहशतवादाचा सर्वात मोठा राज्य प्रायोजक म्हणून पुनर्वापर केलेला मिथक. जगाचा मुख्य दहशतवादी धोका म्हणून ISIS वर अमेरिकेचे लक्ष केंद्रित करण्यात आलेला हा स्पष्ट विरोधाभास आहे. ज्या राज्यांनी ISIS च्या उदयाला प्रायोजित केले आहे आणि त्याला चालना दिली आहे ते इराण नाही तर सौदी अरेबिया, कतार, इतर अरब राजेशाही आणि तुर्की आहेत. गंभीर प्रशिक्षण, शस्त्रे आणि लॉजिस्टिक आणि राजनयिक समर्थन जे यूएस, यूके आणि फ्रान्समधून आयएसआयएस बनले आहे.

हिजबुल्लाह, हमास आणि हौथी, मध्यपूर्वेतील प्रतिकार चळवळी ज्यांना ते विविध स्तरांचे समर्थन पुरवतात, उर्वरित जगासाठी दहशतवादाचा धोका अधिक असेल तरच इराण अमेरिका आणि त्याच्या मित्र राष्ट्रांपेक्षा दहशतवादाचा मोठा राज्य प्रायोजक असू शकतो. ISIS पेक्षा. कोणत्याही यूएस अधिकाऱ्याने हे प्रकरण बनवण्याचा प्रयत्न देखील केला नाही आणि यात किती छळपूर्ण तर्क असेल याची कल्पना करणे कठीण आहे.

ब्रिन्क्समॅनशिप आणि लष्करी वेड

यूएन चार्टर सुज्ञपणे धमकी तसेच आंतरराष्ट्रीय संबंधांमध्ये बळाचा वापर प्रतिबंधित करते, कारण बळाच्या धोक्यामुळे त्याचा वापर होण्याची शक्यता असते. आणि तरीही, शीतयुद्धानंतरच्या यूएस सिद्धांताने त्वरीत ही धोकादायक कल्पना स्वीकारली की यूएस "मुत्सद्देगिरी" ला शक्तीच्या धोक्याने समर्थन दिले पाहिजे.

21 मार्च 2016 रोजी वॉशिंग्टन डीसी येथे एआयपीएसी परिषदेला संबोधित करताना माजी परराष्ट्र सचिव हिलरी क्लिंटन. (फोटो क्रेडिट: AIPAC)

हिलरी क्लिंटन यांनी ए या कल्पनेचे प्रबळ समर्थक 1990 च्या दशकापासून आणि त्याच्या बेकायदेशीरतेमुळे किंवा त्याच्या आपत्तीजनक परिणामांमुळे अविचलित आहे. मी मध्ये लिहिले म्हणून क्लिंटन वर एक लेख निवडणूक प्रचारादरम्यान, ही बेकायदेशीर मुत्सद्देगिरी आहे, कायदेशीर मुत्सद्दीपणा नाही.

राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी दावा केल्याप्रमाणे, इतर देशांना सतत धमकावत आणि हल्ले करत राहणारी युद्धयंत्रे ही “जागतिक सुरक्षेची बांधिलकी” दर्शवते हे अमेरिकन लोकांनाही पटवून देण्यासाठी खूप अत्याधुनिक प्रचार करावा लागतो. त्यांचे नोबेल भाषण. बाकीच्या जगाला पटवून देणं ही पुन्हा एक वेगळी बाब आहे आणि इतर देशांतील लोक इतक्या सहजतेने ब्रेनवॉश होत नाहीत.

ओबामाचा प्रचंड प्रतीकात्मक निवडणूक विजय आणि जागतिक मोहिनी आक्षेपार्ह कव्हर प्रदान केले अमेरिकेची आक्रमकता सुरूच आणखी आठ वर्षे, परंतु ट्रम्प यांनी मखमली हातमोजा टाकून आणि यूएस सैन्यवादाची उघडी लोखंडी मुठी उघड करून गेम सोडण्याचा धोका पत्करला. इराणवर अमेरिकेचे युद्ध अंतिम पेंढा असू शकते.

Cassia Laham सह-संस्थापक आहेत पॉवर (युद्ध, साम्राज्यवाद आणि वंशवादाला लोकांचा विरोध) आणि भाग निदर्शने आयोजित करणारी युती दक्षिण फ्लोरिडामध्ये अध्यक्ष ट्रम्प यांच्या अनेक धोरणांच्या विरोधात. कॅसियाने अॅल्सी हेस्टिंग्सच्या AUMF बिलाला "मध्य पूर्व आणि जगामध्ये सत्ताबदलाला आव्हान देण्याचा धोकादायक आणि हताश प्रयत्न" म्हटले आहे. तिने नमूद केले की, "इराण या प्रदेशात अमेरिका आणि सौदीच्या प्रभावाचा सामना करण्यासाठी एक प्रमुख शक्ती खेळाडू म्हणून उदयास आला आहे," आणि निष्कर्ष काढला, "जर भूतकाळ भविष्याचे कोणतेही सूचक असेल, तर इराणबरोबरच्या युद्धाचा अंतिम परिणाम मोठा असेल. -प्रमाणात युद्ध, उच्च मृत्यू आणि यूएस शक्ती आणखी कमकुवत.

जे काही गैरसमज, हितसंबंध किंवा महत्त्वाकांक्षेने अॅल्सी हेस्टिंग्सला इराणमधील 80 दशलक्ष लोकांना अमर्यादित युद्धासाठी कोरा धनादेश देण्यास प्रवृत्त केले आहे, ते कदाचित मोठ्या प्रमाणावर जीवितहानी आणि अकल्पनीय दुःखापेक्षा जास्त वजन करू शकत नाहीत ज्यासाठी काँग्रेसने HJ Res 10 पास केले तर ते जबाबदार असतील. आणि अध्यक्ष ट्रम्प यांनी त्यावर कारवाई करावी. या विधेयकाला अद्याप कोणतेही सह-प्रायोजक नाहीत, म्हणून आपण आशा करूया की ती महामारी बनण्यापूर्वी आणि आणखी एक विनाशकारी युद्ध सुरू होण्यापूर्वी अत्यंत लष्करी वेडेपणाची एक वेगळी केस म्हणून अलग ठेवली जाऊ शकते.

निकोलस जेएस डेव्हिस हे ब्लड ऑन अवर हँड्स: द अमेरिकन इन्व्हेजन अँड डिस्ट्रक्शन ऑफ इराकचे लेखक आहेत. त्यांनी 44 व्या राष्ट्राध्यक्षांच्या श्रेणीमध्ये “ओबामा अॅट वॉर” या विषयावर अध्याय लिहिले: प्रगतीशील नेता म्हणून बराक ओबामा यांच्या पहिल्या कार्यकाळावर अहवाल कार्ड.