हवामान बदलाचा प्रतिसाद हटविणे

एप्रिल 17, 2020

कडून पीस सायन्स डायजेस्ट

फोटो क्रेडिट: टोनी वेबस्टर

हे विश्लेषण खालील संशोधनाचा सारांश आणि प्रतिबिंबित करते: Boyce, GA, Launius, S., Williams, J. & Miller, T. (2020). हवामान धोरणाच्या सुरक्षितीकरणासाठी भू-राजकारण आणि स्त्रीवादी आव्हान. लिंग, स्थान आणि संस्कृती, 27 (3), 394-411.

बोलण्याचे मुद्दे

जागतिक हवामान बदलाच्या संदर्भात:

• राष्ट्रीय सरकारे, विशेषत: ग्लोबल नॉर्थमध्ये, कार्बन उत्सर्जन कमी करण्यासारख्या धोरणांवर हवामान निर्वासितांना रोखण्यासाठी राष्ट्रीय सीमांच्या लष्करीकरणावर भर देतात - जे प्रत्यक्षात हवामान बदलामुळे उद्भवलेल्या सुरक्षिततेच्या धोक्याला तोंड देईल.
• हा सैन्यीकृत प्रतिसाद असुरक्षितता निर्माण करतो आणि व्यक्ती आणि समुदायांच्या जिवंत अनुभवाकडे दुर्लक्ष करतो ज्यांना सर्वात जास्त नुकसान होते.
• सुरक्षेच्या अधिक समावेशक संकल्पनांचा अवलंब करणार्‍या सामाजिक चळवळी आणि एकजुटीच्या जाणीवपूर्वक पद्धती अशा हवामान धोरणाकडे मार्ग दाखवू शकतात जे सीमा नियंत्रणासारख्या लष्करी धोरण पर्यायांद्वारे असुरक्षितता वाढवण्याऐवजी असुरक्षिततेच्या विविध स्त्रोतांना अर्थपूर्ण प्रतिसाद देतात.

सारांश

हवामान बदलांना संबोधित करण्यासाठी आणि प्रतिसाद देण्यासाठी अनेक धोरण पर्याय देशांना उपलब्ध आहेत. विशेषत: यूएसकडे पाहता, या अभ्यासाचे लेखक असा युक्तिवाद करतात की हे धोरण पर्याय या दृष्टीकोनातून पाहिले जातात. भू-लोकसंख्यावाद, कार्बन उत्सर्जन कमी करण्याच्या प्रयत्नांच्या बरोबरीने राष्ट्रीय सीमांच्या लष्करीकरणाला पर्याय म्हणून हाताळण्यासाठी अग्रगण्य सरकारे. देशांनी हवामान-प्रेरित स्थलांतर (विशेषत: ग्लोबल साउथ ते ग्लोबल नॉर्थ) हे हवामान बदलाचा प्रमुख धोका म्हणून ओळखले आहे, याला सुरक्षा धोका म्हणून तयार केले आहे ज्यासाठी सीमेवर भिंती, सशस्त्र गस्त आणि तुरुंगवास आवश्यक आहे.

भौगोलिक लोकसंख्यावाद: "मानवी लोकसंख्या व्यवस्थापित करण्याच्या उद्देशाने, त्यांची गतिशीलता आणि/किंवा विशिष्ट ठिकाणी प्रवेश नियंत्रित करून किंवा प्रतिबंधित करण्याच्या उद्देशाने अंतराळ निर्मितीच्या भेदभावपूर्ण पद्धती." या लेखाचे लेखक हे फ्रेमवर्क देश पारंपारिकपणे त्यांच्या सुरक्षा धोक्यांना कसे ठरवतात यावर लागू करतात. राज्य-आधारित आंतरराष्‍ट्रीय व्यवस्थेत, लोक प्रादेशिकरित्या परिभाषित केलेल्या राज्यांचे (देश) आहेत असे समजले जाते आणि ती राज्ये एकमेकांशी स्पर्धा करताना दिसतात.

लेखकांनी या फ्रेमिंगवर टीका केली आहे, जी ते भू-लोकसंख्यावादी फ्रेमवर्कमधून उद्भवतात ज्यामध्ये लोक प्रादेशिकरित्या परिभाषित देशांचे आहेत आणि हे देश त्यांचे हितसंबंध सुरक्षित करण्यासाठी एकमेकांशी स्पर्धा करत आहेत. त्याऐवजी, ते हवामान बदलाला पर्यायी प्रतिसाद शोधतात. स्त्रीवादी शिष्यवृत्तीतून खेचून, लेखक सामाजिक चळवळीकडे पाहतात—उत्तर अमेरिकन अभयारण्य चळवळ आणि #BlackLivesMatter-व्यापक सहभाग आणि सुरक्षिततेच्या व्यापक संकल्पना कशा एकत्रित करायच्या हे शिकण्यासाठी.

लेखक ट्रेस करून प्रारंभ करतात सुरक्षितता यूएस मधील हवामान धोरणाचे ते 2003 च्या पेंटागॉन-कमिशनच्या अहवालासारख्या स्त्रोतांकडून पुरावे घेतात ज्यात दर्शविते की यूएस सैन्याने हवामान-प्रेरित स्थलांतर हे हवामान बदलाचा प्रमुख राष्ट्रीय सुरक्षा धोका म्हणून मूल्यांकन केले आहे, "अवांछित उपासमारीच्या स्थलांतरितांना रोखण्यासाठी मजबूत सीमा आवश्यक आहे. कॅरिबियन बेटे, मेक्सिको आणि दक्षिण अमेरिका.[1] ही भू-लोकसंख्यावादी रचना त्यानंतरच्या यूएस प्रशासनांमध्ये सुरू राहिली, ज्यामुळे यूएस अधिकाऱ्यांनी हवामान-प्रेरित मानवी स्थलांतराला हवामान बदलामुळे उद्भवणारा सर्वोच्च सुरक्षा धोका मानला.

सिक्युरिटायझेशन: "राजकारणाची अधिक टोकाची आवृत्ती" मानली जाते ज्यामध्ये "[धोरण] समस्या अस्तित्वात असलेला धोका म्हणून सादर केली जाते, ज्यासाठी आपत्कालीन उपायांची आवश्यकता असते आणि राजकीय प्रक्रियेच्या सामान्य मर्यादेबाहेरील कृतींचे समर्थन करणे आवश्यक असते." Buzan, B., Waever, O., & Wilde, J. (1997). सुरक्षा विश्लेषण: संकल्पनात्मक उपकरणे. मध्ये सुरक्षा: विश्लेषणासाठी एक नवीन फ्रेमवर्क, 21-48. बोल्डर, CO.: लिन रिनर पब्लिशर्स.

अशाप्रकारे, लेखकांनी नमूद केले आहे की "जागतिक हवामान बदलाचे धोके, मग, अनियंत्रित उत्सर्जन, महासागरातील आम्लीकरण, दुष्काळ, अत्यंत हवामान, समुद्र पातळी वाढणे किंवा मानवी आरोग्यावर या परिणामांचा समावेश आहे असे समजले जात नाही - परंतु त्याऐवजी [मानवी स्थलांतर] जे या परिणामांना चालना मिळण्याची शक्यता आहे अशी कल्पना केली जाते.” येथे, लेखक स्त्रीवादी शिष्यवृत्तीपासून खेचतात भू-राजकारण भू-लोकसंख्यावादी तर्क कसे असुरक्षितता आणि व्यक्ती आणि समुदायांच्या जिवंत अनुभवांबद्दल निष्काळजीपणा निर्माण करते हे दर्शविते. उपरोक्त सामाजिक चळवळी सुरक्षेची व्याख्या विस्तृत करून आणि थेट हानीच्या मार्गावर असलेल्या लोकांच्या जीवनातील अनुभवांचा अधिक समावेश करून या भू-लोकसंख्यावादी तर्काला आव्हान देत आहेत - हा दृष्टीकोन जो हवामान बदलाला आपल्या प्रतिसादात आणखी एक मार्ग दाखवतो.

आल्टर-जिओपॉलिटिक्स: भू-राजकारणाचा एक पर्याय जो "[राष्ट्र]-राज्याच्या प्रमाणात सुरक्षा धोरण आणि सराव कसे सक्रियपणे शक्ती आणि फरकाच्या अक्षांमध्ये असुरक्षिततेची निर्मिती आणि वितरण करतात" हे उघड करतात आणि "क्रिया आणि सामूहिक शब्दशः आणि प्रतीकात्मक पद्धतीने कसे विकसित झाले" हे दर्शविते. सीमा एक विस्तृत आणि सर्वसमावेशक प्रकल्प म्हणून सुरक्षेचा विस्तार, प्रसार, वितरण आणि पुनर्निर्मिती करतात.” Koopman, S. (2011). आल्टर-जिओपॉलिटिक्स: इतर सिक्युरिटीज होत आहेत. जिओफोरम, 42 (3), 274-284.

प्रथम, उत्तर अमेरिकन अभयारण्य चळवळ 1980 च्या दशकात मध्य अमेरिकेतील आश्रय शोधणार्‍यांच्या वागणुकीवर प्रतिक्रिया देणारे कार्यकर्ते, चर्च, सिनेगॉग, विद्यापीठे, कामगार संघटना आणि नगरपालिकांचे नेटवर्क म्हणून सुरू झाली—ज्यांपैकी बरेच जण अमेरिकेच्या हातून हिंसाचारातून पळून जात होते. - एल साल्वाडोर, ग्वाटेमाला आणि होंडुरास सारख्या देशांतील सरकारे समर्थित. या चळवळीने यूएसच्या भू-लोकसंख्यावादी तर्काचा थेट सामना केला आणि उघड केले - ज्यामध्ये यूएसने हिंसक सरकारांना त्याच्या सुरक्षा हितसंबंधांची अभिव्यक्ती म्हणून पाठिंबा दिला आणि नंतर प्रभावित लोकसंख्येला यूएसमध्ये आश्रय मिळण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न केला - हानीच्या संपर्कात असलेल्या व्यक्ती आणि समुदायांमध्ये सीमापार एकता निर्माण करून. या एकजुटीने हे दाखवून दिले की यूएस सुरक्षेचा पाठपुरावा केल्याने असंख्य व्यक्ती आणि समुदायांसाठी असुरक्षितता निर्माण झाली कारण ते राज्य-मंजूर हिंसाचारातून पळून गेले. यूएस निर्वासित कायद्यामध्ये तात्पुरती संरक्षित स्थिती श्रेणी तयार करण्यासारख्या धोरणात्मक उपायांसाठी चळवळीने समर्थन केले.

दुसरे, #काळे जीवन पदार्थ चळवळीने वर्णद्वेषी हिंसा आणि रंगाच्या समुदायांना जाणवणारी पर्यावरणीय हानी यांच्यात असमान संपर्क साधला आहे. हवामान बदलाच्या अयशस्वी व्यवस्थापनामुळे ही गतिशीलता अधिक तीव्र झाली आहे. चळवळीचे धोरण व्यासपीठ केवळ "वर्णद्वेषी पोलिस हिंसाचार, सामूहिक तुरुंगवास आणि असमानता आणि अकाली मृत्यूच्या इतर संरचनात्मक चालकांना सामोरे जाण्यासाठी" नाही तर "शिक्षण, आरोग्यसेवा आणि शाश्वत उर्जेमध्ये समुदाय-नियंत्रित गुंतवणूकीसह जीवाश्म इंधनापासून सार्वजनिक विनिवेश" साठी देखील आवाहन करते. ही चळवळ पर्यावरणाच्या हानीच्या संबंधात रंगीत चेहरा असलेल्या असमानता समुदाय आणि प्रबळ भू-लोकसंख्यावादी तर्क यांच्यातील संबंध जोडते, जी असुरक्षितता मान्य करण्यात किंवा त्याची मूळ कारणे शोधण्यात अयशस्वी ठरते.

हवामान बदलाचे परिणाम राजकीय सीमांच्या पलीकडे जाणवतात, सुरक्षिततेच्या अधिक समावेशक व्याख्येची मागणी करते जी भौगोलिक लोकसंख्यावादामध्ये वर्णन केलेल्या त्यापलीकडे जाते. या अभ्यासातील सामाजिक हालचालींचे परीक्षण करताना, लेखक सुरक्षिततेच्या अधिक समावेशक संकल्पनांवर आधारित हवामान बदल धोरणासाठी पर्यायी दृष्टिकोन तयार करण्यास सुरवात करतात. प्रथम, # च्या अनुभवातून काढलेलेकाळे जीवन पदार्थ, हे समजून घेणे आहे की पर्यावरणीय वर्णद्वेषामुळे आधीच अनुभवलेल्या रंगांच्या असुरक्षिततेत हवामान बदल योगदान देतात. पुढे, अभयारण्य चळवळीने दाखविल्याप्रमाणे, सीमापार एकता मिळविण्याच्या संधी आहेत, ज्यामुळे हवामानातील बदल-प्रेरित असुरक्षिततेच्या संकुचित मूल्यांकनाविरुद्ध मागे ढकलले जाते, ज्यामुळे मानवी कल्याणावर परिणाम करणाऱ्या इतर पर्यावरणीय हानींकडे दुर्लक्ष करून राष्ट्रीय सीमा मजबूत करणे आवश्यक आहे.

माहिती देण्याचा सराव

हे विश्लेषण लिहिले जात असताना, जगाला आणखी एका जागतिक सुरक्षा धोक्याचा सामना करावा लागत आहे - एक जागतिक महामारी. कोरोनाव्हायरसचा झपाट्याने होणारा प्रसार हे आरोग्य सेवा प्रणालीतील त्रुटी उघड करत आहे आणि अनेक देशांमध्ये तयारीचा अभाव दर्शवत आहे, विशेषत: यूएस मध्ये टाळता येण्याजोगे नुकसान कोविड-19 बनल्यामुळे जीवनाचा मृत्यूचे दुसरे प्रमुख कारण युनायटेड स्टेट्समध्ये या गेल्या आठवड्यात, लक्षणीय आर्थिक परिणामांचा उल्लेख नाही (अंदाज 30% च्या वर बेरोजगारी) की हे संकट पुढील अनेक महिने आणि वर्षांमध्ये लागू होईल. हे अनेक शांतता आणि सुरक्षा तज्ञांना नेत आहे युद्धाशी तुलना करा परंतु यापैकी बर्‍याच तज्ञांना सामायिक निष्कर्षापर्यंत नेत आहे: आपण खरोखर किती सुरक्षित आहोत?

अनेक दशकांपासून, यूएस राष्ट्रीय सुरक्षेने परदेशी दहशतवादाच्या धोक्यापासून अमेरिकन जीवनाचे रक्षण करण्यावर आणि जहाजावरील यूएस "सुरक्षा हित" पुढे नेण्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे. या सुरक्षा रणनीतीमुळे फुग्याचे संरक्षण बजेट, अयशस्वी लष्करी हस्तक्षेप आणि अगणित जीवांचे नुकसान झाले आहे, मग ते परदेशी नागरिक आणि सैनिक असोत किंवा यूएस लष्करी कर्मचारी असो - या सर्व गोष्टी या कृतींमुळे अमेरिकन सुरक्षित झाल्याच्या विश्वासाने न्याय्य ठरले. तथापि, ज्या संकुचित दृष्टीकोनातून यूएसने त्यांचे "सुरक्षा हित" समजून घेतले आणि परिभाषित केले आहे, त्यामुळे आमच्या सर्वात मोठ्या, अस्तित्वात्मक संकटांना प्रतिसाद देण्याची आमची क्षमता कमी झाली आहे. सामान्य सुरक्षा-जागतिक महामारी आणि हवामान बदल.

या लेखाच्या लेखकांनी स्त्रीवादी शिष्यवृत्ती आणि सामाजिक चळवळींमधून हवामान बदलाच्या या लष्करी दृष्टिकोनाचे पर्याय स्पष्टपणे मांडले आहेत. संबंधित, स्त्रीवादी परराष्ट्र धोरण ही एक उदयोन्मुख फ्रेमवर्क आहे जी त्यानुसार स्त्रीवादी परराष्ट्र धोरण केंद्र, "उपेक्षित समुदायांच्या दैनंदिन जीवनातील अनुभवाला आघाडीवर आणते आणि जागतिक समस्यांचे विस्तृत आणि सखोल विश्लेषण प्रदान करते." बदल-भू-राजकारणासह, स्त्रीवादी परराष्ट्र धोरण आपल्याला कशामुळे सुरक्षित बनवते याचे नाटकीयपणे वेगळे स्पष्टीकरण देते. हे स्पष्ट करते की देशांमधील स्पर्धेमुळे सुरक्षा प्राप्त होत नाही. उलट, जेव्हा आम्ही खात्री करतो की इतर अधिक सुरक्षित आहेत तेव्हा आम्ही अधिक सुरक्षित असतो. या जागतिक महामारी आणि हवामान बदलासारख्या संकटांना सुरक्षा धोके समजले जातात कारण त्यांचा जगभरातील व्यक्ती आणि समुदायांच्या जीवनावर महत्त्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव पडतो, केवळ ते देशांच्या "सुरक्षा हितसंबंधांमध्ये" हस्तक्षेप करत नाहीत. दोन्ही बाबतीत सर्वात प्रभावी प्रतिसाद म्हणजे आपल्या सीमांचे सैन्यीकरण करणे किंवा प्रवास निर्बंध लादणे नव्हे तर इतरांना सहकार्य करून आणि समस्येच्या मुळाशी संबंधित उपाय लागू करून जीव वाचवणे.

या संकटांच्या प्रमाणात आणि मानवी जीवनाला असलेल्या धोक्यामुळे, आता सुरक्षिततेचा अर्थ आमूलाग्र बदलण्याची वेळ आली आहे. आपल्या बजेटच्या प्राधान्यक्रमांचे आणि संरक्षण खर्चाचे पुनर्मूल्यांकन करण्याची वेळ आता आली आहे. मूलभूतपणे, आपण सर्व सुरक्षित असल्याशिवाय कोणीही सुरक्षित नाही हे समजून घेणार्‍या नवीन प्रतिमानाशी प्रामाणिकपणे व्यस्त होण्याची वेळ आता आली आहे.

वाचन सुरू ठेवा

Haberman, C. (2017, मार्च 2). ट्रम्प आणि अमेरिकेत अभयारण्यावरून युद्ध. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना न्यू यॉर्क टाइम्स. 1 एप्रिल 2020 रोजी पुनर्प्राप्त  https://www.nytimes.com/2017/03/05/us/sanctuary-cities-movement-1980s-political-asylum.html

रंग रेषा. (2016, ऑगस्ट 1). वाचा: द मूव्हमेंट फॉर ब्लॅक लाइव्ह' पॉलिसी प्लॅटफॉर्म. 2 एप्रिल 2020 रोजी पुनर्प्राप्त https://www.colorlines.com/articles/read-movement-black-lives-policy-platform

स्त्रीवादी परराष्ट्र धोरणासाठी केंद्र. (एनडी). स्त्रीवादी परराष्ट्र धोरण वाचन सूची. 2 एप्रिल 2020 रोजी पुनर्प्राप्त https://centreforfeministforeignpolicy.org/feminist-foreign-policy

पीस सायन्स डायजेस्ट. (२०१९, १४ फेब्रुवारी). लिंग, हवामान बदल आणि संघर्ष यांच्यातील दुवे लक्षात घेता. 2019 एप्रिल 14 रोजी पुनर्प्राप्त https://peacesciencedigest.org/considering-links-between-gender-climate-change-and-conflict/

पीस सायन्स डायजेस्ट. (2016, एप्रिल 4). कृष्णवर्णीय जीवनासाठी एक व्यापक-आधारित चळवळ तयार करणे. 2 एप्रिल 2020 रोजी पुनर्प्राप्त https://peacesciencedigest.org/creating-broad-based-movement-black-lives/?highlight=black%20lives%20matter%20

अमेरिकन मित्र सेवा समिती. (2013, 12 जून). सामायिक सुरक्षा: यूएस परराष्ट्र धोरणाचा क्वेकर व्हिजन लाँच केला. 2 एप्रिल 2020 रोजी पुनर्प्राप्त https://www.afsc.org/story/shared-security-quaker-vision-us-foreign-policy-launched

संघटना

राष्ट्रीय शेत कामगार मंत्रालय, नवीन अभयारण्य चळवळ: http://nfwm.org/new-sanctuary-movement/

ब्लॅक लाइव्ह मॅटर: https://blacklivesmatter.com

स्त्रीवादी परराष्ट्र धोरणासाठी केंद्र: https://centreforfeministforeignpolicy.org

कीवर्ड: हवामान बदल, सैन्यवाद, युनायटेड स्टेट्स, सामाजिक चळवळी, ब्लॅक लाइव्ह्स मॅटर, अभयारण्य चळवळ, स्त्रीवाद

[1] Schwartz, P., & Randall, D. (2003). अचानक हवामान बदलाची परिस्थिती आणि अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षेवर त्याचे परिणाम. कॅलिफोर्निया इन्स्टिट्यूट ऑफ टेक्नॉलॉजी, पासाडेना जेट प्रोपल्शन लॅब.