प्रिय रशिया-हॅड-नो-चॉइस मित्रांनो

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, मे 24, 2023

येथे एक अद्भुत व्यक्ती, रे मॅकगव्हर्न, दीर्घकाळ सीआयए कर्मचारी, नंतर दीर्घकाळ शांतता कार्यकर्ता, आणि आता वर्षभर चालणारा स्पर्धक, युक्रेनवर हल्ला करण्याशिवाय रशियाकडे पर्याय नव्हता, याचे भयंकर "सिलोजिझम" आहे.

“रशियन लोकांकडे युक्रेनवर आक्रमण करण्याचे इतर पर्याय होते.
त्यांनी युक्रेनवर 'निवडीच्या युद्धात' हल्ला केला; नाटोलाही धमकी.
त्यामुळे, पश्चिमेने युक्रेनला दात घासले पाहिजे आणि व्यापक युद्धाचा धोका पत्करावा.”

युक्रेनवर आक्रमण करण्याशिवाय रशियाकडे दुसरा पर्याय होता या आम्हा विश्वासणाऱ्यांच्या विचारांचे हे स्पष्टीकरण आहे. प्रत्यक्षात, ते लोकांच्या विचारांमधील एक अतिशय दुःखी आणि प्रचंड अंतर दर्शविते ज्यांनी एकेकाळी युद्ध अनैतिक असल्याचे मान्य केले होते, परंतु ज्यांनी आता एका वर्षाहून अधिक काळ एकमेकांचे मन वळवण्यात पूर्णपणे अपयशी ठरले आहे.

अर्थात वरील कोट अजिबात सिलोजिझम नाही. हा एक शब्दप्रयोग आहे:

युद्धाच्या धोक्यासाठी युद्ध आवश्यक आहे.
रशियाला युद्धाचा धोका आहे.
रशियाला युद्धाची गरज आहे.

(किंवा रशियासाठी युक्रेनच्या जागी तीच गोष्ट लिहा.)

पण हे असे आहे:

युद्धाच्या धमकीला युद्धाची गरज नसते.
रशियाला युद्धाचा धोका आहे.
रशियाला युद्धाची गरज नाही.

(किंवा रशियासाठी युक्रेनच्या जागी तीच गोष्ट लिहा.)

मतभेद मुख्य कारणावरून आहे. सिलॉजिझम हे प्रत्यक्षात विचार करण्यासाठी फारसे उपयुक्त साधन नाही; केवळ विचारांबद्दलच्या आदिम विचारांसाठी. जग खरोखरच गुंतागुंतीचे आहे आणि कोणीतरी यासाठी देखील एक केस तयार करू शकते: "युद्धाच्या धोक्यासाठी कधीकधी युद्धाची आवश्यकता असते, अवलंबून." (त्यांनी चुकीचे असणे.)

धोका किंवा युद्ध, आणि अगदी वास्तविक युद्ध, बर्याच बाबतीत प्रत्युत्तरात युद्धाची आवश्यकता नसते परंतु इतर मार्गांनी पराभूत होते रेकॉर्डची बाब आहे. त्यामुळे हा काळ त्या सर्व काळापेक्षा वेगळा होता का, असा प्रश्न पडतो.

येथे आणखी एक मतभेद आहे. यापैकी कोणते खरे आहे?

"युद्धाच्या एका बाजूचा विरोध करण्यासाठी दुसऱ्या बाजूचे रक्षण करणे आवश्यक आहे."

or

"युद्धाच्या एका बाजूचा विरोध करणे हे सर्व युद्धांच्या सर्व बाजूंना विरोध करण्याचा भाग आणि पार्सल असू शकतो."

हा देखील एक वस्तुस्थितीदर्शक प्रश्न आहे, जो रेकॉर्डचा विषय आहे. आपल्यापैकी ज्यांनी युक्रेनमधील युद्धाच्या दोन्ही बाजूंनी केलेल्या प्रत्येक युद्ध कृत्याचा निषेध करण्यासाठी इतके महिने घालवले आहेत ते प्रत्येक बाजूने त्यांच्या बाजूने आणि दुसर्‍या बाजूचे समर्थन केल्याबद्दल आम्हाला प्राप्त झालेले सर्व आरोप दर्शवू शकतात - आणि सर्व पुरावे की ते सर्व चुकीचे आहेत.

पण मी लॉकहीड मार्टिनच्या पगारात गुपचूपपणे नाटोचा जयजयकार करत आहे अशी कल्पना कोणी करत असेल तर काही फरक पडत नाही. त्यांना फक्त आश्चर्यकारकपणे स्लॅम-डंक ड्रॉप-द-माईक विन-द-होल-इंटरनेट चमकदार चौकशीचे उत्तर हवे आहे "बरं मग रशियाने शक्यतो, शक्यतो काय केले असते?"

जास्तीत जास्त संकटाच्या क्षणी आणि मागील महिने आणि वर्षे आणि दशकांमध्ये रशियाने काय केले असेल याचे मी वर्णन करण्यापूर्वी, काही प्राचीन ग्रीकांना पुन्हा एकदा खोदून घेणे योग्य आहे:

रशियाला नाटोपासून बचाव करावा लागला.
युक्रेनवर हल्ला केल्याने नाटोला आयुष्यातील सर्वात मोठी चालना मिळण्याची हमी होती.
त्यामुळे रशियाला युक्रेनवर हल्ला करावा लागला.

कदाचित sylogism शेवटी उपयुक्त ठरू शकेल? दोन्ही परिसर पूर्णपणे सत्य आहेत. कोणी अतार्किक शोधू शकेल का? असे दिसते की नाही, किमान पहिल्या वर्ष आणि एक तिमाहीत नाही. अमेरिकेने सापळा रचला आणि रशियाकडे आमिष घेण्याशिवाय पर्याय नव्हता? खरंच? रशियाचा किती अपमान!

एक वर्षापूर्वी मी एक लेख लिहिला होता "30 अहिंसक गोष्टी रशिया करू शकले असते आणि 30 अहिंसक गोष्टी युक्रेन करू शकते.” येथे रशियन यादी आहे:

रशियामध्ये असू शकते:

1. आक्रमणाच्या दैनंदिन अंदाजांची खिल्ली उडवत राहिलो आणि आक्रमण करण्याऐवजी आणि काही दिवसांतच अंदाज बांधण्याऐवजी जगभरात आनंद निर्माण केला.
2. पूर्व युक्रेनमधील लोकांना बाहेर काढणे सुरू ठेवले ज्यांना युक्रेनियन सरकार, सैन्य आणि नाझी गुंडांकडून धोका वाटत होता.
3. निर्वासितांना जगण्यासाठी $29 पेक्षा जास्त देऊ केले; त्यांना घरे, नोकऱ्या आणि हमी मिळकतीची ऑफर दिली. (लक्षात ठेवा, आम्ही सैन्यवादाच्या पर्यायांबद्दल बोलत आहोत, म्हणून पैसा ही कोणतीही वस्तू नाही आणि कोणताही अवाजवी खर्च युद्धाच्या खर्चाच्या बादलीतील घटापेक्षा जास्त होणार नाही.)
4. यूएन सुरक्षा परिषदेत मतदानासाठी एक प्रस्ताव तयार केला गेला ज्यामुळे शरीराचे लोकशाहीकरण आणि व्हेटो रद्द केला गेला.
5. रशियामध्ये पुन्हा सामील व्हावे की नाही यावर क्राइमियामध्ये नवीन मतदानाची देखरेख करण्यासाठी यूएनला विचारले.
6. आंतरराष्ट्रीय फौजदारी न्यायालयात दाखल झाले.
7. डॉनबासमधील गुन्ह्यांची चौकशी करण्यासाठी आयसीसीला सांगितले.
8. डॉनबासमध्ये हजारो निशस्त्र नागरी रक्षक पाठवले.
9. अहिंसक नागरी प्रतिकारातील जगातील सर्वोत्तम प्रशिक्षकांना डॉनबासमध्ये पाठवले.
10. मैत्री आणि समुदायांमधील सांस्कृतिक विविधतेचे मूल्य आणि वर्णद्वेष, राष्ट्रवाद आणि नाझीवाद यांच्या अत्यंत अपयशावर जगभरातील शैक्षणिक कार्यक्रमांना निधी दिला.
11. रशियन सैन्यातील सर्वात फॅसिस्ट सदस्यांना काढून टाकले.
12. युक्रेनला भेटवस्तू म्हणून जगातील आघाडीच्या सौर, पवन आणि जल ऊर्जा उत्पादन सुविधा.
13. युक्रेनमधून गॅस पाईपलाईन बंद करा आणि तिथल्या उत्तरेला कधीही एक बांधू नये.
14. पृथ्वीच्या फायद्यासाठी रशियन जीवाश्म इंधन जमिनीत सोडण्याची वचनबद्धता जाहीर केली.
15. युक्रेन इलेक्ट्रिक इन्फ्रास्ट्रक्चरला भेट म्हणून ऑफर केले.
16. युक्रेन रेल्वे पायाभूत सुविधांना मैत्रीची भेट म्हणून ऑफर केली.
17. वुड्रो विल्सनने ज्या सार्वजनिक मुत्सद्देगिरीचे समर्थन करण्याचे नाटक केले त्याला पाठिंबा जाहीर केला.
18. डिसेंबरमध्ये सुरू झालेल्या आठ मागण्या पुन्हा जाहीर केल्या आणि यूएस सरकारकडून प्रत्येकाला सार्वजनिक प्रतिसाद देण्याची विनंती केली.
19. न्यूयॉर्क हार्बरजवळ रशियाने अमेरिकेला दिलेल्या अश्रूंच्या स्मारकावर रशियन-अमेरिकनांना रशियन-अमेरिकन मैत्री साजरी करण्यास सांगितले.
20. ज्या प्रमुख मानवाधिकार करारांना अद्याप मान्यता देणे बाकी आहे त्यात सामील झाले आणि इतरांनाही असे करण्यास सांगितले.
21. युनायटेड स्टेट्सने तुटलेल्या निःशस्त्रीकरण करारांना एकतर्फी समर्थन देण्याच्या वचनबद्धतेची घोषणा केली आणि प्रतिपूर्तीला प्रोत्साहन दिले.
22. प्रथम वापर न करणारे आण्विक धोरण जाहीर केले आणि त्यास प्रोत्साहन दिले.
23. आण्विक क्षेपणास्त्रे नि:शस्त्र करण्याचे धोरण जाहीर केले आणि सर्वनाश प्रक्षेपित करण्यापूर्वी केवळ काही मिनिटांपेक्षा जास्त वेळ देण्यासाठी त्यांना अलर्ट स्थितीपासून दूर ठेवण्याचे धोरण जाहीर केले आणि त्यास प्रोत्साहन दिले.
24. आंतरराष्ट्रीय शस्त्रास्त्रांच्या विक्रीवर बंदी घालण्याचा प्रस्ताव दिला.
25. सर्व आण्विक-सशस्त्र सरकारांद्वारे प्रस्तावित वाटाघाटी, ज्यात त्यांच्या देशांमध्ये यूएस अण्वस्त्रे आहेत, अण्वस्त्रे कमी आणि नष्ट करण्यासाठी.
26. कोणत्याही सीमेच्या 100, 200, 300, 400 किमीच्या आत शस्त्रे किंवा सैन्य न ठेवण्यास वचनबद्ध आहे आणि आपल्या शेजाऱ्यांना तशी विनंती केली आहे.
27. सीमेजवळील कोणत्याही शस्त्रे किंवा सैन्याकडे चालण्यासाठी आणि त्यांचा निषेध करण्यासाठी अहिंसक निशस्त्र सैन्य आयोजित केले.
28. स्वयंसेवकांना वॉकमध्ये सामील होण्यासाठी आणि निषेध करण्यासाठी जगाला कॉल करा.
29. कार्यकर्त्यांच्या जागतिक समुदायाची विविधता साजरी केली आणि निषेधाचा भाग म्हणून सांस्कृतिक कार्यक्रम आयोजित केले.
30. बाल्टिक राज्यांना विचारले ज्यांनी रशियन आक्रमणास अहिंसक प्रतिसादांची योजना आखली आहे जेणेकरून रशियन आणि इतर युरोपियन लोकांना त्यात प्रशिक्षण देण्यात मदत होईल.

यावर मी चर्चा केली हा रेडिओ शो.

मला खात्री आहे की ते व्यर्थ आहे, परंतु कृपया हे लक्षात ठेवण्याचा खरोखर प्रयत्न करा एका लेखात संघटित सामूहिक-हत्या, आण्विक सर्वनाश धोक्यात घालणे, जगाला उपासमार करणे, हवामान सहकार्यात अडथळा आणणे आणि देशाचा नाश करणे या वेडेपणाऐवजी प्रत्येक बाजू काय करू शकते याबद्दल. कृपया लक्षात ठेवण्याचा एक वास्तविक प्रयत्न करा की आपल्या सर्वांना नेहमीच वेदनादायक जाणीव आहे रशियावर अमेरिकेची सर्व आक्रमकता. तर, “मी स्वतः जिथे राहतो त्या देशाच्या, पृथ्वीवरील सर्वात भयानक-भयानक सरकार, युनायटेड स्टेट्सपेक्षा रशिया चांगले वागण्याची माझी हिंमत कशी आहे?” या प्रश्नाचे उत्तर. हे नेहमीचेच आहे: मी माझा बहुतेक वेळ युनायटेड स्टेट्सने चांगले वागण्याची मागणी करण्यात घालवतो, परंतु वॉशिंग्टनच्या सर्व प्रयत्नांना न जुमानता पृथ्वीवरील जीवसृष्टी जपली जावी म्हणून उर्वरित जगाला स्वतःमध्येच असे वर्तन करता आले तर मी त्याबद्दल कृतज्ञ राहीन - आणि मी नक्कीच ते निराश करणार नाही.

कदाचित रशियन शांतता कार्यकर्ते आपल्या देशाच्या तापमानवाढीला इतक्या धैर्याने विरोध करतात, जसे की आपण सर्वांनी आपल्या स्वतःचा विरोध केला पाहिजे, ते खूप चुकीचे आहेत, परंतु मला असे वाटत नाही की ते तसे आहेत.

मग, तुम्ही रशिया-हॅड-नो-चॉइसर्स आणि मी कोठून आलो आहोत हे एकमेकांना समजून घेणे इतके अशक्य का आहे? तुम्हाला शंका आहे की एकतर रेचा जुना पोशाख माझ्याकडून पैसे लुटत आहे किंवा मला "पुतिन प्रेमी" म्हणून संबोधण्याची भीती वाटत आहे - जणू काही मला इराकवरील युद्धाला विरोध करण्यासाठी मारण्याच्या धमक्या आल्या नाहीत ज्याचा मी व्यापार केला असता. हृदयाचे ठोके फक्त "इराक प्रेमी" असे म्हणतात.

तुमचा माझ्याबद्दलचा माझा संशय तितकाच अस्पष्ट असू शकतो, परंतु मला वाटत नाही की ते आहेत आणि मी त्यांचा संपूर्ण आदर करतो.

मला शंका आहे की तुम्हाला वाटते की जर युद्धाची एक बाजू चुकीची असेल, तर दुसरी कदाचित बरोबर आहे - आणि प्रत्येक तपशीलात बरोबर आहे. मला शंका आहे की तुम्ही इराकवरील युद्धाच्या अमेरिकेच्या बाजूचा विरोध केला होता परंतु इराकच्या बाजूने नाही. मला शंका आहे की तुम्ही युक्रेनमधील युद्धाच्या अमेरिकेच्या बाजूचा विरोध करता आणि रशियन बाजूने जे काही केले ते प्रशंसनीय आहे असे तुम्हाला वाटते. मी कल्पना करतो की आपण दोघे द्वंद्वयुद्धाच्या युगात परत जात आहोत. मी ओरडत असेन, "हे मूर्खपणाचे रानटीपणा थांबवा, तुम्ही दोघे!" आणि कोणता मूर्ख चांगला आणि कोणता वाईट हे ठरवण्यासाठी तुम्ही घाईघाईने आजूबाजूला विचारत असाल. किंवा तुम्ही कराल?

मला शंका आहे की दोन्ही बाजूंनी नि:शस्त्र संरक्षण तयार करण्यात अयशस्वी ठरलेल्या वर्षांचा तुम्ही विचार करू इच्छित नाही आणि तुम्हाला असे वाटते की रशियाने जगाच्या नैतिकतेला आणि निष्पक्षतेला आवाहन करण्यासाठी काहीही केले तरी जगाला यश मिळेल. रशियावर थुंकले आणि US/NATO बिल्डअप पाहण्यासाठी काही पॉपकॉर्न घेतले. तरीही, रशियाने घृणास्पद खुनशी कृत्ये करूनही, तरीही आम्ही जगभर - आणि जगातील अनेक सरकारे पाहिली आहेत! — प्रचंड दबाव असूनही, आणि रशियाच्या वार्मकिंगचा बचाव करण्यासाठी किंवा बचाव करण्याचा आरोप असल्याच्या भयंकर पेच असूनही, नाटोची बाजू घेण्यास नकार द्या. रशियाने मोठ्या प्रमाणावर आणि सर्जनशील अहिंसक कृती वापरली असती, रशियाने आंतरराष्ट्रीय कायद्यात सामील केले असते, रशियाने मानवाधिकार करारांवर स्वाक्षरी केली असती, रशियाने जागतिक संस्थांचे लोकशाहीकरण करण्याचा प्रयत्न केला असता, रशियाने जगाला आवाहन केले असते तर जगाने कसा प्रतिसाद दिला असेल हे आम्हाला कधीच कळणार नाही. संपूर्ण जगाने चालवलेल्या जगाच्या बाजूने अमेरिकन साम्राज्यवाद नाकारणे.

कदाचित रशियन सरकार यूएस सरकारपेक्षा कायद्याच्या नियमाखाली येऊ इच्छित नाही. कदाचित त्याला न्यायाचा समतोल नव्हे तर सत्तेचा समतोल हवा आहे. किंवा कदाचित ते पाश्चात्य समाजातील बहुतेक लोकांसारखे विचार करतात - अगदी अनेक लोक ज्यांनी अनेक वर्षे शांतता कार्यकर्ते म्हणून काम केले आहे - शेवटी युद्ध हे एकमेव उत्तर आहे. आणि कदाचित अहिंसक कृती अयशस्वी झाली असती. पण त्या विचारात दोन कमकुवतपणा आहेत ज्या मला निर्विवाद वाटतात.

एक म्हणजे आपण आता आण्विक सर्वनाशाच्या आधीपेक्षा जवळ आलो आहोत आणि जेव्हा आपण निघून जातो तेव्हा कोणापेक्षा उजव्या बाजूने कोण अधिक होते असा वाद घालू शकत नाही.

दुसरे म्हणजे यूएस/नाटोची बांधणी अनेक दशके, वर्षे आणि महिन्यांपेक्षा जास्त होती. रशिया आणखी एक दिवस किंवा 10 किंवा 200 वाट पाहू शकला असता आणि त्या काळात त्याने काहीतरी वेगळे करण्याचा प्रयत्न सुरू केला असता. रशियाशिवाय रशियाच्या वाढीची वेळ कोणीही उचलली नाही. आणि जेव्हा तुम्ही एखाद्या गोष्टीची वेळ निवडता, तेव्हा तुमच्याकडे आधी काहीतरी करून पाहण्याचा पर्याय होता.

त्याहूनही महत्त्वाचे म्हणजे, जोपर्यंत दोन्ही बाजू काही चूक मान्य करत नाहीत आणि काही तडजोड करण्यास सहमती देत ​​नाहीत, तोपर्यंत युद्ध संपणार नाही आणि पृथ्वीवरील जीवनही संपुष्टात येईल. जर आपण इतके सहमत होऊ शकलो नाही तर ही खरोखरच लाजिरवाणी गोष्ट आहे.