'हे धोकादायक काळ आहेत': जॉर्ज डब्ल्यू बुश आणि इराक युद्धाचा दावा करणारा माणूस

डेव्ह Eggers करून, पालक.

इंदर कॉमर हे सॅन फ्रान्सिस्कोचे वकील आहेत ज्यांचे सामान्य ग्राहक तंत्रज्ञानाची सुरूवात करतात: 2002 युद्धाच्या नियोजकांविरुद्ध तो एकमात्र मामला आणू शकतो का?

वादक सुंदस शेकर सालेह, एक इराकी शिक्षक, कलाकार आणि पाच वर्षांची आई होती, ज्यांना जाण्यास भाग पाडण्यात आले होते इराक आक्रमण आणि देशाच्या त्यानंतरचे गृहयुद्ध मध्ये विघटन झाल्याने. एकदा समृद्ध झाला, तिचे कुटुंब 2005 पासून अम्मान, जॉर्डनमध्ये गरिबीमध्ये रहात होते.

सालेहचे प्रतिनिधीत्व करणारे एक 37 वर्षीय वकील होते जे एकटे कार्य करतात आणि त्यांचे सामान्य ग्राहक त्यांच्या बौद्धिक मालमत्तेचे संरक्षण करण्यासाठी लहान टेक स्टार्टअप आहेत. त्याचे नाव आहे इंदर कॉमर, आणि जर ऍटिकस फिंच कोमर, बहुसंस्कृतीक, पश्चिमेकडील कोस्ट वकील, कोमार म्हणून पुनर्निर्मित केले गेले, ज्याची आई मेक्सिकन होती आणि वडील भारतातून होते, कदाचित पुरेसे असू शकतात. तो उबदार सोमवार व कोर्टाऊसच्या बाहेर उभे असतानाही तो सुंदर आणि हसण्यासारखा आहे, तो तणावग्रस्त होता. नवीन खटला कशासाठी मदत करत होता हे अस्पष्ट होते.

"मी ते समजले," तो म्हणाला. "तुला काय वाटत?"

ते काळ्या पिस्रिपिससह तीन-तुकड्याचे, चांदीचे-ग्रे होते. कॉमर्सने काही दिवसांपूर्वी तो विकत घेतला होता कारण त्याला शक्य तितके व्यावसायिक आणि सभ्य दिसण्याची गरज होती कारण इराकमधील युद्धाच्या नियोजकांवर मुकदमा करण्याचा विचार केल्यापासूनच त्याला क्रॅकपॉट किंवा डिलेटेन्टे दिसण्याविषयी जागरुक होते. परंतु या नवीन खटल्याचा परिणाम गोंधळलेला होता: एकतर टेक्सास ऑइलमॅनने कपडे घातलेल्या गोष्टी, किंवा एक दिशाभूल करणारी किशोरावस्था जो जाहिरात करण्यास प्रवृत्त करेल.

आधीच्या दिवशी कोमारच्या अपार्टमेंटमध्ये त्याने मला सांगितले की ही करियरची सर्वात महत्वाची गोष्ट आहे. त्याने नऊ सर्किटसमोर एक प्रकरण सादर केला नाही, जो सर्वोच्च न्यायालयात केवळ एक पायदान आहे आणि आठवड्यातच त्याने खाल्ले नाही, झोपलेले नाही किंवा व्यायाम केला नाही. "मी अजूनही धक्का आहे आम्ही ऐकत आहोत," तो म्हणाला. "पण हे आधीच एक विजय आहे, अमेरिकेच्या न्यायाधीश हे या गोष्टी ऐकतील आणि वादविवाद करतील."

मुद्दाः युद्धाचे नियोजन करणारे अध्यक्ष, उपराष्ट्रपती आणि बाकीचे लोक वैयक्तिकरित्या कायद्याच्या दृष्टीने जबाबदार आहेत. सामान्यत: कार्यकारी शाखा कार्यालयीन वेळी घेतल्या गेलेल्या कारवाईसंदर्भात खटला चालवू शकते, जसे सर्व फेडरल कर्मचारी असतात; परंतु हे संरक्षण केवळ तेव्हाच लागू होते जेव्हा ते कर्मचारी त्यांच्या रोजगाराच्या व्याप्तीमध्ये कार्यरत असतात. कॉमर भांडणे करीत होते की बुश एट अल त्या संरक्षणाबाहेर काम करीत होते. पुढे, त्यांनी आक्रमणाचा गुन्हा केला - आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन.

आशा आहे की, काही तासांच्या आत, तीन-न्यायाधीश पॅनल कॉमरशी सहमत होईल आणि मागणी करणार्या युद्धाच्या नियोजक - माजी अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू बुश, माजी उपाध्यक्ष रिचर्ड बी चेनी, राज्य माजी सचिव कॉलिन पॉवेल, संरक्षण माजी सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड, संरक्षण माजी माजी सचिव पॉल वुल्फोवित्झ आणि माजी राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार कंडोलीझा राइस - इराकच्या आघात, 500,000 पेक्षा अधिक इराकी नागरिकांची मृत्यु आणि पाच दशलक्ष अधिक विस्थापनासाठी जबाबदार धरले जाणे अत्यंत अशक्य होते.

"मग पुन्हा," कॉमर म्हणाला, "कदाचित त्यांना वाटले असेल की, 'हा माणूस दिवसाचा कोर्टात का देत नाही?'

***

युद्धाच्या वेळी न्यू यॉर्क युनिव्हर्सिटीमध्ये इंदर कॉमर लॉ स्कूलमध्ये होते आणि जेव्हा हे आक्रमण वाईट पासून चांगले ते वाईट ते विनाशकारी जात होते, तेव्हा त्यांनी आंतरराष्ट्रीय कायद्यातील अनावश्यक आक्रमणाबद्दल एक वर्ग घेतला, जो कायद्याच्या दृष्टीने नुरमबर्ग ट्रिब्यूनल. नुरमबर्ग येथे वकीलांनी यशस्वीरित्या दलील दिली की, दुसर्या महायुद्धाला चालना देणार्या नाझीच्या नेतृत्वाखाली जर्मन सरकारच्या कारभाराच्या कारभाराचे पालन करण्याच्या आज्ञांचे पालन केले गेले आणि ते मानवतेविरूद्ध आक्रमकता आणि गुन्हेगारीच्या गुन्हेगारीसाठी जबाबदार होते. नाझींनी क्रूरतेशिवाय सार्वभौम राष्ट्रांवर आक्रमण केले होते आणि त्यांचे संरक्षण करण्यासाठी स्थानिक कायदे वापरू शकत नव्हते. रॉबर्ट जॅक्सनच्या पहिल्या वक्तव्यातअमेरिकन सर्वोच्च न्यायालयाचे न्याय आणि मुख्य अभियोजक यांनी म्हटले: "हे ट्रायल जगातील राज्यातील शांततेच्या पायावर हल्ला करण्यासाठी आणि अधिकारांविरुद्ध आक्रमकतेने राज्य करणार्या राजकारणींना कायद्याचे अनुशासन लागू करण्यासाठी मानवजातीच्या तीव्र प्रयत्नांचे प्रतिनिधित्व करते. त्यांच्या शेजारी. "

कॉमरला कमीतकमी काही आच्छादनाची अपेक्षा होती, विशेषतः जगाला हे समजल्यानंतर सद्दाम हुसेन होते वस्तुमान नाश नाही शस्त्रे आणि आक्रमण करणार्या नियोजकांनी प्रथम डब्ल्यूएमडीची कोणतीही कल्पना असल्याच्या आधी बराच काळ इराकमध्ये सत्ता बदलण्याचा विचार केला होता. पुढच्या काही वर्षांमध्ये, आंतरराष्ट्रीय मतभेद युद्धाच्या वैधतेविरुद्ध एकत्र येऊ लागले. 2004 मध्ये, नंतर यूएनचे सरचिटणीस कोफी अन्नान यांनी "अवैध" युद्ध म्हटले. डच संसदेने आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन असल्याचे म्हटले आहे. 2009 मध्ये, बेंजामिन फेरेन्झ, न्यूरेंबर्ग येथील अमेरिकन वकीलांपैकी एकाने लिहिले की "इराकवरील आक्रमण अमेरिकेवर बेकायदेशीर होते" असा एक चांगला युक्तिवाद असू शकतो.

(डावीकडून) च्या संयुक्त चित्र: कॉलिन पॉवेल, डोनाल्ड रम्सफेल्ड, कोंडोलिझा चावल, पॉल वुल्फोवित्झ, जॉर्ज डब्ल्यू बुश आणि डिक चेनी
आरोपी (डावीकडून): कॉलिन पॉवेल, डोनाल्ड रम्सफेल्ड, कोंडोलिझा चावल, पॉल वुल्फोवित्झ, जॉर्ज डब्ल्यू बुश आणि डिक चेनी. छायाचित्र: एपी, गेट्टी, रॉयटर्स

कॉमन, त्यानंतर सॅन फ्रान्सिस्कोमध्ये प्रॅक्टिस करणारे खाजगी वकील, यांनी कोणावरही प्रशासन का दाखल केले यावर आश्चर्य वाटले. परराष्ट्र नागरिक आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या उल्लंघनासाठी अमेरिकेत खटला दाखल करू शकतात, त्यामुळे युद्धाने बळी पडलेल्या इराकीच्या कायदेशीर खटल्यातील आणि नुरंबबर्ग चाचणीने ठरवलेले उदाहरण यांच्या दरम्यान, कॉमरला खटल्याची वास्तविक शक्यता होती. त्यांनी सहकारी वकील आणि माजी प्राध्यापकांना हे नमूद केले. काहीजण सौम्यपणे उत्साही होते, तरीही असा विचार केला जात नाही की अशा प्रकारच्या सूट कुठेही जातील.

दरम्यान, कॉमर्सने खटला चालविण्याकरिता अर्ध-अपेक्षा केली. अमेरिकेत हजारो लाखांहून अधिक वकील आहेत आणि हजारो कुटूंबी नफा आहेत. कॉंग्रेसने युद्ध कधीही योग्यरित्या अधिकृत केले नव्हते आणि अशाप्रकारे असंवैधानिक असल्याचा दावा करून काही खटले दाखल केले होते. आणि रम्सफेल्डच्या विरोधात अत्याचारांचा वापर करण्याच्या मंजुरीसाठी डझनभर किंवा त्याहूनही अधिक खटले आहेत. पण कोणीही असा युक्तिवाद केला नव्हता की, जेव्हा त्यांनी युद्धाची योजना आखली आणि ती अंमलात आणली तेव्हा कार्यकारी शाखााने तो कायदा मोडला.

***

2013 मध्ये, कॉमर हब नावाच्या शेअर्ड ऑफिस स्पेसमधून बाहेर पडत होता, जो स्टार्टअप आणि नफा नसल्यामुळे घसरला होता. त्यांच्या कार्यालयातील एका सदस्यांना बे एरियामध्ये राहणारे एक प्रमुख जॉर्डनियन कुटुंब माहित झाले आणि युद्धानंतरपासून त्याने अमानात इराकी शरणार्थींना मदत केली होती. कित्येक महिन्यांच्या कालावधीत, त्यांनी कोमार यांना जॉर्डनमध्ये राहणा-या शरद ऋतूंना ओळखले, त्यापैकी सुंदस शेकर सालेह. कॉमर आणि सलील यांनी स्काईपद्वारे बोलले आणि तिच्यामध्ये तिला एक प्रखर आणि उत्कंठित महिला आढळली जी आक्रमणानंतर 12 वर्षे कमी होती.

सलीलचा जन्म 1966 मध्ये कार्क, बगदाद येथे झाला. त्यांनी बगदादमधील कला संस्थेमध्ये अभ्यास केला आणि यशस्वी कलाकार आणि शिक्षक बनले. सालेह सब्बेन-मंडेन विश्वासाचे अनुयायी होते, एक धर्म जो जॉन द बॅप्टिस्टच्या शिकवणींचे पालन करतो परंतु ख्रिश्चन किंवा इस्लामच्या क्षेत्राबाहेर एक जागा ठेवतो. इराकमध्ये युद्धापूर्वी कमीतकमी 1 9 .NUMx मंडेन्स होते तरी, त्यांना हुसेनने एकटा सोडला होता. त्याच्या गुन्हेगारीचा काहीही असो, त्याने अशा वातावरणाची देखभाल केली ज्यात इराकच्या अनेक प्राचीन धर्मांनी शांततेने सहकार्य केले.

अमेरिकेच्या आक्रमणानंतर, वाहतूक व्यवस्थेचा आणि धार्मिक अल्पसंख्यांकांना लक्ष्य केले गेले. सालेह एक निवडणूक अधिकारी बनले, आणि तिचे आणि तिच्या कुटुंबाला धोक्यात आले. तिला मारहाण करण्यात आली, आणि मदतीसाठी पोलिसांकडे गेली, पण ते म्हणाले की ते व तिच्या मुलांचे संरक्षण करण्यासाठी काहीच करू शकत नाही. ती आणि तिचे पती वेगळे झाले. त्याने त्यांचा मोठा मुलगा त्यांच्याबरोबर घेतला आणि उर्वरित कुटुंबाला जॉर्डनमध्ये नेले, जिथे ते पासपोर्ट किंवा नागरिकत्वाशिवाय 2005 पासून राहिले आहेत. तिने दासी, एक शिजवलेले आणि एक दर्जेदार म्हणून काम केले. तिच्या 12-वर्षीय मुलाला कामावर जाण्यासाठी आणि कौटुंबिक उत्पन्नासाठी योगदान देणे आवश्यक आहे.

मार्च 2013 मध्ये, सलहने कोमारला इराकच्या हल्ल्याच्या नियोजकांविरुद्ध खटला दाखल करण्यास भाग पाडले; त्याला पैसे मिळणार नाहीत किंवा मोबदलाही मिळणार नाहीत. मे मध्ये, तिचा साक्षीदार होण्यासाठी तो जॉर्डनला गेला. "मी माझ्या आयुष्यामध्ये एका मिनिटात माझ्या डोळ्यासमोर नष्ट केले," तिने त्याला सांगितले. "माझे काम, माझी स्थिती, माझे पालक, माझे संपूर्ण कुटुंब. आता मला जगण्याची इच्छा आहे. आई म्हणून माझे मुल फूलाप्रमाणे आहेत. कधीकधी मी त्यांना पाणी देऊ शकत नाही. मला त्यांना पकडणे आवडते, परंतु मी जिवंत राहण्याचा प्रयत्न करतो. "

***

"हे धोकादायक वेळ आहेत," कॉमरने गेल्या वर्षी डिसेंबरमध्ये मला सांगितले. त्याने ट्रम्पबद्दल आपला केस बनविण्याची योजना केली नव्हती, परंतु त्याची पहिली सुनावणी निवडणूक झाल्यानंतर एक महिना झाली होती आणि शक्तीचा गैरवापर करण्याचे परिणाम गंभीर होते. कॉमरचा हा कायदा कायद्याच्या नियमांबद्दल होता - आंतरराष्ट्रीय कायदा, नैसर्गिक कायदा - आणि आधीच ट्रम्पने प्रक्रिया किंवा तथ्यांबद्दल गहन आदर दर्शविला नव्हता. इराकवरील युद्धाच्या मनात तथ्य आहेत. आक्रमणाची औचित्य सिद्ध करण्यासाठी त्यांना समजावून घेण्यात आले होते आणि कोणत्याही राष्ट्राला त्याच्या हेतूने तंतोतंत तथ्ये फाशी देण्याची इच्छा असेल तर तो ट्रम्प असेल जो त्याच्या 11 दशलक्ष अनुयायांना चुकीची माहिती चुकीची माहिती देईल. सार्वभौम राष्ट्रांच्या आक्रमणाच्या संदर्भात यूएस काय करू शकतो आणि काय करू शकत नाही हे स्पष्टीकरण करण्याची वेळ आली असेल तर आता असे दिसते.

कोमारसाठी, पुढील दिवशीच्या सुनावणीवर सर्वोत्तम संभाव्य परिणाम होईल की न्यायालय हे प्रकरण उघड्या सुनावणीसाठी पाठवेल: एक योग्य चाचणी. मग त्याला नुरमबर्ग ट्रिब्यूनलच्या स्केलवर वास्तविक केस तयार करावा लागेल. पण प्रथम त्याला वेस्टफॉल कायदा मागे घ्यावे लागले.

वेस्टफॉल एक्टचे पूर्ण नाव हे एक्सएमएक्सएक्सचे फेडरल एम्प्लॉईज लायबिलिटी रिफॉर्म आणि टोर्ट कॉम्पेन्सेशन अॅक्ट आहे आणि ते कॉमर्सच्या खटल्याच्या आणि सरकारच्या संरक्षणाचे काम आहे. थोडक्यात, कायदा फेडरल कर्मचार्यांना कारवाईच्या त्यांच्या दायित्वाच्या कारवाईपासून उद्भवणार्या खटल्यापासून संरक्षण देतो. जर एखादा डाक कर्मचारी अनियंत्रितपणे बॉम्ब पाठवित असेल तर त्याला सिव्हिल कोर्टात दाखल करता येणार नाही कारण ते त्यांच्या नोकरीच्या मर्यादेत कार्यरत होते.

आरोपींनी रम्सफेल्डवर अत्याचार केल्याच्या भूमिकेसाठी खटला दाखल केल्यावर हा कायदा लागू झाला आहे. प्रत्येक बाबतीत, तथापि, न्यायालये त्याच्या ऐवजी नामित प्रतिवादी म्हणून अमेरिकेच्या प्रतिस्थापनास मान्यता देत आहेत. संरक्षण हे सचिव म्हणून रम्सफेल्ड यांना राष्ट्राचे रक्षण करण्यास आणि आवश्यक असल्यास, युद्धांचे नियोजन आणि अंमलबजावणी करण्याच्या कामकाजाचा जोरदार युक्तिवाद होता.

अमेरिकेचे अध्यक्ष जॉर्ज डब्लू. बुश इराकच्या विरूद्ध अमेरिकेच्या सैन्याच्या वापरास अधिकृततेने मंजूर करण्यापूर्वी काँग्रेसच्या ठरावावर स्वाक्षरी करण्यापूर्वी बोलते. राष्ट्राध्यक्ष बुश उपाध्यक्ष डिक चेने (एल), सदनचे सभापती डेनिस हेस्टरट (अस्पष्ट), राज्य सचिव कॉलिन पॉवेल (16rd आर), सुरक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड (2002nd आर) आणि सेन जो बायडेन (डी-डीई) ).
इराकच्या विरूद्ध अमेरिकेच्या ताकदीचा वापर ऑक्टोबर 2002 मध्ये अधिकृत करण्याआधी अध्यक्ष बुश यांनी केले. छायाचित्र: विल्यम फिलपॉट / रॉयटर्स

"पण नुरेम्बर्ग ट्रिब्यूनलने हेच नेमके काय आहे," कॉमरने मला सांगितले. "नाझींनीही असेच मत मांडलेः त्यांचे सरदार जनरल युद्धाचे काम करीत होते आणि त्यांनी असे केले की त्यांचे सैनिक ऑर्डर देत होते. न्युर्म्बर्गचा नाश होण्याचा हा मुद्दा आहे. "

कोनार सॅन फ्रांसिस्को मधील स्टुडिओ अपार्टमेंटमधील जवळजवळ स्पार्टन फ्रॅगॅलिटीमध्ये राहतो. मूस आणि फर्नसह झाकलेले सिमेंटच्या भिंतीचे दृश्य आहे; स्नानगृह इतके लहान आहे की एक पाहुण्या आपल्या हाताने फायरमधून हात धुवू शकतो. त्याच्या पलंगाच्या पुढील शेल्फवर एक पुस्तक आहे बिग फिश खाणे.

त्याला या मार्गाने जगण्याची गरज नाही. कायद्याच्या शाळेनंतर, कॉमोरने बौद्धिक मालमत्तेच्या प्रकरणांवर काम करून कॉर्पोरेट लॉ फर्म येथे चार वर्षे घालवले. तो स्वत: च्या फर्मची निर्मिती करण्यासाठी निघून गेला, त्यामुळे त्याने सामाजिक न्यायाच्या प्रकरणांमध्ये आणि बिलांचा भरणा करणार्या लोकांमध्ये आपला वेळ विभागला. पदवी प्राप्त केल्यानंतर बारा वर्षांनी, तरीही त्याच्या कायद्याच्या कर्जाच्या कर्जातून ते कर्ज घेते (जसे केले बराक ओबामा जेव्हा त्यांनी कार्यालय घेतले होते).

डिसेंबरमध्ये जेव्हा आम्ही बोललो, तेव्हा त्याला इतर अनेक दाब होत असत, परंतु सुमारे 1 9 .60 एक्स महिन्यांच्या सुनावणीसाठी तयार होते. आम्ही बोललो तेव्हा तो मॉसच्या भिंतीच्या दिशेने खिडकीतून सतत बघत असे. जेव्हा त्याने हसले तेव्हा त्याचे दात सपाट प्रकाशात गुळगुळीत झाले. तो उत्साही होता पण हसण्यास झटपट, विचारांचा विचार करायला आनंद झाला आणि बर्याचदा म्हणाला, "हा एक चांगला प्रश्न आहे!" त्याने पाहिले आणि बोलल्यासारखे तंत्रज्ञान उद्योजक जसे ते सामान्यतः प्रतिनिधित्व करतात: विचारशील, शांत, जिज्ञासू, थोड्याशा-नसलेल्या गोष्टीसह -एक-शॉट? कोणत्याही स्टार्टअपसाठी आवश्यक वृत्ती.

एक्सएमएक्समध्ये सुरूवातीस दाखल केल्यापासून, कॉमरचा केस कमी खटल्यातून जखमी झाला होता. परंतु मध्यंतराने त्याला थोडक्यात सांगण्याची संधी दिली होती; 9वीं सर्किटमध्ये त्यांची अपील दाखल झाल्यानंतर त्यांना आठ प्रमुख वकीलांकडून अनपेक्षित समर्थन मिळाले होते, त्यापैकी प्रत्येकाने स्वत: चे अमीकस संक्षिप्त जोडले. त्यापैकी लक्षणीय होते रामसे क्लार्क, यूएस अंतर्गत माजी वकील जनरल लिंडन बी जॉन्सन, आणि मार्जी कोह, माजी अध्यक्ष राष्ट्रीय वकील गिल्ड. त्यानंतर कॉमनने बेंजामिन फेरेन्झ यांनी बनविलेल्या पायावरून ऐकले, 97-year-old Nuremberg अभियोजक त्याने लिहून ठेवले होते: प्लॅनथुड फाऊंडेशनने अमीकस संक्षिप्त सादर केले.

कॉमर्स म्हणाले, "त्या संक्षिप्त माहिती मोठ्या प्रमाणात होत्या. "याठिकाणी एक लहान सेना असल्याचे कोर्टाने पाहिले होते. सॅन फ्रांसिस्कोमध्ये फक्त काही वेडा माणूस नव्हता. "

***

सोमवार 12 डिसेंबर थंड आणि अंधुक आहे. न्यायालय ज्या ठिकाणी ऐकेल तेथे मिशन स्ट्रीट आणि 7th स्ट्रीटवर स्थित आहे, जेथे औषधे मुक्तपणे विकत घेतली आणि खाऊन 30 मीटरपेक्षा कमी आहे. कॉमर आहे कर्टिस डोबबलरजिनेव्हा स्कूल ऑफ डिप्लोमसी अँड इंटरनॅशनल रिलेशन्सचे कायदे प्राध्यापक; तो आधी रात्री उडला. तो दाढी असलेला, दृष्टीक्षेप आणि शांत आहे. त्याच्या लांब गडद ट्रेन्कोट आणि जड-लिड केलेल्या डोळ्यांसह, त्याच्याकडे एक धूसर रात्रीच्या वाईट बातम्यांमुळे उद्भवणार्या एखाद्याची हवा आहे. आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या दृष्टिकोनातून प्रकरणावर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी कॉमर्सने आपल्या 15 च्या पाच मिनिटे द्यावे.

आम्ही अर्धा आठ वाजता कोर्टरूममध्ये प्रवेश करतो. सर्व सकाळी अपीलकर्त्यांनी नऊ पर्यंत पोहचणे अपेक्षित आहे आणि सकाळीच्या प्रकरणांमध्ये आदरपूर्वक ऐका. प्रेक्षक आणि सहभागींसाठी सुमारे 30 जागा असलेले न्यायालय लहान आहे. न्यायाधीशांची बेंच उच्च आणि तिरपे आहे. या तीन न्यायाधीशांपैकी प्रत्येकाकडे मायक्रोफोन, पाणी एक लहान पिचर आणि ऊतींचे एक पेटी असते.

न्यायाधीशांचा सामना करणे ही पदवी आहे जेथे वकील त्यांचे तर्क सादर करतात. हे बेकार आहे परंतु दोन गोष्टींसाठी: हर्जविट्ज, ग्रॅबर आणि बॉलवेअर - आणि एक डिव्हाइस, अॅलॉर्म घड्याळाचा आकार, त्यावर तीन गोलाकार दिवे सह मुद्रित कागदाचा तुकडा: हिरवा, पिवळा, लाल. घड्याळाचे डिजिटल प्रदर्शन 10.00 वर सेट केले आहे. हे टाइमर आहे, जे मागे 0 पर्यंत मोजते, जे इंदौर कोमारला किती वेळ सोडला आहे ते सांगेल.

नवव्या सर्किटच्या समोर ऐकणे म्हणजे काय याचा अर्थ स्पष्ट करणे आणि याचा अर्थ असा नाही. एकीकडे, हा एक अत्यंत शक्तिशाली कोर्ट आहे ज्यांचे न्यायाधीश अत्यंत आदरणीय आहेत आणि कोणते प्रकरण ऐकतात ते निवडण्यात कठोर आहेत. दुसरीकडे, ते प्रकरणांचा प्रयत्न करत नाहीत. त्याऐवजी, ते निचला न्यायालयाच्या निर्णयाचे समर्थन करू शकतात किंवा ते प्रकरण पुन्हा पाठवू शकतात (वास्तविक चाचणीसाठी ते पुन्हा न्यायालयात परत पाठवू शकतात). कॉमर हेच शोधत आहे: युद्धाच्या वैधतेवर प्रत्यक्ष ऐकण्याचा अधिकार.

नवव्या सर्किटचे अंतिम महत्त्वाचे तथ्य म्हणजे प्रत्येक प्रकरणात प्रति 10 आणि 15 मिनिटांच्या दरम्यान ही जागा दिली जाते. निचला न्यायालयाचा निर्णय चुकीचा का होता हे स्पष्ट करण्यासाठी प्लेनीफला 10 मिनिटे दिले आहेत आणि त्यापूर्वीच्या निर्णयाची केवळ व्याख्या का करण्यासाठी प्रतिवादीला 10 मिनिटे दिले आहेत. काही प्रकरणात, जेव्हा एखादी समस्या विशेषतः महत्वाची असते तेव्हा खटल्यांना 15 मिनिटे दिले जातात.

सकाळी इतर प्रकरणांमध्ये कराओके प्रकरणात आरोपींना 10 मिनिटे देण्यात आले आहेत. कोमार आणि सलीह यांच्या प्रकरणास 15 देण्यात आले आहे. या प्रश्नाच्या सापेक्ष महत्त्वपूर्णतेकडे कमीतकमी एक कर्तव्य आहे: अमेरिकेत सार्वभौम राष्ट्रांवर आक्षेपार्ह भूकंपाचा हल्ला होऊ शकतो किंवा नाही याबद्दलचा प्रश्न - त्याची उदाहरणे आणि परिणाम.

पुन्हा एकदा, पोपईस चिकन केस देखील 15 मिनिटे देण्यात आला आहे.

***

दिवसाची कार्यवाही सुरू होते आणि कायद्याच्या पदवीशिवाय कोणालाही, कॉमर्सच्या आधीच्या प्रकरणांमध्ये जास्त अर्थ होत नाही. साक्षीदार पुरावे सादर करीत आहेत, साक्षीदार म्हणत आहेत आणि तपासणी करत आहेत. त्याऐवजी, प्रत्येक वेळी केस म्हटल्यास, खालील गोष्टी घडतात. वकील पदवीपर्यंत पोचतो, कधीकधी एखाद्या सहकार्याकडून धैर्य मिळवण्यासाठी प्रेमाकडे वळतो किंवा एखाद्यावर प्रेम करतो. मग वकील त्याच्या किंवा तिच्या कागदपत्रांना पोद्दीवर आणतो आणि काळजीपूर्वक व्यवस्थित करतो. या पृष्ठांवर - नक्कीच कॉमर्सच्या - लिखित रूपरेषा आहे, विचित्र, गंभीरपणे संशोधित, काय वकील सांगेल. कागदपत्रांच्या व्यवस्थेसह, वकील सूचित करतो की तो किंवा ती तयार आहे, लिपिक टायमर सुरू करतो आणि 10.00 द्रुतगतीने 8.23 आणि 4.56 आणि त्यानंतर 2.00 बनते, ज्यावेळी हिरव्या प्रकाशाचा पिवळा वाटतो. हे सर्वांसाठी नॅव्हल-रॅकिंग आहे. पुरेसा वेळ नाही.

आणि यापैकी काहीही वादग्रस्त व्यक्तीशी संबंधित नाही. अपवाद वगळता, पहिल्या 90 सेकंदात, न्यायाधीश निर्णय घेतात. त्यांना भाषण ऐकू इच्छित नाहीत. त्यांनी संक्षिप्त माहिती वाचली आणि प्रकरणांचे संशोधन केले; त्यांना त्या मांसात प्रवेश करायचा आहे. अनियंत्रित कानापर्यंत, कोर्टरुममध्ये जे काही चालले आहे ते सोफिस्ट्रीसारखे वाटते - कायदेशीर वितर्कांची ताकद चाचणी करणे, भाषेचे परीक्षण करणे आणि एक्सप्लोर करणे, भाषेचे परीक्षण करणे, अर्थशास्त्र, तांत्रिकता.

सॅन फ्रांसिस्कोचे वकील इंदर कॉमर, सुंदस शेकर सालेह यांच्यासह जॉर्डन येथील मे 2013 मध्ये
सुंदस शेकर सालेह यांच्यासह इंदर कॉमर, जॉर्डनमधील त्यांच्या घरात, 2013 मध्ये

न्यायाधीशांच्या वेगवेगळ्या शैली आहेत. डाव्या बाजूला अँड्र्यू हर्विट्झ हे बहुतेक गोष्टी करतात. त्याच्या आधी एक लांब कप आहे विषुववृत्त कॉफी; पहिल्या प्रकरणात तो पूर्ण करतो. त्यानंतर, तो गोंधळलेला दिसत आहे. त्याने वकिलांना व्यत्यय आणला म्हणून तो वारंवार, इतर न्यायाधीशांकडे वारंवार वळतो, "मी बरोबर आहे का?" मी बरोबर आहे का? "तो मजा करतो, हसत आणि हसतो आणि नेहमी व्यस्त असतो. एका वेळी तो उद्धृत करतो Seinfeld, म्हणत, "आपल्यासाठी कोणतेही सूप नाही." कराओकेच्या काळात, तो उत्साहवर्धक आहे असे तो सांगतो. "मी कराओकेचा ग्राहक आहे," तो म्हणतो. मग तो म्हणाला, "मी बरोबर आहे का? मी बरोबर आहे का?"

मध्यंतरी न्यायमूर्ती सुसान ग्रॅबर ह्युविट्झच्या दृष्टीकोनातून परत येत नाही. ती तीन तासांच्या चांगल्या भागासाठी सरळ पुढे सरकते. ती सुगंधी आहे आणि तिचे गाल गुलाबी आहेत, परंतु तिचा परिणाम गंभीर आहे. तिचे केस लहान आहेत, तिच्या चष्मा अरुंद आहेत; ती प्रत्येक अटॉर्नी खाली, अकारण, अस्वस्थ होण्याच्या कडावर तिच्या तोंडावर नजर ठेवते.

उजवीकडील, जस्टिस रिचर्ड बॉलवेअर, ज्येष्ठ, आफ्रिकन अमेरिकन आणि सुशोभितपणे सुशोभित गेटीसह. तो पदवीने बसला आहे, याचा अर्थ तो नवव्या सर्किटचा कायमचा सदस्य नाही. तो सर्वकाही हसतो परंतु ग्रॅबरप्रमाणे, त्याच्या ओठांवर मात करण्याचा किंवा आपला हात तिच्या गळ्यावर किंवा गालावर ठेवण्याचा मार्ग आहे, जो दर्शवितो की तो आधी त्याच्यासमोर बकवास सहन करत नाही.

तास 11 जवळ येत असल्याने, कॉमर अधिक चिंताग्रस्त होतो. जेव्हा 11.03 वाजता क्लर्क जाहीर करतात, "सुंदस सालेह वि जॉर्ज बुश"त्याच्यासाठी आणि त्याच्या स्वच्छ दो-पृष्ठाच्या बाह्यरेखाबद्दल चिंता करण्यास न घाबरणे कठीण आहे.

प्रकाश हिरव्या आणि कोमर सुरू होतो. ग्रॅबर व्यत्यय आणण्याआधी तो फक्त एक मिनिट बोलतो. "चला पाठलाग करूया," ती म्हणते.

"नक्कीच," कॉमर म्हणतो.

ती म्हणते, "मी प्रकरण वाचतो म्हणून," फेडरल कर्मचार्यांच्या कृती बर्याचदा चुकीच्या पद्धतीने चुकीची असू शकतात आणि अद्यापही वेस्टफॉल एक्टद्वारे संरक्षित केली जाऊ शकतात, तरीही त्यांच्या नोकरीचा भाग असू शकतात आणि म्हणूनच वेस्टफॉल अधिनियमाच्या प्रतिकारशक्तीच्या अधीन आहे. आपण सामान्य तत्त्वाप्रमाणे असहमत आहात का? "

"मी सामान्य तत्त्वाप्रमाणे असहमत नाही," कॉमर म्हणतात.

"ठीक आहे," ग्रॅबर म्हणतात, "मग या विशिष्ट गोष्टीबद्दल काय वेगळे आहे?"

येथे, अर्थातच, कोमारचा हेतू असा आहे की, "या विशिष्ट गोष्टीची वेगळी गोष्ट म्हणजे ते युद्ध होते. खोटा आरोप आणि निर्मित तथ्यांवर आधारित युद्ध. एक युद्ध ज्यामुळे कमीतकमी निम्मी लोक मृत्युमुखी पडले. अर्धा दशलक्ष लोक आणि एक राष्ट्र नष्ट झाला. "पण पलकाच्या उष्णतेमध्ये, त्यांच्या तंत्राचा गोंधळ उडाला आणि त्याचा मेंदू वैधानिक गाठींमध्ये बांधला, तो म्हणाला," मला वाटते की आम्हाला डीसी कायद्याच्या तणनाशकांमध्ये जाण्याची गरज आहे आणि डी.सी. कायद्याचे प्रकरण जेथे ... "

हूर्विट्झने त्याला व्यत्यय आणला आणि त्याठिकाणी ते सर्व ठिकाणी आहेत, तीन न्यायाधीश एकमेकांना आणि कोमारमध्ये व्यत्यय आणत आहेत, परंतु प्रामुख्याने हे वेस्टफॉल कायदा आणि बुश, चेनी, रुम्सफेल्ड आणि वोलॉल्फिट्स त्यांच्या नोकरीच्या व्याप्तीमध्ये कार्यरत होते की नाही हे याबद्दल आहेत. हे, काही मिनिटांसाठी, विनोदी रीडिटकिव्ह आहे. एके ठिकाणी हर्विट्झ विचारतात की, जर काही प्रतिवादी जखमी झाले तर त्यांना कामगारांच्या भरपाईचा फायदा होईल. त्याचा मुद्दा असा आहे की अध्यक्ष आणि त्यांचे कॅबिनेट सरकारी कर्मचारी होते आणि नोकरीचे फायदे आणि संधी दोन्हीबद्दल गुप्त होत्या. चर्चा दिवसाच्या बर्याच पध्दतीशी जुळवून घेते, जेथे काल्पनिक गोष्टींचे मनोरंजन केले जाते, मुख्यत: मनोरंजक बडबड किंवा शतरंज गेम सारख्या मनोरंजक मज्जासंस्थेच्या भावनांमध्ये.

नऊ मिनिटांनंतर, कॉमर खाली बसला आणि पुढच्या पाच मिनिटांनी डबेलरकडे गेला. प्रतिस्पर्ध्याच्या फलंदाजीतील एक वेगवान खेळपट्टीवर रिट पिटरने नवीन क्रॅक मिळविल्यास, डॉयबॅलर पूर्णपणे भिन्न ठिकाणी सुरू होते आणि प्रथमच युद्धाच्या परिणामाचे वर्णन केले जाते: "हा आपला रीतिरिवाज टोर्ट नाही." "ही एक कृती आहे जी लाखो लोकांच्या जीवनांचा नाश करते. आम्ही सरकारी अधिकारी फक्त त्याच्या नोकरीच्या बाबतीत, त्याच्या कार्यालयाच्या आत, काहीतरी नुकसान घडवून आणत असे काहीतरी करतो की नाही याबद्दल बोलत नाही ... "

ह्युविट्झ म्हणतो, "मी तुला दुसऱ्यांदा थांबवू देतो. "आपण करत असलेल्या युक्तिवादांमधील फरक समजून घेऊ इच्छित आहे. आपल्या सहकर्मी म्हणतात की आम्हाला वेस्टफॉल कायदा लागू करणे आवश्यक नाही कारण ते त्यांच्या रोजगाराच्या व्याप्तीमध्ये कार्य करत नव्हते. समजूया की ते एका क्षणासाठी होते. आपण एक युक्तिवाद करीत आहात की ते जर होते तर वेस्टफॉल कायदा लागू होत नाही? "

डॉयबॅलरचे पाच मिनिटे उडतात, तर हे सरकारचे वळण आहे. त्यांचे वकील सुमारे 30, कंटाळवाणा आणि ढीले आहेत. तो कमीतकमी चिंताग्रस्त दिसत नाही कारण तो कॉमर्सचा युक्तिवाद चालू करतो, जवळजवळ संपूर्णपणे वेस्टफॉल अधिनियमाच्या आधारावर. अन्यायी युद्धाच्या विरोधात सरकारचे संरक्षण करण्यासाठी 15 मिनिटे दिलेला, तो फक्त 11 वापरतो.

***

जेव्हा 9वीं सर्किटने 9 फेब्रुवारी रोजी ट्रम्पच्या प्रवासबंदीवर बंदी घातली तेव्हा अमेरिकेतील बहुतेक मीडिया आणि निश्चितच अमेरिकेचा उत्सव साजरा केला गेला. राष्ट्रपतीपदाची ताकद तपासण्यासाठी आणि न्यायालयात उभे राहण्याची इच्छा आहे न्यायालयीन सामान्य अर्थाकडे कलंक. ट्रम्पचे व्हाईट हाऊस, पहिल्या दिवसापासून, एकपक्षी कारवाईसाठी एक मजबूत कल असल्याचे दर्शविलेले होते आणि त्याच्या बाजूला रिपब्लिकन कॉंग्रेसच्या बाजूने केवळ त्यांची शक्ती मर्यादित करण्यासाठी न्यायिक शाखा बाकी होती. नवव्या सर्किटने तेच केले.

डोनाल्ड जे ट्रम्प (@realDonaldTrump)

आपण न्यायालयात पहा, आमच्या देशाची सुरक्षा धोक्यात आहे!

9 फेब्रुवारी 2017

दुसऱ्या दिवशी, नवव्या सर्किटने शेवटी सलेह व बुशवर राज्य केले आणि येथे त्यांनी उलट केले. त्यांनी गुन्हेगारीचे प्रमाण कितीही असो, कार्यकारी शाखा साठी प्रतिकारशक्तीची पुष्टी केली. त्यांच्या मते या विलक्षण वाक्यात असे म्हटले आहे: "जेव्हा वेस्टफॉल कायदा पारित झाला तेव्हा हे स्पष्ट होते की ही प्रतिकारशक्ती अगदी जबरदस्त कृत्ये पूर्ण करते."

मत 25 पृष्ठे लांब आहे आणि कॉमर्सच्या तक्रारीमध्ये बनविलेल्या अनेक पॉइंट्स संबोधित करतात परंतु त्यातील काहीही नाही. पुन्हा आणि पुन्हा कोर्टाने वेस्टफोल एक्टला निलंबित केले आहे आणि कोणत्याही अन्य कायद्यास नकार दिला आहे - आक्रमणास प्रतिबंध करणार्या बर्याच संविधानातही यूएन चार्टर. मत त्याच्या मताचे समर्थन करण्यासाठी स्वत: ला जोडतो, परंतु कायद्याने व्यापले जाऊ शकत नाही अशा गुन्हाचे एक उदाहरण देते: "फेडरल अधिकारी" वैयक्तिक "हेतूने कार्य करेल, उदाहरणार्थ, त्याने त्याचा फायदा घेतला असेल तर पब्लिक कल्याणच्या परिणामी झालेल्या नुकसानाकडे दुर्लक्ष करून, पतीपत्नीच्या व्यवसायासाठी फायदे मिळविण्यासाठी कार्यालय. "

"ते ट्रम्पचा संदर्भ होता," कॉमर म्हणतो. गैरव्यवहार म्हणजे अन्यायकारक युद्ध अंमलात आणणे योग्य नाही; पण जर वर्तमान अध्यक्षांना मदत करण्यासाठी आपले कार्यालय वापरायचे असेल तर Melaniaउदाहरणार्थ, ब्रॅण्डसाठी न्यायालय काही सांगू शकेल.

***

तो निर्णयानंतर दिवस आहे, आणि कॉमर त्याच्या अपार्टमेंटमध्ये बसतो, अद्याप प्रक्रिया. त्याला सकाळी मत आला, परंतु दुपारपर्यंत ते वाचण्याची शक्ती नव्हती; त्याला माहित होते की तो त्याच्या पक्षपात नव्हता आणि केस प्रभावीपणे मृत झाला होता. सलीह आता तिसऱ्या देशात आश्रय साधक म्हणून आणि आरोग्यविषयक समस्यांशी निगडित आहे. ती संपुष्टात आली आहे आणि तिच्या आयुष्यात खटल्यांसाठी जागा नाही.

कोमार खूप थकलेला आहे. नवव्या सर्किटमध्ये जाण्यासाठी केसाने जवळजवळ चार वर्षे घेतले आहेत. न्यायालयाने कृतज्ञता व्यक्त करण्यासाठी काळजी घेतली आहे. "चांगली गोष्ट ते गंभीरपणे घेतात. त्यांनी खरोखरच प्रत्येक युक्तिवाद संबोधित केला. "

तो नंतर sighs, न्यायालयाने संबोधित नाही समस्या issues. "त्यांना आंतरराष्ट्रीय कायद्याकडे पाहण्याची आणि ज्यस कोगेन्स मानक म्हणून आक्रमकता ओळखण्याची शक्ती आहे." दुसऱ्या शब्दांत, नवव्या सर्किटने बेकायदेशीर युद्ध तयार करणे "सर्वोच्च" गुन्हा म्हणून ओळखले असावे, कारण न्यायाधिश नूरबर्ग येथे होते, त्यानुसार एक वेगळा स्तर तपासणी. "पण त्यांनी तसे केले नाही. ते म्हणाले, 'आम्ही ते करू शकलो, परंतु आज आपण जाणार नाही.' या निर्णयानुसार, व्हाईट हाऊस आणि काँग्रेस राष्ट्रीय सुरक्षाच्या नावावर नरसंहार करू शकतात आणि संरक्षित होऊ शकतात. "

शेवटी, कोमर झोप आणि कामावर लक्ष केंद्रित करण्याची योजना आखत आहे. ते टेक कंपनीशी अधिग्रहण करार पूर्ण करीत आहेत. पण निर्णयाच्या परिणामांमुळे तो अडचणीत आहे. "मी खरोखरच आनंदित आहे की न्यायालय कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे संदर्भात ट्रम्प आव्हान आहे. परंतु, कोणत्याही कारणास्तव, जेव्हा युद्ध आणि शांती येते तेव्हा अमेरिकेत हे आपल्या मेंदूच्या दुसर्या भागात बसले आहे. आम्ही फक्त त्यावर प्रश्न विचारत नाही. आम्ही नेहमीच युद्धात का आलो आहोत याबद्दल संभाषण करण्याची गरज आहे. आणि आम्ही नेहमीच ते एकट्याने का करत आहोत. "

बुश प्रशासनाने वैयक्तिक परिणाम न घेता युद्ध चालवले की खरं तर ट्रम्पच नाही तर कॉमर्स म्हणतो, पण जगात इतरत्र आक्रमण. "रशियनांनी इराकचे उद्धरण [त्यांचा आक्रमण] Crimea. ते आणि इतर इरॅकचा एक उदाहरण म्हणून वापर करतात. म्हणजे, आम्ही स्थापित केलेल्या संधि आणि चार्टर्स अशा यंत्रणेची स्थापना करतात की, जर आपण हिंसाचार करू इच्छित असाल तर आपल्याला ते कायदेशीरपणे करावे लागेल. आपल्याला संयुक्त राष्ट्रसंघाकडून रिझोल्यूशन मिळविणे आणि आपल्या भागीदारांसह कार्य करणे आवश्यक आहे. परंतु ती संपूर्ण प्रणाली संकुचित करीत आहे - आणि यामुळे जगाला एक अतिशय सुरक्षित जागा मिळते. "

प्रत्युत्तर द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित *

संबंधित लेख

आमचा बदल सिद्धांत

युद्ध कसे संपवायचे

शांतता आव्हानासाठी हलवा
युद्धविरोधी घटना
आम्हाला वाढण्यास मदत करा

लहान देणगीदार आमचे जात आहेत

तुम्ही दरमहा किमान $15 चे आवर्ती योगदान देण्याचे निवडल्यास, तुम्ही धन्यवाद भेट निवडू शकता. आम्ही आमच्या वेबसाइटवर आमच्या आवर्ती देणगीदारांचे आभार मानतो.

ही तुमची पुन्हा कल्पना करण्याची संधी आहे world beyond war
डब्ल्यूबीडब्ल्यू शॉप
कोणत्याही भाषेत अनुवाद करा