नॉर्मन सॉलोमनने, World BEYOND War, डिसेंबर 15, 2021
मार्टिन ल्यूथर किंग ज्युनियर ज्याला “लष्करीवादाचा वेडेपणा” म्हणत त्याच्या शिखरावर अण्वस्त्रे आहेत. जर तुम्ही त्यांच्याबद्दल विचार करत नसाल तर ते समजण्यासारखे आहे. परंतु अशा सामना करण्याच्या धोरणाचे मूल्य मर्यादित आहे. आणि जे लोक जागतिक विनाशाच्या तयारीतून प्रचंड नफा कमावत आहेत त्यांना आमच्या टाळण्यामुळे आणखी शक्ती मिळते.
राष्ट्रीय धोरणाच्या पातळीवर, आण्विक विस्कळीतपणा इतका सामान्य केला जातो की काही लोक त्याचा दुसरा विचार करतात. तरीही सामान्य म्हणजे समजूतदार असा नाही. त्याच्या तेजस्वी पुस्तकाचा अग्रलेख म्हणून डूम्सडे मशीन, डॅनियल एल्सबर्ग फ्रेडरिक नित्शेचे एक थंडपणे योग्य कोट प्रदान करते: “व्यक्तींमध्ये वेडेपणा ही दुर्मिळ गोष्ट आहे; परंतु गट, पक्ष, राष्ट्रे आणि युगांमध्ये हा नियम आहे.”
आता, यूएसएच्या आण्विक शस्त्रागारासाठी काही धोरण तंत्रज्ञ आणि शस्त्रास्त्र नियंत्रणाचे काही वकिल ICBMs: इंटरकॉन्टिनेंटल बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रांच्या भविष्यावर जोरदार वादात अडकले आहेत. हे "राष्ट्रीय सुरक्षा" आस्थापना - "आधुनिकीकरण" ICBMs - आणि विविध आण्विक-धोरण समीक्षक यांच्यातील वाद आहे, जे सध्याचे ICBMs जागी ठेवण्यास प्राधान्य देतात. दोन्ही बाजू त्यांच्यापासून पूर्णपणे मुक्त होण्याची गहन गरज मान्य करण्यास नकार देत आहेत.
ICBM चे उच्चाटन होईल मोठ्या प्रमाणात कमी करा जगभरातील आण्विक होलोकॉस्टची शक्यता. ICBMs प्रभावी हल्ल्यासाठी अनन्यपणे असुरक्षित असतात, आणि त्यामुळे त्यांचे कोणतेही प्रतिबंधक मूल्य नसते. "प्रतिरोधक" असण्याऐवजी, ICBM हे प्रत्यक्षात जमिनीवर आधारित बसलेले बदके आहेत आणि त्या कारणास्तव "लॉन्च ऑन चेतावणी" साठी सेट केले गेले आहेत.
परिणामी, येणार्‍या क्षेपणास्त्रांचा अहवाल अचूक आहे की खोटा अलार्म, कमांडर इन चीफला ICBMs “वापरायचे की गमावायचे” हे त्वरीत ठरवावे लागेल. “जर आमच्या सेन्सर्सने असे सूचित केले की शत्रूची क्षेपणास्त्रे युनायटेड स्टेट्सकडे जात आहेत, तर राष्ट्राध्यक्षांना शत्रूची क्षेपणास्त्रे नष्ट करण्यापूर्वी ICBM लाँच करण्याचा विचार करावा लागेल; एकदा ते लाँच केले की ते परत बोलावले जाऊ शकत नाहीत,” माजी संरक्षण सचिव विल्यम पेरी लिहिले. तो भयानक निर्णय घेण्यासाठी राष्ट्रपतींकडे ३० मिनिटांपेक्षा कमी वेळ असेल.
पेरीसारखे तज्ज्ञ त्यांच्यासारखे स्पष्ट आहेत ICBM रद्द करण्यासाठी वकील. पण ICBM बल ही एक पवित्र रोख गाय आहे. आणि बातम्यांच्या अहवालात सध्या ते कसे खायला द्यायचे यावर युक्तिवाद केले जातात.
गेल्या आठवड्यात द गार्डियन अहवाल पेंटागॉनने ICBM साठी पर्यायांचा बाह्य अभ्यास करण्याचे आदेश दिले आहेत. अडचण अशी आहे की, दोन पर्याय विचाराधीन आहेत - सध्या तैनात असलेल्या मिनीटमन III क्षेपणास्त्रांचे आयुष्य वाढवणे किंवा त्यांच्या जागी नवीन क्षेपणास्त्र प्रणाली - कमी करण्यासाठी काहीही करू नका. आण्विक युद्धाचे वाढते धोके, तर देशाचे ICBM काढून टाकल्याने ते धोके मोठ्या प्रमाणात कमी होतील.
पण एक प्रचंड ICBM लॉबिंग उपकरण मोठ्या कॉर्पोरेट नफ्यासह, उच्च गियरमध्ये राहते. Northrop Grumman ने ग्राउंड बेस्ड स्ट्रॅटेजिक डिटरंट नावाची दिशाभूल करून नवीन ICBM प्रणाली विकसित करण्यासाठी $13.3 अब्ज करार केला आहे. हे सर्व काँग्रेस आणि कार्यकारी शाखेतील ICBM मधील स्वयंचलित राजकीय भक्तीशी सुसंगत आहे.
“न्यूक्लियर ट्रायड” (पाणबुडी आणि बॉम्बर) चे समुद्र-आधारित आणि हवाई-आधारित भाग यशस्वी हल्ल्यासाठी असुरक्षित आहेत - ICBM च्या विपरीत, जे पूर्णपणे असुरक्षित आहेत. सब्स आणि बॉम्बर, कोणत्याही आणि सर्व लक्ष्यित देशांना बर्‍याच वेळा नष्ट करण्यास सक्षम, कोणालाही वाजवीपणे पाहिजे त्यापेक्षा जास्त "प्रतिरोधक" प्रदान करतात.
याउलट, ICBM हे प्रतिबंधक विरुद्ध आहेत. प्रत्यक्षात, त्यांच्या असुरक्षिततेमुळे ते अणुप्रथम स्ट्राइकचे मुख्य लक्ष्य आहेत आणि त्याच कारणास्तव त्यांना बदला घेण्याची "प्रतिरोधक" क्षमता नसते. ICBM चे फक्त एकच कार्य आहे - अणुयुद्धाची सुरुवात शोषून घेण्यासाठी "स्पंज" असणे.
सशस्त्र आणि वर केस-ट्रिगर अलर्ट, देशातील 400 ICBM खोलवर रुजलेले आहेत — केवळ भूमिगत सायलोमध्येच नाही पाच राज्यांमध्ये विखुरलेले, पण अमेरिकन राजकीय आस्थापनांच्या मानसिकतेतही. लष्करी कंत्राटदारांकडून मोठे मोहिमेचे योगदान मिळवणे, लष्करी-औद्योगिक संकुलाच्या प्रचंड नफ्याला चालना देणे आणि कॉर्पोरेट मीडियावर वर्चस्व असलेल्या दृष्टीकोनांशी सुसंगत राहणे हे ध्येय असल्यास, त्या मानसिकता तर्कसंगत आहेत. जर अणुयुद्ध रोखणे हे ध्येय असेल, तर मानसिकता अढळ असते.
एल्सबर्ग आणि मी एक मध्ये लिहिले म्हणून लेख या शरद ऋतूतील राष्ट्रासाठी, “आयसीबीएम त्यांच्या सायलोमध्ये कार्यरत ठेवण्याच्या सर्वात स्वस्त मार्गाबद्दलच्या वादात अडकणे शेवटी विजय नाही. या देशातील अण्वस्त्रांचा इतिहास आम्हाला सांगतो की पैसे खर्च केल्याने ते आणि त्यांचे प्रियजन खरोखरच सुरक्षित होतील असा विश्वास असल्यास लोक कोणतेही खर्च सोडणार नाहीत - आम्ही त्यांना दाखवले पाहिजे की ICBM प्रत्यक्षात उलट करतात. जरी रशिया आणि चीनने अजिबात प्रतिउत्तर दिले नाही तरी, अमेरिकेने त्यांचे सर्व ICBM बंद केल्यामुळे आण्विक युद्धाची शक्यता मोठ्या प्रमाणात कमी होईल.
कॅपिटल हिलवर, अशा वास्तविकता अस्पष्ट आहेत आणि सरळ-पुढे बोगद्याच्या दृष्टी आणि पारंपारिक शहाणपणाच्या गतीच्या तुलनेत अगदी बाजूला आहेत. कॉंग्रेसच्या सदस्यांसाठी, अण्वस्त्रांसाठी योग्य अब्जावधी डॉलर्ससाठी नियमितपणे मतदान करणे स्वाभाविक वाटते. आव्हानात्मक रॉट गृहीतक ICBM बद्दल अण्वस्त्र सर्वनाश दिशेने मार्च व्यत्यय आणण्यासाठी आवश्यक असेल.
____________________________
नॉर्मन सोलोमन हे रूट्सएक्शन.org चे राष्ट्रीय संचालक आणि यासह अनेक पुस्तकांचे लेखक आहेत युद्ध सोपे: राष्ट्राध्यक्ष आणि पंडित आपल्याला मृत्यूसाठी कसे वळवत आहेत. ते कॅलिफोर्निया ते २०१ and आणि २०२० लोकशाही राष्ट्रीय अधिवेशनांमध्ये बर्नी सँडर्स प्रतिनिधी होते. सोलोमन हे सार्वजनिक अचूकतेसाठी संस्थेचे संस्थापक आणि कार्यकारी संचालक आहेत.
एक प्रतिसाद
सर्व अण्वस्त्रे संपवा तेथे बी ग्रह नाही