सामग्री: जागतिक सुरक्षा व्यवस्था: युद्ध करण्यासाठी पर्यायी

24 प्रतिसाद

1. हे आवश्यक आहे की कॉमन लोक परत येतील. आर्थिक सुलभतेमुळे हे सुलभ होईल जेणेकरून कोणत्याही उष्मागणना कमी होईल.

   जेव्हा लोक उपासमार करीत असतात, तेव्हा ते युद्धप्रेमींचे अनुसरण करण्यास अधिक संवेदनशील असतात. जेव्हा पपटे समाधानी असतात, तेव्हा हानीची गरज, आवेग किंवा इच्छा नष्ट होण्याची इच्छा असते.

   याविषयी अधिक माहितीसाठी, हेन्री जॉर्ज यांचे "राजकीय अर्थव्यवस्थेचे विज्ञान" वाचा.

   उत्तर

   1. होय, बर्याच गोष्टी आहेत ज्यामध्ये आर्थिक असुरक्षितता, तिरस्काराची संस्कृती, शस्त्रे आणि युद्ध योजनांची उपस्थिती, शांततेची संस्कृती नसणे, अहिंसात्मक संघर्षांच्या संरचनांची अनुपस्थिती यासह युद्ध तयार करणे सुलभ आहे. आपल्याला अशा सर्व क्षेत्रांवर काम करण्याची गरज आहे.

      उत्तर

   2. होय फ्रॅंक, हेन्री जॉर्जच्या महत्त्वपूर्ण आर्थिक विचारांबद्दल मी परिचित असल्याने, मला आपली टिप्पणी पाहून आनंद झाला. शांती जगण्यासाठी आपल्याला जमीन आणि नैसर्गिक संसाधनांच्या विरोधात लढण्याऐवजी प्रामाणिकपणे सामायिक करणे आवश्यक आहे. जॉर्जिस्ट अर्थशास्त्र हे असे करण्यासाठी एक नीतिगत धोरण देते.

      उत्तर

2. मी अद्याप हे पुस्तक वाचले नाही; मी फक्त सामुग्री सारणी आणि कार्यकारी सारांश वाचले आहे म्हणून कृपया मी न्यायालयात पोचलो तर कृपया मला क्षमा करा.

   आतापर्यंत, प्रत्येक रणनीती आणि युक्तीने युद्ध यंत्रास खंडित करणे किंवा TOC किंवा आपल्या वेबसाइटवर सूचीबद्ध असलेली शांतता संस्कृती तयार करणे आवश्यक आहे जेणेकरून लोकांना गटांमध्ये एकत्र येऊन निर्णय घ्यावे लागतील. प्रत्येक सूचना, प्रत्येक योजना. आणि तरीही, मी सांगू शकतो की, या (लहान) स्तरावर मीटिंग्स आणि ग्रुप डायनॅमिक्सचे विश्लेषण उत्सुकतेने गहाळ झाले आहे. खासकरुन जर आपण दृष्य धारण केले, जसे की मी निर्णय घेण्याच्या प्रक्रियेस बहुमताने मतदान करते, तर मूळतः हिंसक आहे आणि मी सत्तेवर असलेल्या सर्व गतिशील मार्गांमध्ये निर्णय घेण्यासाठी मीटिंगमध्ये पावरचा वापर करीत आहे ही मॅक्रोसाठी एक सूक्ष्म-प्रणाली आहे. -प्रणाली आम्ही नष्ट करण्याचा प्रयत्न करीत आहोत. युद्धावर आधारित गट गतीशीलतांचा एक मॉडेल वापरणे शक्य आहे (जिंकण्यासाठी शक्तीचा उपयोग करणे किंवा वर्चस्व करणे; अन्यथा मतदाना म्हणून ओळखले जाणे) युद्धाचा नाश करण्यासाठी? आपल्याकडे संचालक मंडळ आहे का? हे कुटूंबीचे मॉडेल नाही का?

   माझा विश्वास आहे की ही चिंता व्यक्त करण्यासाठी माझ्याकडे काही उभे आहेत. मी 30 पेक्षा जास्त वर्षे अहिंसक थेट कृतीकार आहे. मी अहिंसेचे सखोल प्रशिक्षण घेतले आहे, अहिंसेचे प्रशिक्षण दिले आहे आणि अमेरिकेत 100 पेक्षा जास्त अहिंसक थेट कृतीत मी भाग घेतला आहे. मी या विषयावर तीन काल्पनिक पुस्तके लिहिली आहेत. एकाचा हक्क आहे: “फूड नॉट बोंब: हंगरी अ‍ॅन्ड बिल्ड कम्युनिटी फीड कसे”. [मी मूळ फूड नॉट बॉम्ब्स कलेक्टिवचा संस्थापक सदस्य आहे.] मी देखील लिहिले: “संघर्ष आणि एकमत यावर” आणि “शहरांसाठी एकमत”. नंतरचे शहर, जसे की मोठ्या गटासाठी सहकारी, मूल्ये-आधारित निर्णय घेण्याकरिता एक ब्ल्यू प्रिंट आहे. परिशिष्टात जागतिक संमती निर्णय घेण्याचे मॉडेलदेखील आहे. [टीपः एकमताने मत देण्याच्या सहमतीचे हे यूएन मॉडेल नाही. पूर्ण एकमत बहुमताच्या नियमांचा एक प्रकार आहे ज्यास कधीकधी एकमत म्हणतात. अमेरिकन फुटबॉल बेसबॉलपेक्षा तितकीच वास्तविक मतैक्य, आयएमओ मतदान प्रक्रियेपेक्षा भिन्न आहे; दोन्ही गट किंवा संघ क्रियाकलाप आहेत, दोन्ही बॉल गेम आहेत आणि दोघांचेही समान उद्दीष्ट आहे परंतु अन्यथा ते सर्व एकसारखे नाहीत. मोठा फरक (बॉल गेम्सच्या विपरीत) हा आहे की मतदानामध्ये प्रत्येक संघ विजयी होण्याचा प्रयत्न करतो आणि एकमत म्हणून प्रत्येकजण सहकार्य करण्याचा प्रयत्न करतो.] जर हे स्पष्ट नसेल तर मतदानाच्या प्रक्रियेमुळे अल्पसंख्याक किंवा अपयशी किंवा ज्यांचे लोक आहेत वर्चस्व आहे. प्रत्येक वेळी.

   मी बong्याच काळापासून या डोंगरावर गेलो आहे. मला माहित आहे की विजयासाठी शक्ती वापरण्याच्या पद्धती आणि सवयी आपल्यातील प्रत्येकात खोलवर कोरलेले आहेत (आणि तुमच्यातील प्रत्येकजण) World Beyond War). जोपर्यंत आपण एकत्रितपणे आपल्यात “विजयाच्या शक्तीचा वापर” करण्याची प्रवृत्ती मिटवणार नाही आणि जोपर्यंत हे करणे सोपे नाही, तोपर्यंत आपण एकत्रितपणे दडपशाहीच्या व्यवस्थेचे उच्चाटन करण्यासाठी “प्रवाहाविरूद्ध संघर्ष” करत राहू आणि शांती काहीतरी निर्माण करण्यात अपयशी ठरत राहू आपण युद्ध नसतानाही शांततेऐवजी व्यस्त आहात.

   सीटी बटलर

   “जर युद्ध हा संघर्षाचा हिंसक निराकरण असेल तर शांतता हा संघर्षाचा अभाव नसून त्याऐवजी संघर्ष हिंसेविना सोडविण्याची क्षमता आहे.”
   -विरोध आणि सर्वसमावेशक 1987 वरून

   उत्तर

   1. मी त्या दोघांना जगभरात दडपशाही करणार्या द्विपक्षी बनल्याशिवाय प्रत्युत्तर देऊ शकतो का? 🙂

      आपल्याला एकमेकांशी बोलणे आणि जग बदलण्यासाठी एकत्र काम करावे लागेल, नाही का?

      आपण पूर्णपणे बरोबर आहात की आपल्याला सहकार्यशीलता विकसित करण्याची आणि शक्ती आणि स्पर्धा सोडविण्याची गरज आहे.

      उत्तर

   2. माझे तुमच्यासारखेच विश्लेषण आहे… की आपण सर्वजण आपल्या दैनंदिन जीवनात “युद्धाच्या मॉडेल” मध्ये गुंतलेले आहोत - आपण एकमेकांशी ज्या पद्धतीने बोलतो आहोत, आणि विशेषत: आपल्या गटात निर्णय घेण्याच्या पद्धतीनुसार, जे सर्व काही आहे निर्णय आपल्या समाजात घेतले जातात. आणि जोपर्यंत आपण सर्व जण आपल्याला शिकवले गेले आहे त्या गोष्टी उघडकीस आणण्याची, आणि संवाद साधण्याचे आणि निर्णय घेण्याचे शांततेचे मॉडेल शिकण्यापर्यंत, आपण युद्धापासून दूर जाण्याची फारशी संधी उभे करत नाही.

      उत्तर

      1. हर्क! मॉडेल 68 वर्षांपूर्वी प्राप्त झाले आणि अद्यापही सर्वात कुख्यात लष्करी शक्तींपैकी एकात जीवंत आणि जिवंत आहे. जपान जपानी पीस कॉन्स्टिट्यूशनचा कलम 9 जपानला पुन्हा युद्धातून रोखत नाही. एक सिद्ध, कायदेशीर दस्तऐवज-इन-एक्शन.

         उत्तर

3. अतिशय व्यापक आणि चांगले विचार. मला विशेषतः कोर्टांवर भर देण्यात आला. जर टीका झाली असेल तर ओलटवाऊरी चळवळीवर आणि केलॉग ब्रॅण्ड कराराच्या प्रचारावर अधिक भर देण्यात आला पाहिजे जो अजूनही आजही प्रभावी असणारा युद्ध, संधि आणि कायद्यातील सर्वात अस्पष्ट दस्तऐवज आहे, परंतु आजही आजच्या दिवसाप्रमाणेच आपल्या पुस्तकात प्राचीन काळातील काहीतरी म्हणून विव्हळलेले आहे. म्हणून जेव्हा मी चांगले विचार आणि व्यापक बोलतो तेव्हा मला असे म्हणायचे आहे की हे जाणूनबुजून घेण्यासारखे आहे आणि हे जाणून घ्यायचे आहे का. स्टीव्ह मॅकेनाउन

   उत्तर

   1. संयम प्रतीक्षा काय आहे याची खात्री नाही

      उत्तर

      1. स्पॅम टिप्पण्या टाळण्याचा प्रयत्न

         उत्तर

   2. धन्यवाद स्टीव्हः http://davidswanson.org/outlawry

      उत्तर

   3. स्टीव्ह - कायदेशीर चळवळ म्हणजे काय?

      उत्तर

4. ग्लोबल सिक्यूरिटी सिस्टम स्वतः व मध्ये बरेच “लाल झेंडे” उंचावते. “जागतिक सुरक्षा प्रणाली” सह गोपनीयतेचे जागतिक आक्रमणे, नागरी हक्कांचे उल्लंघन आणि सामूहिक विरोधाभास येते. लवकरच किंवा नंतर नागरिकांनी किंवा सरकारांनी बनवलेली “जागतिक सुरक्षा व्यवस्था” वाईट गोष्टी घडवून आणेल. इतिहास मानवतेची आठवण करून देतो आणि कोणत्याही प्रकारच्या समूहांवर विश्वास न ठेवण्यामागे आपल्या ज्ञानाची कमतरता नष्ट करण्यासाठी कितीही धर्मार्थ वाटेल याची पर्वा न करता “ग्लोबल सिक्युरिटी” ची कोणतीही आवृत्ती येऊ देऊ नये म्हणून आपल्याला भूतकाळातील चुकांमधून शिकण्याची गरज आहे. लवकरच किंवा नंतर ग्लोबल सिक्यूरिटी सिस्टम, “बिग ब्रदर” बनतात, अत्याचाराचा हा आणखी एक प्रकार आहे. इतिहास सिद्ध करतो.

   उत्तर

   1. आपण “सैन्य आणि पोलिस” म्हणून “सुरक्षा” वाचत आहात? आपण पुस्तक वाचल्यास मी पैज लावण्यास तयार आहे तरीही आपण अद्याप तसे वाचणार नाही.

      उत्तर

5. जेव्हा मला युद्धाविना जगाची जाहिरात करणारा ईमेल प्राप्त झाला तेव्हा मी 70 पृष्ठे डाउनलोड करण्याचे आणि वाचण्यासाठी घरी घेऊन जाण्याचे ठरविले. दुर्दैवाने मला हे यूटोपिया आहे हे समजण्यास वेळ लागला नाही. एका मिनिटासाठी आपण सर्वांना सहकार्यासाठी कधीही लढा देऊ नका असा विचार करणे म्हणजे आपण काहीतरी धूम्रपान केलेच पाहिजे.

   आपण जागतिक न्यायालयाबद्दल बोलता, परंतु जॉर्ज डब्ल्यू. बुश, डिक चेनी, रम्सफेल्ड इ. च्या गुन्हेगारीची तपासणी करताना हे न्यायालय कोठे आहे? गेल्या 70 वर्षांपासून इस्रायली सरकारने केलेल्या गुन्हेगारी आणि खूनांबद्दल हे न्यायालय कोठे आहे?

   जगभरातील बर्याच लोकांच्या मनातून लोभ व शक्ती काढून टाकण्याची आशा बाळगणे ही केवळ इच्छादायक कल्पना आहे. बर्याच शस्त्र निर्मात्यांसह बँकर्स, फेडरल रिझर्व आणि वॉल स्ट्रीटद्वारे बनविलेल्या लाखो लोकांना पहा.

   आणि अर्थात, मी धर्माच्या नावाखाली केलेल्या युद्धे आणि गुन्हेगारीकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही. मुसलमानांचे द्वेष, मुसलमानांद्वारे यहूदी, ज्यूंनी ख्रिश्चन, ख्रिश्चन ख्रिश्चन इत्यादी इत्यादी.

   आपल्या पुस्तकात असेही सूचित केले आहे की आपणास आधीच खात्री आहे की अरेबियन दहशतवाद्यांनी विमानांवर उड्डाण करणारे विमान XIXX, 11 सप्टेंबर रोजी न्यू यॉर्कमधील तीन उंच इमारती खाली आणल्या आहेत. जर असे असेल तर आपण वास्तविकता, विज्ञान, गुरुत्वाकर्षणाचे नियम, रसायनशास्त्र, सामग्रीची ताकद इ. सह स्पर्श कसा करता हे दर्शविते.

   मी असे सुचवितो की युद्धाने जगाच्या उद्रेकापर्यंत पोहचण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी आपण युद्धात जाण्याची इच्छा असलेल्या नेत्यांना संरक्षण देण्याच्या प्रक्रियेत पहिलेच आव्हान द्या आणि त्यांच्या कृत्यांसाठी जबाबदार व्हा. त्यांच्यापैकी काही लोक त्यांच्या मानांवर ओळ ​​टाकण्याआधी दोनदा विचार करू शकतात.

   उत्तर

   1. आपण अद्याप त्यांच्याकडे नसल्यामुळे कार्यरत न्यायालये स्थापन करण्यास विरोध आहात?

      या पुस्तकात तुम्हाला लोभ व शक्ती नष्ट झाल्याचे आढळले? कुठे? हे असे एक पुस्तक आहे की जेव्हा लोक लालची आणि रागाने वागतात तेव्हा ते युद्धशस्त्रांशिवाय असे करतात.

      आपण युद्ध संपविण्यास विरोध करीत आहात कारण युद्धे धर्मांचे समर्थन करतात?

      उत्तर

6. मी एका मुद्द्यावर पुस्तकावर टीका केली तेव्हा ते नक्कीच फारसे स्वप्नवत नसलेले नव्हते. उलटपक्षी त्याच्या व्यावहारिक दृष्टिकोनाचे कौतुक केले पाहिजे. आपल्याकडे जे आहे ते युद्धाचा नाश न करता पुढे जाऊ शकते असा विचार करण्यासाठी क्रॅकपॉट आदर्शवाद म्हणू शकतो. संरक्षित विषयांपैकी प्रत्येक विषय बिल्डिंग ब्लॉक्स होते जे घालणे आवश्यक आहे. मला वैयक्तिकरित्या असे वाटते की जर केलॉग ब्रिँड कराराचा सन्मान कसा करता येईल या बाबत प्रत्येक देशाने संरक्षण धोरणे व आचरण ठेवले असेल तर राष्ट्रांना खरोखर शांती हवी असेल तर ही जगातील सर्वात व्यावहारिक बाब असेल. १ 1932 in२ मध्ये वर्ल्ड वाइड नि: शस्त्रीकरण परिषदेत हूव्हर सर्व बॉम्बरसह सर्व हल्ले करणारी शस्त्रे उध्वस्त करण्यास तयार होता. १ 1963 XNUMX मध्ये ख्रुश्चेव्ह आणि कॅनेडी पडद्यामागील पूर्ण आणि संपूर्ण नि: शस्त्रीकरणाबद्दल गंभीरपणे बोलत होते. त्यांनी जवळजवळ घेतलेल्या आपत्तीच्या काठावरुन यावर त्यांनी चर्चा केली असेल तर सर्व राष्ट्रांचे नेते या पुस्तकातील आपल्यातील बहुतेक अंमलबजावणीसाठी अभ्यास करावेत अशी त्यांची इच्छा आहे… स्टीव्ह मॅककॉउन

   उत्तर

7. एक विचार प्रयोग: एक सुशोभित देश किंवा लोकसंख्या असलेल्या समूहाने हवाई वर जाण्याची इच्छा आहे. ते हवाई वर आक्रमण करतात. सर्व हवाई नाश करा. त्यांच्या स्वतःच्या लोकांसह बेटांचे पुनरुत्थान करा.

   उत्तर

8. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना World Beyond War अलीकडेच (कॅनेडियन-आधारित) पीस लिस्टव्हरवर ब्ल्यू प्रिंट प्रसारित केले गेले. हे दुर्दैव आहे की यासारख्या मोठ्या प्रस्तावांमध्ये ठोस हेतू असलेले, अपमानकारक आणि उत्तेजन देणारे संरक्षण, निशस्त्र नागरी शांतता सेना, यूएन सुधारणे इत्यादी पुरोगामी संकल्पना स्वीकारल्या जातील परंतु युएनपीएस देखील नाही. आर 2 पीसंदर्भात तसेच ““ प्राथमिक साधने म्हणून अहिंसक पद्धतींकडे जाणे आणि त्याच्या निर्णयाची अंमलबजावणी करण्यासाठी पोलिसांना पुरेशी (आणि पुरेशी जबाबदार) पोलिस शक्ती पुरवणे ”याबाबत संदिग्ध टिप्पणी आहे, परंतु संयुक्त राष्ट्रांच्या आपत्कालीन शांतता सेवेचा कोणताही स्पष्ट संदर्भ नाही.

   स्पष्टीकरण देण्यासाठी (कारण यूएनईपीएस अद्याप नाही - परंतु सर्व मुख्य प्रवाहातील शांतता समुदायाच्या प्रवचनात असावा), २० वर्षांचा प्रस्ताव कायमस्वरुपी, एकात्मिक बहुआयामी (सैन्य, पोलिस आणि नागरीक) साठी आहे. -१,20,००० व्यक्ती श्रेणी, (प्रत्येक वेगाने तैनात करण्यायोग्य गटातील तिसरा), यूएनद्वारे नियुक्त, नियंत्रित आणि प्रशिक्षित आहे. संकटे कमी होण्यापूर्वी ते लवकर येतील आणि हातातून बाहेर पडा. युएनपीएस ची स्थापना युद्धासाठी होणार नाही आणि संकटाच्या आधारे सहा महिन्यांत शांती सैनिक, प्रादेशिक किंवा राष्ट्रीय सेवा देऊ शकतील.

   यूएनईपीएसशिवाय भविष्यातील शांततेच्या मुदतीत कोणताही व्यावहारिक, अंतरिम, यथार्थवादी, प्रतिबंधक उपाय आणि क्षमता नाही आणि शांती प्रकल्प कार्य करण्यासाठी यूएन लिंचपिन नाही. 195 राष्ट्रीय लष्करांमधून परत जाणे चांगले, पण बहु-आयामी संयुक्त राष्ट्रांच्या क्षमतेपेक्षा सुरक्षा टिकवून ठेवणे किती चांगले आहे?

   आपण आता जिथून जाऊ इच्छित आहोत तेथून जाणे जादुई नाही, तर एक व्यावहारिक प्रश्न आहे ज्यास सर्जनशील विचारांची आवश्यकता आहे. यासाठी, मी डब्ल्यूबीडब्ल्यू ब्लूप्रिंटच्या मोठ्या संख्येसह सहमत आहे - शक्यतो सर्व शांतता वकिलांनी असावे - परंतु युएनपीएस प्रस्ताव सोडण्यास आता कोणताही सबब राहणार नाही.

   शांतता विचारवंतांनी शांतता ऑपरेशन तज्ञांशी बोलण्याची वेळ आली आहे (ज्यांना बहुतेक इतर कोणालाही शांतीबद्दल जास्त किंवा जास्त माहिती आहे.)

   मला आपल्यामध्ये युएनपीएस ठेवण्याच्या तुमच्या विचारांमध्ये मला रस असेल World Beyond War ब्लूप्रिंट

   रॉबिन कॉलिन्स
   ऑटवा

   पीटर लॅंगिलच्या एफईएस पेपरमध्ये एक चांगली द्रुत रूपरेषा आहेः
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   OpenDemocracy वर आणखी एक चांगली रूपरेषा:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   उत्तर

9. हे पुस्तक उत्कृष्ट आहे आणि दीर्घ काळापासून संयुक्त राष्ट्रांच्या स्वयंसेवी संस्थेचे प्रतिनिधी म्हणून मी संयुक्त राष्ट्र सुधारणांमधील स्पष्टतेचे कौतुक करतो. तथापि, युद्ध आणि शांततेच्या अर्थशास्त्राच्या सखोल विश्लेषणाची आवश्यकता आहे. नवीन अर्थशास्त्र श्रीमंत असमानतेला सूचित करते की "पृथ्वी प्रत्येकाची आहे" आणि जमीन आणि संसाधनेचे भाडे योग्य प्रमाणात सामायिक करण्याचे धोरण. शांतता आणि न्यायाचे जग निर्माण करण्यासाठी सार्वजनिक बँकांसह ही दोन महत्त्वाच्या की आहेत.

   उत्तर

   1. धन्यवाद आल्anna! संयुक्त राष्ट्रांच्या सुधारणेशी संबंधित वैयक्तिक विभागांवरील आपली टिप्पणी अधिक स्वागत आहे ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) तसेच जागतिक अर्थशास्त्र विभागावर (तसेच) http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ एफएफ.). आणि आपल्या कामाबद्दल धन्यवाद # नवीन!

      उत्तर

10. हा मार्ग, मार्ग, मार्ग खूप क्लिष्ट आहे. उभ्या अर्थव्यवस्थेला कंटाळून आपण युद्ध न करता जगाला जवळजवळ जगावू शकतो. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    उत्तर

11. आर्थिक असमानता, हवामानातील बदल, मानवाधिकार आणि निश्चितच युद्धासंदर्भात सर्व गोष्टींकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे. उपलब्ध सर्व अहिंसा साधने स्थानिक आणि राष्ट्रीय पातळीवर लागू करणे आवश्यक आहे.

    पृथ्वी महासंघाने जागतिक स्तरावर संबोधित केले आहे आणि हे मान्य केले आहे की संयुक्त राष्ट्र संघ गंभीरपणे सदोष आणि अपुरा युनिव्हर्सिटी चार्टरमुळे संयुक्त राष्ट्र आपले कार्य करू शकत नाही.

    आम्हाला वाटते की पृथ्वी घटनेत आवश्यक भू-राजकीय प्रणालीत बदल घडवून आणला गेला आहे कारण युद्ध आपल्याला संपविण्याची किंवा कमी करण्याची आणि सामूहिक विध्वंसची शस्त्रे काढून टाकण्याचे सर्वात कठोर धोरण देते. घटनेची जागतिक न्यायव्यवस्था / अंमलबजावणी प्रणाली आम्हाला गुंडगिरी करणार्‍या राष्ट्रांच्या स्वतंत्र नेत्यांना जागतिक गुन्ह्यांसाठी जबाबदार धरण्याची परवानगी देईल. सध्या ते कायद्याच्या वर आहेत.

    बहुराष्ट्रीय कंपन्या यापुढे त्यांच्या सार्वजनिक जबाबदा .्या टाळण्यासाठी एका राष्ट्रातून दुसर्‍या देशात जाण्यास सक्षम राहणार नाहीत. एक निवडलेली जागतिक संसद जागतिक प्रकरणांमध्ये “आम्ही, लोक” यांना खरा आवाज देईल. जागतिक युद्ध प्रणालीपासून ते जागतिक शांतता प्रणालीपर्यंत - ही आवश्यकता आहे जागतिक प्रणाली बदल.

    आइनस्टाईन ऑन पीसबरोबर आम्ही उभे आहोत. जर आपण मानवता वाचवायची असेल तर आइनस्टाइनने जे युक्तिवाद केला होता त्याची आवश्यकता आहे हे पृथ्वीवरील महासंघाचे अर्थ राज्य संविधान आहे.

    उत्तर

12. मला वाटते की पुस्तकाबद्दल जाणून घेण्याइतक्या बर्‍याच बुद्धिमान समालोचक विचारकांनी केलेल्या बर्‍याच विचारांच्या टिप्पण्या शोधण्यात मी खूप उत्साही आहे. धन्यवाद; वाचनाची अपेक्षा आहे

    उत्तर