रशियन दूतावास सह संपर्क

राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्या समर्थकांनी रशियन राजदूत सेर्गेई किसलियाक आणि इतर रशियन मुत्सद्दीशी केलेल्या संपर्कांविषयी आमचे प्रेस उत्सुकतेने दिसत आहे. असे समजले जात आहे की या संपर्कांबद्दल काहीतरी भयंकर गोष्टी घडल्या आहेत, कारण ते रशियन मुत्सद्दींबरोबर होते. सोव्हिएत युनियन उघडण्यासाठी आणि आमचे मुत्सद्दी व सामान्य नागरिक यांच्यात संवाद साधण्यासाठी एक एक्सएनयूएमएक्सएक्स वर्षांची मुत्सद्दी कारकीर्द घालवणा As्या व्यक्तीप्रमाणे, आमच्या राजकीय स्थापनेचा आणि आमच्या काही आदरणीय माध्यमांविषयीचा दृष्टीकोन जोरदार समजण्यासारखे नाही. संबंध सुधारण्याच्या मार्गांबद्दल परराष्ट्र दूतावासात सल्लामसलत करण्यात जगातील काय चुकीचे आहे? ज्याला अमेरिकन अध्यक्षांना सल्ला द्यायची इच्छा असेल त्याने तसे करायला हवे.

काल मला युनिव्हिजन डिजिटलच्या मारियाना रॅम्बाल्डीकडून चार ऐवजी जिज्ञासू प्रश्न प्राप्त झाले. मी दिलेल्या प्रश्नांची आणि उत्तरे खाली मी पुनरुत्पादित करतो.

प्रश्न 1: मायकेल फ्लिनचे प्रकरण पाहून ट्रम्प यांनी पदभार स्वीकारण्यापूर्वी रशियाच्या राजदूतांशी रशियावरील निर्बंधाबाबत बोललो हे उघडकीस आल्यानंतर राजीनामा द्यावा लागला आणि आता जेफ सेशन्सही अशीच परिस्थिती आहे. सेर्गी किसलियाकशी बोलण्यासाठी इतके विषारी का आहे?

उत्तर: राजदूत किसलियाक एक प्रतिष्ठित आणि अतिशय कुशल मुत्सद्दी आहेत. रशियाशी संबंध सुधारण्यास आणि अमेरिकेचे महत्त्वपूर्ण हितसंबंध असलेल्या दुस nuclear्या अण्वस्त्र स्पर्धेपासून दूर राहण्यास इच्छुक असलेल्या कोणालाही त्याच्याशी आणि त्याच्या कर्मचार्‍यांसमवेत सध्याच्या मुद्द्यांवर चर्चा करायला हवी. त्याला “विषारी” मानणे हास्यास्पद आहे. मी समजतो की मायकेल फ्लिन यांनी राजीनामा दिला कारण त्यांनी त्यांच्या संभाषणाची संपूर्ण माहिती उपराष्ट्रपतींना दिली नाही. तसे का झाले याची मला कल्पना नाही, परंतु राजदूत किसलियाक यांच्याशी संपर्क साधण्यात काहीही चुकीचे दिसत नाही, जोपर्यंत हे अध्यक्ष-निवडीने अधिकृत केले होते. निश्चितच, राजदूत किसलियाकने काहीही चूक केली नाही.

प्रश्न 2: आपल्या अनुभवानुसार रशियन गुप्तचरांच्या दृष्टीने रशियन राजदूत आहेत की ते एकत्र काम करतात?

उत्तर: हा एक विचित्र प्रश्न आहे. जगातील बहुतांश दूतावासांमध्ये गुप्तचर ऑपरेशन सामान्य असतात. अमेरिकेच्या बाबतीत, राजदूत ज्या देशांना मान्यता देण्यात आले आहेत त्यांच्या गुप्तचर ऑपरेशन्सविषयी माहिती असणे आवश्यक आहे आणि ते मूर्खपणाने किंवा अत्यंत जोखमीचे किंवा धोरणाच्या विरोधात असलेल्या ऑपरेशनला वीटो देऊ शकतात. सोव्हिएत युनियनमध्ये शीत युद्धाच्या वेळी सोव्हिएत राजदूतांचा गुप्तचर कारवायांवर थेट नियंत्रण नव्हता. त्या ऑपरेशन्सवर थेट मॉस्कोकडून नियंत्रण होते. मला माहित नाही आज रशियन फेडरेशनच्या कार्यपद्धती काय आहेत. तथापि, राजदूताद्वारे नियंत्रित असो वा नसो, दूतावास किंवा दूतावासातील सर्व सदस्य आपल्या यजमान सरकारसाठी काम करतात. शीत युद्धाच्या वेळी कमीतकमी आम्ही सोव्हिएत गुप्तहेर अधिकार्‍यांचा वापर सोव्हिएत नेतृत्त्वापर्यंत थेट संदेश घेण्यासाठी करत होतो. उदाहरणार्थ, क्यूबा क्षेपणास्त्र संकटाच्या वेळी, अध्यक्ष केनेडी यांनी वॉशिंग्टनमधील केजीबी रहिवाश्यामार्फत “वाहिनी” चा वापर केला ज्यायोगे क्यूबामधून सोव्हिएत आण्विक क्षेपणास्त्र मागे घेण्यात आले.

प्रश्न 3. अमेरिकेत राष्ट्रपती पदाच्या मोहिमेशी संबंधित असलेल्या व्यक्तीचा रशियन दूतावासात संपर्क आहे हे किती सामान्य (आणि आचारसंहिता) आहे?

उत्तर: आपण रशियन दूतावास का काढत आहात? आपल्याला दुसर्‍या देशाचे धोरण समजून घ्यायचे असल्यास आपल्याला त्या देशाच्या प्रतिनिधींचा सल्ला घेणे आवश्यक आहे. उमेदवार आणि त्यांचे कर्मचारी यांची लागवड करणे परदेशी राजनयिकांकरिता सामान्य आहे. हा त्यांच्या नोकरीचा एक भाग आहे. धोरणात्मक मुद्द्यांबाबत जर अमेरिकन लोक राष्ट्राध्यक्षांना सल्ला देण्याची योजना आखत असतील तर त्यात गुंतलेल्या मुद्द्यांबाबत देशाचा दृष्टीकोन समजण्यासाठी प्रश्नात परराष्ट्र दूतावासाशी संपर्क साधणे शहाणपणाचे ठरेल. निश्चितपणे, दोन्ही डेमोक्रॅट आणि रिपब्लिकन शीतयुद्धाच्या वेळी सोव्हिएत राजदूत डोब्रिनिन यांच्याशी संपर्क साधतील आणि त्यांच्याशी संबंधित मुद्द्यांविषयी चर्चा करतील. अनेक राजकीय मोहिमेदरम्यान मॉस्कोमधील आमच्या दूतावासाचे प्रभारी म्हणून मी बहुतेकदा सोव्हिएत अधिका with्यांसमवेत उमेदवार आणि त्यांच्या कर्मचार्‍यांच्या बैठका घेत असे. असे संपर्क निश्चितपणे नैतिक आहेत कारण त्यामध्ये वर्गीकृत माहिती उघड करणे किंवा विशिष्ट समस्यांविषयी बोलणी करण्याचा प्रयत्न नसतो. वस्तुतः मी म्हणेन की जो कोणी महत्वाच्या धोरणात्मक मुद्द्यांबाबत येणार्‍या अध्यक्षांना सल्ला देईल असा विचार करणार्‍यास देशातील प्रश्नांचा दृष्टीकोन समजून घेणे आवश्यक आहे आणि म्हणूनच त्याने किंवा तिने दूतावासाशी विचारविनिमय न केल्यास त्याला माफ करावे.

प्रश्न 4: काही शब्दांत, सत्र-किस्लियाक प्रकरणाबद्दल तुमचे मत काय आहे? शेवटी सत्रे राजीनामा देऊ शकतात का?

उत्तर: अॅटर्नी जनरल सत्रे राजीनामा देतील की नाही हे मला माहिती नाही. असे दिसते की या विषयावरील कोणत्याही तपासणीतून त्याची परतफेड पुरेसे असेल. Myटर्नी जनरलचे ते माझे उमेदवार नसते आणि मी सिनेटमध्ये असता तर बहुधा मी त्यांच्या पुष्टीकरणाच्या बाजूने मतदान केले नसते. तथापि, राजदूत किसलियाक यांच्याशी त्यांनी अधूनमधून शब्दांची देवाणघेवाण केली यात मला हरकत नाही.

खरं तर, मी असे मानतो की अशी संभाषणे काही प्रमाणात संशयास्पद आहेत असे मानणे चुकीचे आहे. जेव्हा मी युएसएसआरमध्ये राजदूत होतो आणि शेवटी गोरबाचेव्ह यांनी स्पर्धात्मक निवडणुकांना परवानगी दिली तेव्हा आम्ही अमेरिकन दूतावासामध्ये सर्वांसोबत बोललो. बोरिस येल्त्सिन यांनी जेव्हा विरोधकांचे प्रत्यक्ष कार्य केले तेव्हा मी त्यांच्याशी वैयक्तिक संबंध ठेवण्याचा मी एक विशेष मुद्दा मांडला. हे त्याला निवडून आणण्यात मदत करण्यासाठी नव्हते (आम्ही गोर्बाचेव्हला अनुकूल केले), परंतु त्यांची कार्यनीती आणि धोरणे समजून घेण्यासाठी आणि आपल्याला आमचे समजले आहे याची खात्री करुन घेण्यासाठी.

रशियन मुत्सद्दी लोकांशी झालेल्या संपर्काच्या संपूर्ण घोटाळ्यामुळे चुनावी शिकार झाली आहे. अध्यक्ष ट्रम्प हे आरोप करणे योग्य आहेत. त्याच्या कोणत्याही समर्थकांद्वारे अमेरिकन कायद्याचे उल्लंघन होत असेल तर - उदाहरणार्थ अनधिकृत व्यक्तींकडे वर्गीकृत माहिती उघडकीस आणल्यास - न्याय विभागाने दोषारोप घ्यावा आणि ते जर मिळाले तर केस खटला चालवा. तोपर्यंत सार्वजनिक आरोप होऊ नये. तसेच, मला असेही शिकवले गेले आहे की कायद्याच्या राज्यासह लोकशाहीत दोषींना दोषी ठरल्याखेरीज दोषींना निर्दोष ठरविण्याचा हक्क आहे. परंतु आमच्याकडे असे गळती आहे की याचा अर्थ असा होतो की रशियन दूतावासाच्या अधिका with्याशी कोणतीही संभाषण संशयित आहे. पोलिस राज्याची अशीच मनोवृत्ती आहे आणि अशा प्रकारच्या आरोपांना लावणे एफबीआयच्या चौकशीसंदर्भातील प्रत्येक सामान्य नियमांचे उल्लंघन करते. अध्यक्ष ट्रम्प अस्वस्थ होणे योग्य आहे, जरी सर्वसाधारणपणे माध्यमांवर टीका करणे त्यांच्यासाठी उपयुक्त नाही.

रशियाशी संबंध सुधारण्याचा मार्ग शोधणे अमेरिकेच्या महत्त्वपूर्ण हिताचे आहे. विभक्त शस्त्रे हा आपल्या राष्ट्रासाठी आणि मानवतेसाठी अस्तित्वात असलेला धोका आहे. आम्ही अण्वस्त्रांच्या दुसर्‍या शर्यतीच्या काठावर आहोत जे केवळ स्वत: मध्येच धोकादायक ठरणार नाही तर अश्या इतर अनेक महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर रशियाबरोबर सहकार्य करू. जे लोक रशियाशी संबंध सुधारण्याचा मार्ग शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहेत त्यांचे कौतुक केले पाहिजे, बळी पडलेला नाही.