इराक आणि सीरिया येथून अमेरिकेच्या ट्रूप विथड्रॉअलवर फोरस हाऊस वादविवाद करण्यास कॉंग्रेसचे मॅक्गोव्हर्न कायदे

मॅकगव्हर्न एयूएमएफ व्होटसाठी द्विपक्षीय ठराव सेटिंग स्टेजचे नेतृत्व करते; कायदा करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल हाऊस रिपब्लिकन नेतृत्वाची निंदा करते

वॉशिंग्टन, डीसी – आज, काँग्रेसचे सदस्य जिम मॅकगव्हर्न (D-MA), हाऊस नियम समितीवरील दुसऱ्या क्रमांकाचे डेमोक्रॅट, रेपस. वॉल्टर जोन्स (R-NC) आणि बार्बरा ली (D-CA) यांच्यासोबत द्विपक्षीय ओळख करून देण्यात आली. इराक आणि सीरियामधून अमेरिकन सैन्याने माघार घ्यावी की नाही यावर सभागृहाला चर्चेसाठी भाग पाडण्यासाठी युद्ध शक्ती ठरावाच्या तरतुदींनुसार समवर्ती ठराव. हा ठराव आठवड्यात मतदानासाठी आणला जाऊ शकतो जून 22.

मॅकगव्हर्न झाले आहेत एक अग्रगण्य आवाज इराक, सीरियामधील इस्लामिक स्टेटचा मुकाबला करण्यासाठी यूएस मिशनवर लष्करी दलाच्या वापराच्या अधिकृततेवर (एयूएमएफ) मत मांडण्यासाठी सभागृहाचे नेते म्हणून त्यांच्या घटनात्मक कर्तव्याचा सन्मान करण्यासाठी हाऊस रिपब्लिकन नेतृत्वासाठी काँग्रेसमध्ये , आणि इतरत्र.

मध्ये मॅकगव्हर्नने असाच ठराव मांडला जुलै 2014 आणि त्या ठरावाची सुधारित आवृत्ती पास झाली 370-40 मतांनी जबरदस्त द्विपक्षीय समर्थन, परंतु हाऊस रिपब्लिकन लीडरशिपने यूएस लढाऊ ऑपरेशन्स सुरू झाल्यापासून 10 महिन्यांत मतदानासाठी AUMF ला आणण्यास नकार दिला आहे - अध्यक्ष ओबामा यांनी फेब्रुवारीमध्ये मसुदा AUMF विनंती पाठवल्यानंतरही.

काँग्रेसमॅन मॅकगव्हर्न यांच्या भाषणाचा संपूर्ण मजकूर खाली आहे.

डिलिव्हरीसाठी तयार केल्याप्रमाणे:

एम. स्पीकर, आज, माझे सहकारी वॉल्टर जोन्स (आर-एनसी) आणि बार्बरा ली (डी-सीए) यांच्यासमवेत, मी एच. कॉन यांची ओळख करून दिली. रा. 55 इराक आणि सीरियामधून यूएस सैन्याने माघार घ्यावी की नाही यावर या सभागृहाला आणि या काँग्रेसला चर्चा करण्यास भाग पाडण्यासाठी. युद्ध शक्ती ठरावाच्या कलम 5(c) च्या तरतुदींनुसार आम्ही हा ठराव सादर केला.

माझ्या सभागृहातील सर्व सहकाऱ्यांना माहीत आहे की, गेल्या वर्षी राष्ट्रपतींनी ७ ऑगस्ट रोजी इराक आणि सीरियामध्ये इस्लामिक स्टेटवर हवाई हल्ले करण्यास अधिकृत केले.^th. 10 महिन्यांहून अधिक काळ, युनायटेड स्टेट्स इराक आणि सीरियामध्ये या युद्धाच्या अधिकृततेवर वादविवाद न करता शत्रुत्वात गुंतले आहे. 11 फेब्रुवारी रोजी^th या वर्षी, सुमारे 4 महिन्यांपूर्वी, राष्ट्रपतींनी काँग्रेसला इराक, सीरिया आणि इतरत्र इस्लामिक स्टेटशी मुकाबला करण्यासाठी मिलिटरी फोर्स - किंवा AUMF - वापरण्यासाठी अधिकृततेसाठी मजकूर पाठवला, तरीही काँग्रेस त्या AUMF वर कारवाई करण्यात अयशस्वी ठरली आहे. , किंवा हाऊस फ्लोअरला पर्याय आणा, जरी आम्ही त्या देशांतील शाश्वत लष्करी ऑपरेशन्ससाठी आवश्यक असलेले पैसे अधिकृत आणि योग्य करत आहोत.

खरे सांगायचे तर, एम. स्पीकर, हे अस्वीकार्य आहे. आमच्या गणवेशधारी स्त्री-पुरुषांना हानीच्या मार्गावर पाठवण्यात या सभागृहाला कोणतीही अडचण येत नाही; ही युद्धे पार पाडण्यासाठी शस्त्रे, उपकरणे आणि हवाई शक्ती यासाठी कोट्यवधी डॉलर्स खर्च करण्यात कोणतीही अडचण येत नाही; परंतु ते स्वतःला प्लेटवर आणण्यासाठी आणि या युद्धांची जबाबदारी घेऊ शकत नाही.

आमचे सेवाकर्ते आणि सेवा महिला शूर आणि समर्पित आहेत. काँग्रेस मात्र भ्याडपणाचे पोस्टर चाइल्ड आहे. या सभागृहाचे नेतृत्व बाजूच्या बाजूने ओरडते आणि तक्रार करते आणि एयूएमएफला या सभागृहाच्या मजल्यावर आणणे, त्यावर चर्चा करणे आणि त्यावर मत देणे हे आपल्या घटनात्मक कर्तव्यापासून दूर राहते.

आमचा ठराव, जो 15 कॅलेंडर दिवसांत या सभागृहासमोर विचारार्थ येईल, त्यासाठी राष्ट्रपतींनी 30 दिवसांच्या आत किंवा या वर्षाच्या अखेरीस इराक आणि सीरियामधून अमेरिकन सैन्य मागे घ्यावे, डिसेंबर 31, 2015. जर या सभागृहाने हा ठराव मंजूर केला, तर काँग्रेसकडे अद्याप 6 महिने असतील ज्यात योग्य ते करावे आणि चर्चेसाठी आणि कारवाईसाठी सभागृह आणि सिनेटसमोर AUMF आणावे. एकतर काँग्रेसने आपल्या जबाबदाऱ्या पार पाडून या युद्धाला अधिकृत करणे आवश्यक आहे किंवा सतत दुर्लक्ष आणि उदासीनतेने आपले सैन्य माघारी घेऊन घरी यावे. हे इतके सोपे आहे.

इराक आणि सीरियामधील आमच्या धोरणामुळे मला खूप त्रास झाला आहे. माझा विश्वास नाही की हे एक स्पष्टपणे परिभाषित मिशन आहे - सुरुवातीसह, मध्य आणि समाप्तीसह - परंतु त्याऐवजी, आणखी समान. आपला लष्करी ठसा वाढवून आपण या प्रदेशातील हिंसाचार संपवू, यावर माझा विश्वास नाही; इस्लामिक राज्याचा पराभव करा; किंवा अशांततेच्या मूळ कारणांवर लक्ष द्या. ही एक गुंतागुंतीची परिस्थिती आहे ज्यासाठी एक जटिल आणि अधिक कल्पनाशील प्रतिसाद आवश्यक आहे.

आम्ही इराक, सीरिया आणि इतरत्र इस्लामिक स्टेटशी लढण्यासाठी किती काळ गुंतून राहू याविषयी प्रशासनाच्या अलीकडील विधानांमुळे मला काळजी वाटते. कालच, ३ जूनला^rd, जनरल जॉन ऍलन, ISIL विरुद्ध लढणार्‍या अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील युतीचे यूएस दूत, म्हणाले की या लढाईला "एक पिढी किंवा त्याहून अधिक वेळ लागू शकतो." दोहा, कतार येथे अमेरिका-इस्लामिक वर्ल्ड फोरममध्ये ते बोलत होते.

M. सभापती महोदय, जर आपण या युद्धात एक पिढी किंवा त्याहून अधिक रक्त आणि आपला खजिना गुंतवणार आहोत, तर काँग्रेसने त्याला अधिकृत करायचे की नाही यावर किमान वाद घालू नये?

नॅशनल प्रायोरिटीज प्रोजेक्टनुसार, नॉर्थॅम्प्टन, मॅसॅच्युसेट्स, माझ्या कॉंग्रेसनल जिल्ह्यात स्थित, प्रत्येक तासाला युनायटेड स्टेट्सचे करदाते इस्लामिक स्टेट विरुद्ध लष्करी कारवाईसाठी $3.42 दशलक्ष देय आहेत. प्रत्येक तासाला $3.42 दशलक्ष, एम. स्पीकर.

इराकमधील पहिल्या युद्धावर खर्च केलेल्या शेकडो अब्जावधी कर डॉलर्सच्या वर हे आहे. आणि या वॉर चेस्टचा जवळजवळ प्रत्येक पैसा उधार घेतला होता, राष्ट्रीय क्रेडिट कार्डवर ठेवला होता – तथाकथित आपत्कालीन निधी म्हणून प्रदान केला गेला ज्याचा हिशेब ठेवण्याची गरज नाही किंवा इतर सर्व फंडांप्रमाणे बजेट कॅपच्या अधीन राहिली नाही.

एम. स्पीकर, असे का दिसते की आपल्याकडे नेहमीच भरपूर पैसा आहे किंवा युद्धे पार पाडण्यासाठी लागणारे सर्व पैसे उधार घेण्याची इच्छा आहे? पण असो, आमच्याकडे आमच्या शाळा, महामार्ग आणि पाण्याची व्यवस्था किंवा आमची मुले, कुटुंबे आणि समाज यांच्यात गुंतवणूक करण्यासाठी पैसा नसतो? आपली देशांतर्गत अर्थव्यवस्था आणि यशस्वी होण्यासाठी आवश्यक असलेल्या संसाधनांपासून वंचित ठेवण्यासाठी या काँग्रेसला दररोज कठोर, गंभीर, वेदनादायक निर्णय घेण्यास भाग पाडले जाते. पण तरीही, अधिक युद्धांसाठी नेहमीच पैसा असतो.

बरं, जर आपण युद्धावर अब्जावधी खर्च करत राहणार आहोत; आणि जर आम्ही आमच्या सशस्त्र दलांना हे सांगणे चालू ठेवणार आहोत की त्यांनी या युद्धांमध्ये लढावे आणि मरावे अशी आमची अपेक्षा आहे; मग मला असे वाटते की आपण उभे राहून या युद्धांना अधिकृत करण्यासाठी मतदान करू शकतो किंवा आपण त्यांना संपवले पाहिजे. त्याबद्दल आम्ही अमेरिकन लोकांचे ऋणी आहोत; आम्ही आमच्या सैन्याचे आणि त्यांच्या कुटुंबांचे ऋणी आहोत; आणि आपल्यापैकी प्रत्येकाने युनायटेड स्टेट्सच्या संविधानाचे समर्थन करण्यासाठी घेतलेल्या शपथेचे आम्ही ऋणी आहोत.

मला स्पष्ट व्हायचे आहे, एम. स्पीकर. इराक आणि सीरियामधील इस्लामिक स्टेट विरुद्धच्या या युद्धाची जबाबदारी घेण्याच्या बाबतीत मी यापुढे राष्ट्राध्यक्ष, पेंटागॉन किंवा स्टेट डिपार्टमेंटवर टीका करू शकत नाही. मला धोरण मान्य नसेल, पण त्यांनी त्यांचे कर्तव्य बजावले आहे. प्रत्येक टप्प्यावर, 16 जून 2014 पासून, राष्ट्रपतींनी काँग्रेसला इराक आणि सीरियामध्ये अमेरिकन सैन्य पाठवण्याच्या आणि इस्लामिक स्टेट विरुद्ध लष्करी कारवाया करण्याच्या त्यांच्या कृतींची माहिती दिली आहे. आणि 11 फेब्रुवारीला^th या वर्षी, त्यांनी काँग्रेसला AUMF चा मसुदा पाठवला.

नाही, एम. सभापती, मी धोरणाशी असहमत असताना, प्रशासनाने आपले काम केले आहे. याने काँग्रेसला माहिती दिली आणि लष्करी कारवाया वाढतच गेल्याने त्यांनी काँग्रेसला कारवाईसाठी AUMF ची विनंती पाठवली.

ही काँग्रेस – हे सभागृह – आपली कर्तव्ये पार पाडण्यात अयशस्वी आणि सपशेल अपयशी ठरले आहे. नेहमी बाजूने तक्रार करून, या सभागृहाचे नेतृत्व गेल्या वर्षी या युद्धाला अधिकृत करण्यासाठी कार्य करण्यात अयशस्वी ठरले, जरी ते जवळजवळ प्रत्येक महिन्यात वाढले आणि विस्तारले. सभापती म्हणाले की ही 113 ची जबाबदारी नाही^th काँग्रेसच्या कार्यकाळात युद्ध सुरू झाले तरी चालेल. नाही! नाही! असो ती पुढच्या काँग्रेसची म्हणजे 114 ची जबाबदारी होती^th कॉंग्रेस.

बरं, एक्सएनयूएमएक्स^th ६ जानेवारीला काँग्रेसची बैठक झाली^th आणि इराक आणि सीरियामध्ये इस्लामिक स्टेट विरुद्धच्या युद्धाला अधिकृत करण्यासाठी अद्याप एकही, एकट्याने काम केलेले नाही. अध्यक्षांनी काँग्रेसकडे AUMF पाठवल्याशिवाय काँग्रेस युद्धावर कारवाई करू शकत नाही, असे स्पीकरने ठामपणे सांगितले. बरं, एम. स्पीकर, राष्ट्रपतींनी 11 फेब्रुवारीला तेच केलं^th - आणि तरीही या सभागृहाच्या नेतृत्वाने इराक आणि सीरियामध्ये लष्करी शक्तीचा वापर अधिकृत करण्यासाठी काहीही केले नाही. आणि आता, स्पीकर म्हणत आहेत की अध्यक्षांनी काँग्रेसला AUMF ची दुसरी आवृत्ती पाठवावी अशी त्यांची इच्छा आहे कारण त्यांना पहिली आवृत्ती आवडत नाही. तू माझी मस्करी करत आहेस का?

बरं, मला माफ करा, श्रीमान सभापती, हे असे काम करत नाही. जर या सभागृहाच्या नेतृत्वाला अध्यक्षांच्या AUMF चा मूळ मजकूर आवडत नसेल, तर पर्यायी मसुदा तयार करणे, AUMF ला सभागृहाच्या परराष्ट्र व्यवहार समितीतून बाहेर काढणारा अहवाल, तो सभागृहात आणणे हे काँग्रेसचे काम आहे, आणि या सभागृहाच्या सदस्यांना त्यावर चर्चा करू द्या आणि मतदान करू द्या. ते कसे कार्य करते. जर तुम्हाला वाटत असेल की अध्यक्षांची AUMF खूप कमकुवत आहे, तर ती मजबूत करा. जर तुम्हाला वाटत असेल की ते खूप विस्तृत आहे, तर त्यावर मर्यादा सेट करा. आणि जर तुमचा या युद्धांना विरोध असेल तर आमच्या सैन्याला घरी आणण्यासाठी मतदान करा. थोडक्यात तुमचे काम करा. मेहनत असली तरी हरकत नाही. तेच करण्यासाठी आम्ही आलो आहोत. असेच आमच्यावर घटनेने आरोप केले आहेत. आणि म्हणूनच कॉंग्रेसच्या सदस्यांना दर आठवड्याला अमेरिकन लोकांकडून पगार मिळतो - कठोर निर्णय घेण्यासाठी, त्यांच्यापासून पळून जाऊ नये. एम. स्पीकर, मी फक्त काँग्रेसला त्याचे काम करायला सांगते. हे या सभागृहाचे आणि या सभागृहाच्या प्रभारी बहुसंख्यांचे कर्तव्य आहे - फक्त त्याचे काम करणे; राज्य करण्यासाठी, एम. सभापती. परंतु त्याऐवजी, आपण जे काही साक्षीदार आहोत ते म्हणजे विचलित करणे, फिरणे, आणि तक्रार करणे, आणि ओरडणे, आणि इतरांना दोष देणे, आणि जबाबदारीचे पूर्ण आणि पूर्ण टाळणे, वारंवार आणि पुन्हा. पुरेसा!

म्हणून, मोठ्या अनिच्छेने आणि निराशेने, प्रतिनिधी जोन्स, ली आणि मी H. Con. रा. 55. कारण या ताज्या युद्धावर वादविवाद आणि अधिकृतता देण्याचे संविधानिक कर्तव्य पार पाडण्यासाठी या सभागृहाचे पोट नसेल तर आपण आपले सैन्य घरी आणले पाहिजे. भ्याड काँग्रेस रोज रात्री त्यांच्या कुटुंबीयांकडे आणि प्रियजनांकडे घरी जाऊ शकत असेल, तर आमच्या शूर जवानांनाही हाच बहुमान मिळायला हवा.

काहीही करणे सोपे नाही. आणि मला सांगताना वाईट वाटते की, युद्ध सोपे झाले आहे; फारच सोपे. परंतु रक्त आणि खजिन्याच्या दृष्टीने खर्च खूप जास्त आहेत.

मी माझ्या सर्व सहकार्यांना या ठरावाला पाठिंबा देण्याची विनंती करतो आणि या सभागृहाच्या नेतृत्वाने 26 जून रोजी काँग्रेसचे कामकाज तहकूब करण्यापूर्वी इराक आणि सीरियामधील इस्लामिक स्टेट विरुद्धच्या युद्धासाठी या सभागृहाच्या मजल्यावर एक AUMF आणण्याची मागणी करतो.^th 4 साठी^th जुलै सुट्टी.

काँग्रेसला एयूएमएफ, एम. स्पीकरवर चर्चा करण्याची गरज आहे. त्याला फक्त त्याचे काम करणे आवश्यक आहे.